Обсуждение конференции с профессором С.Г. Кара-Мурзой

[Вашкевич Виктор]

вот - я и говорю, что коммунистический строй - это строй упырей      , которые и живут то только за счет крови - в начале чужой, потом своей...
Кровавая прополка... $

"Надо, федя!"

Вон, у шимпанзе  нет зачисток по идейным соображениям -
так до сих пор с хвостами по деревьям лазят.

[Babay]

"Надо, федя!"

Вон, у шимпанзе  нет зачисток по идейным соображениям -
так до сих пор с хвостами по деревьям лазят.

Диалектика зачисток такова, что после Феди наступает очередь  чистильщика. Поэтому упрямых ослов считаю умными животными. А люди зажрались. Шимпанзе голодают.

[Вашкевич Виктор]

Диалектика зачисток такова, что после Феди наступает очередь  чистильщика. Поэтому упрямых ослов считаю умными животными. А люди зажрались. Шимпанзе голодают.

Ну дык... Зажрались люди благодаря зачисткам.
Не было бы насилия - люди бы голодали, как шимпанзе.

[Babay]

Ну дык... Зажрались люди благодаря зачисткам.
Не было бы насилия - люди бы голодали, как шимпанзе.

Неа. После зачисток среди людей останутся одни не вкусные шимпанзе. Начнется голод. Перманентная революшна... Дядя Троцкий дело туго знал. Просто шимпанзе своих берегут даже с куцыми  хвостами.

[Вашкевич Виктор]

Неа. После зачисток среди людей останутся одни не вкусные шимпанзе. Начнется голод. Перманентная революшна... Дядя Троцкий дело туго знал. Просто шимпанзе своих берегут даже с куцыми  хвостами.

Нет, Троцкий дело плохо знал.
Знал бы хорошо - башку бы ледорубом ему б не проломили бы.

[А. Ю. Экономов]

Олухи, у шимпанзе нет хвоста...    

[Вашкевич Виктор]

Олухи, у шимпанзе нет хвоста...    

Уже нет? Ай, что делается, нас догоняют...

А это? Нас не догонят!...

[А. Ю. Экономов]

Уже нет? Ай, что делается, нас догоняют...

А это? Нас не догонят!...

Ну, ты и долбень...  У шимпанзе хвоста нет.

http://mammals.ru/animal/primaty/podotryad_161008/semeystvo_171608.htm

[Oven]

Пропал Накал, сошёл "на нет",
И про виновника забыли.
------------------------------------
Пошёл мусор...
Пора кончать с темой:
Кто сделает толковый вывод?

[А. Ю. Экономов]

Пропал Накал, сошёл "на нет",
И про виновника забыли.
------------------------------------
Пошёл мусор...
Пора кончать с темой:
Кто сделает толковый вывод?

Так это... Лично я не могу воспринимать "виновника", как С.Г. Кара-Мурзу.    

Ты у Админов спроси. Настоящий СГКМ или нет. Мое мнение в силе. Тебе мерещатся заговоры (в данном случае на БФ).  

А зачем мне кого-то спрашивать?  Имеются явные не состыковки в высказываниях, да и просто  высказывания, которые СГКМ допустить не мог.

1. Определенного мнения по Катыни я не имею и хотел бы рассекречивания и публикации документов. Судя по тем данным, которые имеются, я склоняюсь к мнению, что все это дело - крупная провокация мирового масштаба. Если так, то я не завидую власти РФ - любой исход наносит большой удар. Лучше, конечно, сказать правду, но это трудное решение и предсказать последствия тоже трудно.

СГКМ уже выражал своё вполне определённое мнение по катынскому делу - он счёл, что Юрий Мухин, по сути, прав.

2. Сильное антигосударственное чувство русских (использованное для свержения сов. власти) - следствие глубоких дефектов российского, а потом советского обществоведения. В массовом сознании мистифицировали власть и породили всеобщие невыполнимые претензии к власти. Чуть что не по нас, готовы ее проклясть и свергнуть. Ну и допрыгались с таким идеализмом. Левые тут самые энтузиасты (вспомнить хоть Сахарова или Новодворскую), а консерватизм всегда был не в почете.

Я ведь не идиот и считать сию ахинею словами СГКМ, не могу.

Разумеется, это далеко не всё, что я заметил.

А ты,  сиди в обнимку со своим мнением..., как и другие интеллигентики.
**************

Вот, А.Адамович едет в Японию и выступает там на тему “Хатынь, Хиросима, Чернобыль”. Все эти три явления он, нарушая все разумные критерии подобия, ставит в один ряд, как равноположенные. Чернобыль в его трактовке уже не катастрофа, не бедствие, не ошибка - это якобы хладнокровное и запланированное уничтожение советским государством своего народа, “наша Хиросима”. Сюда же он пристегивает и Катынь. Допустим, действительно в Катынском лесу были расстреляны пленные польские офицеры[3]

_*[3] Дело это темное и убедительного завершения не получившее. Целый ряд фактов делает признанную Горбачевым версию неправдоподобной. Замечательный логический анализ аргументов обеих сторон дал Ю.И.Мухин в книге “Антироссийская подлость” (М.: Крымский мост-9Д – Форум. 2003).

(С.Г. Кара-Мурза "Потерянный разум")

[Вашкевич Виктор]

Пропал Накал, сошёл "на нет",
И про виновника забыли.
------------------------------------
Пошёл мусор...
Пора кончать с темой:
Кто сделает толковый вывод?

Вывод Вам? А как Вам такой вывод:
"советский ученый" антисоветчик Кара-Мурза - прораб перестройки.

[Вашкевич Виктор]

А зачем мне кого-то спрашивать?  Имеются явные не состыковки в высказываниях, да и просто  высказывания, которые СГКМ допустить не мог.

1. Определенного мнения по Катыни я не имею и хотел бы рассекречивания и публикации документов. Судя по тем данным, которые имеются, я склоняюсь к мнению, что все это дело - крупная провокация мирового масштаба. Если так, то я не завидую власти РФ - любой исход наносит большой удар. Лучше, конечно, сказать правду, но это трудное решение и предсказать последствия тоже трудно.

СГКМ уже выражал своё вполне определённое мнение по катынскому делу - он счёл, что Юрий Мухин, по сути, прав.

2. Сильное антигосударственное чувство русских (использованное для свержения сов. власти) - следствие глубоких дефектов российского, а потом советского обществоведения. В массовом сознании мистифицировали власть и породили всеобщие невыполнимые претензии к власти. Чуть что не по нас, готовы ее проклясть и свергнуть. Ну и допрыгались с таким идеализмом. Левые тут самые энтузиасты (вспомнить хоть Сахарова или Новодворскую), а консерватизм всегда был не в почете.

Я ведь не идиот и считать сию ахинею словами СГКМ, не могу.

Разумеется, это далеко не всё, что я заметил.

А ты,  сиди в обнимку со своим мнением..., как и другие интеллигентики.
**************

То есть, ты хочешь сказать, что администрация форума нам вместо Кара-Мурзы
какое-то фуфло подсунула?

[А. Ю. Экономов]

То есть, ты хочешь сказать, что администрация форума нам вместо Кара-Мурзы
какое-то фуфло подсунула?

Я лишь сообщил о малой части не стыковок  высказываний приглашённого и  высказываний С.Г. Кара-Мурзы.

О форме приглашения на форум для проведении конференции и содержит ли такая форма какую-либо определённую проверку личности,  мне мало что известно.

[Вашкевич Виктор]

Я лишь сообщил о малой части не стыковок  высказываний приглашённого и  высказываний С.Г. Кара-Мурзы.

О форме приглашения на форум для проведении конференции и содержит ли такая форма какую-либо определённую проверку личности,  мне мало что известно.

Да, и общественность осталась в недоумении.
В чем дело? Что произошло?

Либо Кара-Мурза - беспринципный болтун,  который сегодня говорит
совершенно противоположное тому, что вчера писал?

Либо администрация форума ввела общественность в заблуждение,
предоставив трибуну  форума под именем "Кара-Мурза" какому-то проходимцу?

Так что произошло?

[Oven]

Кто желает - может расслабиться...
http://www.stihi.ru/2010/07/03/3279

[А. Ю. Экономов]

Да, и общественность осталась в недоумении.

Это ты о ком персонально?

Так что произошло?

Вопрос обоснованный. Жаль, что не тобой...

[Oven]

Вообще не нужно разбрасываться такими словами: "проходимец" и проч. Все мы "проходимцы" - если разобраться...
Он же прямо сказал, что не во всём разобрался. И что были проблемы с загрузкой... А то, что здесь частенько глючит - факт. Так что давайте не будем... Другое дело говорить в глаза, играя в открытую.
А то прячемся за никами, и такие смелые, деловые... В и-нете все смелые. Иосиф Виссарионыч нужен - для проверки на смелость.
Я так думаю.

[А. Ю. Экономов]

Он же прямо сказал, что не во всём разобрался.


 

Ещё раз... Кто сказал-то...?   С.Г. Кара-Мурза не раз отвечал на те вопросы, что ему были заданы во время конференции.  И в книгах (статьях)  отвечал, и на форумах.


Была же приведена пара просто неоспоримых примеров.  

Вообще же С.Г. Кара-Мурза человек очень предметный и конкретный, что во время конференции никак не проявилось. А у пришедшего и стилистика, кстати, совершенного другая - наличествуют так же словесные обороты малообразованного человека.  Это тоже вызывает понятное подозрение.

Каким местом люди читают и соображают далее чем?  М-да, беда, да и только.

[А. Ю. Экономов]

А вот  ещё примерчик.

Ничего не знаю про КНДР. Подозреваю, что там делается что-то очень важное и интересное, но для нас закрытое.


Это текст того, кто был представлен как СГКМ.

А вот текст из книги С.Г. Кара-Мурзы.

....был описан случай, когда цель передачи достигалась даже при полном противоречии текста видеоряду (Си-Би-Эс показала фильм об успехах КНДР, нос другим закадровым текстом - и фильм воспринимался как радикально антикоммунистический). Блоцкий и покрывающая его газета «Известия» - соучастники прямой и совершенно неприкрытой антирусской акции, причем он даже получил за это деньги. Политики, которые что-то мямляли не по сути проблемы, действовали как их прикрытие.

Олухи вы тут, блин, почти все поголовно. И это я ещё запредельно деликатно выразился.

[А. Ю. Экономов]

Кстати, Кара-Мурза ничего не показал на конференции. Конференция пустая была.

Совершенно верное замечание - поэтому вполне разумно счесть, что это был не С.Г. Кара-Мурза.