Не только о лунной афере. ч.6.

[Хома Брут]

И так 1000 раз? Там в списке ровно тысяча названий работ (100 экранных страниц). А цифру 1000 переводить не надо? Собственно, именно в ней и дело.   Не, мин херц, я понимаю иноязычный текст в теле сообщения перевести или даже ссылку на конкретный текст - ну да, если кто языка не знает, то, конечно, было бы неплохо. Но, ссылку на результаты поисковика - дурдом, сразу начинаю подозревать, что ты забоялся такого количества работ по грунту Аполло? Это только первая тысяча. Если ты узнаешь сколько их вообще - точно кондратий хватит.  

Давай сначала определимся с предметом спора. О каком списке ты говоришь, и что он доказывает? Насколько я помню, в хвостах спор шел о том, изучали или не изучали советские ученые на территории СССР юсанский реголит? Предлагаю вернуться к теме.

Итак, ты утверждаешь, что изучали. Доказательства?

[Хома Брут]

Что значит "для каких целей"? Вопрос былд о научной литературе - у меня есть книги, где описан КК "Аполлон", РН "Сатурн-5", их испытания и пр. И есть описание космодрома

Делайте сканы и выкладывайте - технари обсудят и дадут свое заключение. И о ссылке на источник не забывайте.

[hex (rip)]

Ну, тени - это первое.

То есть в реальной жизни тени фотографа и LM на подобном снимке должны быть параллельны ?

Второе - разная освещённость разных объектов, при наличии одной освещённости.

Каких объектов, к примеру ?

[ER*]

Не МЕГАЭКСПЕРТ, а просто профессиональный фотограф.

Удивительно, что это у Вас порождает такую бурю эмоций.

Ну, тени - это первое.

Второе - разная освещённость разных объектов, при наличии одной освещённости.

Ответьте честно, Вы действительно думаете, что это -  доказательство Ваших слов, а не имхо? Сравните:

Я думаю, что абрашинигор - это компьютерный бот. Я специалист по ботам. Ну, характерный набор слов - это первое. Второе - разная реакция при наличии практически одинаковых вопросов.

Убедил? Или это просто моё имхо?  

[ER*]

Давай сначала определимся с предметом спора. О каком списке ты говоришь, и что он доказывает? Насколько я помню, в хвостах спор шел о том, изучали или не изучали советские ученые на территории СССР юсанский реголит? Предлагаю вернуться к теме.

Сначала закончим с этой. Или ты не хочешь? Никто не заставляет - Иванова не расcтреливать, он не хочет (анекдот про концлагерь).   Напомнить тему? Существует огромный список научных работ по грунту Аполло (ограничимся списком из первой тысячи работ). Да, на сайте "гарварда", да, на английском, да, в основном там не русские/советские работы, хотя и такие есть. Тебе предлагается объяснить существование этого списка придерживаясь версии нелетания Аполло и с привлечением фактов которые являются необходимыми и доказанными (правила логики). Считай, что я абсолютно нейтральный чайник. Почитал некоего ХБ - ух ты, зело интересно. Потом зашёл в гугль через него вышел на гарвард и посмотрел сколько есть научных работ по грунту Аполло. И какие-то сомнения у меня возникли - как же так, столько дохрена работ, а грунта не было.  А, может этот список - липа, х.з. У кого спросить, да конечно у Самого.  "=? Вот, собсно, спрашиваю.  ?*>

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1445834#msg1445834

[osv]

Делайте сканы и выкладывайте - технари обсудят и дадут свое заключение. И о ссылке на источник не забывайте.

да я могу и осканировать. У меня есколько книг есть. Тезхнари это все оценили более 40 лет назад - конструкцию этих аппаратов изучали в сов. ВУЗах, готовивших спецов по космосу

[oleg1000]

Веришь - нет, сам в караул ходил. Автомат давали. Магазины. Ага, с патронами. На настоящие похожи сильно. Оснований не доверять настоящести патронов мало.

Давно ли это было ?
Толку вспоминать, что было раньше, я про "сейчас" говорю, или для вас по-прежнему "у нас всё круто и граница на замке" ?

[Буржуй]

да я могу и осканировать. У меня есколько книг есть. Тезхнари это все оценили более 40 лет назад - конструкцию этих аппаратов изучали в сов. ВУЗах, готовивших спецов по космосу

Если Вы это сделаете, то тогда точно можно будет сказать, что эта многосерийная флудобойня прошла не зря.

[osv]

Товарисч Брут, хотите выложу алгоритм анализа траеттории посадки "Аполлона" на ЯЛуну, опубликованый в СССР? Мелочиться не будем -весь алгоритм расчета дам

[osv]

Весь алгоритм расчета займет 27 страниц. Еще есть анализ прочности конструнции "Сатурна-5" - "Строительная механика ракет". Давать?

[osv]

Ну та что?

[ER*]

Весь алгоритм расчета займет 27 страниц. Еще есть анализ прочности конструнции "Сатурна-5" - "Строительная механика ракет". Давать?

Есть на ру трекере:

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2273963

Но, думаю бесполезно. Вы же понимаете, что афтара можно напугать, подкупить, напоить, в крайнем случае снять с бесчуственного тела.

[BETEP IIEPEMEH]

Ну та что?

Лично я из интереса бы почитал. Но "противникам" это ничего не докажет, я уверен. Придумают какую-нибудь отговорку. Давайте может быть Вы отдельный топик откроете в основном треде, а здесь ссылки оставите просто?

[Буржуй]

Ну та что?

книга Феодосьева в Сети есть и все кому она интересна её уже читали. Вы обещали что-то от Министерства Обороны...

[osv]

Описание испытаний "Сатурна-5" пойдет?

[osv]

Лично я из интереса бы почитал. Но "противникам" это ничего не докажет, я уверен. Придумают какую-нибудь отговорку. Давайте может быть Вы отдельный топик откроете в основном треде, а здесь ссылки оставите просто?

Ну сейчас доствну пожелтевшую книгу, так и быть. Она кажется 1968 года

[Буржуй]

Лично я из интереса бы почитал.

тут: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/F/FEODOS%27EV_Vsevolod_Ivanovich/_Feodos%27ev_V._I..html

правда издание 1979 года, а не 1981 как у т.Карла 16 Густаффа

[BETEP IIEPEMEH]

Есть на ру трекере

Кстати да. Я поискал, и нашел и просто в интернете, в формате DjVu:
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/F/FEODOS'EV_Vsevolod_Ivanovich/Osnovy_tehniki_raketnogo_poleta.(1979).[djv].zip
Ссылку если что копируйте текстом, парсер форума неправильно ее распознает.

[osv]

А че - вот я сейчас в "Стоительной механике ракет" нашел расчет переходного отсека между 2 и 3 ст. "Сатурна-5" со всем механизмом расчета, указанием толщин и пр. Хотя да, Издательство "Высшая школа" в Москве тоже купленое

[BETEP IIEPEMEH]

тут

Да, я уже тоже сам нашел, спасибо.