Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_2.html
Так недобитый фашист выдал плоды своего "творчества" Сейчас мы фашисткую падаль поправим посмотрим что он пишет этот кретин:
"Явление, вызывающее изменение направления линий в кадре — это обыкновенная перспектива, та самая, которой учат в школе на уроках рисования."
Что-то знакомо это же Юрка Долдонгондонович.
Что там сраная википедия пишет: "Перспекти́ва (фр. perspective от лат.  perspicere — смотреть сквозь) — наука об изображении предметов в пространстве на плоскости или какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре.Другими словами, это:
   1. Явление кажущегося искажения пропорций и формы тел при их визуальном наблюдении. Например, два параллельных рельса кажутся сходящимися в точку на горизонте."
ИДИОТИНА НА ГОРИЗОНТЕ А НЕ ВЫШЕ ГОРИЗОНТА И НЕ НИЖЕ!
Вот пример НАСАрановской "перспективы"
Малыш коротыш метр сорок  

[abrashinigor]

К тому же по большому счету решать, кто что кому должен, буду не я, а коллективная воля участников дискуссии, для чего, видимо, все-таки придется организовать парочку блиц-голосований.

А вот это неверно. Вопросы, подобные этим, не решаются голосованием.
Аргументация или контраргументация предлъявленных снимков - единственный критерий.

Либо пусть ОНИ убирают свои снимки в качестве "доказательств" и просто кричат "мы были там!!!", либо объяснят все "непонятки", которые возникают в связи с этими снимками.

[Хома Брут]

Хома, как видишь он не против   Он не обращает внимания на мои фотожабы, его просто раздражает моя позиция. Конфликт исчерпан?

Какая симпатяжка:

Какую спрашивант черту он переступил? А такую вылизывать голую жопу Юсиании это совершенно неприлично, языком пакостник лезет идиотина в дерьмо и потом плюется, ...и он спрашивает, какую черту переступил?

Хома, как видишь он не против  Он не обращает внимания на мои фотожабы, его просто раздражает моя позиция. Конфликт исчерпан?

Какая симпатяжка:


Кларк, я - против публикации фото (и персональных данных) любого посетителя. И это - серьезно.   

[osv]

Я прошу литературу, которую не надо переводить - советские научные книги. русского ума.    

Издания Министерства обороны СССР покатят?

[ER*]

Ну так предложи еще что-то свое. Я не узурпатор, не леопард какой-нибудь, я хочу, чтобы всем было хорошо, понимаешь? И даже тебе - самому яростному, пожалуй, моему оппоненту. Вот выше три пункта - ты с ними согласен? Мне важно мнение защитников - не менее, чем мое собственное. Тут главное, чтобы все были равны (ну, модер, конечно, чтобы чуть равнее прочих).

Надо голосовать первый пункт или и так все ясно? А второй, третий..? Давай, не стесняйся.

Отвечу только за себя - мне пофиг какие правила, лишь бы они были понятными и не "дурдомовскими", и для всех. Институт благородных девиц не хотелось бы, но не хотелось бы и сообщений как типа здесь один неутомимый пряник генерирует. Мне наезды на личности пофиг - но утомляет, когда каждое второе сообщение такого руда мусор.  Всё-таки здесь какая-никакая а типа "научная" ветка.   А другим, возможно, личные наезды вообще не пофиг.

И блин, раскрой, всё же тайну. Что эта за "цитата ссылка и перевод" если речь идёт о ссылке на список?

http://www.harvard.edu/search/?cx=006776768860476326824%3An4rl30fjc-e&cof=FORID%3A10&ie=UTF-8&q=apollo+samples&sa=Search

Всё ночь спать не буду, если не ответишь. Гы-ыы, шучу-шучу. Можно даже замять - главное, в дальнейшем без "дурдома".  

[Хома Брут]

http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_2.html
Так недобитый фашист выдал плоды своего "творчества" Сейчас мы фашисткую падаль поправим посмотрим что он пишет этот кретин:
"Явление, вызывающее изменение направления линий в кадре — это обыкновенная перспектива, та самая, которой учат в школе на уроках рисования."
Что-то знакомо это же Юрка Долдонгондонович.
Что там сраная википедия пишет: "Перспекти́ва (фр. perspective от лат.  perspicere — смотреть сквозь) — наука об изображении предметов в пространстве на плоскости или какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре.Другими словами, это:
   1. Явление кажущегося искажения пропорций и формы тел при их визуальном наблюдении. Например, два параллельных рельса кажутся сходящимися в точку на горизонте."
ИДИОТИНА НА ГОРИЗОНТЕ А НЕ ВЫШЕ ГОРИЗОНТА И НЕ НИЖЕ!
Вот пример НАСАрановской "перспективы"
Малыш коротыш метр сорок  

http://menonthemoon.narod.ru/photos_2_2.html
Так ER* выдал плоды своего "творчества" Сейчас мы его поправим посмотрим что он пишет :
"Явление, вызывающее изменение направления линий в кадре — это обыкновенная перспектива, та самая, которой учат в школе на уроках рисования."

Что-то знакомо это же Юрка Долдонгондонович.

Что там сраная википедия пишет: "Перспекти́ва (фр. perspective от лат. perspicere — смотреть сквозь) — наука об изображении предметов в пространстве на плоскости или какой-либо поверхности в соответствии с теми кажущимися сокращениями их размеров, изменениями очертаний формы и светотеневых отношений, которые наблюдаются в натуре.
Другими словами, это:
1. Явление кажущегося искажения пропорций и формы тел при их визуальном наблюдении. Например, два параллельных рельса кажутся сходящимися в точку на горизонте."

НА ГОРИЗОНТЕ А НЕ ВЫШЕ ГОРИЗОНТА И НЕ НИЖЕ!

Вот пример НАСАрановской "перспективы"
Малыш коротыш метр сорок

 

[BETEP IIEPEMEH]

если бы я приперся в Ваш монастырь и заявил - "Вы должны"... К тому же по большому счету решать, кто что кому должен, буду не я, а коллективная воля участников дискуссии, для чего, видимо, все-таки придется организовать парочку блиц-голосований.

Думаю, было бы довольно глупо, если бы я к каждому своему слову добавлял ИМХО. Вполне естественно и очевидно, что мои слова звучали в качестве предложения, хотя и настойчивого. Голосуйте сколько угодно, мне просто читать топик неудобно из-за вбросов на вентилятор фекалий НеПрохожего. Был бы весьма интересный топик, а так эти детсадовские разборки и эмоциональные возгласы отбивают весь интерес к прочтению.

И, кстати говоря, эти выходки НеПрохожего сильно ослабляют позицию "противников", создавая репутацию лузеров. А Вам это не нужно.

[ER*]

И лажу я вижу сразу. Даже экспертизы никакой не надо. Всё понятно даже не по теням, а просто по освещению.

Надо же какое счастье! Нас посетил очередной мегаэксперт. Продолжайте, продолжайте, что там конкретно не так? - мастеров по "имхам" нам и так хватает, а тут свежее мясо.  "=?

[hex (rip)]

Вот это как раз и понятно.
Дело в том, что я много лет (с 70-х до 90-х) профессионально занимался фотографией
И лажу я вижу сразу. Даже экспертизы никакой не надо. Всё понятно даже не по теням, а просто по освещению.

И что же там  не так с освещением  ?
Всегда интересно мнение эксперта.

[Klark]

Хома, как видишь он не против   Он не обращает внимания на мои фотожабы, его просто раздражает моя позиция. Конфликт исчерпан?

Какая симпатяжка:


Кларк, я - против публикации фото (и персональных данных) любого посетителя. И это - серьезно.  

Хорошо, но сделай предупреждение не только мне, но и ему.

[Klark]

И, кстати говоря, эти выходки НеПрохожего сильно ослабляют позицию "противников", создавая репутацию лузеров. А Вам это не нужно.

Не надо Толяна банить!!!

[Хома Брут]

И блин, раскрой, всё же тайну. Что эта за "цитата ссылка и перевод" если речь идёт о ссылке на список?

http://www.harvard.edu/search/?cx=006776768860476326824%3An4rl30fjc-e&cof=FORID%3A10&ie=UTF-8&q=apollo+samples&sa=Search

Всё ночь спать не буду, если не ответишь. Гы-ыы, шучу-шучу. Можно даже замять - главное, в дальнейшем без "дурдома".  

А что, списки не марсинаском писаны? Есть в строrе fines - вот и пиши "пыль"; стоит rocks - пиши "камни", какой-то насавский дурак сочинил что-то такое - no evidence was found of any water or organic compounds, from which it was concluded that the moon had always been dry and lifeless - прямо так и переводи, что, дескать, товарищи из Хьюстона свистят, что в юсанских файнсах и роках не было обнаружено какой-либо водички или органических соединений, из чего был сделан вывод, что Луна всегда были сухой и безжизненной.  

[Хома Брут]

А вот это неверно. Вопросы, подобные этим, не решаются голосованием.
Аргументация или контраргументация предлъявленных снимков - единственный критерий.

Либо пусть ОНИ убирают свои снимки в качестве "доказательств" и просто кричат "мы были там!!!", либо объяснят все "непонятки", которые возникают в связи с этими снимками.

Видите ли, дело не так в снимках, как в переводе текстов.

[abrashinigor]

И что же там  не так с освещением  ?
Всегда интересно мнение эксперта.

Ну, тени - это первое.

Второе - разная освещённость разных объектов, при наличии одной освещённости.

[Klark]

Видите ли, дело не так в снимках, как в переводе текстов.

Проблемы не только с английским, но и с русским?


Вам поговорить не о чем?

Х. Брут

[abrashinigor]

Надо же какое счастье! Нас посетил очередной мегаэксперт. Продолжайте, продолжайте, что там конкретно не так? - мастеров по "имхам" нам и так хватает, а тут свежее мясо.  "=?

Не МЕГАЭКСПЕРТ, а просто профессиональный фотограф.

Удивительно, что это у Вас порождает такую бурю эмоций.

[Хома Брут]

Издания Министерства обороны СССР покатят?

Для каких целей?

[ER*]

А что, списки не марсинаском писаны? Есть в строrе fines - вот и пиши "пыль"; стоит rocks - пиши "камни", какой-то насавский дурак сочинил что-то такое - no evidence was found of any water or organic compounds, from which it was concluded that the moon had always been dry and lifeless - прямо так и переводи, что, дескать, товарищи из Хьюстона свистят, что в юсанских файнсах и роках не было обнаружено какой-либо водички или органических соединений, из чего был сделан вывод, что Луна всегда были сухой и безжизненной.  

И так 1000 раз?  Там в списке ровно тысяча названий работ (100 экранных страниц). А цифру 1000 переводить не надо? Собственно, именно в ней и дело.   "=? Не, мин херц, я понимаю иноязычный текст в теле сообщения перевести или даже ссылку на конкретный текст - ну да, если кто языка не знает, то, конечно, было бы неплохо. Но, перевод на результаты поисковика - дурдом, сразу начинаю подозревать, что ты забоялся такого количества работ по грунту Аполло? Это только первая тысяча. Если ты узнаешь сколько их вообще - точно кондратий хватит.  

[Хома Брут]

Ну, тени - это первое.

Второе - разная освещённость разных объектов, при наличии одной освещённости.

Выложите фото - будет наглядней.

 

[osv]

Для каких целей?

Что значит "для каких целей"? Вопрос былд о научной литературе - у меня есть книги, где описан КК "Аполлон", РН "Сатурн-5", их испытания и пр. И есть описание космодрома