Не только о лунной афере. ч.6.

[osv]

Детство, детство, детство это праздник...

[AK III]

"Кажущееся ускорение аппарата" - это ещё что за хрень?
Оказывается уже и ускорения бывают "кажущимися".
Блин говорила мне мама в детстве - учи уроки.
Сейчас бы знал что это такое за ускорение.

[sergey_g]

Детство, детство, детство это праздник...

И по этой хреноте расчитывают параметры движения -   $ $ $ $ $   

[Хома Брут]

Понятно, такая же описательная херь для школьников что-ли?
Название то книжки почти также как звучит  школьникам  популярно о ракетах, понятно - открытая печать..

Посмотрим на сканы, взвесим, оценим... Правда, не я, а ракетчики.  Вот где-бы подробные чертежи Пятого Сатурна и Ф-1 еще раздобыть, а еще лучше - техдокументцию. Засекречены, видать...

 

[sergey_g]

Посмотрим на сканы, взвесим, оценим... Правда, не я, а ракетчики.  Вот где-бы подробные чертежи Пятого Сатурна и Ф-1 еще раздобыть, а еще лучше - техдокументцию. Засекречены, видать...

Особенно умиляет вафельная конструкция баков, где из 50мм листа его фрезеровкой утоньшали до 3,8мм, технология итить!! 

[osv]

Посмотрим на сканы, взвесим, оценим... Правда, не я, а ракетчики.  Вот где-бы подробные чертежи Пятого Сатурна и Ф-1 еще раздобыть, а еще лучше - техдокументцию. Засекречены, видать...

 

Проект "Аполлон" изначально был открытым. Его уже оценили давным давно

[osv]

И по этой хреноте расчитывают параметры движения -   $ $ $ $ $   

это называется метод Черри

[osv]

Особенно умиляет вафельная конструкция баков, где из 50мм листа его фрезеровкой утоньшали до 3,8мм, технология итить!! 

Ну баки "Энергии" таким же спосом делали. А можно узнать почему?

[Хома Брут]

Особенно умиляет вафельная конструкция баков, где из 50мм листа его фрезеровкой утоньшали до 3,8мм, технология итить!! 

Как!? Листа 3.8 мм не нашлось?

[osv]

Как!? Листа 3.8 мм не нашлось?

Там еще ребра жесткости были. Расклад толщин есть у Феодосьева.

[osv]

Завтра хотелось бы узнать почему так баки делали

[osv]

Только не говорите мне, что Черри американский шпион. Самый "энергоэкономичный" тип траектории полета к планете назывется траекторией Гомана, полет к Марсу с двойным пересечением - орбита Кроко... И вообще есть такой метот - им. Карла Гауса Гут найт

[Хома Брут]

Проект "Аполлон" изначально был открытым. Его уже оценили давным давно

Да, оценили. Теперь думают, как действительно попасть на Луну, да все придумать не могут. То радиционная обстановка может оказаться вовсе не такой, как раньше думали, то ракета может оказаться такой, что развалится или по привычке улетит в Бискай...

[Хома Брут]

Там еще ребра жесткости были. Расклад толщин есть у Феодосьева.

Раз Вы столь компетентны, может быть, Вы знаете судьбу подаренного якобы Юсанией нам камня миссии А-17?

[ER*]

Давай так...

Т.е. ответа на мой вопрос не будет. На нет и суда нет, я полностью удовлетворён. Значит косвенно ты признаешь, что такое огромное количество работ по ЛГ в случае нелетания Аполло без привлечения высосанных из пальца сущностей не объяснить.

Попытки сравнить с Ираком тоже не новы - но, не передёргивай, не сравнивай науку и разведку-политику. Да и сколько продержалась версия про ОМП? А лунная афера живёт и здравствует. Не хрена себе организовать научную дымовую завесу из тысячи статей про то чего нет, и чтобы за 40 лет комар носа не подточил.

Опять же - попытки "симметрии" тоже не новы; избитый приём опроверга - "а сам докажи", как здесь:

Все это просто прекрасно, но если бы прочел дальше, ты вычитал бы, что если за основание  доказательства принимается то (честность США в лице Гарварда), что еще нужно доказать...

Во первых, откуда ты взял, что я не читал дальше про "порочный круг"? Я тебе даже развёрнуто ответил.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=90570.msg1445834#msg1445834

Потролливаешь по-мелкому, или правда сообщения не читаешь, в делах административных занятый аки пчела?    Во-вторых, о "симметрии": пока что "гарвард" - признанное научное сообщество. Сможешь доказать нечестность гарварда без привлечения сущностей высосанных из пальца? То-то же. Вот когда в энциклопедиях напишут, что научная база гарварда  - липа, тогда я буду доказывать честность гарварда, а пока не вижу в этом решительно никакой необходимости.

Т.е., если заменить ХБ на ЕR*, как ты тут пытаешься, то похожей истории не будет. У ЕR* до правды один клик - и сразу одних курьеров сто тысяч , а у тебя тёрки на сомнительных площадках, чайнические имхи.  

Вот когда лжеучёных, написавших такую хренову тучу статей про то, чего нет, разоблачат, а лунаая афера будет хрестоматийным примером всех афер, вот тогда я буду доказывать "летание", а ты будешь курить бамбук. Но, этого, видимо, не произойдёт никогда - чайнических имхов беззвестных хе-бов слишком мало для смены парадигмы, нужны доказательства в рамках логики или очевидные вещдоки.

А так, конечно - пеши исчо. Наверное это тебе нравится, а получать удовольствие полезно для здоровья. Только помни: до одного клика в интернете - и сто тысяч курьеров с реальными доказательствами аферы, смена парадигмы, перепись учебников и энциклопедий - это только только в твоих мечтах, мин херц, только в твоих мечтах.  

Вот, и поговорили.  

[sergey_g]

Ну баки "Энергии" таким же спосом делали. А можно узнать почему?

Это сродни тому, как если бы танковую башню из цельного куска сталюги фрезеровали изнутри.
Интересно, они там 50мм лист сначали гнули по радиусу бака а потом фрезеровали, или вначале фрезеровали, а потом эту вафлю изгибали?
Баки в СССР для ракет сваривали, стыки обтачивали, шов контролировали..

[sergey_g]

Не хрена себе организовать научную дымовую завесу из тысячи статей про то чего нет, и чтобы за 40 лет комар носа не подточил.

Комар свой нос уже до жоппки сточил.., или трудно понять что науку на западе танцует тот кто платит? Впрочем и в СССР с теорией относительности, научным коммунизмом и т.п. такая же история была. Ах сколько строчили и работали на это академиков  и разных членов...
Особенно в 90-е можно было за зелень любой член-коровский "пакет" сразу всех наук набрать и угодливо/продажные писцы  могли статьи понаписать на любую тематику..

Вот когда в энциклопедиях напишут, что научная база гарварда  - липа, тогда я буду доказывать честность гарварда, а пока не вижу в этом решительно никакой необходимости.

Когда надо нагнут и гарвард и прочее за зеленые фантики - вченые тоже кушать хотят и это  заразно..

[abrashinigor]

Выложите фото - будет наглядней.

Не выложу...
Я просто наблюдаю за дискуссией.
Говорю о том, что очевидно. А "приколы" на совести тех, кто выкладывает эти фото.

[BETEP IIEPEMEH]

"Кажущееся ускорение аппарата" - это ещё что за хрень?
Оказывается уже и ускорения бывают "кажущимися".
Блин говорила мне мама в детстве - учи уроки.
Сейчас бы знал что это такое за ускорение.

А Вы на уравнения внимательно посмотрите, из них вполне ясно, о чем идет речь. Тем более, что по сложности это вполне доступно для школьников 10-го класса. Не вполне обычных, конечно, а тех, кто нормально знает физику и уже владеет дифференциальным исчислением.

dV/dt (векторно) есть истинное ускорение, которое имеет нормальную и тангенциальную проекции. Нормальная составляющая есть минус g sin ψ (проекция ускорения свободного падения на ось, перпендикулярную касательной к траектории), что и отражено во втором уравнении. Тангенциальная же составляющая фигурирует в первом выражении и складывается из двух компонент: проекции ускорения свободного падения на касательную к траектории g cos ψ и некоторого дополнительного ускорения (относительно свободного падения), которое космический аппарат приобретает за счет работы/тяги двигателей. Именно по той причине, что оно является дополнительным к ускорению свободного падения, и космонавт, сидящий внутри космического аппарата, ощущает именно его, это ускорение здесь и названо кажущимся.

[abrashinigor]

Ну баки "Энергии" таким же спосом делали. А можно узнать почему?

Кто ж, Вам такую чушь сказал?

Есть "химическое травление". Будучи, работая на авиазаводе, сталкивался с этим. С 50 мм до 3,8!!!...

Любого военпреда разжаловали бы без права на пенсию за такое расточительство.