Не только о лунной афере. ч.6.

[hex (rip)]

2-е. Под каким градусом абстинентного синдрома надо наклониться, что бы солнечные тени в кадре стали перпендикулярны?

Наклоняться не нужно, нужно просто опустить объектив вниз, ориентировав его похожим образом относительно направления солнечных лучей.


http://www.coestatepark.com/wild_pig.htm

[Абрам Горгонзоллер]

Вы даже этого не понимаете?  Очевидный дегенеративный синдром. Все от близкородственных браков среди "своих". 

Ви так жЫдко сливаете?

[GetSmart!]

Телеметрия, это не только данные с датчиков, шоб ви знали. Это еще и расшифровка фотографий, например. А шо, богоизбранные все такие невежды??

Послушайте, Вы же элементарных вещей понять не в состоянии. Может не надо бы Вам выставлять на показ свое дикое невежество и путаясь в определениях пытаться рассуждать на столь сложные темы как гелий-3, гиперзвуковая аэродинамика, телеметрия или фотограмметрия?
Попробуйте на своем уровне - расскажите, например, работая "у Хруничева" - какую Вы там грунтовку использовали? 

[EREMA]

Послушайте, Вы же элементарных вещей понять не в состоянии. Может не надо бы Вам выставлять на показ свое дикое невежество и путаясь в определениях пытаться рассуждать на столь сложные темы как гелий-3, гиперзвуковая аэродинамика, телеметрия или фотограмметрия?
Попробуйте на своем уровне - расскажите, например, работая "у Хруничева" - какую Вы там грунтовку использовали? 

Ну ка, уепок, покажи где я говорил "у Хруничева".

[Севыч]

Родной мой, но ты же все время тут говоришь о каких-то РОДНЫХ ЦВЕТАХ.
Теперь, оказывается, в дело вступает еще и ЦВЕТОПЕРЕДАЧА?
Каким образом в твоем мире соотносятся РОДНЫЕ ЦВЕТА и ЦВЕТОПЕРЕДАЧА?

Так же как у всех нормальных людей. Цветопередача может искажать реальный цвет оччччень сильно: как в случае с книжкой, либо почти не искажать. А что, в Эстонии как то по другому?

Вот, например, в той фотке, которую ты отнес на попойку с Болысовым, ты перекрутил ползунки в фотошопе (не известно, на каком методологическом, так сказать, основании) и исказил цветопередачу оригинальной фотографии NASA. После этого ты стал заявлять, что цвета, наоборот, на фотке стали еще более РОДНЫМИ.
Короче, поясни свою теорию цвета.

А чего тут пояснять? При съёмке через светофильтры (а НАСА и не скрывает, что применяло синие светофильтры) часть цветовой гаммы исчезает/тускнеет. При синем фильтре исчезнет красный цвет, при красном - наоборот синий. Но не в глубокой тени! Если в фотошопе увеличить только яркость и контрастность, то он "всплывёт" без искажений, точно в той же пропорции Ред/Грин/Блю, что и на скане и очень близко к оригиналу, естественно освещённая часть фоты будет засвечена. Я менял только яркость/контрастность.
Ну а о том, что это гранитоид не только цвет говорит: больно уж и трещиноватость, и углы, под которыми глыба сколота характерны.

А с чего ты фсял, что это сланцеватый гранитогнейс?
У меня встречный вопрос: в верхней четверти фотографии мы видим странную розовую (красновато-оранжевую) полоску - что это такое, что за объект на Луне? И - его цвета родные или цветопередача в скане начала 70-х гг.?

О! Пошёл жопой вилять! Тянет время! С боссом советуется.
Я тебе потом отвечу, когда ты ответишь на два других вопроса:
1. Почему тени почти перпендикулярны?!
2. Как это так это на свежем лунном вакууме у чувака справа (который без шлема) волосы развеваются?!

[Севыч]

Наклоняться не нужно, нужно просто опустить объектив вниз, ориентировав его похожим образом относительно направления солнечных лучей.


http://www.coestatepark.com/wild_pig.htm

Кабанчик твой на тыловом шве склона стоит!  ? ? ?

[ER*]

Ну ка, уепок, покажи где я говорил "у Хруничева".

У гоя-еремки ещё и амнезия. Очевидный дегенеративный синдром. Это всё от водки.  "=?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1360715#msg1360715

Во-первых, я действительно работал на Хруничева.

[EREMA]

У гоя-еремки ещё и амнезия. Очевидный дегенеративный синдром. Это всё от водки.  "=?

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1360715#msg1360715

Во-первых, я действительно работал на Хруничева.

Отозваля. Значица десситно, уепок. Я писал, уепок, "НА Хруничева" по-русски, а не так как принято у ваших.

[osv]

Видимо у элементов "курятника" были проблемы c большими перегрузками и максимальное ускорение ограничили 4G.

А больше прсто не могло и быть. И так в полете один двигатель раньше отключался

[oleg1000]

Видимо у элементов "курятника" были проблемы c большими перегрузками и максимальное ускорение ограничили 4G.

А больше прсто не могло и быть. И так в полете один двигатель раньше отключался

Так его явно специально и отключали, чтобы не превысить порог 4G.

[ER*]

Отозваля. Значица десситно, уепок. Я писал, уепок, "НА Хруничева" по-русски, а не так как принято у ваших.

Мда... С русским у тебя тоже плачевно. 

[Севыч]

Бульник и есть кусок слипшегося портладцемента. Я их много навидался. 

А вот мужики согласились что сланцеватый ганито-гнейс,  
Больно уж трещиноватость характерная для сланцеватых гнейсов.
Впрочем, божиться за "гранито-" ни я ни кто не рискнёт.
Вот этого я им, кстати, не показывал:

Метода та же. Только процент увеличения чуть поболе.

[hex (rip)]

Кабанчик твой на тыловом шве склона стоит!  ? ? ?

Как Вы это определили, если объектив смотрит вниз ?
Тень фотографа ровная, вроде нет выраженного склона (тем более способного развернуть тень на 90 градусов).
Там дальше травка высокая начинается, может быть от этого такое ощущение  ?

[osv]

Так его явно специально и отключали, чтобы не превысить порог 4G.

Ну да

[loderunner]

Вот этого я им, кстати, не показывал:

Мда-с.
А вот это не пробовал показывать им:

P.S. Кто в теме, тот поймет

[Севыч]

Ну возьми "Науку и жизнь", №4 за 1982 год:

Ты качество этой бумаги и этих иллюстраций помнишь? Нету там такого свойства: качество!

Ты просто сделай официальное заявление - как советские ученые должны были обработать фотографию с "Венеры-13", чтобы она удовлетворила...?

Лодеруннер! Я всегда знал что ты Дубиноид!  ? ? ? Но не настолько же! Речь о качестве бумаги и печати!

Всегда надо подкреплять свои заявления ссылкой, в идеале - нотариально заверенным скриншотом.
Пункт 11 правил интернетов.
Ссылку на то, что НАСА "не скрывает".

На те ссылку
http://www.google.ru/search?hl=ru&newwindow=1&q=Lunar+mission+of+NASA+of+shooting+through+a+dark+blue+optical+filter&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
На те скрин:

13 300 работ, однако!
А вот нотариус, увы, дрыхнет! Не сезон!  

"Больно характерны"?
А я тебе говорю - не больно и не характерны.
Ссылку, ссылку...

Па-а-а-а-а-шёл жидовской жопой вилять  
Идёшь в каменную библиОтеку, берёшь учебник петрографии и читаешь, читаешь....
Ну а у меня ещё и плюс опыт.

А с чего ты взял, что это волосы?

Лодеруннер! Жопа отвалится - куратор зряплату не даст, потому как неработоспособен окажешься! У тебя работа то сидячая!
Что же это по твоему, волосатое такое, и как раз на голове, и как раз тень от этой головы гораздо уже, нежели джолжна быть тень от шлема.

[loderunner]

На те скрин:

13 300 работ, однако!

Всеволод, ведь ещё тётушка Гольдберг говорила: "Севочка, надо всегда ставить кавычки!"

Кстати, я не говорю, что астронавты не снимали на Луне через синий/голубой/темно-голубой фильтр. В отличие от ХэБэ, заметь!
Я просто хочу прямую ссылку, где бы упоминались светофильтры во время съемок астронавтами на Луне или при обработке их фотографий.
Всего лишь одну прямую ссылку! И всё! Ты же откуда-то вынул своё заявление:
"НАСА и не скрывает, что применяло синие светофильтры"
Совет на будущее: никогда не полагайся на свою память. Возможно, в нее уже проник ХэБэ и БэФэ.
Всегда держи под рукой прямые ссылки!

[Севыч]

Как Вы это определили, если объектив смотрит вниз ?
Тень фотографа ровная, вроде нет выраженного склона (тем более способного развернуть тень на 90 градусов).
Там дальше травка высокая начинается, может быть от этого такое ощущение  ?

Кабы он точно вниз смотрел - был бы у тебя "Кабан, вид сверху".
По траве и определил. На плоскости куртины растут "квадратно-гнездовым", а на склоне - рядами. Причина рядного расположения на склоне - делювиальный смыв.
Приблизительная крутизна - 20-25гр. Направление вверх, если от передних копыт смотреть - 10-11 часов.
Фотограф проецируется на склон в пол-оборота. Излома тени нет, потому что солнце освещает склон "в лоб". Туловище фотографа откинуто несколько назад (естественная поза при съёмке усиленная инстинктом самосохранения: мал подсвинок, да в ноги пнёт - кубарем покатишся!)
80 с лишним градусов между тенями здесь, кстати, тоже нет.
Обрати внимание на тень от левой задней ноги Лодеру, тьфу ты! Подсвинка. (Я не нарочно! Ей-ей!   ?*>) Она практически параллельна тени от фотографа.
Ладненько.
Мене за лясоточительство тут зряплату, в отличие от некоторых, никто не заплатит. Пойду спать. Чао!

[Хома Брут]

Па-а-а-а-а-шёл жидовской жопой вилять 
Лодеруннер! Жопа отвалится - куратор зряплату не даст, потому как неработоспособен окажешься! У тебя работа то сидячая!

Уважаемый Севыч.

Последние два предложения содержат личные сведения о посетителе loderunner, а именно – указание точного места его постоянной работы (ЦРУ-НАСА) и даже ее характер («работа то сидячая»). Это нарушает запрет на распространение личных сведений о посетителях. Впредь будьте внимательны!

В остальном, кстати сказать, перед нами хороший пример допустимой лексики.

- Мата – нет.
- Иноязычного текста без перевода  - нет
- Русофобии – нет. 

[Хома Брут]

Ещё тётушка Гольдберг говорила: "Владик, надо всегда ставить кавычки!"

Уважаемый loderunner.

Это предложение содержат личные сведения о Вас самих, а именно – косвенное указание на Вашу фамилию (Гольдберг). Предупреждаю, что в данном случае ответственность за распространение личных сведений о Вас лежит на Вас же.