Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

Памятливый45> Не смогли американцы повторить посадку АМС на Луну с селеноцентрической орбиты ни разу
http://forums.airbase.ru/2010/07/t70427,5--vse-pro-lunnyj-modul.html#p2219972
А Памятливый похоже реально принимал участие в программе лунной ракеты СССР - мужик реально рубит ! И вопросы граммотно задает и издевается над козлотней! Реальный спец, его и видно, что он с головой человек

[ER*]

Ты ничего не пропустил, ибо нельзя доказать ОТСУТСТВИЕ, но можно  - и нужно - доказывать НАЛИЧИЕ, чего вы делать и не собираетесь.

НАСЕ ничего не нужно делать, над ней не капает.   А кто вас просит доказывать ОТСУТСТВИЕ? Вас и просят доказать НАЛИЧИЕ.  Cговора учёных, проплаченности "гарварда", секретных сервееров, съёмок при искусственном освещении, наличие водной эрозии на камнях и пр. Но, мин херц, -  доказать, а не высасывать из пальца. Пока за 40 лет ни разу не получилось. И это красноречиво говорит о многом. Или я что-то пропустил.  

[Хома Брут]

3) Африканские камни и нидерландский уголь, добытый на Луне в музеях запаян в колбы чтобы УГОЛЬ НЕ ОКИСЛИЛСЯ    

 +@> +@> +@>

НеПрохожий, я запрещаю Вам так зверски шутить! +@>

[НеПрохожий]

ЕР*банутый ИДИОТ из клуба ИДИОТОВ:"Уж 40 лет наблюдаем-с. Караул устал."
ТЫ ИДИОТИНА ФИЛЬМ НЕ СМОТРЕЛ. СМОТРИ !
http://www.youtube.com/watch?v=Z9KmdhTNuaw&feature=player_embedded

[Хома Брут]

НАСЕ ничего не нужно делать...

Это понятно, так как за НАСА все делают платные защисранцы, пораженные, как и их кураторы, синдромом острого умственного дефицита.

Итак, ссылка на опыт Галилея будет?

[Хома Брут]

Или я что-то пропустил.  

Ты пропустил момент раздачи мозгов. И совести, кажется, тоже.

Еще раз прошу - дай ссылку на 10-кг индийский камень.

[НеПрохожий]

НеПрохожий, я запрещаю Вам так зверски шутить!

Какие Шутки! Пустышкин в перепалке со мной выдал в свое время АРГУМЕНТ: СЕРЕБРО НА ПЕПЕЛАЦЕ БЫСТРО ОКИСЛЯЛОСЬ НА ЛУНЕ  
мы с ним мило "беседовали " про замену на Пепелаце золотой фольги на более дешевую серебряную фольгу
ЕСЛИ СЕРЕБРО НА ЛУНЕ ОКИСЛЯЛОСЬ, ПОЧЕМУ БЫ УГЛЮ НЕ ЗАРЖАВЕТЬ НА ЗЕМЛЕ? УГОЛЬ ТО ЛУННЫЙ, НА ЛУНЕ ДОБЫТЫЙ, С НИМ ВСЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

[EREMA]

Какие Шутки! Пустышкин в перепалке со мной выдал в свое время АРГУМЕНТ: СЕРЕБРО НА ПЕПЕЛАЦЕ БЫСТРО ОКИСЛЯЛОСЬ НА ЛУНЕ  
мы с ним мило "беседовали " про замену на Пепелаце золотой фольги на более дешевую серебряную фольгу
ЕСЛИ СЕРЕБРО НА ЛУНЕ ОКИСЛЯЛОСЬ, ПОЧЕМУ БЫ УГЛЮ НЕ ЗАРЖАВЕТЬ НА ЗЕМЛЕ? УГОЛЬ ТО ЛУННЫЙ, НА ЛУНЕ ДОБЫТЫЙ, С НИМ ВСЕ МОЖЕТ БЫТЬ!

Не вижу здесь ничего смешного. Уж если мериканы притащили с Луны окаменевшую деревяшку, то отчего бы там и углю не найтись?
Торфяные пожары там наверняка не редкость.

[Хома Брут]

Какие Шутки! Пустышкин в перепалке со мной выдал в свое время АРГУМЕНТ: СЕРЕБРО НА ПЕПЕЛАЦЕ БЫСТРО ОКИСЛЯЛОСЬ НА ЛУНЕ  

Ну уж не надо так строго, может, человек просто перепутал. Может, не серебро, а молоко; не на папелаце, а в банке, и не на Луне, а на подоконнике... Перепутал человек, с кем не бывает, тут ведь главное, что прокисло... 

[Хома Брут]

И вот обратите, граждане, внимание. ER* веселился до тех пор, пока я не задал ему два простецких вопроса. Только пятки засверкали у подлеца...

[НеПрохожий]

Блин вот почему на Луне пятна появляются - ЛУННЫЙ УГОЛЬ ГОРИТ!

[trc]

Ты пропустил момент раздачи мозгов. И совести, кажется, тоже.

Еще раз прошу - дай ссылку на 10-кг индийский камень.

Может у ЕР-а, на эти слова " дай ссылку на 10-кг индийский камень, игнор стоит?
Может стоит так спросить "dai silku na 10-kg indiiskii kamen "=?

[Хома Брут]

Блин вот почему на Луне пятна появляются - ЛУННЫЙ УГОЛЬ ГОРИТ!

Пятна (нефтяные и кровавые) и горение (всего, что горит) - признак присутствия юсанцев где-либо. Не лейте воду на защисранскую мельницу!

 

[Хома Брут]

Может у ЕР-а, на эти слова " дай ссылку на 10-кг индийский камень, игнор стоит?
Может стоит так спросить "dai silku na 10-kg indiiskii kamen "=?

У них уже на все игнор стоит. Единственное, что они еще с удовольствием обсуждают, это что-нибудь съедобное.

[ER*]

Это понятно, так как за НАСА все делают платные защисранцы, пораженные, как и их кураторы, синдромом острого умственного дефицита.

Итак, ссылка на опыт Галилея будет?

Ходим по кругу. Всё это уже было и будет всегда. Например, любимое опроверговское, а дайте мне то, да дайте мне сё. Имеет смысл сконцентрироваться на фактах, а они таковы:

а) У НАСА, как минимум, официально - всё чики-пуки, над ней не капает: энциклопедии, учебники, списки научных работ, большое количество фотографий, ролики, отчёты и пр.

б) У опровергов до сегодняшнего дня не известно ни одной попытки доказать свою правоту, кроме как имхами, на сомнительных площадках. Т.е. не существует признания участников аферы, нет ни одной известной официальной экспертизы этих научных работ, фотографий, роликов, отчётов и пр., подтверждающих аферу, никто не тиснул такую экспертизу в солидной прессе, не пошёл с ней в суд и пр. Т.е. не известен пример придать афере официальный резонанс. И так сорок лет.  "=?

Вот и весь разговор. Положение вещей говорит само за себя. Bсе эти сговоры учёных, секретные сервееры, неправильные тени, фальшивые минералы - просто ковыряние в носу утверждения истинность которых не доказана. Нету y тебя фактов, мин херц. Прими и распишись.  

Но, ты не расстривайся. Скоро, скоро, всё переменится - лопнут зелёные фантики, и гарвард нагнут и, обама расколется, и пися слетает на Луну; мечты сбываются.  ?*>

[Хома Брут]

Ходим по кругу. Всё это уже было и будет всегда. Например, любимое опроверговское, а дайте мне то, да дайте мне сё. Имеет смысл сконцентрироваться на фактах, а они таковы:

а) У НАСА, как минимум, официально - всё чики-пуки, над ней не капает: энциклопедии, учебники, списки научных работ, большое количество фотографий, ролики, отчёты и пр.

б) У опровергов до сегодняшнего дня не известно ни одной попытки доказать свою правоту, кроме как имхами, на сомнительных площадках. Т.е. не существует признания участников аферы, нет ни одной известной официальной экспертизы этих научных работ, фотографий, роликов, отчётов и пр., подтверждающих аферу, никто не тиснул такую экспертизу в солидной прессе, не пошёл с ней в суд и пр. Т.е. не известен пример придать афере официальный резонанс. И так сорок лет.  "=?

Вот и весь разговор. Положение вещей говорит само за себя. Bсе эти сговоры учёных, секретные сервееры, неправильные тени, фальшивые минералы - просто ковыряние в носу утверждения истинность которых не доказана. Нету y тебя фактов, мин херц. Прими и распишись.  

Но, ты не расстривайся. Скоро, скоро, всё переменится - лопнут зелёные фантики, и гарвард нагнут и, обама расколется, и пися слетает на Луну; мечты сбываются.  ?*>

Ссылка на опыт Галилея будет?

Где ссылка на 10-кг индийский камень?

[GetSmart!]

1. Скорее всего - это свойство используемого объектива, для которого свойственны подобные искажения.
Имхо, этот объектив, видимо, предназначен для съёмки панорам, но фотографирующий, в данном случае, решил фотнуть каменюгу в цементе и опорную деталь.

Опять Вы за свое, to.Объектив все тот же -  Zeiss Biogon f/5.6 с малой дисторсией, предназначенный для фотограмметрических измерений. Искажения, стало быть, самые обычные - центральная проекция. 

Тень в правом углу сложно атрибутировать.

Дык, тени часто сложно "атрибутировать".

Только это уж точно - не проблемы амеров. ;)

[ER*]

Ссылка на опыт Галилея будет?

Где ссылка на 10-кг индийский камень?

Повтори ещё десять раз. А если не дам, что, заплачешь? 

[EREMA]

Ссылка на опыт Галилея будет?

Где ссылка на 10-кг индийский камень?

А в ответ тишина...

[Хома Брут]

У опровергов до сегодняшнего дня не известно ни одной попытки доказать свою правоту, кроме как имхами, на сомнительных площадках. Т.е. не существует признания участников аферы, нет ни одной известной официальной экспертизы этих научных работ, фотографий, роликов, отчётов и пр., подтверждающих аферу, никто не тиснул такую экспертизу в солидной прессе, не пошёл с ней в суд и пр. Т.е. не известен пример придать афере официальный резонанс. И так сорок лет.  "=?

Рассуждение концлагерного вертухая-подонка. Перевожу на понятный язык.

У заключенных Дахау до сегодняшнего дня - 10. 05. 1944 г. - не известно ни одной попытки доказать свою правоту, кроме как имхами на барачных нарах. Т.е. не существует признания лагерного начальства, нет ни одной известной официальной экспертизы экзекуций, фотографий, роликов, отчётов и пр., подтверждающих убийства заключенных, никто из заключенных не тиснул такую экспертизу в "Фелькише Беобахтер", не пошёл с ней в берлинский суд и пр.. То есть, никто из заключенных не смог придать фактам убийства заключенных в лагере Дахау официальный резонанс!

Вот и вся "логика" заботливо выкормленного сионистами германского животного Вити, забывшего, что после всякого Дахау бывают еще и Нюрнберги.