Не только о лунной афере. ч.6.

[luft]

Нет, но почему я должен верить гарвардским сканам? Это ведь тот самый замкнутый круг, когда за основу доказательства берутся показания субъекта, честность которого и надо доказать. Ну нельзя же так, Корней!

Вот нечто подобное с автомобилем Чубайса. С одной стороны он улика, а с другой стороны - продан. А ведь Анатолий Борисович не бедствует, ну в крайнем случае следствие могло ему компенсировать из казны, чтобы осудить нападавших.

[Хома Брут]

Ты НЕ модератор.
Это интервью, а не определение из книги.

Все? Свободен, а я оставляю за собой право поступать с тобой так, как буду считать нужным. Можешь заране бежать к Админу, - я не против, чтобы он назначил модером тебя, но пока модер здесь я, лгать и флудить тебе я не позволю. Это - все.

[Хома Брут]

Вот нечто подобное с автомобилем Чубайса. С одной стороны он улика, а с другой стороны - продан. А ведь Анатолий Борисович не бедствует, ну в крайнем случае следствие могло ему компенсировать из казны, чтобы осудить нападавших.

Ага, я читал. Как в той новелле, где следаки ножом убийцы колбасу резали.

[Хома Брут]

Ага. Ткните.

Спасибо, ткаю..

[Oleg K]

Нет, но почему я должен верить гарвардским сканам? Это ведь тот самый замкнутый круг, когда за основу доказательства берутся показания субъекта, честность которого и надо доказать. Ну нельзя же так, Корней!

Там работы по ЛГ занимают если тысячную долю процента то я удивлюсь. Физику, химию, биологию, медицину тоже послать? Это не насовский сайт и не мурзилка. Это библиотека. С миллионами посещений в день. Библиотека не бывает "хорошей" или "плохой". По определению. Ваше недоверие было вызвано просто непониманием из-за ситуации со "Щербаком".  С ней проехали. Ничего Вы не лгали (лично я считаю), а просто не разобрались с интерфейсом.

Давайте так. Пока не доказано, что какие-то работы в электронной библиотеке являются выдуманными, то пользоваться ею не есть моветон.
Первый же пример и я публично объявляю источник ненадежным. Там, я Вам показывал, прекрасно себя чувствуют и Швырев с Черкасовым. И список больше, чем у нас. По выходным данным на работы считается самой обширной.

[Хома Брут]

Кстати и Вам, если нет. Со старлаба: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=16881

Ага, у меня эта штука есть в закладках, но я как-то все мимо проскакивал - все на Гарвард, все на Гарвард... А вещица, точно, полезная, спасибо за непоминание. Это Вы там под ником "Оле! Гусь!"?

[Хома Брут]

Давайте так. Пока не доказано, что какие-то работы в электронной библиотеке являются выдуманными, то пользоваться ею не есть моветон.
Первый же пример и я публично объявляю источник ненадежным. Там, я Вам показывал, прекрасно себя чувствуют и Швырев с Черкасовым. И список больше, чем у нас. По выходным данным на работы считается самой обширной.

Мы помалу выхолащиваем содержание полемики. Давайте сначала определимся, что с помощью Гарварда желате доказать Вы?

[Oleg K]

Ага, у меня эта штука есть в закладках, но я как-то все мимо проскакивал - все на Гарвард, все на Гарвард... А вещица, точно, полезная, спасибо за непоминание. Это Вы там под ником "Оле! Гусь!"?

Да нет, конечно.   Это профильный форум для астрономов. Вы только туда плз с "аферой" не ходите.  

[Хома Брут]

Вы только туда плз с "аферой" не ходите.  

То есть, и там тоже скептиков банят? 

[Oleg K]

Мы помалу выхолащиваем содержание полемики. Давайте сначала определимся, что с помощью Гарварда желате доказать Вы?

Старую-добрую вещь. Исследования амовского грунта у нас и за рубежом штатов. Если на работе есть выходные данные, то она является кошерной. Могу дать российский ГОСТ по этому делу. Во всех научных  статьях правила цитирования электронных и письменных источников такие.

[Oleg K]

То есть, и там тоже скептиков банят?  

А Вы дальше БФ где-нибудь были? На любом профильном форуме - бессрочая баня. Везде насароги проникли  
На политических это так развлечение - типа виртуального футбола. А где-нибудь, где ракетчики тусуются или на научных - это считается чем-то вроде Мулдашева и проч. эзотерики.

[Oleg K]

Ладно. Всем пока. Че-нибудь пойду почитаю.

[Хома Брут]

А Вы дальше БФ где-нибудь были? На любом профильном форуме - бессрочая баня. Везде насароги проникли 

Осенью полез со своим ником на свинобазу, мне хвтило. Ну, не везде проникли насастые, у СГКМ, Велюрова или там на Лигаспейс еще дышать можно. Я бы сказал - насастые доминируют и свинствуют везде, куда проник официоз. Там да, скептиков отстреливают в момент.


 

[Хома Брут]

Кто из защитников в курсе, выдавался ли когда-либо странам Лат. Америки, Африки и Азии (не считая Южной Кореи, Японии и Индии) юсанский «научный» ЛГ на территории этих стран? Хотя бы один эпизод – источник любой и на любом языке, надо кое-что перепроверить.

[Буржуй]

Так а у самого Союза? Последняя посадка на Венеру состоялась в 1982 году.

Не в 82-м, а в 1985-м.

[Буржуй]

Какие цитаты тебе? Посмотри отряд космонавтов, которых готовили для лунной программы, и че? увидишь там беспартийных?

В. Е. Бугров, шо нэ?

[Ю.Г.]

Мы помалу выхолащиваем содержание полемики. Давайте сначала определимся, что с помощью Гарварда желате доказать Вы?

Он хочет доказать, что лауреаты различных шнобелевских премий безрезультатно тычутся в гарвардские библиотеки и на профильные форумы, и только в России Петрики ногой открывают дверь в Госдуму.

[loderunner]

В. Е. Бугров, шо нэ?

Кандидат в космонавты Владимир Евграфович Бугров никогда не был в космосе. К сожалению.
http://www.astronaut.ru/as_rusia/energia/text/bugrov.htm?reload_coolmenus

[loderunner]

Не в 82-м, а в 1985-м.

Да, в 1985 году.
По программе "Венера" последняя высадка состоялась в 1982, "Вега" высаживалась в 1985.
25 лет на Венеру больше никто не высаживается, ни СССР, ни Россия, ни кто-либо еще.
Спрашивается, почему? Ведь там "несметные богатства соседней планеты" (с)

[Буржуй]

Кандидат в космонавты Владимир Евграфович Бугров никогда не был в космосе. К сожалению.
http://www.astronaut.ru/as_rusia/energia/text/bugrov.htm?reload_coolmenus

Иходная фраза была:

Посмотри отряд космонавтов, которых готовили для лунной программы, и че? увидишь там беспартийных?

В. Е. Бугров входил в "лунный" отряд космонавтов, будучи беспартийным. В космос не летал, на в отряде космонавтов таки состоял.