Не только о лунной афере. ч.6.

[Хома Брут]

А у нас полно еще форумов! Думаю, его могут встретить с распростертыми объятьями братья по разуму.

На Ваше усмотрение, от себя могу предложить три года расстрела! 

Вот и отлично, ибо судите сами...

Да, "История и теория французского портрета" (не известная ни одной библиотеке книга) и замечательный "пунктуализм" (пуантилизм в терминологии ХэБэ) - всё потерто и уничтожено "полумодером" в припадке профессиональной искусствоведческой гордости. Не охота ему было обтекать как искусствоведу.

Ну и что подумают свежие посетители? Подумают, что модер – лжец, а раз модер немножко сомневается в высадках на Луну, но это значит, что скептики – лжецы, и что Администрация БФ «такая же».
 
И все это паскудство тянется еще с октября, т.к. лодераннер еще в октябре заявил, будто такого термина, как «пунктуализм в искусстве», - не существует на свете (суть спора). Цитирую этого пройдоху: «…меня может задевать несуществование художественного стиля "ПУНКТУАЛИЗМ", но это ваши личные трудности».

Однако Яндекс тогда же выдал по данному запросу («пунктуализм в искусстве») аж 384 ссылки, содержащие этот термин. Приведены примеры использования, причем не какими-то там «совками», а авторитеными спецами Запада.

Вот, например, свидетельство виднейшего английского специалиста, профессора Университета г. Лидс З. Баумана:

«…пунктуализм – направление в изобразительном импрессионистском искусстве конца XIX века, заключался в заполнении пространства картины мелкими точками краски. Между точками нет протяженности – необходим талант Жоржа Сёра или Альфреда Сислея, чтобы из рассыпанных и рассеянных точек наколдовать конфигурацию значений».

http://www.ideologiya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=3882&Itemid=0

Ну, что еще надо? Причем изначально я и говорил о Сёра и Сислее. А вот и  «совок»:

«Скопления пятен краски, которые в пещерных храмах располагаются как вне живописных изображений, так и в непосредственной связи с ними («пунктуализм»), уже были интерпретированы в специально им посвященной статье (Ларичев В.Е. Проблема интерпретаций живописных композиций...").

© 1998 г. Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск

http://www.philosophy.nsc.ru/journals/humscience/3_98/09_LAR.HTM

И так далее, например…

Защимит сердце от работы художника-пунктуалиста, который в удивительных подробностях покажет нам иной сказочный уголок... www.u-f.ru/article.php?n=46&id=185

Среди художников-импрессионистов были разные направления. Были такие, что писали, расставляя точки (пунктуалисты).
http://zhurnal.lib.ru/a/abdulla_p_g/intreaktiv-2.shtml

Немецкий художница Ф. Гентес писала в полумраке, с невероятной быстротой; картины ее состоят из безчисленного количества разноцветных точек, как у импрессионистов-пунктуалистов.
http://www.journalist-pro.com/2007/09/28/print:page,1,kompiljacija_kontrafakcija_plagiat.html

Мазок в живописи. Его фактура, вес, направление. Штрих в графике и литографии. В гравюре. Точка в импрессионизме. В пунктуализме.
http://club.foto.ru/forum/archive/2009/5/19/

Хватит, думаю. После этого изначальное требование лодераннера начало обрастать все новыми и новыми абсурдными фичами, даже несмотря на то, что я дал ему более принятый, современный, синоним слова «пунктуализм» -  слово – «пуантилизм» (нашлось аж 36 000 страниц). Об чем речь, если в самой Жидопед Википедии написано:  

Фрагмент картины, написанной в технике пуантилизма (Ж. Сёра). Пуантилизм (фр. Pointillisme, буквально «точечность») — стиль письма в живописи...
ru.wikipedia.org/wiki/Пуантилизм

Как видите, все тот же Жорж Сёра, все тот же пункутуализм-пуантилизм.
 
Но попробуй я вытри такое его мерзопакостное, насквозь лживое утверждение (оно и теперь там висит), как он тут же побежит к Админу жаловаться, что-де  правде на БФ затыкают рот. Ну и что с таким делать?

Но все это ладно, однако ведь посетители заходят, читают, и делают выводы: на Большом модерами Администрация назанчает лжецов-скептиков. Более чем уверен, что лодераннер именно на это и рассчитывает.

А когда я этому типу дал данные по стоящей на моей полке «Теория и история французского портрета»), он просто заявил, что таких  книг в природе не существует. Ну шо взять с чемпиёна БФ по лжи?

[Ю.Г.]

Ага. Особенно при поступлении на военную службу, в гестапо, в пожарные и т.д. 
И выводы вовсе не в ..опу. Такие же подписки дают при медико-биологических экспериментах добровольцы.

Про военную службу, выполнение приказа, холодную войну и т.д. защитникам лучше и не заикаться. Во избежание. В боевом уставе любой страны сказано, что обмануть противника ЛЮБЫМ способом это не право, а обязанность.
В этом случае научные данные, а тем более, всякие там фотки и ролики, идут лесом в плане доказательств.

[Хома Брут]

Не, дружище, я настроен решительно.
Или модернизирующий состав ветки против моих настроений?

Ни в коем случае. Но предупреждаю (да ты и сам знаешь) - они будут молчать, а когда ты закончишь, они ввалятся сюда целой шайкой и в секунду завалят твои аргументы кучей конских яблок. Известное дело.

 

[Oleg K]

Про военную службу, выполнение приказа, холодную войну и т.д. защитникам лучше и не заикаться. Во избежание. В боевом уставе любой страны сказано, что обмануть противника ЛЮБЫМ способом это не право, а обязанность.
В этом случае научные данные, а тем более, всякие там фотки и ролики, идут лесом в плане доказательств.

Почитайте о чем говорили. Сократ говорил, что контрактов, где есть риск человеку, в природе не бывает.

[Хома Брут]

Ну вот и поговорили.    Подумай на досуге можно ли запускать на КА человека, если из семи предыдущих запусков половина (3 совсем, а один беспилотный с нарушением программы полета) неудачные? Ответ можно. Юрий Алексеевич Гагарин.

Этот Ваш пост содержит в цитате (см. оригинал) открытый мат.

[Oleg K]

Ни в коем случае. Но предупреждаю (да ты и сам знаешь) - они будут молчать, а когда ты закончишь, они ввалятся сюда целой шайкой и в секунду завалят твои аргументы кучей конских яблок. Известное дело.

 

Хома я с аргументами Сократа и не спорил. Глупо спорить с профессионалом. В его "системе координат" они играют. Я возразил а применимы ли тут (говоря о космосе) вообще правила ТБ в подобном виде? Космос с политикой связан. И выкидывать этот фактор (политики могут мого на что наплевать) ИМХО нельзя.

[Хома Брут]

Про военную службу, выполнение приказа, холодную войну и т.д. защитникам лучше и не заикаться. Во избежание. В боевом уставе любой страны сказано, что обмануть противника ЛЮБЫМ способом это не право, а обязанность.
В этом случае научные данные, а тем более, всякие там фотки и ролики, идут лесом в плане доказательств.

Согласен. С плюсом.

[sokrat]

Вы, опровергатели и защитники настолько между собой похожи, что, порой, вас даже различить нельзя.
То ли это "замысел" насарогов, то ли тупость "защитников" понять не могу.

[Хома Брут]

Хома я с аргументами Сократа и не спорил. Глупо спорить с профессионалом. В его "системе координат" они играют. Я возразил а применимы ли тут (говоря о космосе) вообще правила ТБ в подобном виде? Космос с политикой связан. И выкидывать этот фактор (политики могут мого на что наплевать) ИМХО нельзя.

Да я говорил о методологии, бо я в радиации хоть и силен, но не крепко.

[Oleg K]

Этот Ваш пост содержит в цитате (см. оригинал) открытый мат.

Поправил. Претензии к движку форума. Я ничего не менял. Просто процитировал.

[loderunner]

А когда я этому типу дал данные по стоящей на моей полке «Теория и история французского портрета»), он просто заявил, что таких  книг в природе не существует. Ну шо взять с чемпиёна БФ по лжи?

Доказать, что я лгу, а ты говоришь правду очень просто - ты снимаешь с полки свою книгу под названием "Теория и история французского портрета" и вывешиваешь на форум хотя бы ее выходные данные (авторов, тираж, год издания, изд-во, кол-во страниц и т.д.). Тебя просили об этом ГОД. Поиск по библиотечным БД да и просто по Гуглу привел к нулевому результату - такой книги не существует.
Вывод - ты лжец и шулер.

[luft]

А когда я этому типу дал данные по стоящей на моей полке «Теория и история французского портрета»), он просто заявил, что таких  книг в природе не существует. Ну шо взять с чемпиёна БФ по лжи?

Что интересно, на днях, если не ошибаюсь он же, давал ссылку на советских исследователей лунного грунта исключительно на английском. То есть эти исследования на англиканском существуют, а значит и существуют, по его логике, сами по себе.
Возможно это веяния нового времени, если есть книга на английском - значит она существует.

[Oleg K]

Вы, опровергатели и защитники настолько между собой похожи, что, порой, вас даже различить нельзя.
То ли это "замысел" насарогов, то ли тупость "защитников" понять не могу.

Да не парься ты, пятниццо. 

[Хома Брут]

Вы, опровергатели и защитники настолько между собой похожи, что, порой, вас даже различить нельзя.

Сократ, не ставь себя "над схваткой", некрасиво.

[Ю.Г.]

Почитайте о чем говорили. Сократ говорил, что контрактов, где есть риск человеку, в природе не бывает.

Комплекс организационно-технических мероприятий в случае поступления с Земли на корабль команды "Вспышка" - в студию.

[loderunner]

Что интересно, на днях, если не ошибаюсь он же, давал ссылку на советских исследователей лунного грунта исключительно на английском. То есть эти исследования на англиканском существуют, а значит и существуют, по его логике, сами по себе.
Возможно это веяния нового времени, если есть книга на английском - значит она существует.

Совершенно, верно, только я давал кроме названия статьи, еще и ссылку на саму статью в формате PDF, чтобы все могли убедиться, что она существует.
Как поступает лжец и шулер Хома Брут? Он просто голословно заявляет, что книга-де "стоит на его полке", хотя поиск по библиотечным БД дает отрицательный результат - такой книги просто не существует.
Выходные данные этой книги он предоставить отказался. И это в течение ГОДА!

[Oleg K]

Что интересно, на днях, если не ошибаюсь он же, давал ссылку на советских исследователей лунного грунта исключительно на английском. То есть эти исследования на англиканском существуют, а значит и существуют, по его логике, сами по себе.
Возможно это веяния нового времени, если есть книга на английском - значит она существует.

Я тоже на английском давал? И что? Выходные данные работы есть. Для опровержения факта необходима проверка. Я виноват, что в российских электронных библиотеках работ раньше 90-х вообще нет? Никаких.   А у амов даже наши работы есть в переведенном виде, со ссылкой на наши выходные данные. Приходится ими и пользоваться.  

[luft]

Доказать, что я лгу, а ты говоришь правду очень просто - ты снимаешь с полки свою книгу под названием "Теория и история французского портрета" и вывешиваешь на форум хотя бы ее выходные данные (авторов, тираж, год издания, изд-во, кол-во страниц и т.д.). Тебя просили об этом ГОД. Поиск по библиотечным БД да и просто по Гуглу привел к нулевому результату - такой книги не существует.
Вывод - ты лжец и шулер.

Тут много принимаю на веру от Вас, почему Вы не верите ему. Может книгу унесли и зачитали, у меня так четверть библиотеки расползлась. На чем недоверие зиждится? Нет такого направления в искусстве?

[loderunner]

Тут много принимаю на веру от Вас, почему Вы не верите ему. Может книгу унесли и зачитали, у меня так четверть библиотеки расползлась. На чем недоверие зиждится? Нет такого направления в искусстве?

Нет такого даже НАЗВАНИЯ книги - "Теория и история французского портрета". Ни в каких вариантах, ни в каких сочетаниях слов. Ни в одной библиотеке, ни в одной БД, ни в Гугле, ни в Яндексе, вообще нигде. Кроме моска Хомы Брута.
Кстати, что вы принимали от меня на веру, можно полюбопытствовать?

[Хома Брут]

Что интересно, на днях, если не ошибаюсь он же, давал ссылку на советских исследователей лунного грунта исключительно на английском.

Ну да, будто бы не существует масса советских работ в сканах и в тексте. Это очень интересно - давать ссылки по истории канадского хоккея на китайски сайты.

То есть эти исследования на англиканском существуют, а значит и существуют, по его логике, сами по себе.
Возможно это веяния нового времени, если есть книга на английском - значит она существует.

Да, именно так, сами по себе  - на сайтах ЦРУ. А в русскоязычной литературе - не то, что шаром покати, а наши прямо пишут - данные по юсанскому грунту нам прислали Вассербург, Скотт и Томпсон.