Не только о лунной афере. ч.6.

[Lawnorder]

Ты чё совсем тупой? Если источник света не точечный, то полутень будет всегда. Для тупых, угловые размеры Солнца на Земле или Луне порядка полуградуса. В соответствии с этим и будет размываться край тени. Тебе домашнее задание подумать почему на Земле это размытие больше чем на Луне.

И вам тоже задание: рассказать, чем полутень (постепенный переход от тёмного к светлому, обусловленный угловыми размерами Солнца) отличается от двойной тени (эффекта наложения теней от двух источников света), а также выяснить, какова взаимосвязь между габаритами предмета, отбрасывающего тень, и размерами полутени.

[НеПрохожий]

Красной стрелкой показан фасад который повёрнут к кратеру и который виден на фотке с Сервеером практически параллельно плоскости кадра.

И на этой фотографии и на этой - это более наглядная фотография с часть фасадика (отмечено САЖАфреником красной стрелкой):

ТЕНИ УХОДЯТ ОТ КРАТЕРА.... не влево, а ВПРАВО.
Тупорылое уё...ще САЖАфреник этого не видит , у него шары есть , а мозга нет

[Track-Dbf]

Тупица, фасадик развёрнутый к кратеру сплошной гладкий  без выступов, находиться практически перпендикулярно выступающему фасаду на твоей фоте.

Красной стрелкой показан фасад который повёрнут к кратеру и который виден на фотке с Сервеером практически параллельно плоскости кадра.

Да с тенями здесь явно накосячили.



Фальшивки это, синьоры.

[SaJA]

Совсем за идиота держите? Как на одном фото, от одного источника света тени будут под разными углами? Я Вам о фото ЛМ крупным планом говорил, на нём тень другая, не совпадающая с Вашим рисунком!

Фото ЛМ крупным планом снято приблизительно с направления указанного КРАСНОЙ линией.
Что же касается как на одном фото от одного источника тени будут под разыми углами, то про это уже кто только не рассказывал. Повторяться желания нет. Помедитируйте на досуге:

[НеПрохожий]

Да с тенями здесь явно накосячили.



Фальшивки это, синьоры.

Да это более показательное фото! Они не знали всего о направлении Солнца на Луне вот и лопухнулись!

[SaJA]

САЖАреник совсем САЖАнулся! Итак смотрим:
А вот он кстати и Сервер 3 черненькая точка перед фотографом. Все верно тени уходят от фотографа вдаль и ВЛЕВО....
НО НАСАКРЕТИН-САЖАфреник НЕ СРАВНИЛ ЭТУ СХЕМУ С ФОТОГРАФИЕЙ "ОТ 19 НОЯБРЯ":

Вот там тени от Пепелаца (кстати САЖАфреник признал заодно, что это не ЛМ, а пепелац )
Уходили бы (синие черточки у САЖАфреника) от кратера но ВПРАВО!
Но он этот НАСАидиот конкретно не поймет из-за своей тупости ничего...ВСЕ ДЕЛО В СРАВНЕНИИ НАСАКРЕТИНЫ, а не в дурацкой схеме этого кретина САЖАнутого!

Это надо быть НеПрохожим что бы не понять, что фотка оставленная в цитате снята с направления указанного красной линией и расстояния где то в районе зарубки.  

[НеПрохожий]

Фото ЛМ крупным планом снято приблизительно с направления указанного КРАСНОЙ линией.
Что же касается как на одном фото от одного источника тени будут под разыми углами, то про это уже кто только не рассказывал. Повторяться желания нет. Помедитируйте на досуге:

Вот именно НАСАкретин на красной линии  схемы этого НАСАкретина! и тени должны были идти от фотографа вдоль кратера на левую часть фотографии как вот здесь:

[Track-Dbf]

Да это более показательное фото! Они не знали всего о направлении Солнца на Луне вот и лопухнулись! 

Не знали? 



Они и сейчас не знают.
Обратите внимание, как расставлены тени.

[НеПрохожий]

фотка оставленная в цитате снята с направления указанного красной линией и расстояния где то в районе зарубки.

У этого НАСАидиота одни зарубки в голове вместо извилин, а извилина единственная у него на попе...нижней!
Вот эта фотография НАСА , если бы схема САЖАфреника о зарубке на красной линии была верна была бы по другому сделана, тени от Пепелаца должны были идти от фотографа , стоящего на зарубке на красной линии, но фото НАСА показало другое:

[SaJA]

И вам тоже задание: рассказать, чем полутень (постепенный переход от тёмного к светлому, обусловленный угловыми размерами Солнца) отличается от двойной тени (эффекта наложения теней от двух источников света), а также выяснить, какова взаимосвязь между габаритами предмета, отбрасывающего тень, и размерами полутени.

Ооо. А вот и фотограф подошёл.
Хотите обсудить тень от двух источников давайте ссылку на фотографию. А то пустая болтовня поднадоедает.

В свою очередь вопрос у вас был опыт съёмки через, к примеру, двойное стекло?

[НеПрохожий]

Не знали? 

Они и сейчас не знают.
Обратите внимание, как расставлены тени.

Так это САЖАфреник нарисовал на фотожопной фотографии НАСА (ЛРО) Фотографии НАСА это помесь бульдога с носорогом..что нарисовали. что-то увеличили, что-то нафотожопили

[SaJA]

И на этой фотографии и на этой - это более наглядная фотография с часть фасадика (отмечено САЖАфреником красной стрелкой):

ТЕНИ УХОДЯТ ОТ КРАТЕРА.... не влево, а ВПРАВО.
Тупорылое уё...ще САЖАфреник этого не видит , у него шары есть , а мозга нет

Дубина на этой фотографии фасадника обозначенного мной нету. Он находится за кадром слева. А был бы у тебя мозг, то обратил бы внимание что справа видна лестница.

[НеПрохожий]

Ооо. А вот и фотограф подошёл.
Хотите обсудить тень от двух источников давайте ссылку на фотографию. А то пустая болтовня поднадоедает.
В свою очередь вопрос у вас был опыт съёмки через, к примеру, двойное стекло?

так это двойное стекло!
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-65-9213.jpg

И это тоже
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-65-9212.jpg

[SaJA]

Не знали? 

Они и сейчас не знают.
Обратите внимание, как расставлены тени.

А чего не нравиться то? Тень сервеера? Ну кривова то нарисовал. Но насколько я помню вы просили СХЕМАТИЧНО тени нарисовать. Схематичность подразумевает под собой направление, а не точность.
Так что давайте уже чего посуществу.

[Track-Dbf]

Дубина на этой фотографии фасадника обозначенного мной нету. Он находится за кадром слева. А был бы у тебя мозг, то обратил бы внимание что справа видна лестница.

Умница наша, SaJA, полагаю Вас не затруднит расчитать расстояние до источника света (прожектора) по фото?



Убедитесь сами на своих же расчетах - прожектор был практически рядом по астрономическим меркам, разумеется.

[SaJA]

У этого НАСАидиота одни зарубки в голове вместо извилин, а извилина единственная у него на попе...нижней!
Вот эта фотография НАСА , если бы схема САЖАфреника о зарубке на красной линии была верна была бы по другому сделана, тени от Пепелаца должны были идти от фотографа , стоящего на зарубке на красной линии, но фото НАСА показало другое:

Дубина, а они тут и идут ОТ ФОТОГРАФА и ВПРАВО. Ты ещё к тому что тупой ещё и слепой?

[Lawnorder]

так это двойное стекло!

Тройное, чего уж мелочиться

[SaJA]

так это двойное стекло!
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-65-9213.jpg

И это тоже
http://history.nasa.gov/alsj/a14/AS14-65-9212.jpg

А я тебе вопрос задавал? То что ты в фотографии ни ухом ни рылом всем уже известно. Поэтому расслабься, мне твой "опыт" фотографирования совсем неинтересен  

[SaJA]

Умница наша, SaJA, полагаю Вас не затруднит расчитать расстояние до источника света (прожектора) по фото?

Убедитесь сами на своих же расчетах - прожектор был практически рядом по астрономическим меркам, разумеется.

Сразу же как только вы рассчитаете расстояние до источника свет здесь:

[НеПрохожий]

САЖАфреник совсем епанулся!
ВОТ ЧТО ЭТОТ НАСАКРЕТИН нарисовал:

А теперь сравним с этой фотографией:

ФАСАДИК С ЛЕВОЙ СТОРОНЫ ФОТОГРАФИИ НАСАКРЕТИНЫ- ВИДИТЕ ЭМБЛЕМКУ ФЛАЖКА И ТАРЕЛКУ!