Автор Тема: Прошу помочь! (Прочитано 48078 раз)

VicRus · « **Ответ #160 :** 17 Август 2011, 13:53:09 »

...

На основании документальных доказательств о фальсификации обстоятельств и доказанного нами документального подлога гражданами В.Поповой, Т.Сурагиной, С.Мироновой и Л.Дружининой, в последовательности незаконно-избранных председателями правления СНТ «Надежда», а так же обмана суда и приобщённого к делам документального подлога их представителями в суде по доверенности – Понятовской, Филимоновым, а так же Главы администрации поселкового совета «Рязановское» Кузьминой К.В.,

просим Вас,
1. После проведения Прокурорских следственных действий, в соответствии п.п. 1, 2, 3 ст. 226 ГПК РФ, провести прокурорское расследование по ст. 144-145 УПК РФ в отношении лиц администрации СНТ «Надежда»;
2. Затем, через три пункта ст. ст. 226 к – статье 186 ГПК РФ - по ст.ст. 159, 292 УК РФ – Служебный Подлог в СГОВОРЕ четырёх лиц, с отягчающими обстоятельствами - при исполнении служебных обязанностей граждан Поповой, Дружининой, Понятовской и Главы администрации «Рязановское» Кузьминой К.В., а так же договорных/частных – Филимоновым, к ч. 1 ст. 303 и ст. 307 УК РФ!

Фальсификация доказательств по всем гражданским вышеперечисленным делам заключается в изготовлении Дружининой Л.И. и её доверенными лицами фиктивных документов с предъявлением их суду, квалифицируется по ч. 1 ст. 303 УК РФ.

Членская книжка Дружининой Л.А., Доверенность, два заявления на выход/вход, представленные Суду в порядке «доказательств» о, якобы, легитимности её приёма членом Товарищества, и последующего избрания её членом правления, а затем председателем правления СНТ «Надежда» – незаконны! Априори вне кворумного общего собрания членов СНТ и документального подлога при выдвижении и избрании Дружининой Л.А. на должность председателя правления СНТ «Надежда» вне п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ, что квалифицируется ч. 1 ст. 303 УК РФ как - ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ ПОДЛОГ.

После подтверждения доказательств фальсификации выборов председателя правления СНТ «Надежда» на общем собрании от 12.02.09 и 20.03.10, представленных нами по изначальному нарушению п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона № 66-ФЗ и № 137-ФЗ указанными лицами, П Р О С И М, провести прокурорское расследование и возбудить уголовное дело в отношении перечисленных выше лиц, по ст. 159, 303, 307 и ст. 159 УК Российской Федерации.

Ответчики предъявили неправомочному представителю СНТ «Надежда» Дружининой Л.А. уголовную ответственность по двум статьям - конкуренции ст.ст. 159, 292 и ст. 303, 307 УК РФ - за фальсификацию доказательств должностным лицом – председателем правления СНТ и группой лиц при исполнении профессионального и служебного долга государственных и не государственных служащих.

В нашем варианте вскрытого служебного ПОДЛОГА, при исполнении государственных обязанностей, полностью применимы в Разъяснениях Пленума Верховного Суда СССР от 30 марта 1990 г. "О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге". В п. 18 этого Постановления указывается: "Если ответственность за допущенное должностным лицом нарушение служебных полномочий предусмотрена специальной правовой нормой (в частности, ст. ст. 132 - 143, 152 - 152.2, 176 - 179, 214 - 217 УК РСФСР...), содеянное подлежит квалификации по этой норме, без совокупности со статьями, предусматривающими общие составы должностных преступлений".

В нашем случае, квалификация подлога доказательств (документов) должностным лицом - Дружининой Л.А. и государственными служащими Кузьминой К.В. и Понятовской, а так же «юристом» Филимоновым, как противоправных деяний группы лиц в сговоре, содеянных в определении ст. 292 УК РФ подлежит квалификации по норме совокупности преступлений, через Ваше Представление, Уважаемый сударь Прокурор, в соответствующие органы для уголовного преследования, с возбуждением уголовного дела по ст.ст. 303, 307 УК РФ.

Письменное Заявление за нашими подписями и папка документальных доказательств, зарегистрированная канцелярией СКРФ как Дело ГРСК №-20341 от 15 апреля 2011 года, будут представлены Вам, через приёмную-канцелярию Прокуратуры Московской области, не позднее 26 августа 2011 года.

С Уважением и Надеждой,
Виктор Русаков Надежда Русакова
.

Большой Форум · « **Ответ #160 :** 17 Август 2011, 13:53:09 »

Загрузка...

VicRus · « **Ответ #161 :** 23 Август 2011, 11:33:05 »

.
Письмо из Следственного Комитета Российской Федерации!

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(СК РОССИИ)
Технический пер., д. 2
г. Москва, Россия, 105005

05.08.2011 № 217/1-р-11

Русакову В.А.
(адрес)

Ваше обращение от 26.07.2011 о несогласии с судебными решениями и по другим вопросам направлено
в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

О принятом решении Вам сообщат.

Старший инспектор отдела по контролю
за расследованием уголовных дел в отношении лиц
особого правомочного статуса С.В. Березиков
.

ARAB · « **Ответ #162 :** 23 Август 2011, 11:45:49 »

Теперь у Вас есть 30 дней...в ожидании решения...Отдохните, включайтесь в нац.осв.борьбу славяно-русской ойкумены против черномазых гаплотипов! +@> )<

VicRus · « **Ответ #163 :** 23 Август 2011, 12:47:08 »

.
Всё правильно, сударь АРАБ!

Суды забрали у меня три годы творческой и общественно-политической жизни! К великому сожалению...

Тем не менее я стараюсь как могу. Спасибо!
Как Вы знаете, я отправил Жалобу в ЕСПЧ, но до сих пор нет никакой информации о её судьбе.
Опытные адвокаты говорят, что зафиксированы случаи съёма жалоб, направленных в этот адрес.
Даже советовали отправлять через Украину. Посмотрим. В связи с чем:

.
Передано через интернет-приёмную МинЮста РФ!

Кому: -
Уполномоченному Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека/Заместителю Министра юстиции Российской Федерации.

Статус письма: - СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ!

от Гражданина РФ
Русакова В.А.
(далее реквизиты)
vikrusakov@mail.ru
8-905-717-10-99

О Б Р А Щ Е Н И Е

Уважаемый сударь Заместитель Министра юстиции Российской Федерации!

06 апреля 2011 года, после трёхлетней судебной тяжбы в Подольском городском суде, я направил Жалобу в ЕСПЧ г. Страсбург, Франция. Идентификатор заказной бандероли с уведомлением, с вложением 148 листов "Почтой России" (прошу проверить - RA095471624RU) прошёл отметку Шереметьевской таможни и, якобы, убыл по назначению.

До сих пор не имею никаких сообщений о вручении и дальнейшей судьбе Жалобы. Попытка (написал заявление по международному розыску в Подольский почтамта) дала только отписку – ЖДАТЬ!

Убедительно прошу Вас помочь в розыске моей Жалобы в ЕСПЧ, поскольку в настоящий момент, по жалобе в Следственный Комитет Российской Федерации - Дело № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года, Старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса сударь С.В. Березиков/СКРФ отправил пакет документов в Генеральную Прокуратуру РФ (исх. № 217/1-р-11 от 05.08.11) и мне необходима весомая поддержка. За три с лишним года - рассмотрение семи дел в ПГС - семь судов, вскрыло круговую поруку и коррупцию Подмосковной Фемиды.

Помогите, пожалуйста!

С Уважением,
Виктор Русаков
пенсионер/ветеран труда

(вложена Жалоба в ЕСПЧ от 06.04.11)

.

VicRus · « **Ответ #164 :** 26 Август 2011, 12:00:13 »

26.08.11

   Генеральная
   Прокуратура Российской Федерации

   Следственный Комитет Российской Федерации
   (СК РОССИИ)
Старшему инспектору отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
   С.В. Березикову

копия: Прокуратура Московской области
Начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
   Н.В. Михлиной

от Граждан Российской Федерации Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

Обращение

   Уважаемый сударь Березиков С.В.!

Благодарим Вас за исх. № 217/1р-11 от 05.08.2011 – сообщение ««О направлении моего обращения от 26.07.2011 «О несогласии с судебными решениями и по другим вопросам» для рассмотрения в Генеральную прокуратуру Российской Федерации»

25 августа 2011 года в Подольском городском суде состоялось очередное заседание по Делу № 2-1171/11, на котором с большим скандалом (был вызван в зал судебный пристав) всё-таки наши документальные доказательства, исчезнувшие из дела ранее, повторно были приобщены к делу. На все наши поданные суду письменные Ходатайства и Заявления Ф/судья Сидоренко не реагировал. Истец Дружинина и третье лицо Глава администрации сельского поселения «Рязановское» Кузьмина К.В. не соизволили явиться, отписавшись справками.

Присутствующий на суде «независимый» эксперт ООО «Земстройпроект» Токарев А.В. экспертизу не представил. Сценарий был разыгран профессионально. Именно по этой причине – «не успел», Ф/судья перенёс слушание дела на 10 октября 2011 года, в связи с уходом в отпуск. Итак, ничтожное Дело № 2-13164/10, переросшее в Дело № 2-1171/11 с 12 декабря 2010 года уже затянуто до 10 октября 2011- более десяти месяцев (диктофонная запись имеется).

Кроме того, эксперт, приступив к съёмке участка, проведя их, не представил суду Договор «Истец/эксперт» и квитанцию об оплате работ. Я выступил и сказал: - В связи с этим, у нас есть все основания предполагать о сокрытом сговоре суда/истца/эксперта, ибо прослеживается уже решённая экзекуция, которая и состоится 10 октября 2011 года, через вынесения в этот день решения суда и выдачи исполнительных листов в наш адрес, с взысканием напрямую стоимости затрат на экспертизу.

Практически, эксперт Токарев А.В., не получив ни копейки с Дружининой, в настоящий момент, делает экспертизу бесплатно, с гарантией от суда, что оплата стоимости работ по экспертизе, будет компенсирована через взыскание суда и таким образом экспертиза будет оплачена! - Ловко?

Основания для такого вывода мы имеем весьма весомые:

...

VicRus · « **Ответ #165 :** 26 Август 2011, 12:01:12 »

...

Во-первых, 21 февраля 2011 Ф/судья Сидоренко, без нашего присутствия, вынес «заочное решение» и выдал Исполнительные листы на сумму более 25000 рублей. При этом исполнительные листы выдавались дважды: первый – 23.03.11, а второй – исправленные от 04.04.11, чему свидетельствует личные подписи Дружининой на последней странице дела № 2-1171/11.

Во-вторых, в связи с этим документальным подлогом, мы написали заявление от 05.07.11 на имя Председателя Подольского городского суда Шитовой И.Е. «О проведении служебного расследования и о наказании виновных».

В-третьих, Ф/судья Сидоренко, возможно, будучи обманутым, на заседании суда 11.08.11 заявил, что письменный ответ на руки не выдаётся, а ответ на наше заявление выслан по почте. А ведь речь идёт о документальном подлоге внутри Подольского городского суда – уголовно-наказуемом ПРЕСТУПЛЕНИИ по ст.ст. 292, 303, 381 УК РФ!

В-четвёртых, мы подали новое Заявление «О проведении служебного расследования по факту неполучения ответа» с просьбой сообщить идентификатор и штрих-код письма-ответа, для поэтапного прослеживания пути письма по «Почта России», с приложением справки от начальника почтового отделения 142131, «О не поступлении от ПГС в течение последних двух месяцев корреспонденции в наш адрес».

В-пятых, 25 августа 2011 года, на заседании суда Ф/судья Сидоренко заявил, вообще, - заочное решение отменено, всё кануло в века. – Ловко!? Таким образом он хочет сокрыть документальный подлог внутри структур Подольского городского суда, к которым он имеет непосредственной отношение. Тем не менее, после окончания заседания суда, я общался с Заместителем Председателя Подольского городского суда Синицыным Б.Н., подписавший всё-таки письмо-ответ но только 23 августа 2011 года, которое я и получил на руки в его кабинете, прочитав которое мы были обескуражены! (прилагаем).

В связи вышеизложенным,

ПРОСИМ,

Сообщить реквизиты Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в адрес которого Вами были высланы наши документы по Вашему исх. № 217/1-р-11, для представления Генеральной прокуратуре РФ полного пакета документальных доказательств, и, для принятия Решения на самом высоком уровне власти Российской Федерации. Поскольку дело – ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ, касающееся проблем горизонтали народовластия - структур «Садоводческих некоммерческих товариществ», подрывающих снизу Конституционные ОСНОВЫ Российской Федерации.

Прилагаем последние Ходатайство и Заявление, поданное Ф/судье Сидоренко от 25.08.11 на заседании суда.

Готовы представить Генеральной Прокуратуре Российской Федерации полный пакет доказательств нарушений Законов Российской Федерации и Конституции РФ Ф/судьями Подольского городского суда, при рассмотрении семи дел:

- 2-7744/09 - 2-140/10 - Ф/судья Рубцова - ответчики,
- 2-9341/09 - Ф/судья Митрофанова - истцы,
- 2-1796/10 - Ф/судья Рубцова - истцы,
- 2-5739/10 - Ф/судья Тимохина - истцы,
- 2-8007/10 - Ф/судья Звягинцева - ответчики,
- 2-7479/10 - Ф/судья Звягинцева - ответчики,
- 2-13163/10 - 2-1171/11 - Ф/судья Сидоренко – ответчики,

С Уважением,
Виктор Русаков Надежда Русакова

Прилагаем последние Ходатайство и Заявление, поданное Ф/судье Сидоренко от 25.08.11
…

В ГПРФ и СКРФ передано 26.08.11 в 10:55 № 66586/87 через интернет-приёмную.
.

VicRus · « **Ответ #166 :** 31 Август 2011, 09:47:01 »

.
31.08.11

Генеральному
Прокуратуру Российской Федерации
Чайка Юрию Яковлевичу

Следственный Комитет Российской Федерации
(СК РОССИИ)
Старшему инспектору отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
С.В. Березикову
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года)

от Граждан Российской Федерации Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

З А Я В Л Е Н И Е

Уважаемый Юрий Яковлевич,

на основании письма Следственного Комитета Российской Федерации, за подписью Старшего инспектора отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса сударьа С.В. Березикова, в адрес Генеральной Прокуратуры РФ (исх. 05.08.2011 № 217/1-р-11), по Делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года,

просим Вас,

принять к рассмотрению фактов Государственного Преступления, в пакете представленных доказательств, проведению следственных действий «О круговой поруке и коррупции Подмосковной Фемиды – Подольского городского суда/Московского областного суда», по существу.

Граждане РФ
Виктор Русаков Надежда Русакова
.

VicRus

.
(редакция, простите)
Следственный Комитет Российской Федерации
(СК РОССИИ)
Старшему инспектору отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
С.В. Березикову
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года)

Уважаемый сударь Березиков!

Вчера, 31.08.11, я сдал Заявление на имя Генерального прокурора РФ № ОГР-148237-11 от 31.08.11 в пакете доказательств (189 листов) в приёмную канцелярию Генеральной прокуратуры РФ. В течение месяца ГПРФ должна дать официальный ответ!

Выяснилось, что все направленные Вами в ГПРФ документы и другие, направленные мной в ГПРФ по электронной почте, незамедлительно были перенаправлены в адрес Подмосковной областной прокуратуры. От неё я получаю только формальные отписки о таком же «транзите», но уже в адрес Подольской городской прокуратуры. В ПГП, по словам Гековой, - "Мы этим заниматься не будем!". Заключение ПГС: - "Прецедент не подтвердился!". Как это мне интерпретировать?

Кроме того, Прокуратура МОС, отправила одно из моих обращений непосредственно в Подольский городской суд на имя самого Ф/судьи Сидоренко, который в настоящее время делает всё, чтобы "заочное решение суда", вынесенное им 21 февраля 2011 года, и, им же отменённое Определением от 28 июня 2011 года, - привести в реальное... Как сказал в зале заседания суда 25.08.11, показав мне пакет из Подмосковной прокуратуры, Ф/судья Сидоренко: «Пришёл пакет из Областной прокуратуры. Не могу понять, в чей адрес, - или в ваш или мой, и, что они хотят», отложил в сторону. Я – сфотографировал.

Относительно выданных первый раз 23.03.11 и второй раз - исправленных Исполнительных листов от 04.04.11 неправомочному председателю правления СНТ "Надежда" получил уничижительную отписку от Председателя Подольского городского суда, мол "подмены исполнительных листов не было". Подписи в получении были, вручение судебным приставом 01.07.11 - было, а подлога - не было... ПГС затягивает удавку у нас на шее!

Что делать???

С Уважением,
Семья Русаковых

VicRus

26 сентября 2011 год
   Председателю
   Следственного Комитета Российской Федерации
   Бастрыкину Александру Ивановичу

   копия: Генеральному
   Прокуратуру Российской Федерации
   Чайка Юрию Яковлевичу

   копия: Следственный Комитет
   Российской Федерации (СК РОССИИ)
   Старшему инспектору отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
   С.В. Березикову
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года)
от Граждан Российской Федерации Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

   Уважаемый Александр Иванович!
   В продолжение моего Заявления-Жалобы в СКРФ, в пакете доказательств (Дело № ГРСК-20341 от 15 апреля 2010 года), а также письма Старшего инспектора СКРФ - отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса С.В. Березикова в Генеральную прокуратуру (исх. № 217/1р-11 от 05.08.11), сообщаю: - Вместо проверки моего Заявления-Жалобы по существу, Генеральная Прокуратура РФ, на следующий день, переслала пакет документов в Прокуратуру Московской области, от которой я получил формальный отказ в проведении следственных действий, а так же в возбуждении уголовного дела по существу НАРУШЕНИЯ Конституции РФ, Российского законодательства – Федеральных законов № 66-ФЗ и № 137-ФЗ, нелегитимным председателем правления СНТ «Надежда», ГПК РФ Ф/судьями Подольского городского суда Тимохиной, Рубцовой и Митрофановой, а так же Главой администрации поселкового совета Подольского муниципального района Кузьминой К.В. и её юристом Понятовской – фальсификация и документальный подлог в суде.
   Дополнением к письму сударьа Березикова С.В. в Генеральную прокуратуру РФ, мной, 31.08.11, было сдано Заявление в пакете документальных доказательств на 148 листах № ОГР-148237-11 - № 15/ Управление. За этот период я получил не менее десяти писем от СУ СКРФ по Московской области, Подольской городской прокуратуры с типичным формализованным отказом в рассмотрении моего заявления. От Генеральной Прокуратуры РФ до сих пор официального ответа нет. Полагаю - в силу установленной процедуры рассмотрения – месячного срока. Жду…
   Самое ГЛАВНОЕ: в двух пакетах документов в СКРФ и в ГПРФ были сданы копии ЖАЛОБЫ в Европейский Суд по Правам Человека, отправленной мной 06.апреля 2011 года в Страсбург/Франция через «Почта России». Идентификационный номер - RA095471625RU.
   Жалоба в ЕСПЧ, после прохождения Шереметьевской таможни, бесследно исчезла. Все предпринятые мной усилия, по поиску отправленной мной заказной с уведомлением бандероли в ЕСПЧ, не увенчался успехом. Ответственные Quality@russianpost.ru за розыск международной почты, Специалисты Аналитического отдела Департамента претензионной работы по международному почтовому обмену Главного центра магистральных перевозок почты - филиала ФГУП <Почта России> - Подольский почтамт - Митина Наталья Сергеевна mitina@gcmpp.ru и Каграманян Тамара Юрьевна kagramanyan@gcmpp.ru обещали разобраться и компенсировать(!) стоимость потери.
   Как Вы понимаете, меня интересует не компенсация! Меня интересует вопрос: - Кто остановил продвижение бандероли до адресата, и, кто изъял бандероль на участке Шереметьевской таможни? Как сказали мне опытные адвокаты «посылать надо было через Украину - гарантия, поскольку подобная почта изымается!» В настоящее время на мои звонки и электронную почту «специалисты» филиала ФГУП «Почта России» не отвечают – заблокирован приём.

...

VicRus

...

Уважаемый Александр Иванович,

очередное заседание Подольского городского суда, приостановленное в связи с отпуском Ф/судьи Сидоренко, состоится 10 октября 2011 года. Убедительно прошу Вас, провести расследование по поиску моей ЖАЛОБЫ в ЕСПЧ от 06 апреля 2011 года – идентификатор RA095471625RU и защитить Конституционно-гражданскую справедливость! Или же мне, действительно, необходимо, восстановив полный документальный пакет, повторно, отправить новую ЖАЛОБУ в ЕСПЧ, через Украину?

С Уважением и Надеждой,
Виктор Русаков, Надежда Русакова – Ветераны труда РФ.
...

Цитировать

Подольский ФГУП - Quality@russianpost.ru – заблокировал как спам!

Произошла неопознанная ошибка.

тема 'Розыск!'
Ошибка сервера: 550
Ответ сервера: 550 Error: Probable spam 10
Сервер: 'mail.rambler.ru'
Код ошибки программы Почта Windows Live: 0x800CCC69
Протокол: SMTP
Порт: 25
Защита (SSL): Нет

.

VicRus

27 сентября 2011 год Председателю
Следственного Комитета Российской Федерации
Бастрыкину Александру Ивановичу

копия: Генеральному
Прокуратуру Российской Федерации
Чайка Юрию Яковлевичу
копия: Следственный Комитет
Российской Федерации (СК РОССИИ)
Старшему инспектору отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
С.В. Березикову
(приобщить к делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года)
от Граждан Российской Федерации Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

Уважаемый Александр Иванович!
27 сентября 2011 года, по телефону Генеральной Прокуратуры РФ № 987-56-56, я обратился за информацией о судьбе моего Заявления № ОРГ-148237-11 от 31.08.11 - № 15 Управления.
Телефон, данный мне на личном приёме Прокурором приёмной ГПРФ Бранской Галиной Владимировной, оказался телефоном справочной ГПРФ. Справочная мне выдала информацию, что весь пакет документов, сданный мной 31 августа 2011 года лично Бранской Г.В., уже 07 сентября 2011 года был отправлен в Прокуратуру Московской области якобы для рассмотрения. На мой вопрос, будет ли мне, в соответствии процессуальным порядком (в месячный срок), дан письменный ответ ГПРФ по существу моего заявления, ответ был таков: - «Коль ГПРФ ваши материалы переслала в Прокуратуру Московской области, ждите ответ от неё. Мы разъяснений не даём!» Практически, Прокурор приёмной ГПРФ Бранская Г.В. заблокировала дальнейшее рассмотрение моего Заявления следственными структурами ГПРФ.
Круг замкнулся! Наш трёх летний опыт переписки по судебной тяжбе со структурами кассации и надзора Московского областного суда, Верховного суда РФ и Конституционного Суда РФ, Общественной палаты РФ, Следственного Комитета РФ, Подмосковной и Подольской прокуратур, высветил коррупционный круг институтов государственной власти РФ. И всё из-за ошибки, мягко выражусь, Ф/судьи Тимохиной Подольского городского суда, цинично проигнорировавшей Федеральный Закон п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ. А всё началось с личного интереса Ф/судьи – мотивации…
Единственный представитель Следственного Комитета РФ – Старший инспектор отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса сударь Березиков С.В., отреагировав на мои бесчисленные жалобы, направил пакет документов не в нижестоящую инстанцию, а в вышестоящую - Генеральную прокуратуру РФ для дальнейшего расследования (исх. № 2171-р-11 от 05.08.11). На этом дело и закончилось!

...

VicRus

...

Итак, защитить мои Конституционные Права Гражданина РФ Генеральная Прокуратура РФ и Подмосковная Прокуратура РФ, - отказались. Что делать? – Моя Жалоба в Европейский Суд по Правам Человека от 06 апреля 2011 года, на этапе Шереметьевской таможни – безвозвратно исчезла! Таким образом, в процессуальные сроки подачи Жалобы в ЕСПЧ - после кассации и надзора в Московском областном суде – (шесть месяцев) я не уложился, искусная волынка их съела. Поиски корреспонденции не увенчались успехом. Распечатку следования моей ЖАЛОБЫ прилагаю. Мой электронный адрес – заблокирован (как спам) чиновниками «Почта России», дабы не проводить поиск и расследования по «утере» моей корреспонденции – ЖАЛОБЫ - в адрес ЕСПЧ/Франция-Страсбург, благодаря чему я не в состоянии продолжить начатое дело – индивидуальную борьбу с коррупцией трёх ветвей власти – судебной, надзорной и исполнительной.
Несмотря на Определение Конституционного Суда РФ № 560-0-0 от 21 апреля 2011 года «О прямом толковании п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ» и предъявленного в Подольском суде вместе с Федеральным Законом № 137-ФЗ, Ф/судья Подольского городского суда Тимохина цинично проигнорировали их, чем совершила Преступление против Российской государственности. А в проявленной круговой поруке Ф/судей Тимохиной, Рубцовой и Митрофановой, с кассацией и надзором Московского областного суда и – КОРРУПЦИЮ Подмосковной Фемиды! Мной, в схемах 1 и 2 (смотрите дело) вскрыта и доказана пошлая мотивация Ф/судьей Подольского городского суда.
10 октября 2011 года, состоится очередное заседание суда под председательством Ф/судьи Сидоренко, который, как я понимаю, в силу круговой поруки Ф/судей Подольского городского суда, под прикрытием Председателя Подольского городского суда Шитовой И.Е., продолжит игнорировать Определение Конституционного Суда РФ. Остался последний шанс – подать ОБРАЩЕНИЕ в адрес Президента Российской Федерации?
Уважаемый Александр Иванович!
Понимая, что на фоне коррупционного беспредела, бесконтрольно расцветшего во всем пространстве Российской Федерации, наша проблема, как бы выглядит второстепенной, тем не менее, за ней скрывается сущность хаоса горизонтали народовластия – беспредела постсоветского перегноя, который изнутри(!) представляет более серьёзную угрозу для России, нежели коррупция и круговая порука государственных чиновников и судей.
Убедительно просим Вас, взять под контроль Дело СКРФ № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года, поскольку безнаказанность чиновников, а так же организационно-управленческих структур горизонтали народовластия – «Садоводческих некоммерческих товариществ», коих по нашему Отечеству миллионы, представляют комплексную угрозу ГОСУДАРСТВЕННОСТИ Российской Федерации.

С Уважением,
Виктор Русаков, Надежда Русакова – Ветераны труда РФ.

Передано в СКРФ 27.09.11 в 12:45 интернет-приёмная № 69395/96
.

шерутимов

Витька , тебя ещё не посадили ?

VicRus

10 октября 2011 года Подольский городской суд
Ф/судье Сидоренко В.Г.
от ответчиков по делу № 2-1171/11
Русакова Виктора Алексеевича
Русаковой Надежды Сергеевны,

Ваша Честь!
На основании Вашего Определения «О назначении землеустроительной экспертизы» на нашем участке № 85 СНТ «Надежда», по Делу № 2-1171/11 от 18 июля 2011 года, несмотря на наши протесты, относительно неправомочности подателя иска гражданки Дружининой Л.А., подтверждённое: Решением суда от 17.12.09 и Определением суда от 26.03.10, Определением Конституционного Суда РФ № 560-0-0 от 21 апреля 2011 года, на фоне вынесенного Вами Заочного Решения от 21 февраля 2011 года, отменённое Вами же Определением от 28 июня 2011 года, директором ООО «Земстройпроект» А.В. Токаревым была проведена экспертиза.
25 июля 2011 года, на очередном досудебном заседании суда, сударь Токарев А.В., как независимый эксперт, заключение по экспертизе суду не представил. Как выяснилось в зале суда, на день производства экспертизы на нашем участке № 85, гражданка Л.А. Дружинина – неправомочно-избранная председателем Товарищества, и А.В.Токарев – директор ООО «Земстройпроект», не подписали Договор на производство работ и не предъявили суду квитанцию об оплате их стоимости.
На все наши претензии к Токареву А.В. и Дружининой Л.А., в Вашем присутствии, о недопустимости проведения работ без договора и соответствующей оплаты до производства экспертизы, несмотря на то, что Вашим определением указано: «Расходы по проведению экспертизы возложить на СНТ «Надежда» и предупреждении эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, эксперт А.В.Токарев представить суду эти документы отказался, мотивируя тем, что это делать необязательно, в чём мы усматриваем предварительный СГОВОР двух сторон ЭКСПЕРТА и нелегитимного лица подавшего иск. Поскольку экспертиза была произведена А.В.Токаревым бесплатно, мы делаем вывод в уверенно-запланированной надежде взыскания суммы стоимости работ с ответчиков.
Мы – не против проведения экспертизы! Но, повторяем, представлять интересы членов СНТ «Надежда» в суде, только на основании доверенности и заявлений незаконно-избранным председателем правления -мошеннический способ - вопреки п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ, – ПРЕСТУПЛЕНИЕ частного лица! К тому же – без санкции – решения общего собрания Товарищества «О подаче иска против нас!» (протокол решения общего собрания не представлен суду).
Пожалуйста, избирайте правомочного председателя правления, получите решение общего собрания на подачу иска, поскольку все судебные расходы оплачиваются за счёт членов СНТ «Надежда, оплатите законным способом стоимость производства работ по экспертизе, представьте документы суду, и мы будем в правовом поле искать истину.

На основании нижеизложенного, ПРОСИМ,
1.   Обязать А.В.Токарева и Л.А. Дружинину представить суду и ответчикам подписанный двумя сторонами договор на производство работ по экспертизе, с датой заключения договора на участке № 85 СНТ «Надежда» до исполнения работ.
2.   Представить суду квитанцию об оплате стоимости работ по экспертизе на участке № 85 СНТ «Надежда» с датой оплаты до проведения экспертизы на месте.
3.   В случае непредставления указанных документов суду в рассмотрении экспертизы – ОТКАЗАТЬ!
4.   На основании Решения Ф/судьи Митрофановой от 17.12.09, Определения Ф/судьи Рубцовой от 26.03.10, Определения Конституционного Суда РФ № 560-0-0 от 21 апреля 2011 года, дело № 2-1171/11 – ПРЕКРАТИТЬ, по факту нелегитимности лица подавшего иск и по фальсификации представленных документов суду.

Виктор Русаков Надежда Русакова

VicRus

07 октября 2011 года Подольский городской суд
Ф/судье Сидоренко В.Г.
от ответчиков по делу № 2-1171/11
Русакова Виктора Алексеевича
Русаковой Надежды Сергеевны
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

ЗАЯВЛЕНИЕ-ХОДАТАЙСТВО
«О признании судом гражданки Дружининой Л.А. лицом неправомочного подателя иска», на основании вступивших в силу Решения и Определения судов от 17.12.09 и 26.03.10 соответственно; - Об отказе в рассмотрении иска, поданного не от «имени» членов СНТ «Надежда», а неправомочным – посторонним лицом с улицы; - О прекращении дела № 2-1171/11; - О привлечении виновных по ст. 159 УК РФ; - Об обеспечении наличия семи гражданских дел при слушании дела № 2-1171/11»

Ваша Честь!
За период с 14 сентября 2009 по настоящее время, в Подольском городском суде, в одной и той же преамбуле, рассматривалось семь гражданских дел в следующей последовательности:

1.   Дело № 2-7744/09 - № 2-140/10 – Ф/судья Рубцова
2.   Дело № 2-9341/09 – Ф/судья Митрофанова
3.   Дело № 2-1796/10 – Ф/судья Рубцова
4.   Дело № 2-5739/10 – Ф/судья Тимохина
5.   Дело № 2-7479/10 – Ф/судья Звягинцева
6.   Дело № 2-8007/10 – Ф/судья Звягинцева
7.   Дело № 2/13164/1- № 2-1171/10 – Ф/судья Сидоренко

Так или иначе, все дела были сфабрикованы одним лицом-мошенницей – гражданкой Поповой В.И. - бывшим председателем правления СНТ «Надежда», ушедшей в тень после инициации мной вотума недоверия ей и членам правления, но оставшейся «председателем правления в законе», чему свидетельствуют документы в каждом из вышеуказанных дел.

05 феврале 2008 года, на очередном общем собрании членов Товарищества по вотуму недоверия Поповой и членам правления, несмотря на мои протесты, в присутствии представителя Главы администрации поселкового совета «Рязановское» К.В.Кузьминой, лоббисты Поповой вызывают группу милиционеров из Рязановского ОВД (заранее были приглашены и стояли за дверью). Физически, под руки, вывели меня из зала заседания суда в хол. Общее собрание членов СНТ «Надежда» не состоялась, поскольку Т.Сурагина не принесла списки по вотуму недоверия В.Поповой и членам правления, под аргументом, что она их не нашла… Списки, составленные мной, я передал ей за неделю перед собранием, как члену правления. Тем не менее, общее собрание членов Товарищества не состоялось.

Гражданка Попова организовала сдачу дел и обязанностей на основании решения членов правления (пяти человек). Далее, членами правления, вне общего собрания, была избрана председателем СНТ «Надежда» член правления Т.Сурагина, чем были нарушены ст. 1, 2 ст. 18, ст. 21, 22, 23 Федерального Закона № 66-ФЗ и соответствующие ст. 12-18, 12.16-12.20 Устава СНТ «Надежда» и др., чему свидетельствует приобщённый к делу Протокол заседания членов правления № 1 от 04.04.08 – факт избрания членами правления Т.Сурагиной председателем правления СНТ «Надежда» - ПРОТИВОЗАКОННОЕ ДЕЯНИЕ!

После ухода в тень В. Поповой, ею же, были подставлены две неправомочных кандидатуры на пост председателя правления Товарищества – не членов СНТ «Надежда»: С.Мироновой (избрание состоялось через два месяца после председательствования Т.Сурагиной , протокол – сокрыт) и – Л. Дружининой (протокол - в деле № 2 от 12.02.09 – через шесть месяцев) – ПРОТИВОЗАКОННЫЕ ДЕЯНИЯ – обман членов Товарищества и мошенничество, покрытое членами правления! Тем не менее, материальные средства, в виде платежей и поборов, до сих пор регулярно-беззаконно собираются в карман незаконно-избранного председателя правления Товарищества.

Последующая мошенническая деятельность В.Поповой была направлена на «выдвижение» на должность председателя правления СНТ управляемых лиц, что гарантировало сохранение всего архива СНТ «Надежда» у «председателя в законе», доступ к которому членам Товарищества был закрыт. После моей беседы с Т. Сурагиной «О незаконном её избрании председателем правления и об ответственности», через два месяца, правление СНТ созывает очередное общее собрание членов Товарищества. Выдвигают, лоббируют и избирают на должность председателя правления СНТ «Надежда» опять-таки неправомочное лицо – С.Миронову – не члена Товарищества – вопиющее игнорирование Главных п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и соответствующих статей Устава СНТ «Надежда». Гражданка Попова отдаёт незаконно-избранной председателем правления Товарищества С.Мироновой только печать СНТ, а весь документальный архив оставляет у себя.

...

VicRus

...

Через шесть месяцев, незаконно-избранная председателем правления Товарищества С.Миронова, в нарушение Федерального Закона № 66-ФЗ и Устава Товарищества (избрана на два года), отказывается от должности председателя правления, и, 12 февраля 2009 года, на очередном общем собрании членов Товарищества, правление СНТ выдвигает новую кандидатуру на должность председателя правления Л.Дружинину.

Как выяснилось позже, Дружинина, избранная председателем правления - не член Товарищества, не имеющая на руках «Свидетельства государственной регистрации на участок № 43» внутри границ СНТ «Надежда». Порочный круг замкнулся! Решение общего собрания членов СНТ «О проведении финансовой проверки за период деятельности гражданки Поповой», не был включён в итоговый протокол 12.02.09, т.е. был проигнорирован новоиспечённым председателем правления Л.А. Дружининой.

22.05.09 «председатель в законе» В.Попова, в плане мести за вотум недоверия, подаёт на имя неправомочно-избранной председателем правления СНТ «Надежда» Л.Дружининой, но уже управляемой, заявление с требованием «обратиться в Подольский городской суд на незаконные нарушения и хулиганские действия Русакова В.А.» (прилагаю). Началась судебная тяжба – Дело № 2-774409 - № 2-140/10.

С подачи гражданки Поповой – Заявления незаконно-избранному председателю СНТ «Надежда» Л.А. Дружининой, которая 09.0.9.09 подаёт иск в Подольский городской суд. Девятимесячная судебная волокита, в исполнении Ф/судьи Рубцовой, закончилась ОТКАЗОМ и признанием Дружининой «лицом неправомочного подателя». Дело № 2-1450/10 прекращено 26 марта 2010 года.

Но, до появления этого Определения суда и вступления его в силу (оставленного без движения), я был вынужден подать иск против протокола № 6 от 12.02.09 – первого незаконного избрания Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества, – Дело №2-9341/10 было рассмотрено Ф/судьёй Митрофановой! Л.А.Дружинина, Решением Подольского городского суда от 17 декабря 2009 года, была признана НЕПРАВОМОЧНО избранной общим собранием председателем правления СНТ «Надежда» по протоколу № 6 от 12.02.09 (прилагается).

Моё заявление Главе администрации Кузьминой К.В. «Об инициации внеочередного отчётно-выборного общего собрания СНТ «Надежда», поддержанное двумя официально-заверенными документами (синие печати) – Решением суда от 12.09.09 «О признании протокола избрания недействительным» и Определением суда от 26.03.10 «О лице неправомочного подателя иска – Л.А.Дружининой», после длительной искусной волынки Ф/судьями Митрофановой и Рубцовой, через краткую жалобу и хитрый способ «оставления без движения» (практика только Подольского городского суда), вступившие в силу почти в одно время – апрель 2010 года, и были предъявлены Главе 27 апреля 2010 года…

Нижеследующий Федеральный Закона № 137, как дополнение соответствующих статей Закона № 66-ФЗ, а следовательно и Устава Товарищества, я представил, вместе с вступившими в силу Решением и Определением суда Главе Администрации поселкового совета «Рязанское» К.В.Кузьминой для реагирования – инициирования, от имени Главы, проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Надежда» и получил положительный ответ. Кузьмина К.В.: - «В течении двух недель мы организуем и проведём внеочередное собрание членов СНТ «Надежда» по выборам правомочного председателя правления Товарищества. Я поручу дело своему юристу!», - сказала Глава (диктофон).

Цитировать

На основании ст. Закон 137-ФЗ. 3. В статье 21: в пункте 1: абзац первый изложить в следующей редакции:

"1. К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:"; дополнить абзацем следующего содержания:

"Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязано в течение семи дней со дня получения предложения органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения либо требования ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) или об отказе в его проведении.

...

VicRus

...

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) в случае, если не соблюден установленный уставом такого объединения порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов (собрания уполномоченных).

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении.

В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Отказ правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в удовлетворении предложения или требования о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) ревизионная комиссия (ревизор), члены такого объединения, орган местного самоуправления могут обжаловать в суд.";»[/quote]

Организацию внеочередного собрания Кузьмина поручила своему юристу – гражданке Понятовской. С этого момента начинаются все наши проблемы, вплоть до Европейского суда по Права Человека, Следственного Комитета РФ и Генеральной Прокуроры РФ (письма, жалобы – приложены).

Переговорив с Дружининой, Поповой и Сурагиной, Мошенница – гражданка Понятовская взяла на себя борозду правления (интерес!) и убедила Главу К.В.Кузьмину подписать, исполненный ею, официальный мне ответ: - «Нет оснований для проведения внеочередного общего собрания, поскольку Дружинина была «принята» в члены СНТ «Надежда» по протоколу общего собрания от 20 марта 2010 года, избрана в члены правления Товарищества, а затем выдвинута и избрана председателем правления СНТ «Надежда» на основании ДОВЕРЕННОСТИ от племянницы и обоюдных заявлений на выход из членов Товарищества Черкасовой – племянницы, и, вход членом Товарищества Дружининой, - тётки»…

Кому как не юристу знать, что ДОВЕРЕННОСТЬ, пусть и нотариально заверенная, не даёт ПРАВА ВЛАДЕНИЯ недвижимым и движимым имуществом, поскольку Право владения регистрируется Всероссийской Кадастровой Палатой РФ, при наличии СДЕЛКИ – Купли-продажи, так же нотариально заверенной! Тем не менее, гражданка Понятовская пошла на документальный подлог, обман Главы Администрации поселкового совета Кузьминой К.В., что является уголовным преступлением при исполнении служебных обязанностей, с отягощающим последствиями представления в суде ложной информации – обман суда (ст. 159 УК РФ)!

Факт, что Дружинина Л.А. не имеет Права на Право стать членом СНТ по причине не владения участком земли в границах СНТ «Надежда» (п.п. 1, 2 ст. 18 Федерального Закона № 66-ФЗ), и, поскольку не имеет на руках ПРАВОУСТАНАВЛИВАЮЩИХ и ПРАВОПОДТВЕРЖДАЮЩИХ документов – Кадастрового «Свидетельства государственной регистрации права на земельный участок», а так же Паспорта на земельный участок по форме КВ1-КВ6, гражданка Понятовская преступно скрыла, что подтверждается трёхлетней судебной тяжбой.

Все три года, более тридцати заседаний суда, гражданка Дружинина говорила суду: - «Есть Свидетельство, я его принесу!» – Суд молчал, как и Вы, Ваша Честь! На мой вопрос – почему, Вы под диктофон ответили: - «Я же не могу заставить её принести Свидетельство?!» И, вместо того, чтобы выгнать Дружинину из зала заседания за обман, Вы продолжаете её воспринимать как законно-избранную председателем правления СНТ «Надежда»… - Почему?

Кроме того, гражданка Понятовская умолчала о вступивших в силу: Решении Ф/судьи Митрофановой от 17.12.09 и Определении Ф/судьи Рубцовой от 26 марта 2010 года. Т.е. – изъяла из разбирательства дату повторно-незаконного избрания Дружининой Л.А. председателем правления Товарищества - 20.03.10, которую перекрывает дата вынесенного Определения Ф/судьей Рубцовой - 26.03.10 «О лице неправомочного подателя»!

...

VicRus

...

В своём ответе на моё письмо Главе Администрации поселкового совета, гражданка Понятовская, заключила свой опус фразой: «При несогласии имеете право подать иск в Подольский городской суд», что я, по неопытности и сделал. И это было стратегической ошибкой! На тот момент я полагал: стоит мне подать иск против Главы Администрации поселкового совета Кузьминой К.В., как, по аналогии Решения Ф/судьи Митрофановой от 17.12.09 «О признании недействительным протокол № 6 от 12.02.09», незамедлительно СУД поставит её на место и СПРАВЕДЛИВОСТЬ восторжествует! Но, отказ Главы Администрации муниципального района Кузьминой К.В. – ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ, в проведении внеочередного собрания членов СНТ «Надежда», нарушив сразу два Закона Российской Федерации № 66-ФЗ и № 137-ФЗ, цинично перечеркнул Конституционную и ПРАВОВУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ!

Я не учёл, что в судебную тяжбу подключились граждане Филимонов и Понятовская, как доверенные лица, видимо с серьёзными связями в Подольском городском суде. За что и поплатился Решением Ф/судьи Тимохиной и судебной тяжбой кассации и надзора МОС, и «Заочным решением суда с Исполнительными листами», вынесенными, без нашего присутствия, 21 февраля 2011 года, и Вами же отменёнными, что вскрывает круговую поруку ПГС, а с кассацией и надзором Московского областного суда и коррупцию судебной власти Подмосковной Фемиды…

Ф/судья Подольского городского суда Тимохина, по моему иску – Дело № 2-5739/10, циничным образом попрала два Федеральных Закона № 66-ФЗ и № 137-ФЗ, защищая «честь» мантии Фемиды ПГС, приняла беспрецедентное решение - ОТКАЗАТЬ! При этом Ф/судья Тимохина, как и доверенное лицо Главы – Понятовская, утаила уже вступившие в силу Решение и Определение ПГС от 17.02.09 и 26.03.10, соответственно, что можно объяснить только мотивацией - личным интересом и безнаказанностью. Но, это уже - надзорная функция Президента РФ, поскольку ведомственный надзор не работает!

Отзыв мантий Ф/судей, как и вручение, - Конституционная обязанность Президента РФ! Весь обвинительный материал в доказательствах 147 листов, от 31августа 2011 года, передан мной в Следственный Комитет РФ - № ГРСК-20341 от 15 апреля 2011 года и Генеральную Прокуратуру РФ - № ОРГ-148237-11/№ 15 Управление - от 31 августа 2011 года. Кроме того, отослана ЖАЛОБА в Европейский Суд по Правам Человека на циничное Решение Ф/судьи Тимохиной от 06.07.11 по Делу № 2-5739/11. Поэтому, на очередном заседании Подольского городского суда 10 октября 2011 года в 10:00 мск., под Вашим председательствованием,

ПРОСИМ Вас, Ваша Честь,

1.   В связи вышеизложенным, по аналогии, вступивших в силу, Решения Ф/судьи Митрофановой от 17.12.09 и Определения Ф/судьи Рубцовой от 26.03.10, именно на этапе предсудебной подготовки, на ОСНОВАНИИ ст.ст. 134, 220 ГПК РФ и РУКОВОДСТВУЯСЬ Федеральным Законом № 66 от 15.04.98 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ПРИЗНАТЬ Дружинину Л.А ЛИЦОМ НЕПРАВОМОЧНОГО ПОДАТЕЛЯ.

2.   ОТКАЗАТЬ в рассмотрении иска, поданного не от «имени» членов СНТ «Надежда», а неправомочным – посторонним лицом с улицы.

3.   Дело № 2-1171/11 - ПРЕКРАТИТЬ, без права подавать подобный иск в будущем, с чем и закрывается неприглядный вопрос фальсификации Исполнительных листов.

4.   Признать противозаконным факт последовательности звеньев в цепочке неправомочно-избранных председателями правления СНТ «Надежда» Сурагиной/Мироновой/Дружининой, что при уголовном сопровождении в суде группой лоббистов-мошенников от юриспруденции гражданами Филимоновым и Понятовской является ПРЕСТУПЛЕНИЕМ против Государства Российской Федерации на горизонтали народовластия и самоуправления, пресекаемое уголовной ответственностью по ст. 159 УК РФ.

5.   В случае иного решения, как мы ранее заявляли, 10 октября 2011 года, на предсудебном разбирательстве, ОБЕСПЕЧИТЬ в виде доказательств присутствие в суде указанных выше семи дел, как неопровержимых доказательств мошеннических действий «председателя в законе» СНТ «Надежда» В.И.Поповой/Л.А. Дружининой/Филимонова/Понятовской/Филиной.

6.   В случае иного решения, не допускать к дальнейшему слушанию Дружинину Л.А. и её доверенных лиц априори вышесказанного п.п. 1, 2, 3.

7.   В силу иного решения, перенести заседание суда на более поздний срок, в связи необходимостью ознакомления с «независимой экспертизой» и написания отзыва на неё.

С Уважением,
Виктор Русаков Надежда Русакова

VicRus

11 октября 2011 (передано № 70687/88 СКРФ)

Генеральная Прокуратура Российской Федерации
(приобщить к делу № ОГР-148237-11, от 31.08.11/15 Управление)

Следственный Комитет Российской Федерации
(СК РОССИИ)
(приобщить к Делу № ГРСК-20341 от 15 апреля 2010 года)
Старшему инспектору отдела по контролю за расследованием уголовных дел в отношении лиц особого правового статуса
С.В. Березикову

копия: Прокуратура Московской области
Начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Н.В. Михлиной

от Граждан Российской Федерации Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
8-(905)-717-10-99 vikrusakov@mail.ru

Информационное письмо

10 октября 2011 года, на очередном заседании Подольского городского суда, под председательствованием Ф/судьи Сидоренко, по назначенной им экспертизе Определением от 18 июля 2011 года, директор ООО «Земстройпроект» Токарев В.П. представил суду отчёт по независимой экспертизе участка № 85 СНТ «Надежда» (ответчиков Русаковых), проведенной независимым экспертом 05 августа 2011 года:

Цитирую (извлечение из представленного суду расчёта):
«Т.е. разность между площадью участка по фактическому пользованию и площадью по документам не превышает допустимую погрешность определения площади, следовательно, фактическая площадь земельного участка участка № 85, соответствует площади по кадастровому и по Генеральному плану.»

Выводы по вопросу № 2:
«Фактическая площадь земельного участка участка № 85, соответствует генеральному плану по кадастровому учёту и по Генеральному плану».

С предъявлением суду заключения независимого эксперта, юридически, заканчивается трехлетняя судебная тяжба, организованная мошенниками – гражданами Поповой/Дружининой/Филимоновым/Понятовской, в связи с чем, возникает и уголовная ответственность по ст. 159 УК РФ мошенников-фальсификаторов – документальный подлог, фальсификация представленных документов в суде и доказанный, в процессе досудебной подготовки, обман суда.

В связи с чем, возникают вопросы к исполнителям и участникам – третьим лицам:

- начальнику ГУП АПУ г. Подольска Шумаеву, - ««Каким образом на корректировке Генерального плана СНТ «Надежда» был произведен сдвиг участка № 85 и смежных с ним участков №№ 79, 84, 86 с корректировкой (без актов согласования) координат участков, по заявлению «председателя правления СНТ «Надежда» в законе» Поповой «В связи с «технической» ошибкой»»(?);

- к Ф/судьям Тимохиной, Рубцовой, которые, несмотря на наши бесчисленные протесты, запросы и ходатайства, за три года судебной тяжбы, так и не смогли востребовать от истца Поповой/Дружининой ОРИГИНАЛ Генерального плана СНТ «Надежда», а удовлетворились представленной суду бесконечно корректированной схемой генерального плана ГУП АПУ г. Подольска сударьа Шумаева?;

- к Ф/судье Подольского городского суда Тимохиной, цинично поправшей два Федерального закона: п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и № 137-ФЗ (Решение от 06.07.10), беспределом которого и вскрыта круговая порука Ф/судей Подольского городского суда? (схемы 1, 2 - круговой поруки Ф/судей)?;

...

VicRus

...

- к Главе администрации поселкового совета Кузьминой, отказавшей, по моему заявлению от 23 апреля 2010 года, в инициации и проведении внеочередного общего собрания СНТ «Надежда». Письменный ответ Кузьминой К.В. (исх. № 345/11-1 от 07.05.10) проигнорировал, уже вступивших в силу Решение и Определение судов от 17.02.09 и 26.03.10, соответственно! Исполнитель письма-ответа - «юрист» Главы администрации Понятовская, нарушила Федеральные законы п.п. 1, 2 ст. 18 №66-ФЗ и № 137-ФЗ, что объясняется мотивацией - неким интересом. Таким образом, Кузьмина, подписавшая ответ, проявила циничное НЕУВАЖЕНИЕ к ЗАКОНАМ РФ, в частности к п.п. 1, 2 ст. 18 № 66-ФЗ и № 137-ФЗ, через осознанно-безнаказанное превышение власти, при исполнении служебных и должностных обязанностей Главы администрации сельского поселения «Рязановское», Подольского муниципального района?;

- к Коллегии судей Московского областного суда в составе Фролкиной, Илларионовой и Хугаева, (Решение МОС от 31 августа 2010 года), ОТКАЗАВШЕЙ в рассмотрении моей кассационной жалобы на решение Ф/судьи Тимохиной Подольского городского суда от 06.07.10?;

- к судье Московского областного суда Козыреву, отказавшего своим преступно-субъективным решением (процессуальные фальсификации) в рассмотрении моей НАДЗОРНОЙ ЖАЛОБЫ Президиумом Московского областного суда (круговая порука и коррупция судей) - (письмо-ответ-отказ Козырева по делу № 2-57-39/10 ПГС?;

- к Квалификационной Коллегии судей Московского областного суда, отказавшей в рассмотрения моей ЖАЛОБЫ на решение Коллегии судей МОС от 31 августа 2010 года?;

- к представителю истца и Главы администрации Филимонову и Понятовской, соответственно, заведомо ложно поддержавших исковые требования истца в суде (мотивация - интерес), пошедших на документальный подлог, фальсификацию событийностей и обман судей.

В настоящий момент, Помощник Подольского городского прокурора Ракитина Карина Сергеевна, под контролем Генеральной прокуратуры РФ, Следственного Комитета РФ и Прокуратуры Московской области, ведёт расследование в направлении представления прокурорского протеста «По незаконному избранию Дружининой Л.А. председателем правления СНТ «Надежда», документальному подлогу - фальсификации и обмана суда», с чего собственно, и, началась трёхлетняя судебная тяжба (после вотума недоверия председателю СНТ «Надежда» - гадкая МЕСТЬ «председателя в законе» Поповой, в исполнении неправомочно-избранного председателем правления Товарищества Дружининой)?

Полагаем, что выдвинутая инициатива Президента РФ Д.А. Медведевым «О ПЕРЕАТТЕСТАЦИИ Федеральных судей первой, кассационной и надзорной инстанций Российской Федерации», в лице членов КОМИССИИ РФ по переаттестации Федеральных судей, будет принята к неукоснительному исполнению и проведена на высшем уровне на благо нашего Отечества!

Все сведения о трехлетней беззаконной судебной тяжбе в исполнении вышеперечисленных лиц, в материалах доказательной базы, по семи гражданским делам, включая наши ЖАЛОБЫ в Следственный Комитет Российской Федерации, Генеральному Прокурору Российской Федерации и Европейский Суд по Правам Человека, нами будут представлены как артефакты вопиющего беззакония судебной системы власти Российской Федерации.

Надеемся на справедливые оргвыводы!

С Уважением,
Виктор Русаков Надежда Русакова
.

Большой Форум

Loading...

Новости:

Новое в блогах

Бокланопостит

Энциклопедия БФ

Автор Тема: Прошу помочь! (Прочитано 48078 раз)

Большой Форум

Большой Форум