А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[cherry]

"И действительно полагаю, что вера и религиозный предрассудок - практически синонимы."
- Я могу верить (или не верить!) другу, жене, брату или свату. Могу верить или нет тому, что америкосы на Луну летали и что есть такая страна - Япония. Могу верить прогнозу погоды.

Но это всё - не предмет веры. Это -скорее гипотезы такого сорта, что их проверять как бы не шибко целесообразно ( не лететь же в Японию, чтобы проверить !).
Или 2 х 2 = 4 .  Можно верить, но лучше всё-же проверить.
Ибо на дисплее компа бывало и такое:  4.0000000001 .  

А вера в то, что есть такой божок, который сам сказал "Я есьмь бог Израиля" и он почему-то станет обо мне заботится. Это уже - слишком! Это - религиозное мракобесие.

А тут, по-моему, два небольших ошибки.
1.Бог израилев ни о ком не заботился.
А по-Библии, так вовсе наоборот: играл роль мерзавца, подлеца, провокатора ... От пакостей которого страдали прежде всего сами евреи.
Скажем, эта мразь как-то наложила в штаны только из-за того, что перволюди, чтобы стать полноценными людьми и положить начало роду человеческому, познали добро  и зло (!).
И божественная сволочь выгнала их из родного дома!  

2.А мракобесие это не столько вера в какого-то бога (само по себе это  - штука сугубо личная и ничего в ней мракобесного или даже просто реакционного, сторого говоря, нет: ну хоббби такое, чудачество) , сколько требование беспрекословного подчинения поповскому беспределу.

[cherry]

http://old.kpe.ru/press/mera/232/1359/
 "Нас пасут, противопоставляя и сталкивая науку и религию: «материализм» и «идеализм» (хотя мир един и целостен, а делить его на части и противопоставлять их друг другу — шизофренировать человеческое сознание), чтобы в наших головах была «каша» и мы не могли понимать взаимозависимость явлений.

Дорогой ВП России, 
если Вы так боитесь шизофрении,
то Вам как раз необходимо чётко отличать материализм от идеализма, никоим образом не пытаться их "объединить" и понимать, почему последний  - суть пустоцвет на древе познания (Ленин).
А также такой сор, который надо выметать отовсюду со всем вниманием и старанием. 

А если заботитесь о единстве мира,
то  ни под каким видом не пытайтесь открывать в него лазейку для идеализма и сопровождающей его чертовни: аур, демонов, колдунов, ворожей, чертей, божков, телекинеза, телепатии, переселения душ...

[Lbktnfyn-2]

Переселение душ бывает! В моего пса вселилась душа дельфина. Он за кусками прыгает как настоящий дельфин!
А в кота вселилась душа колорадского жука. Он так полюбил картошку, что пытался взобраться по человеку, который эту картошку чистил!
Знакомый кандидат наук утверждает, что в тумбочке в его квартире живёт домовой и он у домового выведал даже, как его зовут (я забыл, как).
Но всё это явления сугубо материальные, хотя и непривычные.
Я верю в честность президента./ И в неподкупность постовых./ В заботу банка о клиентах./ В русалок, леших, домовых./

[Lbktnfyn-2]

А может, через опыт попробовать, через, например, ту же общественную практику?

[Vlad-mir01]

http://old.kpe.ru/press/mera/269/1716/
  "Правильность и достоверность знаний, сведений и любой другой информации, полученной в результате интуитивных прозрений (т. е. информации, «добытой» с помощью интуиции), всегда можно оценить через «устойчивость по предсказуемости», о которой подробно рассказано в ДОТУ."

Это же надо было так замутить с этим ДОТУ и КОБой! Чего люди только не придумают, чтобы стать подобными Богу (или просто богом-этож так приятно тешит свое самолюбие), а главное все пытаются создать рай на земле, и где подобные генерал-майору Петрову Константину Павловичу, наверняка будут претендовать на  место на троне (как обладающие "правильностью и достоверностью знаний, сведений и любой другой информации"...

[Vlad-mir01]

Шизофрения швондеров и мелославских мне не грозит.

Откуда такая уверенность???  ;)

...Бог даёт различение по нравственности.

Это как?

[Vlad-mir01]

1.Бог израилев ни о ком не заботился.
А по-Библии, так вовсе наоборот: играл роль мерзавца, подлеца, провокатора ... От пакостей которого страдали прежде всего сами евреи.

Может евреи (вообще все люди) страдают  от своих же пакостей, просто нарушая законы своего бытия, которые постоянно "корректировались" Творцом для блага "тех, кто захотел стать как боги"?...

...Скажем, эта мразь как-то наложила в штаны только из-за того, что перволюди, чтобы стать полноценными людьми и положить начало роду человеческому, познали добро  и зло (!).
И божественная сволочь выгнала их из родного дома!

Это что же это ты, Вишня, так мерзко  и с такой ненавистью о Том, благодаря Кому ты имеешь жизнь? Неужели перволюди не были полноценными людьми? А ведь у них-то была всего одна заповедеть, не то количество, что впоследствии, в результате её (одной единственной) нарушения....

 

2.А мракобесие это не столько вера в какого-то бога (само по себе это  - штука сугубо личная и ничего в ней мракобесного или даже просто реакционного, сторого говоря, нет: ну хоббби такое, чудачество) , сколько требование беспрекословного подчинения поповскому беспределу.

Это что за требование такое? Первый раз слышу... Понаслушаются всяких небылиц, а потом себя копытом в грудь... и давай на весь мир эту ахинею распрстранять.!!! 

[Antediluvian]

Бог даёт различение по нравственности.

Вот кто бы ещё объяснил, что у кобовцев за боевая мантра такая. Разпятьдесят слышал оду и ту же хрень только на данном форуме. Итак, бог даёт... э-э, секундочку, кто даёт? Бога предъявить! В глаза смотреть!  +@>

[Antediluvian]

С такими взглядами вам в прошлый век. Доказательство своего существования Бог даёт каждому индивидуально по достижению определённого уровня сознания и нравственности.

Ну-у, Вам с такими взглядами век как минимум в тринадцатый, до появления на свет старичка Оккама с его замечательной бритвочкой, хе-хе...

[Pravover]

Итак, бог даёт... э-э, секундочку, кто даёт? Бога предъявить!

Вы просите показать тихую шероховатость. Это атеисты считают, что Бог - это то ли "дедушка на облачке", то ли сверхмогущее невидимое существо. Как и главное, зачем требовать Его предъявлять, если  Он и недалеко от каждого из нас: ибо мы Им живем и движемся и существуем?

[Antediluvian]

Вы просите показать тихую шероховатость. Это атеисты считают, что Бог - это то ли "дедушка на облачке", то ли сверхмогущее невидимое существо.

Простите, ничего подобного атеисты не считают. Просто не верят в бога. Но если он будет предъявлен (неважно в каком виде, лишь бы было ясно, что это бог - по совпадению ряда характеристик, например), то атеисты готовы переменить свою точку зрения Это я Вам как атеист говорю.

[Pravover]

Простите, ничего подобного атеисты не считают. Просто не верят в бога. Но если он будет предъявлен (неважно в каком виде, лишь бы было ясно, что это бог - по совпадению ряда характеристик, например), то атеисты готовы переменить свою точку зрения Это я Вам как атеист говорю.

Дык, в том-то и дело, что атеисты считают Бога некой вещью, которую можно "вынь и положь!". Бог - это не явление природы, не сверхмогучее существо, которое можно локализировать, и Он не существует так, как существует всё, что принято материалистами считать существующим. Ну, никак нельзя требовать к просмотру "тихую шершавость"... Если действительно хотите увидеть Бога - оглянитесь вокруг, а потом загляните в себя.

[Alexpo]

Бог - это не явление природы, не сверхмогучее существо, которое можно локализировать, и Он не существует так, как существует всё,

Тогда проще предположить, что он вообще не существует...

[Pravover]

Тогда проще предположить, что он вообще не существует...

Предположить можно что угодно. Он просто "есть".

[А. Ю. Экономов]

Дык, в том-то и дело, что атеисты считают Бога некой вещью, которую можно "вынь и положь!". Бог - это не явление природы, не сверхмогучее существо, которое можно локализировать, и Он не существует так, как существует всё, что принято материалистами считать существующим. Ну, никак нельзя требовать к просмотру "тихую шершавость"... Если действительно хотите увидеть Бога - оглянитесь вокруг, а потом загляните в себя.

Ты сам применил словосочетание "тихая шершавость".   Так ведь оно бессмысленно.

[А. Ю. Экономов]

Предположить можно что угодно. Он просто "есть".

А почему в кавычках?

[Igor SV]

Дык, в том-то и дело, что атеисты считают Бога некой вещью, которую...

Неверно.
"Атеисты" (а точнее - просто люди) спрашивают т.н. "верующих" - что такое "бог". В ответ - какое-то мычание, в котором не то что ничего не разобрать - но и разбирать нечего и не в чем.
В итоге - "атеистам" просто до лампочки (что вполне логично, учитывая "ответы" вер-щих), что такое "бог". А т.н. "верующие" сами ни хрена не знают, а только пытаются иметь важный вид и вид якобы какого-то "знания" о чём-то якобы недоступном, прячутся за невнятные словеса, даже не невнятные, а просто за наборы слов.

[Herodotus]

Может быть атеизм что-то вроде болезни мозга? А может быть карма? У бога тоже брита есть!
Чик! И нет в мозгу сетевой карты. Общайся через посредников (идеалистический атеизм) или обходись одной моралью.
Безбожники - нравственные уроды!

От того, что раб верит, будто его воображаемый сударь сильнее всех, свободным он всё равно не становится. А с раба какой спрос? Говорящий инвентарь.  

[cherry]

15 страниц ***ежа ни о чем, особенно отличился вишенка, для него с первой страницы закатывающие программные  тексты выделены синим цветом,
 уже по 4 разу укладываем +@>

И это - весь аргУмет?
Стало быть, сказать нечего ?

Но ведь кто-то , не будем указывать пальцем, всё обещает закатать материализм в асфальт.
Стало, слабО?
А что же у этих наших энтузезистов получается ?
Тот самый ***еж
И кто же Вам, дорогой elapse, виноват?
Что затеяли - то и получайте.  

[cherry]

Шизофрения швондеров и мелославских мне не грозит. Бог даёт различение по нравственности.

Все "измы" пустоцветы на дереве познания!

Противопоставлять их не следует. При переходе от "изма к "Изму" концепция (замысел жизнеустройства) не меняется. Растёт лишь разрушительная сила "изма".

Консерватизм, если его не разоблачить, не оставит от России камня на камне.

Из этого потока фраз можно понять , что Вы, ВП России, отказываетесь-таки закатывать материализм в асфальт?