Не только о лунной афере. ч. 13

[Sevastopol]

Не удивительна ошибка в 400 км.

Думаете?
Отклонение Героя-Астронавта, честнейшего человека Юджина Сернана ("Аполлон-17") от заданной точки было 80 метров.

[zhel-eznov]

Думаете?
Отклонение Героя-Астронавта, честнейшего человека Юджина Сернана ("Аполлон-17") от заданной точки было 80 метров.

Так о том и речь,что там Пилоты    Ладно,поищу тщательно про зайца завтра. Пора спать.

С уважением,Кирилл Железнов.

[ramta]

Думаете?
Отклонение Героя-Астронавта, честнейшего человека Юджина Сернана ("Аполлон-17") от заданной точки было 80 метров.

 

 А , ну тады ОЙ!
 
-----------
  )))

[Lucum]

песок мокрый... песок сухой...

  Песок сухой, у воды мокрый…



  А причём здесь Луна?

[zhel-eznov]

 Песок сухой, у воды мокрый…



  А причём здесь Луна?

Да просто похоже бывает временами,что от сюжета используют иногда мокрый,иногда сухой песок при фальсификации. Статья  Fax-а шикарная, и ,поверьте ,засирать никто не думал. Но аферисты чаще горят на мелочах. Вот и цвет у них скачет с серого до коричневого. К сожалению, прыгающие сервейеры с оранжевыми светофильтрами-это нам от тех же людей,кто нам врет. И те,кто запускал "Луны" ,соответственно в теме и нам тоже всей правды не раскрывают. Получается,что мы невольно верим какой-то заведомо обманывающей стороне. Нехорошо это...

[Lucum]

Очень хорошая статья Л.Коновалова: «Какого цвета Луна?»

Он действительно эксперт в цветопередаче и знает, о чем пишет.

  Да, единственно достойный внимания материал в уходящем и отличный подарок к Новому году.

  Также не стоит забывать о статье Велюрова о больших проблемах двигателя F-1 — «Великий карбюратор»

[zhel-eznov]

Офтоп, удалить

Мы сначала думали, что вы скромный человек, но ошиблись. 39 сообщений за вечер - Непрохожий нервно курит в сторонке.
Ни одной грамматической ошибки, а запятые и пробелы так и не могут себе найти правильного места.

Отключите вы эту фичу. Она всех уже достала. Или не можете?

Оффтоп
Третий раз за день сталкиваюсь со словом "фича". Вы внимательны, BigPhil. В данном случае,думаю,что чрезмерно. Раз достало-отключу
Желаю вам спокойной ночи

[Digidiver]

На орбите, помимо гравитации, могут быть и другие причины для изменения скорости движения лёгкого тела: электростатика, траванул откуда то воздух, да мало ли ещё, если подумать. Наиболее вероятным кажется на первый взгляд воздействие слабой воздушной струи, а уж на пузырёк в воде этот предмет не похож совершенно

Это 100% пузырек. Амебообразная, постоянно меняющаяся форма это норма для пузырька такого размера. Грамотно объяснить не могу, но лично сотни раз наблюдал благодаря хобби. Еще есть такие пузырьки


http://www.youtube.com/watch?v=FQeqU_w3MH4

[Хома Брут]

Эта работа ввиду своей крайней актуальности будет периодически засвечиваться в топике. В ней просто и доступно показано, по каким причинам НАСА устроило шахер-махер и фигеле-мигеле с цветом лунного грунта, - и доказано, что как минимум до доставки на Землю первого - настоящего, советского - лунного грунта американские мужчины (а также дети и женщины) не имели ясного представления о его настоящем цвете.

Это сегодня нам все очевидно и понятно, но тогда с орбиты Луны мужчины видели коричневую Луну, а попытки рукопожатного "технического гения Америки" сфотографировать поверхность Луны с высоты человеческого роста закончились, как и следовало ожидать от техничных гениев шахер-махера, "парадоксом" - Луна на таких фотографиях упорно представала серой разных температурных и тональных оттенков.

Возникшую проблему рассогласованности американцы (все знают, насколько они тупые) решили, как им представлялось, гениально - но и иного выхода не было: цвет (локальный) лунного грунта они попеременно называли то серым, то коричневатым, вплетая в это кружево еще и голубовато-зеленовато-желтовато-серо-буро-малиновый оттенки. Хотя по большей части заявляли, что локальный цвет грунта - серый; им вторили их советские "партнеры", вместе игравшие партию "перестройки" в четыре руки. В итоге уважаемое НАСА нашпиговало информационные каналы позорнейшими поделками, глядя на которые, сегодня трудно удержаться от смеха...



Итак, флаг имеет свой естественный колер, а вот грунт на фото - если он действительно лунный - был мужчинами из США полностью обесцвечен. Как это выглядело и чем пояснялось? В лабораторию приходил человек в галстуке, и наставлял сотрудников лаборатории: цвет грунта на этом фото имеет интенсивный коричневый окрас, но огромная к вам просьба, даже приказ - цвет скафандра и флага оставить без изменений, а вот грунт из коричневого превратить в радикально серый. 

То, что мы видим на фото, можно пояснить только таким допущением, но уверовавшие в выходки должны согласиться, что было именно так и никак иначе, поскольку иначе создать и тиражировать выложенную выше фотку невозможно.

Очень хорошо было бы провести конкурс-опрос среди уважаемых (и не очень) адвокатов НАСА на тему: зачем американские мужчины (и, возможно, женщины тоже) обсцветили Луну? Уверен, что ответы именно на этот вопрос заняли бы 5 первых мест в "лулзах года" от уважаемых (и не очень) адвокатов НАСА.

Ну а теперь работа Леонида. 

[Хома Брут]

Цвет Луны.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4297068#msg4297068

Поскольку в этой теме несколькими страницами назад активно обсуждался цвет лунной поверхности (на первых китайских снимках он явно коричневый), решил добавить несколько слов к разговору, почему в миссиях Аполлонов цвет Луны совсем серый.

Решение о том, что лунный грунт на фотографиях миссий Аполлон (1969-1972) должен быть практически серым, было принято, на мой взгляд, в 1966 году, когда были получены снимки с космического аппарата Сервейер-1.
До этого момента американские ракеты "Пионер-1", "Пионер-3", "Пионер-4" так и не смогли сесть на Луну. "Рейнджеры 1, 2 и 3" тоже не достигли Луны, а "Рейнджер-4", "Рейнджер-5" и "Рейнджер-6" просто разбились о Луну.
После мягкой посадки на поверхность Луны в июне 1966 года, аппарат Сервейер произвел более 11 000 фотоснимков с помощью черно-белой телекамеры. Большинство из этих снимков послужили (как фрагменты паззла) для составления панорамы окружающего лунного ландшафта. Но определенная часть снимков производилась через цветные светофильтры, чтобы впоследствии на Земле из трех цветоделенных изображений синтезировать одно полноцветное. Но цветоделение, на мой взгляд, было проведено неправильно. Вместо триады фильтров – синий, зеленый и красный – при съемке использовался желто-оранжевый фильтр вместо красного. Это и привело к цветоискажениям, изменившим цвет лунного реголита.
Мы знаем, что согласно легенде, у астронавтов миссии Аполлон-11 для съемок в цвете была цветная обращаемая фотопленка Эктахром-64 и фотаппарат Хассельблад. Чем будет отличаться цветной снимок лунного реголита, сделанный на обращаемой фотопленке Эктахром от снимка, полученного с помощью синтеза трех цветоделенных черно-белых изображений с аппарата Сервейер?

Три светочувствительных слоя фотопленка Эктахром и телекамера Сервейер, через три цветных фильтра, увидят лунных грунт в разных участках спектра.
Нам известна спектральная характеристика отражения реголита из Моря Спокойствия, куда по легенде прилунился Аполлон-11.

Нам известна спектральная чувствительность трёх слоев цветной обращаемой фотопленки Эктахром-64. Поскольку вертикальная шкала на графике спектральной светочувствительности логарифимическая, то за границы максимума светочувствительности принимаются участки, где светочувствительность уменьшается вдвое. Разница в одну логарифмическую единицу означает изменение чувствительности в 10 раз, изменение в 2 раза – это 0,3 по вертикальной шкале логарифмов. Выделяем зоны максимальной светочувствительности для каждого из трех слоев фотопленки (от точки максимума - на 0,3 единицы вниз влево и вправо). Это будут участки 410-450 нм, 540-480 нм и 640-660 нм.




Фотопленка Эктахром будет воспринимать лунный грунт, как если бы он отражал 7,1% в синей зоне, 9,1% в зеленой зоне и 10,3% в красной зоне. Так происходит цветоделение на стадии экспонирования. Иногда эта стадия называется АНАЛИЗОМ. А далее, после проявки фотопленки, в каждом слое пропорционально полученной экспозиции образуется свой краситель. Из трех отдельных красок складывается полноцветное изображение. Эта стадия называется СИНТЕЗ.
В обращаемой фотопленке анализ и синтез изображения происходит внутри эмульсионных слоев пленки. В случае аппарата Сервейер АНАЛИЗ лунного изображения (разложение на три черно-белых цветоделенных изображения) происходит на самой Луне, а СИНТЕЗ изображений происходит на Земле, после поступления и записи телевизионных сигналов с Луны.
Перед объективом телекамеры на Сервейере находится турель со светофильтрами, и аппарат производит последовательную съемку сначала через один светофильтр, потом через другой и через третий.





Поскольку зоны пропускания светофильтров Сервейер не совпадают с зонами чувствительности фотопленки, телекамера аппарата Сервейер увидит лунный грунт иначе, в других участках спектра: 430-470нм, 520-570 нм и 570-605 нм. После такой фотосъемки будет созаваться ощущение, что лунный грунт отражает в синей зоне 7,5% света, в зеленой зоне - 8,7% и 9,2% в красной зоне.





Поскольку дальнейшие результаты будут представлены в цифровом виде – в виде картинки в формате *.jpg , нам необходимо понять, как выглядят на цифровом снимке объекты с теми или иными коэффициентами отражения.
Для этого я изготовил тест – 8 серых полей, которые были отпечатаны на черно-белом лазерном принтере на листе бумаги формата А4. И с помощью денситометра определил их реально получившиеся коэффициенты отражения.

[Хома Брут]

Так если денситометр показывает значение около единицы, то это означает, что данное поле уменьшает количество отраженного света в 10 раз. Денситометр показывает результаты в виде логарифмических единиц. Одна логарифмическая единица означает ослабление света в 10 раз. Таким образом перед нами поле с коэффициентом отражения 10% по трем зонам. Денситометр производит замеры в трех зонах спектра – красной, зеленой и синей. Рядом с буквами R,G,B имеется маленькая буква «r» (reflection)- замер производится в отраженном свете.



Самое темное поле на тестовой шкале имело плотность на отражение 1,11 что в переводе на коэффициент отражения означает 7,7%.





Одно из полей по коэффициенту отражения оказалось близким к 18% -17,8%.





Как мы знаем, в откалиброванном изображении с глубиной цвета 8 бит такое серое поле в пространстве s-RGB должно иметь значение яркости 116-118 единиц.
По желанию я могу в графическом редакторе немного высветлить или затемнить снимок, но если я веду речь об адекватном воспроизведении объектов, то серое поле с коэффициентом отражения 18% должно иметь указанные выше значения. (На всякий случай - черная футболка отражает 2,5% света.)


И вот ТОЛЬКО ТЕПЕРЬ мы можем сказать, как будут выглядеть на 8-битном фотоснимке объекты с тем или иным коэффициентом отражения.
11,2% - 92,
10% - 82,
8,7% - 70,
7,7% - 60
Мне особенно хочется подчеркнуть важность этого соотношения, посокольку мне приходилось видеть статьи, где авторы полагали, что лунный реголит близок по коэффициенту отражения к чернозему, и поэтому «лунные» снимки миссий Аполлон должны выглядеть очень тёмными. При этом авторы приводили «откорректированные» в соответствии со своими представлениями снимки, в которых реголит становился совсем чёрным. Это неправильный подход. Чернозём отражает около 2-3% света, реголит же немного светлее, это 8-10%. В ключевом освещении (реголит на солнце) и при правильной экспозиции он должен на оцифрованных снимках в 8-битном режиме иметь значения яркости от 60 до 80.
Теперь, когда нам известно, как на оцифрованном снимке отображаются объекты с теми или иными коэффициентами отражения, попробуем сымитировать в графическом редакторе цветность лунного грунта – то, как его увидит цветная обращаемая фотопленка и то, как его увидела телекамера Сервейера.
Переведем полученные нами выше ЗОНАЛЬНЫЕ коэффициенты отражения лунного грунта в значения цифровой яркости. Телекамера Сервейера через цветные фильтры отобразила лунный грунт как объект, имеющий коэффициенты отражения 7,5% в синей зоне, 8,7% в зеленой и 9,2% в красной. Поскольку у нас есть таблица соответствий между коэффициентом отражения объекта и его цифровой яркостью на снимке, переведём методом интерполирования полученные проценты отражения в значения, удобные для графического редактора. Для точности интерполирования можно воспользоваться вспомогательным графиком пересчета.
7,5% отражения соответствуют 58 единицам яркости в 8-битном цифровом изображении, 8,7% - это 69 единиц, а 9,2% - это 74.
Для фотопленки Эктахром мы получили зональные значения коэффициента отражения лунного грунта как 7,1% в синей зоне, 9,1% в зеленой и 10,3% в красной. Это будет соответствовать цифровым значениям яркости: B=55, G=73 и R=85.

[Хома Брут]

Два квадратика показывают, на сколько изменился цвет лунной поверхности, когда вместо цветной обращаемой фотопленки мы стали снимать реголит методом Сервейера.
Итак, мы видим, что замена красного съемочного фильтра на желто-оранжевый привела к тому, что снимаемый объект (реголит) потрял свою насыщенность, стал почти серым.

ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ПРИСЛАЛ СЕРВЕЙЕР? КАК ВЫГЛЯДЕЛИ ЭТИ ЦВЕТНЫЕ СНИМКИ?
 
Аппарат Сервейер совершил мягкую посадку на Луну в июне 1966 года и произвел около 11 000 фотоснимков лунной поверхности. Вес прилунившейся части - около 300 кг.





И вот Сервейер присылает на Землю фотоснимки, сделанные черно-белой телекамерой через цветные фильтры. Для правильной отстройки цвета, в кадре находится прикрепленная к ноге аппарата калибровочная шкала, которая содержит круг серых тонов и несколько цветных секторов.

Пример таких цветоделенных черно-белых изображений можно найти в Техническом отчете №32-7023 по Сервейеру за сентябрь 1966 года (L. D. Jaffe, E. M. Shoemaker, S. E. Dwornik et al. NASA Technical Report No. 32-7023. Surveyor I Mission Report, Part II. Scientific Data and Results. Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, Pasadena, California, September 10, 1966).

Снимок произведен через оранжевый светофильтр:





Второй снимок - через зеленый фильтр:





Третий снимок - через синий фильтр:





Вот характеристики цветных фильтров, через которые производилась съемка (сплошные линии):





А затем общепринятым способом (как это делается в типографии, например) каждое изображение прокрашивается в свой цвет - соответственно голубой, пурпурной и желтый. Это - триада красок для субтрактивного синтеза. Степень яркости картинок подбиралась таким образом, чтобы плотность серых полей была бы одинаковой во всех трех кадрах. 

Мы попытались свести три изображения воедино, но поскольку качество репродукций в брошюре оставляло желать лучшего (три картинки очень контрастные, с провальными тенями и к тому же немного отличаются по масштабу) - результат получился не очень хорошим.





А вот как аналогичный снимок выглядит на сайте НАСА (правда, сделан он Сервейером-3):





По-видимому, это один из самых первых первых цветных снимков лунного грунта вблизи. Реголит кажется почти что серым.


Статья "Какого цвета Луна?"

[eugenes1]

превратить в радикально серый...  

.....зачем американские мужчины (и, возможно, женщины тоже) обсцветили Луну?

http://www.history.nasa.gov/alsj/a12/AS12-47-7015.jpg
Ну чиста пластилин fax`a.

[XZ]

Позняк метаться )

[Хома Брут]

http://www.history.nasa.gov/alsj/a12/AS12-47-7015.jpg

Ну, это мы все умеемъ... И буквы "С" с "лунных" камней сдирать, и картины красить. Смари сюда...



И смари таперича...



Так-тось, брат Юджин. Такие фотки, как твоя, надо было не в 2013 году выкладывать, а в начале 70-х, да не в мурзилках, а в научных работах, посвященных цвету лунного грунта - панорамному и локальному. И там - в работах этих - выложить эту твою фотку и рассказать, почему локальный и панорамный цвет грунта Луны - совпадают: и там и там он коричневый. А не писать в те времена в разного рода мурзилках, да не трещать в безответственных интервью, что цвет грунта вблизи - серый и угольно-серый.

А поскольку защитники НАСА напирают на научность официальность аргументов и доказательств, то вот мы и попросим тебя, умника, показать нам научную работу 70-80-х гг в рецензируемом научном журнале (ладно, можно и в не рецензируемом), в которой имелась бы хотя бы одна цветная фотография исследуемого лунного грунта.

 - Хотя бы одной пробы.
 - Хотя бы в одной работе.
 - Пусть даже в американской.

Форум ждет-с... )<

[Хома Брут]

...
Ну чиста пластилин fax`a.

И вот еще что. Я тебя спрашивал раз 10 (сам знаешь где) - каков локальный цвет лунного грунта? - но ответ от тебя так и не получил. Поэтому так - или ты даешь однозначный ответ на этот вопрос, или тебя здесь нет. Заниматься в Лунке фигелем-мигелем и штихелем-шпателем тебе никто не позволит. Здесь, брат, фигель-мигель и прочий шмурдяк быстро летят в окошке разом со смекалистым "креативщиком"... )<

[Хома Брут]

НАСА показывает две фотки...





Флаг и там и там имеет примерно одинаковые цветовые характеристики, но на фото сверху грунт коричневый, а на фото внизу - серый. Вывод здесь может быть только один: жулики обесцветили Луны умышленно. Зачем?

Чуть выше я писал...

Очень хорошо было бы провести конкурс-опрос среди уважаемых (и не очень) адвокатов НАСА на тему: зачем американские мужчины (и, возможно, женщины тоже) обсцветили Луну? Уверен, что ответы именно на этот вопрос заняли бы 5 первых мест в "лулзах года" от уважаемых (и не очень) адвокатов НАСА.

Спрашиваю и у тебя, Юджин - зачем? Ответь, пожалуйста, мы тебя всем форумом просим... )<

[eugenes1]

И вот еще что. Я тебя спрашивал раз 10 (сам знаешь где) - каков локальный цвет лунного грунта? - но ответ от тебя так и не получил.

Врёш Хома, как всегда. Ответ я тебе дал однозначный.

[Хома Брут]

Врёш Хома, как всегда. Ответ я тебе дал однозначный.

Может быть, форум дождется ссылочки?

[eugenes1]

Поэтому так - или ты даешь однозначный ответ на этот вопрос, или тебя здесь нет.

Что и требовалось доказать. Вот ты на мой вопрос не ответил и слинял, пообещав устроить тяжёлый день. Так что фигелем-мигелем и штихелем-шпателем занимаешься ты.