Не только о лунной афере. ч. 13

[Pribavkin]

Меня в Китайской Лунной Эпопее больше всего настораживает "Сад камней", который образовался в левом верхнем углу этой фотки:


3 камня в ряд, да еще примерно на одном расстоянии - это дикий случай! Да еще рядышком!
А тут их 4, да еще в том же ряду большие камни оказались.
Уверен, если специально смотреть на россыпи камней, такую картину вы на Луне больше никогда не увидите!

[Pribavkin]

Вы поясните мне,если не трудно,на какие датчики опирался заяц при посадке. Как он определял рельеф. Программа-программой,а железо и исполнительные механизмы -это другое. Интересует именно тот момент.что приземлившись на склон,заяц мог легко погибнуть. Значит ,система должна этот склон уметь определять. Вот слабое звено. Советская техника заранее спроектирована с учетом возможной ошибки. Китай сделал свое, вопрос-неужели все таки по картинке определял? И не подстраховались?

С уважением,Кирилл Железнов.

В Новостях Космонавтики это так объясняется::
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=54
На них видно разбиение картинки лунной поверхности на мелкие квадратики. Подобное разбиение явно делается для сравнения этих квадратиков с целью выбора лучшего по какому-то критерию.На них видно разбиение картинки лунной поверхности на мелкие квадратики. Подобное разбиение явно делается для сравнения этих квадратиков с целью выбора лучшего по какому-то критерию.

Видимо критерием является тень кратера - если есть затемнение, то это склон. Если квадратики освещены равномерно, то ровно. Надо выбрать участок, у которого все квадратики освещены равномерно.
Этот метод чувствителен к углу освещения, поэтому зайчиху садили не рано утром, а когда угол солнечных теней был около 45 градусов.
Китайцы пишут, что посадка была полностью автоматическая.

[zhel-eznov]

В Новостях Космонавтики это так объясняется::
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic13079/?PAGEN_1=54
На них видно разбиение картинки лунной поверхности на мелкие квадратики. Подобное разбиение явно делается для сравнения этих квадратиков с целью выбора лучшего по какому-то критерию.На них видно разбиение картинки лунной поверхности на мелкие квадратики. Подобное разбиение явно делается для сравнения этих квадратиков с целью выбора лучшего по какому-то критерию.

Видимо критерием является тень кратера - если есть затемнение, то это склон. Если квадратики освещены равномерно, то ровно. Надо выбрать участок, у которого все квадратики освещены равномерно.
Этот метод чувствителен к углу освещения, поэтому зайчиху садили не рано утром, а когда угол солнечных теней был около 45 градусов.
Китайцы пишут, что посадка была полностью автоматическая.

Спасибо.
Это соответствует тому, что я нашел в сети. Честно-я удивлен.  "=?

[laplat]

  И у меня к тебе простой вопрос — что ты здесь делаешь?
  Ты - модератор на Авантюре, где скептически настроенных пользователей банят не за х собачий, расшаркиваешься в реверансе перед насатым. Не, твоё место там, как представителя скептиков. А последняя активность — 20 Сентября 2013, 09:16:31!? Да  и вообще, не куёшь не мелешь.
  Давай, дуй на баррикады — в одной руке статья Коновалова, в другой Велюрова — и там будешь спрашивать в приказном порядке. Да-да, по методу 7:40 — пока не ответишь на поставленный вопрос всё прочее стирается без предупреждения и объяснений.

жену учи. Есть поди?
Лунная ветка на Авантрюре, это для лично меня заповедник, ну и некоторый эксперимент. суть эксперимента я както уже объяснял. пока не закончится, повторяться не буду. Не нравится там писать - не пиши.

[Pribavkin]

Это соответствует тому, что я нашел в сети. Честно-я удивлен.  "=?

Способность к удивлению - это хорошее качество! У него есть перспектива.

[zhel-eznov]

Я тут на днях в свете обсуждения проблемы с пересветом-недосветом, желто-серым реголитом,сделал пару фото. Фотоаппарат "Зенит ЕТ". Объектив "Гелиос-44". Пленка "Rollei Digibase" ISO -200. Пасмурный день,рассеянный свет.
Первое: Выдержка 1\125 , диафрагма 5,6.

Второе: Выдержка 1\125, диафрагма 2


Какого цвета сено? При этом надо заметить,что освещение рассеянное и крайне равномерное. Фото не подвергались никакой обработке.

Вопрос к форуму, что можно взять (какой материал) для имитации советского лунного грунта? Тоесть изначально коричневого, и с приблизительным сохранением параметров. Попробую на солнце отщелкать модель с разными экспозициями. Хорошо посмотрим,может ли коричневое стать серым. В чем нас недавно убеждал один товарищ на форуме.

[zhel-eznov]

Еще есть вопрос к форуму. Видел тут фото NASA,где было переотражение света в объективе и хорошо видно количество лепестков диафрагмы объектива. Ищу,но пока не нашел, где это фото видел. Идея простая,сопоставить количество лепестков диафрагмы на фото и в данной модели Хасселя (ее можно уточнить и есть ли по ней внятные материалы с картинками?). Может быть это путь тупиковый, но,если не совпадет количество,будет интересно послушать объяснения насатых. Обычно в дорогих камерах стремяться сделать по-возможности отверстие диафрагмы ближе к кругу. А на фото чуть ли не 5 лепестков было всего.

Была,кажись,еще понятнее фотка.

Насчитал 6.

Неа,5!


Ищу...не найду ничего толкового. Пока вроде сходится все.


Смущает в этих фото,что Солнце светит почти в объектив, при этом проработаны фактически все объекты с разной отражающей способностью,тени...

[Дальний]

Тогда ищем на фото следы от юза опор. И вникаем в конструкцию самих опор, тяги,образующие замкнутый треугольник,никак не дадут опорам "разъехаться",если в них нет пружин,работающих на растяжение. А сами опоры (допустим телескопические),могут только "съехаться". Кажется,ответим на эти простые вопросы и станет намного понятнее.



С уважением к участникам форума ,Кирилл Железнов.

А вот почему "тарелка" не черпанула грунт во внутрь?

[Ltlekz49]

Вы абсолютно правы, однако насчёт 7:54 можно сказать, что это нечто "скользит" по сферическому стеклу гермошлема (что, похоже, и имеет место на деле). Другое дело - насколько это возможно в вакууме и невесомости.
А вот те кадры, которые я выложил явно показывают криволинейное разноускоренное движение какого-то обрывка.
И если в первом случае (7:54) ещё можно найти (притянуть за уши) какое-то объяснение, то в случае (0:02) я не могу представить как такое может быть на орбите Земли.

Как раз такое и происходит при открытии люка в космосе: остаточный воздух выдувает в люк всякий мусор. И никаких бассейнов -ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ФИЗИКА. Так же произошло и отделение какой то прилипшей чешуйки от скафандра на 7:54.

[Ltlekz49]

И за время падения с четырехметровой высоты платформа успела  сориентироваться в вертикальной плоскости.

Во первых: отсечка тяги заявлена на высоте 2.88м. Во вторых, амортизирующие элементы могут быть как в стойках, так и в растяжках опор, а это и делает естественным выброс грунта наружу от опор.

[zhel-eznov]

Во первых: отсечка тяги заявлена на высоте 2.88м. Во вторых, амортизирующие элементы могут быть как в стойках, так и в растяжках опор, а это и делает естественным выброс грунта наружу от опор.

Если они там и есть,то должны работать в одну сторону. Пружины с амортизаторами (газовыми,или гидравлическими) в вакууме как-то не очень.

[unknown]

Как раз такое и происходит при открытии люка в космосе: остаточный воздух выдувает в люк всякий мусор. И никаких бассейнов -ЭЛЕМЕНТАРНАЯ ФИЗИКА. Так же произошло и отделение какой то прилипшей чешуйки от скафандра на 7:54.

Но ведь люк, через который выходит космонавт, давно открыт. Всё уже выдуло задолго до того, как космонавт показался перед камерой. Все остальные люки надежно задраены (если они есть).

[EREMA]

Ничего это не навевает. Если современная автоматика способна удерживать аппарат
в устойчивом, горизонтальном положении,
при использовании ЖРД в качестве привода, на Земле то нет никаких оснований думать
что она не справиться с этим в условиях пониженной гравитации.


http://www.youtube.com/watch?v=qhcSOHH4cwQ

2011 год.

Very nice, very nice!! Аплодисменты, вздохи восхищения и облегчения, после того, как смогли на пару метров приподнять неподвижый каркас увешанный движками...

Неужели мерикане уже почти смогли восстановить технологии 1967-го?!
Неужели и китайцы от них не отстают?!

[EREMA]

Во первых: отсечка тяги заявлена на высоте 2.88м. Во вторых, амортизирующие элементы могут быть как в стойках, так и в растяжках опор, а это и делает естественным выброс грунта наружу от опор.

Чего только не бывает.
Каой там угол между осью стойки и поверхностью? Около 60^о?
Это значит, что при нулевом коэффициенте трения тарелки о грунт, какая то часть от половины энергии удара будет поглощаться амортизатором.
Восток дело тонкое.

[denix0]

А мне подумалось... Возможно действительно китайский космос это сплошной фейк с целью поднятия пристижа зарождающейся новой Империи "Добра". Не исключено, что все эти заявления Пекина об отказе от доллара, вовсе не самостоятельны. И скоро сама ФРС сменит свою прописку на азиатский континент вместе с мировыми банкстерами типа рокфеллеров, вартбургов, ротшильдов и проч. жидомасонами с целью завалить мир новой макулатурой. Не зря ж Запад уже вывез туда почти всю свою промышленность.

Цель давно одна. Загибающейся Запад даже в самом расцвете сил не смог бы справится с физическим уничтожением России и русского мира вцелом. Значит анекдоту о том, что китайцы маленькими группками по 2-3 млн. человек пересекает советско-китайскую границу, возможно уготована участь стать реальностью. Я не думаю, что кто-либо справится с таким потоком. А безродным космополитам Фашингтона всё-равно из какого центра и под каким флагом рулить уничтожением Руси.

Разумеется всё это произойдёт не завтра. Кульминация думаю намечена на середину этого века. Привет Адольфу Гитлеру!

IMHO конечно.

[Pribavkin]

Надо обратить внимание на то, что стойки высокие, то есть двигатель у зайчихи расположен сравнительно высоко. Я думаю, это не зря. Через 3 месяца двигатель будет снова включен и зайчиха полетит в сторону Земли. Посадочные опоры будут отстреляны.
Это будет испытание старта с Луны.
Дело в том, что научной аппаратуры на зайчихе очень мало - локатор, передатчик и еще чего-то. Фотоаппараты можно не считать - они сейчас очень компактны. А размеры зайчихи довольно велики.
Наши аппараты садились на "брюхо", так как стартовала самостоятельная ступень, которая летела прямо на Землю, причем корректировать траекторию не пришлось.
Если старт зайчихи получится, то китайцам такой самостоятельной ступени не понадобится.
  

[[SGN]]

Я тут на днях в свете обсуждения проблемы с пересветом-недосветом, желто-серым реголитом,сделал пару фото. Фотоаппарат "Зенит ЕТ". Объектив "Гелиос-44". Пленка "Rollei Digibase" ISO -200. Пасмурный день,рассеянный свет.
Первое: Выдержка 1\125 , диафрагма 5,6.

Второе: Выдержка 1\125, диафрагма 2


Какого цвета сено? При этом надо заметить,что освещение рассеянное и крайне равномерное. Фото не подвергались никакой обработке.

Вопрос к форуму, что можно взять (какой материал) для имитации советского лунного грунта? Тоесть изначально коричневого, и с приблизительным сохранением параметров. Попробую на солнце отщелкать модель с разными экспозициями. Хорошо посмотрим,может ли коричневое стать серым. В чем нас недавно убеждал один товарищ на форуме.

Ух ты! Довольно-таки тонкая работа  
Продолжайте, товагищь, думаю, форуму будет интересно продолжение.
Ну а чтобы понять, как выглядит лунный грунт - нужно просто на него посмотреть, а не плодить сущностей в виде имитаторов.

Ув. BigPhil! Я нашёл ошибку: "то-есть" пишется через дефис  

[Pribavkin]

На этой фотке надо обратить внимание на то, что астроковбой здесь ростом с пацана.
Дело в том, что длина экрана для улавливания частиц известна - она равна 140 см.
Вот и сравните.
То есть налицо эксплуатация детского труда на непосильной работе.
У англосаксов эта традиция зародилась 200 лет назад, а может и раньше, если вспомнить рабский детский труд.
200 лет назад английский врач Дженнер дважды подверг смертельной опасности 8-летнего здорового пацана.
Сначала он заразил мальчика коровьей оспой и, когда он справился с болезнью, то привил ему свирепую человеческую оспу. Мальчик и с ней справился, а Дженнер стал родоначальником вакцины (вакцина - от слова корова). Хотя какой он родоначальник? Если за 28 лет до Дженнера Екатерина II первой в России приняла противооспенную вакцину и этим спасла Россию от эпидемии. После нее чиновники сами валом валили на вакцинацию и народ загоняли. Екатерина II знала свой народ и своих чиновников.

[viewer]

...

Это не насабараны - а Источник Вечного Наслаждения! (Вьювер). )<

Ха-а-а-ре Кришна бля, ха-а-а-ре Рама нах! 

[Pribavkin]

 

На этой фотке фотограф снимает без фотоаппарата. Дело в том, что фотограф отражается в гермошлеме, а там он не имеет фотоаппарата. То есть это фотожопа.