Не только о лунной афере. ч.7.

[НеПрохожий]

В КЛУБЕ ИДИОТОВ ЛУЧЕЗАР ОТНАСАРАНИВАЕТ КЮ
lucho> Но астронавты всё-таки прыгали - и на меньшей высоте (на этом снимке НАСА - 30 см по моему измерению).
КЮ: "А на Луне передвигаться прыжками проще, чем шагами. Вот они и прыгали" http://forums.airbase.ru/2010/09/t65858,170--idiot-klub-numer-7.7259.html
СТАРЫЙ ТУПОЙ ИДИОТ ИМ ПРОВОЛОКА МЕШАЛА ХОДИТЬ, НА КОТОРУЮ ОНИ БЫЛИ ПОДВЕШАНЫ,  ВОТ ОНИ И ПРЫГАЛИ...КАК МАРИОНЕТКИ

[Oleg K]

Методичка процитирована на "5" 

Отсюда перепостил: http://www.rad-tech.ru/installation/25-biologicheskie-osnovy-vidy-i-metody-luchevojj.html

[Xipi]

Пися(С) , вы уж извините , но пока мордой по столу возят вас. А также сажают в лужу. Причем постоянно. Вы даже не смогли сформулировать своих претензий к Мухину...

Спициально для НАСАрогов сидящих в танке..

У Xipi НЕТ ПРИТЕНЗИЙ К МУХИНУ.. ?

[Хома Брут]

Твое требование необоснованно и не подкреплено примерами. Еще раз: на сайтах научных учреждений нет научных работ.

На каком же основании ты веришь в таком случае в 380/45 кг грунта?

 

[Хома Брут]

Можно догадаться. Хома пытается уверить, что список работ по Аполлонам равен списку работ по сов. исследованиям. Передергивает.

Я дал точные данные, которые отразил поисковик.

[Xipi]

На каком же основании ты веришь в таком случае в 380/45 кг грунта?

 

Ни асилит, потому что не просто НАСАрог, а НАСАрог подвида идиотус..

[Sidorov]

Вероятно, не все заметили это сообщение:

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология > Ссылки по теме - Астронавты "на Луне"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=24828.480


 
 

China's Second Lunar Probe Chang'e-2 To Reach Lunar Orbit Faster Than Chang'e-1   ;)
  Sep 06, 2010
http://www.spacedaily.com/reports/China_Second_Lunar_Probe_Change_2_To_Reach_Lunar_Orbit_Faster_Than_Change_1_999.html

China is set to launch the Chang'e-2 lunar probe at the end of the year.

... Chang'e 2 will orbit 100 km closer to the moon and carry a higher resolution camera ...


  Чанъэ-2 (кит. трад. 嫦娥二號, упр. 嫦娥二号, пиньинь Cháng'é Èr Hào, палл. Чанъэ эр хао) — второй китайский спутник зондирования Луны, запуск которого назначен на октябрь 2010 года.
Аппарат является запасным вариантом спутника Чанъэ-1, который оснастили новыми лазерным альтиметром и камерой высокого разрешения.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BD%D1%8A%D1%8D-2


  Chang'e 2
The probe will conduct research at a 100-kilometer-high moon orbit as a preparation for a soft landing by Chang'e 3.
The probe is similar to Chang'e 1 with some improvements including a better camera with a resolution of 1 meter.

http://en.wikipedia.org/wiki/Chang%27e_2


  Chang'e 1
Apoapsis ~200 km
Periapsis ~200 km

http://en.wikipedia.org/wiki/Chang%27e_1



~ В октябре 2010 года (в другом месте - в конце 2010 года) к Луне должен полететь следующий китайский аппарат Чанъэ-2 ---> который по сравнению с Чанъэ-1, будет на орбите ближе к Луне на 100 км (всего 100 км) и Чанъэ-2 будет иметь фотокамеру с более высоким разрешением (1 м).




Ну вот ... сколько верёвочке не виться ... шила в мешке не утаишь ... это и будет конец пропагандистской сказке про полёты астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космичекой технике 1960-тых годов.

[Хома Брут]

Теперь, отдыхая после праведных трудов, попробуйте в качестве очередного упражнения взять слова "luna" и apollo в кавычки:

regolith accelerator mass-spectrometry "luna"
About 372 results (0.23 seconds)

regolith accelerator mass-spectrometry "apollo"
About 1,890 results (0.19 seconds)

Как Вы думаете, что здесь такое произошло ? 

Произошло следующее: сотню юсанских килов изучали всего в 5 раз чаще, чем 3.2 советские грамма.

А можно и так...

http://www.google.co.uk/

regolith accelerator mass-spectrometry soviet
Results 1 - 10 of about 1,340 for regolith accelerator mass-spectrometry soviet. (0.20 seconds)
regolith accelerator mass-spectrometry Russia
Results 1 - 10 of about 1,180 for regolith accelerator mass-spectrometry RUSSIA. (0.22 seconds)
regolith accelerator mass-spectrometry ussr
Results 1 - 10 of about 1,320 for regolith accelerator mass-spectrometry ussr. (0.27 seconds)

Около 4 000 результатов на вес чуть более 300 граммов.
 
regolith accelerator mass-spectrometry USA
Results 1 - 10 of about 5,360 for regolith accelerator mass-spectrometry USA. (0.21 seconds)
regolith accelerator mass-spectrometry NASA
Results 1 - 10 of about 3,740 for regolith accelerator mass-spectrometry nasa. (0.26 seconds)

Около 9 000 результатов на вес почти 400 кг.

[Хома Брут]

Жду не дождусь отклика Хомы   Пока сам пробил первые 50 работ. Могу сказать одно. Тезис модератора, что "98 процентов работ выполнены амами" накрылся медным тазом. Как и тезис о том, что "все изучалось в Хьюстоне".  

Прекрасно, наконец-то таблица начнет заполняться.

Cколько лунного грунта попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)……………..
Азию……………………………………………………………….................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
Канаду………………………………………………………………..............

В этом списке более 98% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Германией, Англией, СССР и США.

Давай веса.

[loderunner]

Произошло следующее: сотню юсанских килов изучали всего в 5 раз чаще, чем 3.2 советские грамма.

А можно и так...

http://www.google.co.uk/

regolith accelerator mass-spectrometry soviet
Results 1 - 10 of about 1,340 for regolith accelerator mass-spectrometry soviet. (0.20 seconds)
regolith accelerator mass-spectrometry Russia
Results 1 - 10 of about 1,180 for regolith accelerator mass-spectrometry RUSSIA. (0.22 seconds)
regolith accelerator mass-spectrometry ussr
Results 1 - 10 of about 1,320 for regolith accelerator mass-spectrometry ussr. (0.27 seconds)

Ты же задал запрос: реголит ускоритель масс-спектрометрия советский/СССР/РОИССЯ - вот тебе и вылезли результаты изучения американского лунного реголита в СССР и России.
Кстати, недорого могу дать тебе курс успешного поиска в Гугле для граждан Украины.

Около 4 000 результатов на вес чуть более 300 граммов.
 
regolith accelerator mass-spectrometry USA
Results 1 - 10 of about 5,360 for regolith accelerator mass-spectrometry USA. (0.21 seconds)
regolith accelerator mass-spectrometry NASA
Results 1 - 10 of about 3,740 for regolith accelerator mass-spectrometry nasa. (0.26 seconds)

Около 9 000 результатов на вес почти 400 кг.

Опять ты протупил Реголита у американцев меньше, чем лунных камней.

[Хома Брут]

Хома, с огромный удовольствием ознакомлюсь с пунктом правил этикета или форума, который нарушил этот мой удалённый пост (в следующий раз вопрос будет адресован кому то из Глобальных или даже самому Админу):
"Стоит ли напоминать что в эти 45 кг входят раздачи как внутри штатов так и за их пределами?
Если не стоит то я не так давно и с вашей помощью нашёл вам 11.5 кг, что "несколько" больше чем 5% о которых вы с апломбом заявили в этом посту. Примерно раз этак в 5. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1496854#msg1496854
Или вы просто потеряли бдительность и забыли добавить, что исследователи не из США, не в американском университете и с объёмом черепа равным 27 кубических дециметров  Последний критерий можете ввести что бы уж точно никто ничего искать даже не пытался "

Здесь даже флуда поменее чем у некоторых особо одарённых.

Запрет на злостный флуд, разрушающий логические предпосылки дискуссии и уничтожающий сам ее смысл (попытка запустить разговор по "порочному кругу", выдвигая в качестве доказательства тезис, которой еще только надо доказать).

Вношу пункт о "порочном круге" в Этикет, поскольку по замкнутому порочному кругу защитники таскают посетителей вот уже более 3 000 страниц (более 60 000 снующих по кругу сообщений). Или произойдет качественный скачет в дискуссии, или будет так, как писал Пустынский. Процитировать еще раз защисранского пахана? 

[Хома Брут]

Ты же задал запрос: реголит ускоритель масс-спектрометрия советский/СССР/РОИССЯ - вот тебе и вылезли результаты изучения американского лунного реголита в СССР и России.
Кстати, недорого могу дать тебе курс успешного поиска в Гугле для граждан Украины.
Опять ты протупил Реголита у американцев меньше, чем лунных камней.

Мне больше с защисранцами говорить не о чем, я жду заполнения таблицы.

Итак, еще раз: сколько лунного грунта (пусть очень примерно) попало за пределы США в:

Континентальную Европу (кроме Германии)……………..
Азию……………………………………………………………….................
Австралию………………………………………………………….............
Африку……………………………………………………………...............
Южную Америку…………………………………………………............
Канаду………………………………………………………………..............

Никого, кажется, не забыли? В этом списке более 98% государств мира. После того, как все подсчеты будут произведены, отдельно займемся Германией, Англией, СССР и США.

Слово за вами, защитники,  - давайте веса.


Жду от них также ответ на вопрос: сколько не американцев - если доверять информации с Гарварда - исследовали грунт А-11 (там список 1000 с лишним работ)?

Теперь пишу, как модератор: или содержательные ответы на эти два вопроса в виде цифр, или т-с-с-с-с-с-с...

[Oleg K]

Прекрасно, наконец-то таблица начнет заполняться.

Давай веса.

Ни хрена я тебе не дам. Давай считать каждый свое. Ты сливаешь? Ты же утверждал, что "искал". Предлагается разбор первых 300 работ по поисковику. Для начала считаем институты, исследователей и страны. Только ручками и с выписками в блокнот, чтобы сводить было удобнее. Предводитель ты боишься? Оба в равных условиях.

[loderunner]

Теперь пищу, как модератор: или содержательные ответы на эти два вопроса в виде цифр, или т-с-с-с-с-с-с...

В натуре, пищишь.
А вот "мы" типа заполним таблицу - а ты "нам" что за это?

[hex (rip)]

Произошло следующее: сотню юсанских килов изучали всего в 5 раз чаще, чем 3.2 советские грамма.

Ожидаемо 
Пользуясь данной методикой, легко определить, сколько грунта было у амеров: всего в 5 раз больше нашего.
Кстати, для разнообразия спросите у Яндекса - у него больше всего в 2 с копейками раза.
И здесь Вам нужно выбрать, кому следует доверять - Яндексу или Гуглу. Кто из них, так сказать, больше работал с лунным грунтом
О других поисковиках даже не думайте. Это слишком усложнит дело

[loderunner]

Ожидаемо 
Пользуясь данной методикой, легко определить, сколько грунта было у амеров: всего в 5 раз больше нашего.
Кстати, для разнообразия спросите у Яндекса - у него больше всего в 2 с копейками раза.
И здесь Вам нужно выбрать, кому следует доверять - Яндексу или Гуглу. Кто из них, так сказать, больше работал с лунным грунтом
О других поисковиках даже не думайте. Это слишком усложнит дело

Меня еще смущает, что ХБ озаботился почему-то вопросом изучения именно реголита и именно методом масс-спектроскопии. Интересно, почему?..

[Хома Брут]

В натуре, пищишь.
А вот "мы" типа заполним таблицу - а ты "нам" что за это?

Думаю, минут через 5 сам увидишь...

[Oleg K]

Жду от них также ответ на вопрос: сколько не американцев - если доверять информации с Гарварда - исследовали грунт А-11 (там список 1000 с лишним работ)?

Теперь пишу, как модератор: или содержательные ответы на эти два вопроса в виде цифр, или т-с-с-с-с-с-с...

Почему тебе должны что-то "давать"? Почему ты сам (и я в том числе) не можешь сделать обычную аналитику, чтобы хоть чем-то оперировать кроме имхов? Звание модератора предполагает, чтобы все делали что ты прикажешь? Я считать не буду, если ты "ускакал в кусты зайчиком". (с) Щербак. Напиши, что считать по работам отказывашься. Меня устроит.

[Хома Брут]

Ожидаемо 
Пользуясь данной методикой, легко определить, сколько грунта было у амеров: всего в 5 раз больше нашего.
Кстати, для разнообразия спросите у Яндекса - у него больше всего в 2 с копейками раза.
И здесь Вам нужно выбрать, кому следует доверять - Яндексу или Гуглу. Кто из них, так сказать, больше работал с лунным грунтом
О других поисковиках даже не думайте. Это слишком усложнит дело

То, что я выложил, есть итоги поиска и больше ничего. Все претензии к поисковой системе ГУГЛ.

 

[Xipi]

Почему тебе должны что-то "давать"? Почему ты сам (и я в том числе) не можешь сделать обычную аналитику, чтобы хоть чем-то оперировать кроме имхов? Звание модератора предполагает, чтобы все делали что ты прикажешь? Я считать не буду, если ты "ускакал в кусты зайчиком". (с) Щербак. Напиши, что считать по работам отказывашься. Меня устроит.

Говорю жэж, ни асилит, подвид не пропьёшь..