Не только о лунной афере. ч.7.

[viewer]

Т.е. по вашему неправомерное использование закулисьем древних символов, изречений и приветствий (свастик, звезд, мастей) бросает тень не на  сатанинское закулисье и его сетевые структуры вроде наса, а на древнюю символику, Солнце и самого Бога, символами которых они являются ?

Могу до кучи еще





1917 г.



1918 г.

Купюры разнаидемократичнейшего режима Росии начала ХХ века. Примерка символики.

[trc]

Вот Олег хоть ус...сь, а движки не работают.
http://www.youtube.com/watch?v=CT1s6YEEl7I&feature=related

[Dadhikra]

5.0MHz не играют никакой роли, это так, для прикола.

Смотрим на 10стр. GCTA: Interim Final Report.



Так вы до сих пор не согласны, что роверская телекамера выдавала монохромный сигнал в соответствии со стандартом от NTSC ?
 

За такое обычно бьют. Это вопрос из разряда - "Вы перестали пить коньяк по утрам?"

Давайте мне цитату, где я выразил своё несогласие с тем, что роверская телекамера выдавала монохромный сигнал в соответствии со стандартом от NTSC.

Вы обычный шулер, и даже нисколько это не скрываете...

[meyur]

Вы обычный шулер, и даже нисколько это не скрываете...

Здесь, по моему, уже все в этом убедились!

[viewer]

5.0MHz не играют никакой роли, это так, для прикола.

Смотрим на 10стр. GCTA: Interim Final Report.



Так вы до сих пор не согласны, что роверская телекамера выдавала монохромный сигнал в соответствии со стандартом от NTSC ?
 

Так уже отвечал-с некому мусье, Бергсон вроде.
Плотность струи была низкая, из-за относительно небольшого расхода ракетного пойла и вакуума.
Дефлектор под сопловым насадком RS-18 не давал газам возможности "лупить" напрямую в грунт.
А с цветом от окошка, можно "приплести" его многослойную конструкцию и разные установки фотокамеры в момент разных снимков.
 

А вам, как до Луны ?

Аллё! Какой тебе в дышло

монохромный сигнал в соответствии со стандартом от NTSC

когда NTSC разработала  стандарт цветного ТВ сигнала, а ч/б ТВ сигнал стандарта М был утвержден FCC еще в 1943 г. когда никакого NTSC и близко не было?
Переводить адекватно научись, понимая смысл написаного.

[Dadhikra]

когда NTSC разработала  стандарт цветного ТВ сигнала, а ч/б ТВ сигнал стандарта М был утвержден FCC еще в 1943 г. когда никакого NTSC и близко не было?

NTSC разработан с учётом обратной совместимости с ч/б ТВ сигналом.
Соответственно сигнал в стандарте NTSC можно смотреть на ч/б телевизоре и наоборот.

Суть не в этом, а в том, что "Пидар Поцнельсон", видный википедик-шулер нагло приписывает другим свои измышления, чтобы отбрехаться от предыдущих сливов...

[viewer]

NTSC разработан с учётом обратной совместимости с ч/б ТВ сигналом.
Соответственно сигнал в стандарте NTSC можно смотреть на ч/б телевизоре и наоборот.

Суть не в этом, а в том, что "Пидар Поцнельсон", видный википедик-шулер нагло приписывает другим свои измышления, чтобы отбрехаться от предыдущих сливов...

Точность - вежливость технарей!
Стандарт BW TV сигнала разработал и утвердил не NTSC, а FCC. NTSC разработал только цветную надстройку. Поэтому неправомерно утверждение "ч/б сигнал стандарта NTSC"! Просто бы, без вые..онов "ч/б составляющая сигнала  NTSC" - не было бы никаких претензий. Это говорит о там, что товарисч слегка работает попугаем
А то, что этот шмуклер сперва тут пальцы гнул по части щепетильности, пока все мурло наружу не поперло, это факт.

[oleg1000]

Точность - вежливость технарей!
Стандарт BW TV сигнала разработал и утвердил не NTSC, а FCC. NTSC разработал только цветную надстройку. Поэтому неправомерно утверждение "ч/б сигнал стандарта NTSC"! Просто бы, без вые..онов "ч/б составляющая сигнала  NTSC" - не было бы никаких претензий. Это говорит о там, что товарисч слегка работает попугаем
А то, что этот шмуклер сперва тут пальцы гнул по части щепетильности, пока все мурло наружу не поперло, это факт.

National Television System Committee был образован в 1940 году штатовским агенством FCC для выбора из нескольких вариантов аналоговых телевизионных систем одного, который будет положен в основу стандарта для чёрно-белой телесистемы и её широкого использования в рамках всей страны. 8 марта 1941 года, рассмотрев все решения (441/525/605/800 строк на телекадр), предложенные компаниями разработчиками, NTSC остановился на варианте стандарта (предложив его FCC на утверждение) с 525 строками в телекадре формата 4:3 при 30 (округлённо) телевизионных кадрах в секунду, состоящих из двух полей (чересстрочная развёртка) по 262.5 строки в каждом. Соответственно получилось 60 полей в секунду. 30 апреля 1941 года FCC утвердило этот стандарт.
 

[viewer]

National Television System Committee был образован в 1940 году штатовским агенством FCC для выбора из нескольких вариантов аналоговых телевизионных систем одного, который будет положен в основу стандарта для чёрно-белой телесистемы и её широкого использования в рамках всей страны. 8 марта 1941 года, рассмотрев все решения (441/525/605/800 строк на телекадр), предложенные компаниями разработчиками, NTSC остановился на варианте стандарта (предложив его FCC на утверждение) с 525 строками в телекадре формата 4:3 при 30 (округлённо) телевизионных кадрах в секунду, состоящих из двух полей (чересстрочная развёртка) по 262.5 строки в каждом. Соответственно получилось 60 полей в секунду. 30 апреля 1941 года FCC утвердило этот стандарт.
 

Прекрасно!
Еще пруфлинк и я признаю, что был слегка не прав.

[Dadhikra]

Точность - вежливость технарей!

Зачем Вы даёте возможность этому шулеру соскочить?
Обсуждается конкретный случай, когда для кодирования сигнала в системе с последовательной передачей цветовых полей используются синхроимпульсы от стандарта NTSC. Только и всего.

И, этот википедик-шулер - активно пользуется предоставленной возможностью...

[viewer]

Зачем Вы даёте возможность этому шулеру соскочить?
Обсуждается конкретный случай, когда для кодирования сигнала в системе с последовательной передачей цветовых полей используются синхроимпульсы от стандарта NTSC. Только и всего.

И, этот википедик-шулер - активно пользуется предоставленной возможностью...

А у меня к нему дело поплотней, чем какие-то ТВ стандарты.

Плотность струи была низкая, из-за относительно небольшого расхода ракетного пойла и вакуума.
Дефлектор под сопловым насадком RS-18 не давал газам возможности "лупить" напрямую в грунт.
А с цветом от окошка, можно "приплести" его многослойную конструкцию и разные установки фотокамеры в момент разных снимков.
 

Что за постоянные стенания, ах "Плотность струи была низкая"
Нисская-ананисская !
Что-то эта "низкоплотная струйка" успешно (по-легенде, естественно) удерживала говнолёт от падения при посадке и его огрызок при (якобы) взлёте. И ничо, и мощи хватало, и давления.
А вот грунт под жопкой керосиночной струйка сдуть ну никак не могла, только пыль столбом. 
Да и хрен бы с ней, с пылью-то. Сдула, ну и сдула.
А где ж тогда обнажившиеся в результате этого волнительного процесса крупные фрагменты, которые сдуть невозможно и которые то и дело выглядывают из пыли на НАСТОЯЩИХ лунных снимках?



и даже на фуфловых тоже (ну еще бы, фальшивогрунтовщики в насе тоже профессиональные  )

 

А под задницей паучка - гладь неизреченная, ни тебе камушка, ни булыжничка поувесистей.
И что самое характерное - все ШЕСТЬ раз подряд! 
Или кто-то опять будет тут хуцповать, что, мол, место такое попалось - одна пыль и никаких булдыганов. И пыль-то тоже особенная - лететь летит, а вот кратер чтобы - это ни-ни  &{@
И тоже - ШЕСТЬ раз подряд! 
ДА?

[oleg1000]

За такое обычно бьют. Это вопрос из разряда - "Вы перестали пить коньяк по утрам?"

Давайте мне цитату, где я выразил своё несогласие с тем, что роверская телекамера выдавала монохромный сигнал в соответствии со стандартом от NTSC.

Вы обычный шулер, и даже нисколько это не скрываете...

У вас была навязчивая идея, что роверская телекамера могла иметь прогрессивную развёртку. Вот я и спрашиваю, что то изменилось или нет ?

Dadhi 04 Сентября 2010, 16:29:06 avanturist forum
Вот я допускаю, что существовала техническая возможность - сделать field-sequential color system камеру с построчным сканированием и совместимую со стандартом NTSC. Может это было и не так.

Dadhi 04 Сентября 2010, 01:23:40 avanturist forum
Но, если Вы хотите быть дотошным, то нельзя говорить и 20 раз в секунду, а немного меньше.
Развёртка построчная, я Вам это уже доказывал. ~60 цветовых полей -> ~20 кадров в секунду.
По этим данным есть цитаты из документов. Что не устраивает?

Dadhi 04 Сентября 2010, 01:49:02 avanturist forum
Документ называется Apollo Television. Раздел "Field Sequential Color Conversion". Английскими буквами по белому написано - 20 раз в секунду...
Ну, когда Вы наконец поймёте, что речь идёт о камере а не о стандартном сигнале NTSC.

Dadhi 04 Сентября 2010, 02:25:50 avanturist forum
Синхросигнал совместимый с NTSC - не мешает использовать построчную развёртку

Прекрасно!
Еще пруфлинк и я признаю, что был слегка не прав.

Сначала вы попробуйте это опротестовать, а мне некуда спешить .

А под задницей паучка - гладь неизреченная, ни тебе камушка, ни булыжничка поувесистей.
И что самое характерное - все ШЕСТЬ раз подряд!  
И тоже - ШЕСТЬ раз подряд!  

Что говорить, пЕлоты были мастерские.

[Dadhikra]

У вас была навязчивая идея, что роверская телекамера могла иметь прогрессивную развёртку. Вот я и спрашиваю, что то изменилось или нет ?

Меня не интересуют Ваши фантазии...
Я сказал:

Давайте мне цитату, где я выразил своё несогласие с тем, что роверская телекамера выдавала монохромный сигнал в соответствии со стандартом от NTSC.

Вы обычный шулер, и даже нисколько это не скрываете...

P.S. Вот же блин клоун, в нескольких моих приведённых цитатах идёт речь о совместимости со стандартом NTSC.

[oleg1000]

Меня не интересуют Ваши фантазии...
Я сказал:

Значит идею с построчным сканированием окончательно похоронили ?
Пускай читатели сами проштудируют ваши записи на Авантюре, часть, возможно уже стёрта.
Меня просто прикалывают некоторые местные персонажи, у которых роверская телекамера выдавала то 10, то 20, но никак не 30(округлённо) телекадров в секунду, как должно быть в стандарте NTSC.
 

[viewer]

Сначала вы попробуйте это опротестовать, а мне некуда спешить .

Что говорить, пЕлоты были мастерские.

Что опротестовать? 
Что стандарт разработал NTSC, а FCC его утвердил? Вам протесты нужны, как наркоману героин? 

[Dadhikra]

Значит идею с построчным сканированием окончательно похоронили ?
Пускай читатели сами проштудируют ваши записи на Авантюре, часть, возможно уже стёрта.
Меня просто прикалывают некоторые местные персонажи, у которых роверская телекамера выдавала то 10, то 20, но никак не 30(округлённо) телекадров в секунду, как должно быть в стандарте NTSC.
 

Монохромные поля в системе с последовательной передачей цветовых полей - в головах некоторых - автоматически становяться полными цветными кадрами.

Понятно, если персонаж не понимает, что такое field-sequential color system, то бесполезно воду толочь с таким... +@>

P.S. А всё-таки красиво увёл тему от обсуждения 5 MHz. Сразу видно - большой опыт у википедика-шулера...

[oleg1000]

Что опротестовать? 
Что стандарт разработал NTSC, а FCC его утвердил? Вам протесты нужны, как наркоману героин? 

Надеюсь, вы догадываетесь, что я знал о существовании и ролях NTSC и FCC ещё до вашего поста.
Кому здесь это (NTSC и FCC) может быть интересным, никак не возьму в толк.

Монохромные поля в системе с последовательной передачей цветовых полей - в головах некоторых - автоматически становяться полными цветными кадрами.

Понятно, если персонаж не понимает, что такое field-sequential color system, то бесполезно воду толочь с таким... +@>

P.S. А всё-таки красиво увёл тему от обсуждения 5 MHz. Сразу видно - большой опыт у википедика-шулера...

А чем таким ваши монохромные поля отличаются от цветовых ?
Уже всю воду давно взбили, вы проспали.

[Dadhikra]

А чем таким ваши монохромные поля отличаются от цветовых ?
Уже всю воду давно взбили, вы проспали.

Идите дальше воду взбивать, википедик-шулер-флудер.

По вопросу:

5.0MHz не играют никакой роли, это так, для прикола.

слив засчитан...

[meyur]

1. Показатель преломления среды для газа зависит от его плотности, т.е. от массы всех его молекул в некой единице объёма. Масса одного кубометра воздуха равна 1.29kg , поскольку средняя мольная (при нормальных условиях 22.4 литра) масса воздуха равна 28.9g, стало быть плотность воздуха равна 1.29kg/m3. Показатель преломления воздуха при нормальных условиях равен 1,0002926 и уменьшается до единицы с падением давления.

2. Двигатель RS-18 выплёвывает в вакуум через срез (диаметром 0.83m) соплового насадка 4.97kg  молекул каждую секунду со скоростью, допустим, 2000м/c. В объёме виртуального цилиндра 0.00541m3 (диаметром 0.83m и высотой 1cm) содержится 0,00002485kg (4.97/200000) молекул, таким образом средняя плотность газа на срезе составит 0,004593kg/m3, что в 281 раз меньше плотности воздуха. На расстоянии 1m от среза соплового насадка средняя плотность газа в объёме виртуального цилиндра 0.0351m3 (диаметром 2.13m и высотой 1см) уменьшится до 0.000707kg/m3, это в 6.5 раз меньше, чем на срезе соплового насадка и в 1825 раз меньше чем плотность воздуха.

Килошничег,вот ты тут всё про плотность газа,да про плотность воздуха и т.д.!

Я опять прошу,просвети народ!

КАКОВА ПЛОТНОСТЬ "ВОЗДУХА" НА ЛУНЕ? (под жопой говнолёта!)

[viewer]

Монохромные поля в системе с последовательной передачей цветовых полей - в головах некоторых - автоматически становяться полными цветными кадрами.

Понятно, если персонаж не понимает, что такое field-sequential color system, то бесполезно воду толочь с таким... +@>

P.S. А всё-таки красиво увёл тему от обсуждения 5 MHz. Сразу видно - большой опыт у википедика-шулера...

А он все время "уводит".   , говоря проще ХУЦПИТ, как падла распоследняя.
Вот к примеру

Что говорить, пЕлоты были мастерские.

Ага! "Мастерские пЕлоты" видели сквозь пыль, что место, куда они "прилуняются" кроме этой пыли (размер частиц ~ 20 mkm) не содержит под поверхностным слоем ни песочка

Размер частиц варьирует от 2 до 1500 мкм

ни более крупных камушков
http://www.kscnet.ru/ivs/monograph/girina/6.pdf



Которые с этой пылюкой летели (бы!) по сторонам, оставляя (бы!) на нижних (крашеных!) частях щупов и лап неизгладимые следы своего пролета.
Где следы? Пескоструечка, АУ?
Дернулся было персонаж вот с этим - Lagrangian Trajectory Modeling of Lunar Dust Particles, да быстренько притих (наверно кураторы по чану настучали, молчи, мол, на эту тему), потому как любопытную картинку, сдуру тиснутую Gay'sFart'ом



обсуждать ему (и его хозяевам, конечно) ну никак не хотелось.