Не только о лунной афере. ч.7.

[Vadim14]

Закрываю голосование по теме: Кем на самом деле является oleg1000?  

Итоги.

- Пидаром Поцнельсоном  33 (89.2%)
- Леночкой Гладченковой  3 (8.1%)
- Кристинкой Петровой  1 (2.7%)
- Верочкой Фёдоровой  0 (0%)
 
 Всего голосов: 37

Поздравим номинанта с обретением настоящего имени!

Кто же за Кристинку проголосовал? Неужели ...

[BigPhil]

Вы мусье, тут мозги читателям не @бите, а давайте считайте размер мифических летающих камней от viewerа, на салфетке, на чём хотите, время пошло.

Что, Олег, и это посчитать не можем? А ведь это курс физики 6-го класса средней советской школы. А будете ругаться так я свой ликбез для вас прекращу.

Тяга двигателей при посадке F= 11000Н
Давление на срезе сопла P= F/S=0,07атм=0,7Н/см² (учитываем только динамическое)
Считаем, что струя до касания поверхности существенно не расширяется
Вес камня (куб для простоты) на Луне плотн. 5кг/л и объемом 1куб.см M= 0,008Н
превышение силы давления струи над весом P/M=92
Вес песчинки на Луне плотн. 5кг/л и объемом 1куб.мм M= 0,000008Н
превышение силы давления струи над весом P/M=920

Ну и что, при таком превышении силы давленя струи газа над весом удержится камушек под струей? А что тогда насчет более мелкодисперсной пыли? А почему пыль сильнее разлетается? А потому, что вес уменьшается в кубе, а сила давления только в квадрате.

Это теория, а вот практика http://gosh100.boom.ru/skeptikmustdie.htm (цитаты не проверял, кому интересно можете проверить)

С чего там быть кратеру? А вот с чего:
"Газовая струя реактивного двигателя может вызвать два вида разрушения грунта: поверхностную эрозию вследствие уноса минеральных частиц потоком газа в горизонтальном направлении и образование взрывных картеров. Последние возникают после того, как в поры грунта под значительным давлением проникает газ, а затем производится отсечка двигателя и давление на поверхности падает до нуля . Стремясь выйти наружу, газ увлекает за собой грунт и вызывает появление небольших кратеров. Оба явления тесно связаны проницаемостью и связностью грунта. Вокруг АЛС "Сюрвейера-5" после включения верньерного двигателя камни и комки крупностью до 4.4 см, лежавшие на поверхности, были отброшены в стороны, а на поверхности образовался кратер диаметром 20 см и глубиной от 0,8 до 1,3 см."
"Грунт Луны" , Черкасов,Шварев, Издательство Наука , Москва 1975. стр 79.

Теперь с пылью:
"При кратковременном включении верньерного двигателя "Сюрвейера-5" позолоченная поверхность головки датчика альфа-радиометра после опыта стала полностью матовой, темно-серой. Пыль, по видимому, покрыла его равноменым слоем, осаждаясь из поднятого облака, а не в результате попадания комка..../---/ Таким образом эксперименты АЛС "Сюрвейер" показали, что на Луне под действие газовых струй могут подниматься облака пыли, а отдельные комки из слипшихся зерен могут быть с силой отброшены в сторону. В результате может произойти неравномерное запыление конструкции лунных кораблей и их обрудования, а также затруднено управление вследствие снижения видимости при посадке."  Там еще говорится о запылении Сюрвейеров3,6.

[sokrat]

А что до темы голосования, то, конечно, может.
Вопрос только в формате.
Если в Лунопедию собирать ВЕСЬ сетевой материал по  ЛА, то кто это возьмется делать?
Если часть, то какие критерии?
Вопрос организации, короче.
С него надо начинать.

[BigPhil]

А что до темы голосования, то, конечно, может.
Вопрос только в формате.
Если в Лунопедию собирать ВЕСЬ сетевой материал по  ЛА, то кто это возьмется делать?
Если часть, то какие критерии?
Вопрос организации, короче.
С него надо начинать.

Копировать в Лунопедию материалы других авторов с их разрешения и со ссылками - интересная идея. А еще вчера смотрел фильм Мухина "Американцы на Луне - Максимум лжи и глупости". Не касаясь особо содержания (я-бы убрал оттуда политику), формат доступен любому видео-любителю. Любительская камера, набор уже опубликованного видеоматериала для видеоцитат, видеоредактор, кодировщик, хостинг (ютюб?) и ... много, много свободного времени. А эффект от видео на порядок выше, чем от текста. Даже анимированный текст смотрится интереснее, те-же графики и рисунки можно перенести в видео и "оживить".

[Хома Брут]

Копировать в Лунопедию материалы других авторов с разрешения и со ссылками - интересная идея.

Только так, разумеется. Плюс то, что накопали скептики БФ (а кое-что имеется). К авторам же других материалов можно не обращаться, если соблюсть известные формальности (дать ссылку и указать авторство; возможно - просто оповестить). Обращаться можно в случае, если есть шанс получить в Лунопедию адресный материал того или иного известного автора (А.И. Попова, например).

А еще вчера смотрел фильм Мухина "Американцы на Луне - Максимум лжи и глупости". Не касаясь особо содержания (я-бы убрал оттуда политику), формат доступен любому видео-любителю. Любительская камера, набор уже опубликованного видеоматериала для видеоцитат, видеоредактор, кодировщик, хостинг (ютюб?) и ... много, много свободного времени. А эффект от видео на порядок выше, чем от текста. Даже анимированный текст смотрится интереснее, те-же графики и рисунки можно перенести в видео и "оживить".

Согласен, только вот где взять специалиста по анимации, который согласился бы оживить графики и рисунки? Такие люди есть, конечно, - нет времени. По моим прикидкам, более-менее презентабельный вид Лунопедия начнет обретать к весне. Но лично я настроен решительно, - взялись за гуж... Во всяком случае, все ценное, что есть в сети по вопросам аферы, рано или поздно должно оказаться в Лунопедии, - систематизированное, оформленное, удобное для пользования. И так будет...

[BigPhil]

На ютюбе есть видеопрезентация в 3-х частях о технике Front Screen Projection, которую использовал Кубрик в "Космической одиссее 2001".

http://www.youtube.com/watch?v=WGoec1qrjIU

Вкратце: на месте фона стоит экран, а между камерой и актерам полупрозрачное зеркало, которое проецирует фон через актеров на переднем плане. Я не спец по комбинированным съемкам, но автор презентации утверждает, что Кубрик впервые успешно использовал эту технику в этом фильме и на тот момент это была самая передовая идея. Потом докладчик переходит к лунным съемкам и показывает как эта техника могла-бы быть использована при съемке лунных пейзажей.

[C-Real]

Согласен, только вот где взять специалиста по анимации, который согласился бы оживить графики и рисунки? Такие люди есть, конечно, - нет времени. По моим прикидкам, более-менее презентабельный вид Лунопедия начнет обретать к весне. Но лично я настроен решительно, - взялись за гуж... Во всяком случае, все ценное, что есть в сети по вопросам аферы, рано или поздно должно оказаться в Лунопедии, - систематизированное, оформленное, удобное для пользования. И так будет...

Готов принять участие. Сделать 3Д анимацию, эффекты, художественную титровку. Для этого мне нужен таймлайн с раскадровкой и сопроводительным текстом + материалы.
Желательно иметь закадровый голос (могу сделать заказ на тонстудии, но это за деньги) + натурная съемка с экспериментами.
Для расширения аудитории можно сделать англоязычную версию.
Кто будет координировать?

Уровень примерно такой:

[meyur]

Готов принять участие. Сделать 3Д анимацию, эффекты, художественную титровку. Для этого мне нужен таймлайн с раскадровкой и сопроводительным текстом + материалы.
Желательно иметь закадровый голос (могу сделать заказ на тонстудии, но это за деньги) + натурная съемка с экспериментами.
Для расширения аудитории можно сделать англоязычную версию.
Кто будет координировать?

C-Real  

Коллеги,Ваше мнение?

[trc]

C-Real  

Коллеги,Ваше мнение?

Мне очень нравится 

[Sidorov]

C-Real  

Коллеги, Ваше мнение?

И я тоже поддерживаю!

Отличная идея... лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать.

[Sidorov]

Бергсон,

интересно, а как можно было бы пристроить Доводы Сидорова?

Большой Форум > Forum > Главный зал  > Наука, техника, технология > Доводы Сидорова

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44656.60


Ей-Богу жалко, что такие хорошие идеи остаются за пределами внимания...

[Sidorov]

Обидно за Русь, ведь в космосе были первыми (18 фото)

http://dezinfo.org/archives/532





Астрoнaвт Апoллo 17 Хaррисoт Шмит смoтрит в кaмeру нa лунoхoдe нa фoнe Зeмли 13 дeкaбря 1972 гoдa.

[Sidorov]

How Stanley Kubrick faked the Apollo Moon Landings: Alchemical Kubrick II
     by Jay Weidner  Copyright July 20th 2009

http://www.jayweidner.com/AlchemicalKubrickIIa.html

http://www.sacredmysteries.com/public/263.cfm








Kubrick did not invent front screen projection but there is no doubt that he perfected it.

Front screen projection is a device that allows scenes to be projected behind the actors so that it appears in the camera as if the actors are moving around on the set provided by the front screen projection.

The process came into fruition when the 3M company invented a material called Scotchlite...

--->

На ютюбе есть видеопрезентация в 3-х частях о технике Front Screen Projection, которую использовал Кубрик в "Космической одиссее 2001".

http://www.youtube.com/watch?v=WGoec1qrjIU

Вкратце: на месте фона стоит экран, а между камерой и актерам полупрозрачное зеркало, которое проецирует фон через актеров на переднем плане.

Я не спец по комбинированным съемкам, но автор презентации утверждает, что Кубрик впервые успешно использовал эту технику в этом фильме и на тот момент это была самая передовая идея.

Потом докладчик переходит к лунным съемкам и показывает как эта техника могла-бы быть использована при съемке лунных пейзажей.

--->

[Sidorov]

Space Odyssey and Moon Landing Footage - Front Screen Projection Presentation 


http://www.youtube.com/watch?v=WGoec1qrjIU

http://www.youtube.com/watch?v=7Z8VZ4C6Vg4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=aIvFw0G369U&feature=related

[SaJA]

У опровергунов что, сегодня траур что так мало нафлудили?

Поздравляю всех с первым успешным испытательным запуском частного космического корабля Falcon-9/Dragon. Который должен заставить основательно задуматься Роскосмос о ценах на полёт америкосов на МКС. Сейчас 1 место для них стоит 51 млн. Расценки SpaceX до 70 млн за запуск (до 7 астронавтов).

Опровергуна не пора ли вам начать опровергать Falcon-9/Dragon. Так сказать нестыковки, ляпы в оффициальной версии искать.
Начните с определения недостаточной грузоподъёмности Фалкона по этому ролику:
http://www.youtube.com/watch?v=Q-ci9xIgNZM&feature=player_embedded

Кстати обращаю внимание великих "физегов" БФ на то, как при снижении давления изменяется форма выхлопа.

[sql]

Готов принять участие. Сделать 3Д анимацию, эффекты, художественную титровку. Для этого мне нужен таймлайн с раскадровкой и сопроводительным текстом + материалы.
Желательно иметь закадровый голос (могу сделать заказ на тонстудии, но это за деньги) + натурная съемка с экспериментами.
Для расширения аудитории можно сделать англоязычную версию.
Кто будет координировать?

Все будет как всегда: весь пар уйдет в свисток  +@> .

[hex (rip)]

Поздравляю всех с первым успешным испытательным запуском частного космического корабля Falcon-9/Dragon. Который должен заставить основательно задуматься Роскосмос о ценах на полёт америкосов на МКС. Сейчас 1 место для них стоит 51 млн. Расценки SpaceX до 70 млн за запуск (до 7 астронавтов).

Маск вроде говорит менее 20 млн за место. Стоимость вывода ПГ на НО также обещают минимальную. И при этом:

[meyur]

Поздравляю всех с первым успешным испытательным запуском частного космического корабля Falcon-9/Dragon. Который должен заставить основательно задуматься Роскосмос о ценах на полёт америкосов на МКС. Сейчас 1 место для них стоит 51 млн. Расценки SpaceX до 70 млн за запуск (до 7 астронавтов).

Точную стоимость сооружения Falcon 9,  равно как и ее облегченной модификации Falcon 1, SpaceX не раскрывает, однако в компании говорят, что уже заключили с НАСА контракт на 1,6 млрд долларов на доставку грузов на МКС. Речи о доставке людей пока не идет. Также в компании признают, что на одних контрактах с НАСА компания вряд ли станет экономически успешной, поэтому планирует заключать и коммерческие контракты на вывод спутников и астронавтов других стран.

 

[Lucum]

Опровергуна не пора ли вам начать…

Хотя по свежим данным (местные деревянные циркули определили, что я еврей и моё место в концлагере) я  должен быть в стане насатиков, всё же хочется поинтересоваться — а зачем эти съёмки?
После просмотра остался какой-то осадок: обывателя нынче таким не удивишь — видали и покруче; специалистам — так и показывайте им; для новостей — покажи чуть-чуть — пыхнуло, полетело, вполне достаточно.
Естественно, глядя через призму данной темы, зарождается сомнение — вот сейчас мы показываем вам только чистую правду (веб-камеры нет разве что только в заднице у телеведущей)… и всегда-всегда наши телерепортажи отличались кристалльной правдивостью.
Перебор с показом довольно невзрачных кадров, не находите?

Да, кстати, мне стало понятно из всех предыдущих обсуждений, что в космосе хрен что остудишь. Почему раскалённый движок моментально остывает?

[Деда Юра]

Хома Брут « Ответ #9499 :
"Форум ждет-с...
______________________________________________________________________

Все, нет храброго Пробкина..?"


Хома, да это еще так, мелочь.
Я вчера наткнулся на вопросы Прона в теме "Катынский маразм" (оказалось, что он с ними уже несколько дней носился в теме "Вам стыдно за СССР?"), вот где ржачка была, я чуть со стула не упал, узнав новые методы постижения истины по Прону (далее цитирую свой ответ, там же и эти знаменитые вопросы можно почитать):

Прон « Ответ #2763 :
1. Трупы польских офицеров были обнаружены на территории СССР. Да, или нет??
2. Смерть наступила в результате выстрела в голову. Да, или нет??
3. После ликвидации Польши все пленные поляки находились в лагерях и тюрьмах НКВД. Да, или нет??
4. Польских пленных убили ребята из НКВД. Да, или нет??


Ой, бляха-муха-веселуха!
ВОТ ОН, НОВЫЙ МЕТОД ПОЗНАНИЯ ИСТИНЫ И РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ!!!
Шерлок Холмс разбивает свою скрипку и убегает за кокаином, Мегрэ нервно грызет свою трубку, а майор Пронин, осипшим голосом стрельнув у комиссара табачок, трясущимися руками пытается свернуть самокрутку.

Народ, а может быть, посоревнуемся, кто больше таких вопросов назадает!?
Для начала предлагаю:
1. Труп Гитлера был обнаружен на территории Германии. Да или нет??
2. Смерть наступила в результате выстрела в голову. Да или нет??
3. На момент его смерти в Германии были советские войска, в том числе военнослужащие из ГУПВИ. Да или нет??
4. На тот же момент пленные немцы находились в лагерях ГУПВИ. Да или нет??
5. Гитлера убили ребята из ГУПВИ. Да или нет??

Аналогичный вопросник предлагаю распространить на все подобные случаи, например, убийство Кеннеди:
1. ...
2. ...
3. На момент его смерти в США находились сотрудники советского посольства. Да или нет??
4. Кеннеди убили ребята из советского посольства. Да или нет??

Таким методом мы все опошл..., пардон, установим!
Всех русских разоблачим!
Ура, товарищи!!!