Может ли время замедляться?

[Мастеров АВ]

Повторите вопрос, пожалуйста.

Пытался перенести пост (на который хотел получить ответ) поближе, сюда, и удалил его. (Случайно.)

Пишу снова:

А как они встретятся, оставаясь все время в своих ИСО?

Дак он (наблюдатель) полетал - теперь возвращается (пересев в другую ИСО).

Что за субстанция, что за сущность он (наблюдатель) с собой несёт, которая старит его (и не старит того, что на Земле). Как называется и в чём измеряется эта сущность? Какие законы сохранения и прочие инвариантности у этой сущности есть?

Чем отличаются ИСО двух наблюдателей? Почему время в одной течёт быстрее, чем в другой, ведь их ИСО - равноправны? Если не равноправны - вчём отличие?

[aid]

Пытался перенести пост (на который хотел получить ответ) поближе, сюда, и удалил его. (Случайно.)

Пишу снова:Дак он (наблюдатель) полетал - теперь возвращается (пересев в другую ИСО).

Что за субстанция, что за сущность он (наблюдатель) с собой несёт, которая старит его (и не старит того, что на Земле). В чём эта сущность измеряется. Какие законы сохранения и прочие инвариантности у этой сущности есть.

Чем отличаются ИСО двух наблюдателей (что время в одной течёт быстрее, чем в другой)?

Скорость - землянин покоится, космонавт движется. У него часы медленней идут. Вернулся более молодым, чем землянин, а не более старым. А с точки зрения космонавта, землянин старится медленней, чем он, но в процессе разворота Землянин старится быстрей (действие более высокого потенциала сил инерции), в итоге все равно он при встрече с земляниным моложе.
   ИСО двух наблюдателей равноправны. Я уже предлагал рассмотреть все в ИСО космонавта до того, как он повернулся. В этой ИСО он сначала покоился, а потом погнался за Землей. А вот СО космонавта не ИСО, т.к. он развернулся и прилетел обратно. НеИСО не равноправно с ИСО.

[Мастеров АВ]

Этому форуму нужно менять движек и программёра. (По несколько минут прихолдится ждать открытия страницы, а иногда форум вообще отрубается.)

Есть форумы, на которых можно формулы писать, и их движки не тормозят и не глючат.

Например: http://www.nsu.ru/phpBB/

[Мастеров АВ]

...землянин покоится, космонавт движется...

Что вы такое говорите?!

Физик, приверженец СТО (Теории Относительности) не может так говорить.

Всё относительно!

С точки зрения Землянина - путешественник летит к нему.
С точки зрения путешественника  - Землянин летит к нему.
Полное равноправие.

Где, в чём разница?

[EREMA]

Скорость - землянин покоится, космонавт движется. У него часы медленней идут. Вернулся более молодым, чем землянин, а не более старым. А с точки зрения космонавта, землянин старится медленней, чем он, но в процессе разворота Землянин старится быстрей (действие более высокого потенциала сил инерции), в итоге все равно он при встрече с земляниным моложе.
   ИСО двух наблюдателей равноправны. Я уже предлагал рассмотреть все в ИСО космонавта до того, как он повернулся. В этой ИСО он сначала покоился, а потом погнался за Землей. А вот СО космонавта не ИСО, т.к. он развернулся и прилетел обратно. НеИСО не равноправно с ИСО.

Система отсчёта связанная с космонавтом не инерциальная. она движется некоторое время с ускорением, значит ситуация не симметричная, вроде бы.
Но, по-сути и Айнштайн не смог сей парадокс объяснить.

[Пим]

... занимаетесь фантазиями, как, впрочем, и любой приличный опровергун.

Стать, как вы выражаетесь, "опровергуном" - значит оказаться не в самой плохой компании.

Опровергун Галилей, опровергун Ньютон,... и даже этот ваш (см. портрет на одной аватаре) Эйнштейн - все они были приличными опровергунами.    

Именно "опровергуны" и двигают вперед науку, уводят человечество от каменного века.

А навешивния злобных, унизительных ярлыков, судейские приемы в научной дискуссии - признак тупиц от науки. Примерно таких, кто упрятал в тюрягу самого Галилея,  кто шельмовал Циолковского. Короче - признак кругляковщины.  

[aid]

Что вы такое говорите?

Физик, преверженец СТО (Теории Относительности) не может так говорить.

Всё относительно!

С точки зрения Землянина - путешественник летит к нему.
С точки зрения путешественника  - Землянин летит к нему.
Полное равноправие.

Где, в чём разница?

Я Вам снова дам ссылку   Вы справились только с первым предложением. Вам надо внимательней прочитать еще второе предложение.

[aid]

Стать, как вы выражаетесь, "опровергуном" - значит оказаться не в самой плохой компании.

Опровергун Галилей, опровергун Ньютон,... и даже этот ваш (см. портрет на одной аватаре) Эйнштейн - все они были приличными опровергунами.    

Именно "опровергуны" и двигают вперед науку, уводят человечество от каменного века.

А навешивния злобных, унизительных ярлыков, судейские приемы в научной дискуссии - признак тупиц от науки. Примерно таких, кто упрятал в тюрягу самого Галилея,  кто шельмовал Циолковского. Короче - признак кругляковщины.  

Ай молодца, Пим. Снова развешивает на всех ярлыки опровергунов, тупиц от науки, кругляковцев

[CASTRO]

Стать, как вы выражаетесь, "опровергуном" - значит оказаться не в самой плохой компании.

Опровергун Галилей, опровергун Ньютон,... и даже этот ваш (см. портрет на одной аватаре) Эйнштейн - все они были приличными опровергунами.    

Именно "опровергуны" и двигают вперед науку, уводят человечество от каменного века.

А навешивния злобных, унизительных ярлыков, судейские приемы в научной дискуссии - признак тупиц от науки. Примерно таких, кто упрятал в тюрягу самого Галилея,  кто шельмовал Циолковского. Короче - признак кругляковщины.  

О! Вот Вы, Пим, истинный опровергун. Даже не поинтересовавшись точным значением термина "опровергун", начинаете им размахивать направо и налево.  Нет, Ньютон с Галилеем не опровергуны. Потому как их новшества основаны не на элементарных ошибках, подтасовках и невежестве, в отличие от "гениальных" творений местных опровергунов. Вон Мастеров: "Физик, приверженец СТО (Теории Относительности) не может так говорить.
Всё относительно!" Из всей ТО и выучил-то единственную фразу - "всё относительно". А уже лезет с кем-то спорить.

А вот по поводу Циолковского я уже когда-то высказывался...

[aid]

Система отсчёта связанная с космонавтом не инерциальная. она движется некоторое время с ускорением, значит ситуация не симметричная, вроде бы.
Но, по-сути и Айнштайн не смог сей парадокс объяснить.

Так Вы же и объяснили "парадокс". Что значит - Эйнштейн не смог?

[Здравосмысл]

Может.

Ограничение на скорость - выдумки.

Скорость - это что такое? Вот в чем главный вопрос науки. Дайте определение скорости. Простанвство и время с материей - это базовые понятия, которые определения иметь не могут. Каждый человек их ощущает от рождения, а вот скорость - это штука которую можно и нужно определить, но в современной науке к сожалению еще нет определения скорости ни тела, ни волны. Нет понятия скорости, нет понятия и равномерного движения, нет понятия соотвественно и систем отсчета Под ИСО и не ИСО каждый физик понимает свое.  Он по невежеству думает, что другой физик понимает тоже самое, но на самом деле никто ничего не понимает.
Вот Кастро с пеной у рта доказывает, что максимальность скорости света - это не постулат ТО. Кричит приямо таки много и громко не постулат и все тут. А потом слегонька тихонечко добавляет, дескать не постулат, а следствие других постулатов. Ну дак ведь хрен редьки то не слаще!!!

[aid]

О! Вот Вы, Пим, истинный опровергун. Даже не поинтересовавшись точным значением термина "опровергун", начинаете им размахивать направо и налево.  Нет, Ньютон с Галилеем не опровергуны. Потому как их новшества основаны не на элементарных ошибках, подтасовках и невежестве, в отличие от "гениальных" творений местных опровергунов. Вон Мастеров: "Физик, приверженец СТО (Теории Относительности) не может так говорить.
Всё относительно!" Из всей ТО и выучил-то единственную фразу - "всё относительно". А уже лезет с кем-то спорить.

А вот по поводу Циолковского я уже когда-то высказывался...

Что, характерно, по существу не ответит. Ему же главное - провокацию кинуть, противостояние поддержать.

[CASTRO]

Что, характерно, по существу не ответит. Ему же главное - провокацию кинуть, противостояние поддержать.

Это ж Пим. Он никогда другим и не был. Привыкайте

[Мастеров АВ]

Система отсчёта связанная с космонавтом не инерциальная.

Инерциальная. Он двигатели выключил и движется по инерции.

он движется некоторое время с ускорением

Да двигался. И - что? Теперь то он движется по инерции. И на него распространяются те же законы, которые распространяются на землянина.

Или на него действуют другие законы? Тогда - какие и почему? Что в ИСО путешественника помнит, что тот испытывал ускорения? Как эта субстанция называется и - в чём измеряется?

значит ситуация не симметричная, вроде бы.

Без всяких "вроде бы": или - симметричная, или - нет? Если не симметричная, то - в чём разница?

Но, по-сути и Айнштайн не смог сей парадокс объяснить.

Как не смог? Вот вам ответ:


Может Кастро ответит? (Он на этом форуме все задачки, как семечки, щёлкает.)

[Здравосмысл]

Это ж Пим. Он никогда другим и не был. Привыкайте

Вопрос: Может ли ускорение быть выше 300000 км в секунду за секунду? Возможно ли равноускоренное движение волны?

[aid]

Инерциальная. Он двигатели выключил и движется по инерции.Да двигался. И - что? Теперь то он движется по инерции. И на него распространяются те же законы, которые распространяются на землянина.

Или на него действуют другие законы? Тогда - какие и почему? Что в ИСО путешественника помнит, что тот испытывал ускорения? Как эта субстанция называется и - в чём измеряется?Без всяких "вроде бы": или - симметричная, или - нет? Если не симметричная, то - в чём разница?Как не смог? Вот вам ответ:


Может Кастро ответит? (Он на этом форуме все задачки, как семечки, щёлкает.)

Т.е. второе предложение так и не прочли? Не удивительно, что ссылок не любите - там, как правило, больше одного предложения
Согласно ТО, в СО космонавта в процессе ускорения землянин постарел, а дальше, когда космонавт движется уже равномерно, землянин, согласно космонавту, стареет медленней космонавта. Но в процессе ускорения он постарел уже настолько, что при встрече окажется старше космонавта.

Вы еще над парадоксом треугольника подумайте - две стороны треугольника всегда длиннее одной оставшейся стороны. Чудеса?

Шельмование Эйнштейна - это порядочно? Или  нет?

[Мастеров АВ]

Так Вы же и объяснили "парадокс". Что значит - Эйнштейн не смог?

Не объяснил он, и он это понимает.

Нет ничего в ИСО, чтобы помнила её предысторию.

Все ИСО - равноправны, а значит: во всех ИСО время течёт одинаково.

А если течёт по разному, то нужно придумать (определиться) с сущностью, которая помнит предысторию.

Причём: две ИСО с разной предысторией (но имеющие все прочие параметры одинаковыми) должны иметь и сущность эту (в количественном выражении) одинаковую, поскольку эти ИСО можно считать тождественными. А это значить, что эта сущность вычисляется только из параметров ИСО, которые у неё в наличии в данный момент (скорость и координаты), и не зависит от предыстории.

Это значит: что нет такой сущности в ИСО, которая бы помнила предысторию.

Это значит: время абсолютно.

Это значит: СТО - ошибка.

[aid]

Причём: две ИСО с разной предысторией (но имеющие все прочие параметры одинаковыми) должны иметь и сущность эту (в количественном выражении) одинаковую, поскольку эти ИСО можно считать тождественными. А это значить, что эта сущность вычисляется только из параметров ИСО, которые у неё в наличии в данный момент (скорость и координаты), и не зависит от предыстории.

Правильно. Не зависит. Я Вам уже два раза объяснил, когда старится землянин с точки зрения космонавта. Но Вы этого, разумеется, не заметили, как и часов GPS  в интернете

[livenson]

но на самом деле никто ничего не понимает.

Замечательно сказано.
Подытожим: в математике скорость больше скорости света корректна, в физике - нет.

[aid]

Не объяснил он, и он это понимает.

Нет ничего в ИСО, чтобы помнила её предысторию.

Все ИСО - равноправны, а значит: во всех ИСО время течёт одинаково.

А если течёт по разному, то нужно придумать (определиться) с сущностью, которая помнит предысторию.

Причём: две ИСО с разной предысторией (но имеющие все прочие параметры одинаковыми) должны иметь и сущность эту (в количественном выражении) одинаковую, поскольку эти ИСО можно считать тождественными. А это значить, что эта сущность вычисляется только из параметров ИСО, которые у неё в наличии в данный момент (скорость и координаты), и не зависит от предыстории.

Это значит: что нет такой сущности в ИСО, которая бы помнила предысторию.

Это значит: время абсолютно.

Это значит: СТО - ошибка.

Это значит, что Вы не читаете аргументов оппонентов