Может ли время замедляться?

[abrashinigor]

Можно построить бесконечное число теорий, альтернативынх СТО (я покажу это позже), и во всех них (кроме одлной) время не абсолютно. Но есть одна теория, в которой время абсолютно, а (почти) все релятивистские эффекты - не более чем визуальные эффекты.

Следствием этой теории является зависимость сечения рассеения релятивистских частиц от их энергии.

Зависимость сечения рассеения релятивистских частиц от их энергии СТО не объясняет, хотя сам эффект имеет явное релятивистское происхождение.

Интересно, Кастро присоединится? Я думаю у него этих теорий немерено... Но, будет держаться привычной.

[CASTRO]

"Зависимость сечения рассеения релятивистских частиц от их энергии СТО не объясняет, хотя сам эффект имеет явное релятивистское происхождение."

Интересно, Кастро присоединится? Я думаю у него этих теорий немерено... Но, будет держаться привычной.

Вы в самом деле считаете, что следует комментировать каждую глупость?

Во-первых, сечение рассеяния зависит как от кинематики, так и от соответствующего элемента матрицы рассеяния. Который может сам зависеть от энергии по причинам некинематическим.

А-во вторых, как раз никаких проблем с предсказанием зависимостей сечения от энергии нет, особенно в простых случаях - для лептонов. И делаются эти предсказания в полном соответствии с СТО. С адронами несколько сложнее, потому как там сечение зависит от их внутренней структуры, которую мы знаем лишь в определенной степени.

[abrashinigor]

"Зависимость сечения рассеения релятивистских частиц от их энергии СТО не объясняет, хотя сам эффект имеет явное релятивистское происхождение."
Вы в самом деле считаете, что следует комментировать каждую глупость?

Во-первых, сечение рассеяния зависит как от кинематики, так и от соответствующего элемента матрицы рассеяния. Который может сам зависеть от энергии по причинам некинематическим.

А-во вторых, как раз никаких проблем с предсказанием зависимостей сечения от энергии нет, особенно в простых случаях - для лептонов. И делаются эти предсказания в полном соответствии с СТО. С адронами несколько сложнее, потому как там сечение зависит от их внутренней структуры, которую мы знаем лишь в определенной степени.

Я не это имел ввиду, Кастро. Я про то что на каждый факт можно построить десяток непротиворечивых теорий.

[aid]

Это зависит от впечатления.

Не обижайтесь. Я же не зло похихикиваю.

потенциал сил инерции, это - попытка залатать огромную трещину в теории. И вы (я уверен) это понимаете.

В фундаменте СТО ложное предположение, о том, что время может замедляться. От сюда все проблемы.

Можно построить бесконечное число теорий, альтернативынх СТО (я покажу это позже), и во всех них (кроме одлной) время не абсолютно. Но есть одна теория, в которой время абсолютно, а (почти) все релятивистские эффекты - не более чем визуальные эффекты.

Следствием этой теории является зависимость сечения рассеения релятивистских частиц от их энергии.

Зависимость сечения рассеения релятивистских частиц от их энергии СТО не объясняет, хотя сам эффект имеет явное релятивистское происхождение.

1. Если это трещина, то силы инерции в классической механике - тоже трещина. Так что, мне кажется, что это именно Вы не понимаете.
2. Еще раз повторю - эксперименты показывают, что при встрече путешественников часы действительно показывают разное время. Вы здесь находитесь в положении Зенона, пытающегося путем софистики доказать то, что явно не соответствует действительности.
3. Тут Вы тоже пишете  странные вещи. Во-первых, уточните, о сечении рассеяния частиц на чем  идет речь, и о каком сечении - дифференциальном или полном. Если Вы о моттовском сечении, то зависимость от энергии, разумеется, есть, как она есть и в резерфордовском сечении. Да и другие сечения релятивистская квантовая механика нормально считает. Что-то Вы тут завираете, извините.

[CASTRO]

" Я не это имел ввиду, Кастро. Я про то что на каждый факт можно построить десяток непротиворечивых теорий."

Можно. Однако, это не означает, что любой бред, предложенный неучем, автоматически становится непротиворечивой теорией.

[Мастеров АВ]

В студенческие времена был у меня приятель, ловелас, каких свет не видел. (По секрету, на студенчиских тусовках с горячительным, так красочно рассказывал о своих любовных похождениях и победах на любовном фронте - обзавидуешся.)

Случайно узнал (лет пятнадцать спустя), что после травмы (в детстве ещё) ему яичники вырезали. (Бедняга.)

Я это к тому, что тут на словах потенцию многие демонстрируют, а вот что бы помочь коллеге, который (чтоб защитить СТО) вынужден выдумывать всякие глупости (вроде потенциал сил инерции) - желающих что-то не нашлось.

Может вы только языком? (Как ЭТОТ, ловелас.)

[aid]

Я это к тому, что тут на словах потенцию многие демонстрируют, а вот что бы помочь коллеге, который вынужден выдумывать всякие глупости (вроде потенциал сил инерции) - желающих что-то не нашлось.

Мастеров, еще несколько таких шуточек и отправитесь в игнор.
Про потенциал сил инерции почитайте, например, И.И. Ольховского Курс теоретической механики для физиков. Уж простите, что посмел отправить Вас к книжкам, которых Вы так не любите, но Вы слишком борзеете и завираетесь.

[Мастеров АВ]

Мастеров, еще несколько таких шуточек и отправитесь в игнор.

Камешек был не в ваш огород.

Извините, если зашиб. (Случайно, не хотел.)

Про потенциал сил инерции почитайте, например, И.И. Ольховского Курс теоретической механики для физиков. Уж простите, что посмел отправить Вас к книжкам, которых Вы так не любите, но Вы слишком борзеете и завираетесь.

Это просто значит, что эту глупость придумали не вы. Вы только её повторяете. (Что тоже, не есть здорово.)

Ну вы сами подумайте: если есть эта сущьность (что помнит предысторию и влияет на скорость течения времени), то для пары наблюдателей в одной ИСО (но с разными предысториями)  время будет течь по разному.

потенциал сил инерции - глупость, которую придумали, чтоб залатать прореху в СТО, которая возникла в результате предположения, что скорость течения времени зависит от скорости ИСО.

Если время будет течь одинаково для обоих, то это может означать, что эта сущность зависит только от скорости и координат ИСО (и не от чего другого). Т.е. - эта сущьность не может помнить предысторию.

[aid]

Камешек был не в ваш огород.

Извините, если зашиб. (Случайно, не хотел.)Это просто значит, что эту глупость придумали не вы. Вы только её повторяете. (Что тоже, не есть здорово.)

Ну вы сами подумайте: если есть эта сущьность (что помнит предысторию и влияет на скорость течения времени), то для пары наблюдателей в одной ИСО (но с разными предысториями)  время будет течь по разному.

Если время будет течь одинаково для обоих, то это может означать, что эта сущность зависит только от скорости и координат ИСО (и не от чего другого). Т.е. - эта сущьность не может помнить предысторию.

Кто Вам сказал, что сущность помнит предысторию?!

[aid]

потенциал сил инерции - глупость, которую придумали, чтоб залатать прореху в СТО, которая возникла в результате предположения, что скорость течения времени зависит от скорости ИСО.

Потенциал сил инерции существует и в классической механике. Может, все-таки, начнете учиться, профессионал?

[Мастеров АВ]

Кто Вам сказал, что сущность помнит предысторию?!

А откуда она (сущность эта) взялась в ИСО?

Вы утверждаете - в результате ускорения.

Но ускорение было и прошло, может миллион лет назад, а путешественник помнит (или помнит его ИСО) и несёт с собой эту информацию, сущность несёт, которая помнит это ускорение (вы назвали сущность эту: потенциал сил инерции) и изменяет скорость течения времени, и будет изменять хоть миллион, хоть миллиард лед потом.

Теперь встречаются два путешественника, у каждого свой потенциал сил инерции. Для каждого время течёт со своей скоростью. Это - возможно?

Если же при встрече путешественников потенциал сил инерции выравниваются (закон такой, допустим есть), то это может означать только одно: потенциал сил инерции - зависит только от скорости и координат ИСО, и не зависит от предыстории.

От сюда: скорость течения времени в ИСО путешественника и землянина - одинакова, и ничего другого быть не может.

[aid]

А откуда она (сущность эта) взялась в ИСО?

Вы утверждаете - в результате ускорения.

Но ускорение было и прошло, может миллион лет назад, а путешественник помнит (или помнит его ИСО) и несёт с собой эту информацию, сущность несёт, которая помнит это ускорение

Да не в результате, а в процессе. Точно также, как в классической механике - есть ускорение - есть силы инерции.

[CASTRO]

"Нам, в университете, преподавали профессионалы,"

Теперь любое ПТУ гордо именуется "университет"...

[Мастеров АВ]

Да не в результате, а в процессе.

В результате процесса. Что это меняет?

Точно также, как в классической механике - есть ускорение - есть силы инерции.

Да есть. Но мера инерции, есть - масса. Существование массы, как меры инерции доказывать не нужно, его не скажешь о существовании в ИСО потенциала сил инерции.

Этой сущности в ИСО не было до сих пор. Её ввели вы, или ещё кто-то, за кем вы повторяете его слова.

Я доказал, что этой сущности в ИСО быть не может. Все свойства ИСО зависят только от скорости и координат. Поэтому время во всех ИСО будет течь одинаково, а вы утверждаете обратное.

Докажите.

Докажите ваше утверждение, что в ИСО путешественника время будет течь иначе, чем в ИСО землянина. Это вы так заявляли. Так докажите своё утверждение, опровергните моё доказательство того, что время в обоих ИСО будет течь одинаково.

[Мастеров АВ]

"Нам, в университете, преподавали профессионалы,"

Теперь любое ПТУ гордо именуется "университет"...

Дада...

Но я учился в университете тогда, когда ПТУ было - ПТУ. (Они так и назывались.)

Кроме язвительных замечаний (не по делу) ваш гениальный интеллект ничего сгенерить не смог? Слабо?

[CASTRO]

"Кроме язвительных замечаний (не по делу) ваш гениальный интеллект ничего сгенерить не смог? Слабо?"

Дело в том, что что бы ни сгенерировал мой интеллект, Ваш интеллект все равно сгенерированное не переварит. Потому что Вы неуч. Это в данной теме уже неоднократно демонстрировалось.  Ну и зачем тогда мне напрягать свой интеллект?

Причём Ваши высказывания настолько очевидно глупы для человека, который физику учил, что детский лепет о том, что луна - это кусок печенья, забытый на небе Дедом Морозом, кажется гораздо более научным.

[Мастеров АВ]

"Кроме язвительных замечаний (не по делу) ваш гениальный интеллект ничего сгенерить не смог? Слабо?"

Дело в том, что бы ни сгенерировал мой интеллект, Ваш интеллект все равно сгенерированное не переварит. Потому что Вы неуч. Это в данной теме уже неоднократно демонстрировалось.  Ну и зачем тогда мне напрягать свой интеллект?

Причём Ваши высказывания настолько очевидно глупы для человека, который физику учил, что детский лепет о том, что луна - это кусок печенья, забытый на небе Дедом Морозом, кажется гораздо более научным.

Тогда прошу вас свою мнимую потенцию в моей теме не рекламировать. (Уж очень реклама эта напоминает байки того "ловеласа".)

Дешевой рекламы на ТВ достаточно.

[Мастеров АВ]

Потенциал сил инерции существует и в классической механике. Может, все-таки, начнете учиться, профессионал?

Да, действительно есть.

Это жаргонное словечко ввёл в обиход сударь Ольховский, чтобы обозначить некую сущность в неинерциальных системах отсчёта (во вращающейся).

Нам, в университете, преподавали профессионалы, и жаргонами головы нам не засоряли.

Ну да Бог с ним (с Ольховским).

В нашем случае СО - ИНЕРЦИАЛЬНАЯ.

Откуда в ней "потенциал сил инерции"?

[CASTRO]

"Тогда прошу вас свою мнимую потенцию в моей теме не рекламировать. "

Ну что Вы, маэстро, я не претендую на ведущую роль в Вашем цирке. Вы и сами отлично с ней справляетесь. Но и стебаться мне не мешать! К нам такой цирк нечасто приезжает.

[Мастеров АВ]

К нам такой цирк нечасто приезжает.

Цирк, ПТУ...

Может блеснёте учёностью? Тогда и посмотрим: кто из нас клоун?

Или вы (как тот "ловелас") - только языком?

Слабо, поди. (Только - языком.)