Может ли время замедляться?

[CASTRO]

Цирк, ПТУ...

Может блеснёте учёностью? Тогда и посмотрим: кто из нас клоун.

Или вы (как тот "ловелас") - только языком?

Слабо, поди.

Учёностью блещут не на научных форумах. А в статьях и на конференциях. Хотя, вполне допускаю, что Вам в Вашем цирковом училище об этом не рассказывали.

А на слабо будете разводить своих коллег по песочнице.

[Мастеров АВ]

aid, вы честно сражались. Я уважаю честного противника.

Кажется: у вас больше нет аргументов.

Или есть?

[abrashinigor]

Учёностью блещут не на научных форумах. А в статьях и на конференциях.

Класс, Кастро!
Вы полагаете этот форум научным?
Только в смысле методологии...

[CASTRO]

aid, вы честно сражались. Я уважаю честного противника.

Кажется: у вас больше нет аргументов.

Или есть?

На бис, маэстро!

Класс, Кастро!
Вы полагаете этот форум научным?
Только в смысле методологии...

Заявлен как научный. А тот факт, что он на 80% оккупирован неучами и опровергунами, спишем на досадное недоразумение. Хотя, честно говоря, научного форума, свободного от сего недостатка, я пока не встречал.

[abrashinigor]

Заявлен как научный. А тот факт, что он на 80% оккупирован неучами и опровергунами, спишем на досадное недоразумение. Хотя, честно говоря, научного форума, свободного от сего недостатка, я пока не встречал.

Вот видите... Здесь ведь тоже не дураки. И задают себе вопросы, которые никогда не позволили бы себе задать в аудиториях.
Обратите внимание:
Я - не физик и могу назваться своим именем. Алексей под псевдонимом, многие тоже. Прикиньте, увидят студенты сомневающегося профессора. А им зачёты сдавать...

[CASTRO]

"увидят студенты сомневающегося профессора"

Вообще-то это нормально. Хуже, когда видят студенты профессора, который без единой тени сомнения несёт редкостную фигню.

[abrashinigor]

"увидят студенты сомневающегося профессора"

Вообще-то это нормально. Хуже, когда видят студенты профессора, который без единой тени сомнения несёт редкостную фигню.

Фигню он не будет нести. будет всё правильно и по учебникам.
А вот, когда засомневается в правильности учебников...
Он же им не скажет - "модель"... Гипотеза, которая пока работает. Он же будет трактовать "истину в последней инстанции".

[Мастеров АВ]

Учёностью блещут не на научных форумах. А в статьях и на конференциях.

Нуда-нуда...

Мой брат рассказывал, что когда он защищал диплом, ходила такая байка: один юморист в своём дипломе написал: "по расчетам вал в механизме должен быть выполнен из стали, марки 30ХН2МФА, но, поскольку ни кто дипломную работу читать не будет, делаем вал деревянным".

В публикациях РАН есть одно замечательное свойство: их никто не читает.

Хотя, вполне допускаю, что Вам в Вашем цирковом училище об этом не рассказывали.

Да, пожалуй, я - циркач в своём ремесле учёного. Я выделываю такие фокусы (с компьютером и пишущими инструментами), о которых такие как вы, даже мечтать не могут, могут только - завидовать.

А на слабо будете разводить своих коллег по песочнице.

Да не развожу я.

Это вы, хвастая своей потенцией, и вместо того, чтобы продемонстрировать её (научную потенцию) - ведёте себя как оскорблённый непристойным предложением ханжа.

Я в РАН проработал 17 лет, и нагляделся там на импотентов от науки. Всё, что они могут, это: громогласно заявлять (по большому секрету) банальности и глупости с умным видом снобов.

Кастро - вы ведёте себя так.

Вы боитесь отвечать на конкретные вопросы, и (вместо ответа) оскорбляя оппонента. Это – явный признак немощи, о которой я говорил выше.

[Мастеров АВ]

Вы полагаете этот форум научным?

Я думаю - да.

Тут есть учёные. (aid - к примеру.)

Но есть и такие, которые косят под учёного, снобизмом своим прикрывая свои бездарность и глупость. (Не будем переходить на личности в этом случае.)

Учёный, это - генератор новых знаний. Сгенерил, значит - учёный, даже если в сРАНой канторе ты никто. Не сгенерил - извини, и тут ты можешь с головы до ног обвешайся диссертациями и прочими цацками, можешь в сРАНой канторе занимать большие начальственные должности, и ... - да что угодно делай… ты - не учёный.

[Tea]

Вы не сможете настраивать то, чего у вас нет.

Если бы у вас это было, то вы бы открыли свою тему, и там общались. А у вас на это, извините, мозгов не хватает. Поэтому вы тут мусорите, и мне это не нравится.

Не пробовал я ещё пользовать кнопочку ИГНОР, ну... да... видно - пора.

Что это такое? Те, кто не открывает темы, без мозгов? вот это новый диагноз..Вы даже евреев перещеголяли..))) Вселенная подсказала?

[CASTRO]

"Мой брат рассказывал, что когда он защищал диплом"

Это характеризует исключительно место, где учился Ваш брат.

"В публикациях РАН есть одно замечательное свойство: их никто не читает."

Если их не читаете Вы, это не значит, что их не читает никто.

"Я выделываю такие фокусы (с компьютером"

Будьте скромнее. А то окажется, что фокусы Ваши на уровне веб-дизайна да C#...


"Это вы, хвастая своей потенцией, и вместо того, чтобы продемонстрировать её (научную потенцию) - ведёте себя как оскорблённый непристойным предложением ханжа."

Вы там обкурились чтоли? Я про себя не сказал ни слова. Я могу вообще быть кем угодно. Но факта Вашей полной необразованности в области физики это никак не отменяет.

"Я в РАН проработал 17 лет, и нагляделся там на импотентов от науки."

Краны там чинили?

"Вы боитесь отвечать на конкретные вопросы, и (вместо ответа) оскорбляя оппонента."

Неучу нельзя объяснить, что он неправ. Неучу нельзя объяснить, что он неуч. Его можно только проинформировать об этом. Что я и делаю.

"Тут есть учёные. (aid - к примеру.)"

И что? Преуспел он в объяснении Вам чего-либо? Хотя, опять же, для любого знакомого с физикой ясно, кто aid и кто Вы (на всякий случай напоминаю - глупый неуч).

"Учёный, это - генератор новых знаний. Сгенерил, значит - учёный,"

Вы генерацию знаний с бредогенерацией не путаете часом?

[Мастеров АВ]

...

Песенка "ловеласа-теоретика".

Если я такой неуч, то вам легко было бы это доказать, но вы боитесь продемонстрировать свою учёность, поскольку (видимо) демонстрировать-то - не чего.

aid - не побоялся продемонстрировать свою квалификацию. Она у него есть. Он (во всяком случае) задумался - откуда ноги растут всех парадоксов в СТО. Он - мыслит, он - учёный, а вы - бездарь, который свою бездарность прячет за высокопарными заявлениями, достойными сноба.

Вы мне надоели. Жму ИГНОРЕ. (Первый раз, заметьте.)

[aid]

В результате процесса. Что это меняет?Да есть. Но мера инерции, есть - масса. Существование массы, как меры инерции доказывать не нужно, его не скажешь о существовании в ИСО потенциала сил инерции.

Этой сущности в ИСО не было до сих пор. Её ввели вы, или ещё кто-то, за кем вы повторяете его слова.

Не в ИСО, а в НЕИНЕРЦИАЛЬНОЙ СО.

Я доказал, что этой сущности в ИСО быть не может.

Ага, а Зенон доказал, что Ахилес никогда не догонит черепаху, а движения вообще нет

Докажите ваше утверждение, что в ИСО путешественника время будет течь иначе, чем в ИСО землянина. Это вы так заявляли. Так докажите своё утверждение, опровергните моё доказательство того, что время в обоих ИСО будет течь одинаково.

Во-первых, никакого доказательства у Вас не было. Во-вторых, наличие какого-то эффекта доказывается или опровергается экспериментально. Зависимость хода часов от скорости подтверждено экспериментально. А если Ваша теория противоречит эксперименту, то выкиньте ее и не отвлекайте людей на ее разбор.

[CASTRO]

"Если я такой неуч, то вам легко было бы это доказать"

Если к Вам придет детсадовец и скажет, что теорема Пифагора неверна, Вы не сможете ему доказать, что он неправ. Вы даже не сможете объяснить ему, почему не можете доказать его неправоту. Он Вас не поймёт. А здесь в роли детсадовца Вы.

"aid - не побоялся продемонстрировать свою квалификацию. Она у него есть. Он (во всяком случае) задумался"

Ай маэстро! Ласково потрепал недотёпу-учёного aid-a по щеке. Прям как смышлёного щенка...

"Вы мне надоели. Жму ИГНОРЕ."

Действительно, куда еще может жать тупой недоучка...

[aid]

Да, действительно есть.

Это жаргонное словечко ввёл в обиход сударь Ольховский, чтобы обозначить некую сущность в неинерциальных системах отсчёта (во вращающейся).

Нам, в университете, преподавали профессионалы, и жаргонами головы нам не засоряли.

Ну да Бог с ним (с Ольховским).

В нашем случае СО - ИНЕРЦИАЛЬНАЯ.

Откуда в ней "потенциал сил инерции"?

Забавно, как же это инерциальная система отсчета сначала улетала от Земли, а потом прилетела к Земле?
 Вам в университете преподавали профессионалы, в отличие от какого-то Ольховского? Ольховский преподавал теоретическую механику на физическом факультете в МГУ. Мне даже страшно подумать, в каком Вы учились университете Разве что, МФТИ?
  

[CASTRO]

"Разве что, МФТИ?"

   Физкультурный техникум

[Мастеров АВ]

Не в ИСО, а в НЕИНЕРЦИАЛЬНОЙ СО.

Речь шла о том, что (по вашему утверждению) время в двух ИСО течёт потразному (в ИСО землянина и в ИСО наблюдателя).

Вот выши слова:

В СО космонавта при его равномерном движении землянин стареет медленнее

Потом вы сказали, что землянин стареет медленнее из-за того, что (при равномерно то движении, т.е. - в ИСО)

...из-за более высокого потенциала сил инерции...

у путешественника (очевидно).

Т.е., путешественник (двигаясь прямолинейно и равномерно, как ИСО и положено) в себе несёт потенциала сил инерции.

Это - ваши слова.

Во-первых, никакого доказательства у Вас не было.

Хорошо, не поленюсь привести его ещё раз. (Мне - не трудно.):

Если две ИСО имеют одинаковые параметры (координаты и скорость), то их принято считать тождественными. А теперь?... Если они имеют ещё и потенциал сил инерции (которые не обязаны совпадать, и которые влияют на скорость течения времени), то эти ИСО (вообще говоря) - не тождественны.

Встречаются два космонавта с разными потенциалами сил инерции, и время для каждого из них течет по разному.

Такое - возможно?

Если потенциал сил инерции одинаков для ИСО с равными координатами и скоростями, то от сюда следует, что: потенциал сил инерции вычисляется через скорость и координаты (и только через них), и ничегошеньки не знает о предыстории. А потому не может повлиять на скорость течения времени.

Если время течёт одинаково во всех ИСО, а старение происходит в процессе ускорения, то ускорение может длиться очень короткое врем, и за это короткое время может менять своё направление, что приведёт к тому, что путешественник будет: то стареть, то – молодеть.

Вы допускаете подобное?

Во-вторых, наличие какого-то эффекта доказывается или опровергается экспериментально.

Это не всегда возможно.

Зависимость хода часов от скорости подтверждено экспериментально. А если Ваша теория противоречит эксперименту, то выкиньте ее и не отвлекайте людей на ее разбор.

Экспериментальные результаты можно интерпретировать по разному.

Например, известно, что электрон удавалось разгонять до энергий, когда его масса (согласно СТО) была больше массы протона.

Сие заявление есть лож. Энергию и массу электрона никто не измерял. Их вычисляли по формулам СТО.

Когда же измеряли энергию релятивистских частиц, от их энергий остался только пшик.

(Если интересует - могу дать ссылку, где я с этим познакомился.)

О чём это говорит? Это говорит только о том, что не рост массы препятствует ускорению заряженных частиц в ускорителе, а то обстоятельство, что при приближении их скорости к скорости света, заряженные частицы всё слабее и слабее взаимодействуют с полем, источник которых неподвижен (поэтому и увеличивается радиус релятивистских заряженных частиц в магнитном поле).
________________________________________

Чтоб натянуть реальность на уродца, имя которому "Теория Относительности Эйнштейна", были потрачены колоссальные усилия, ибо существование этой теории не только дело физических наук, но и дело политическое, поскольку доказывает навязываемое всем мнение, будто бы евреи - самые умные на этой планете.

Именно еврейское лобби в науке пропагандирует СТО (откровенно ошибочную теорию), что препятствует нормальному развитию науки.

[aid]

Речь шла о том, что (по вашему утверждению) время в двух ИСО течёт потразному (в ИСО землянина и в ИСО наблюдателя).

Напомню, что Вы сами отказались говорить о времени, а говорим мы о часах

> Вот выши слова:В СО космонавта при его равномерном движении землянин стареет медленнее
Потом вы сказали, что землянин стареет медленнее из-за того, что (при равномерно то движении, т.е. - в ИСО)
...из-за более высокого потенциала сил инерции...
у путешественника (очевидно).
Т.е., путешественник (двигаясь прямолинейно и равномерно, как ИСО и положено) в себе несёт потенциала сил инерции.

Сплошная ложь либо непонимание.  Из-за потенциала сил инерции землянин стареет быстрее космонавта. Более высокий потенциал сил инерции у землянина. Потенциал сил инерции имеет место только при ускоренном движении космонавта. Перестаньте вырывать мои фразы из контекста, приписывая им противоположный смысл, иначе я могу подумать, что Вы непорядочно себя ведете.

> Хорошо, не поленюсь привести его ещё раз.
Если две ИСО имеют одинаковые параметры (координаты и скорость), то их принято считать тождественными. А теперь?... Если они имеют ещё и потенциал сил инерции (которые не обязаны совпадать, и которые влияют на скорость течения времени), то эти ИСО (вообще говоря) - не тождественны.

Две ИСО не имеют тут равную скорость - они движутся друг относительно друга. Дальнейшую демагогию не смотрю - исправляйте.

> Это не всегда возможно.Экспериментальные результаты можно интерпретировать по разному.

Как по-разному-то? Сделали так, как в Вашем исходном сообщении - летали двое часов, потом их сравнили и получили результат, согласующийся с ТО.


> Например, известно, что электрон удавалось разгонять до энергий, когда его масса (согласно СТО) была больше массы протона.
Сие заявление есть лож. Энергию и массу электрона никто не измерял. Их вычисляли по формулам СТО.
Когда же измеряли энергию релятивистских частиц, от их энергий остался только пшик.
(Если интересует - могу дать ссылку, где я с этим познакомился.)

Дайте. Хотя слова Ваши о лжи стоят не много. Вы уже говорили, что ложь - наличие инфы о часах в GPS. Язык без костей, как говорится.


> Чтоб натянуть реальность на уродца, имя которому "Теория Относительности Эйнштейна", были потрачены колоссальные усилия, ибо существование этой теории не только дело физических наук, но и дело политическое, поскольку доказывает навязываемое всем мнение, будто бы евреи - самые умные на этой планете.
Именно еврейское лобби в науке пропагандирует СТО (откровенно ошибочную теорию), и препятствует нормальному развитию науки.

Навешивание ярлыков, параноя, теория заговора, демагогия. Я в Вас не ошибся
Кстати, что любопытно, релятивистов неевреев достаточно. Но что ни опровергун ТО, так антисемит ?

[abrashinigor]

Напомню, что Вы сами отказались говорить о времени, а говорим мы о часах

> Вот выши слова:В СО космонавта при его равномерном движении землянин стареет медленнее
Потом вы сказали, что землянин стареет медленнее из-за того, что (при равномерно то движении, т.е. - в ИСО)
...из-за более высокого потенциала сил инерции...
у путешественника (очевидно).
Т.е., путешественник (двигаясь прямолинейно и равномерно, как ИСО и положено) в себе несёт потенциала сил инерции.

Сплошная ложь либо непонимание.  Из-за потенциала сил инерции землянин стареет быстрее космонавта. Более высокий потенциал сил инерции у землянина. Потенциал сил инерции имеет место только при ускоренном движении космонавта. Перестаньте вырывать мои фразы из контекста, приписывая им противоположный смысл, иначе я могу подумать, что Вы непорядочно себя ведете.

> Хорошо, не поленюсь привести его ещё раз.
Если две ИСО имеют одинаковые параметры (координаты и скорость), то их принято считать тождественными. А теперь?... Если они имеют ещё и потенциал сил инерции (которые не обязаны совпадать, и которые влияют на скорость течения времени), то эти ИСО (вообще говоря) - не тождественны.

Две ИСО не имеют тут равную скорость - они движутся друг относительно друга. Дальнейшую демагогию не смотрю - исправляйте.

> Это не всегда возможно.Экспериментальные результаты можно интерпретировать по разному.

Как по-разному-то? Сделали так, как в Вашем исходном сообщении - летали двое часов, потом их сравнили и получили результат, согласующийся с ТО.


> Например, известно, что электрон удавалось разгонять до энергий, когда его масса (согласно СТО) была больше массы протона.
Сие заявление есть лож. Энергию и массу электрона никто не измерял. Их вычисляли по формулам СТО.
Когда же измеряли энергию релятивистских частиц, от их энергий остался только пшик.
(Если интересует - могу дать ссылку, где я с этим познакомился.)

Дайте. Хотя слова Ваши о лжи стоят не много. Вы уже говорили, что ложь - наличие инфы о часах в GPS. Язык без костей, как говорится.


> Чтоб натянуть реальность на уродца, имя которому "Теория Относительности Эйнштейна", были потрачены колоссальные усилия, ибо существование этой теории не только дело физических наук, но и дело политическое, поскольку доказывает навязываемое всем мнение, будто бы евреи - самые умные на этой планете.
Именно еврейское лобби в науке пропагандирует СТО (откровенно ошибочную теорию), и препятствует нормальному развитию науки.

Навешивание ярлыков, параноя, теория заговора, демагогия. Я в Вас не ошибся

Господи! Завтра сделаю себе обрезание. Чтобы соответствовать.

[Мастеров АВ]

aid, ваш пост не читабелен, поскольку трудно отделить ваши фразы от - цитат.

Пожалуйста, используйте [ quote ].

Пример:

Кстати, что любопытно, релятивистов неевреев достаточно...

А когда дураков было мало?

Я не хочу сказать, что все релятивисты - дураки, но все релятивисты верят в СТО, не пытаясь её понять.

Учёный не должен принимать на веру то, что он не понимает.

Я хотел бы, что бы вы меня убедили в справедливости СТО, но... время не может замедляться.

Время абсолютно. И я это доказал.
____________________________________

Буду пробовать отвечать:

Более высокий потенциал сил инерции у землянина.

Т.е. - ускорение испытывает путешественник, а потенциал сил инерции меняется у землянина.

Ещё "лучше"!

Землянин один, а путешественников много, и каждый путешественник испытывает свое (уникальное) ускорение. Что будет происходить с потенциалом сил инерции землянина...

А где землянин хранит свой потенциал сил инерции? (Землянин тоже в ИСО, гравитации нет.)
____________________________________


aid, если вы - учёный (на что я очень рассчитываю), то вам должно быть (что называется) по-барабану - справедлива СТО или - врёт.

Вы должны стремиться к истине. К тому, что - истинно. А я у вас этого не вижу. Вы не пытаетесь понять, вы не стремитесь к истине. Вы пытаетесь запутать обсуждение, лишбы эта грёбаная СТО уцелела.

Вам оно зачем?