Не только о лунной афере. ч.8.

[livenson]

 Георгий Гречко, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук):
Мы же соревновались с американцами. Сначала наша подготовка к полету на Луну шла быстрее, но потом отстали, в основном из-за отставания в электронике (следствие осуждения кибернетики в свое время, как "гулящей девки капитализма"). Это аукнулось. Мы тогда шутили, что наши микрокалькуляторы самые большие в мире. Поэтому мы проиграли гонку. Но в процессе гонки мы очень тщательно следили за отчетами друг друга. Как испытывался двигатель, система управления, промежуточные полеты. Мне бы, конечно, как космонавту, можно было бы так злорадно сказать - мы не были, но и американцы не были на Луне! Но зачем же врать? Мы это точно знаем. Есть вещи, в которые либо веришь, либо не веришь. Есть инопланетяне - веришь или нет... А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7074000/7074857.stm

[sergey_g]

Главным подтверждением истинности можно считать советскую правительственную экспертизу того, что предоставили американцы, — уж кто-кто, а ЦК КПСС всегда был рад найти соломинку в глазах у идеологического противника и конкурента по лунной гонке. Тем не менее советские ученые и космонавты, которым довелось осматривать корабли «Аполло», исследовать лунный грунт и другие материальные доказательства, не нашли фальсификаций.

Ты откуда на белый свет выполз недавно??  
Продажность ЦК КПСС и шайки-лейки приближенных к кормушке вученых уже мусолили неоднократно...
В бытность СССР, в 80-х директор московской Биофизики просто свалил, с медико-биологическими исследованиями касательно космоса, в 3,14ндостан. На тот момент 3,14ндостан лет на 20 отставал по этой части от СССР. А по легенде уже 6! раз высаживались на Луне.
Иди для начала читай 1-7 части о лунной афере, потом выползай из своей идеологической жопы ямы со своимим замечаниями на всеобщее обозрение..  $
 

Георгий Гречко

.., ты еще Леонова, любителя 3,14ндостана процитируй.
Одно время насаприниматели в штаны наклали, когда подобные сигналы переговоров на русском словили также якобы со стороны Луны...  +@>

[livenson]

Ты откуда на белый свет выполз недавно??  

Вы тоже неспособны к конструктивному диалогу? Тоже вместо доводов будет лай?

[sergey_g]

Вы тоже неспособны к конструктивному диалогу?

У тебя слишком идеологилизированный подход и преклонение перед достижениями 3,14ндостана. Все давно пережевано, если есть новые ФАКТЫ в доказательство, не УГ как на DVD, а новьё - выкладывай пообсуждаем.

[Angobor]

Просто лень опять наматывать все эти лозунги про "передовые технологии" и мнение Гречко с Леоновым на катушку не представляющего интереса словоблудия.

Аргумент должен содержать проблески собственной мысли, а не опираться на лозунги и мнения других людей.
Если нет чего-то от себя - до свидания. Лозунги и мнения мы уже слышали.

[livenson]

У тебя слишком идеологилизированный подход и преклонение перед достижениями 3,14ндостана. Все давно пережевано, если есть новые ФАКТЫ в доказательство, не УГ как на DVD, а новьё - выкладывай пообсуждаем.

Мои факты не новые и не могут быть новыми. И не угрожайте, пожалуйста: "выкладывай". Я выложу, так мало не покажется.
А вот ваши"доводы" (я уже говорил об этом) либо косвенны, либо политизированы, либо опровергаемы. И слишком эмоциональны, чтобы принимать их во внимание.
Ляпов, конечно, много, но главный факт остаётся фактом - американцы на Луне были.

[Angobor]

У нас тут ситуация, когда в атеистический кружок наведался глубоко верующий, и пытается всучить нам брошюрку про благости божии, а мы его пытаемся убедить, что бога нет.

А смысл?

Это же зомби! Пусть успокоится, побесится, а потом сам уйдет...

[antipod]

Хе-хе...
Я вообще балдею по этому зоопарку.

Это мы не хотим дискутировать. Однако мой пост, достаточно терпеливый, как бы не существовал.
Вот, я иговорю - белая слепота.

Зомби.

Особенно впечатляет "иллюстрация огромного, фантастического превосходства американской технологии, науки и экономики над советской".
В свете последних лет, когда американцы летают на (советской) космической технике, созданной ещё во времена программы Аполлон, это утверждение кажется особенно акутальным и злободневным. Угу...

Хотя Вы "иговорю"ете по "особенно акутальным и злободневным. Угу"..Ваши., доводы, что американцы летают на устарелой советской технике,свидетельствуют, что превосходства их технологии, науки, над нашими нет.
Это как раз свидетельствует, что наша космическая наука и технология топчется на месте.А вы не знаете, что американский "Форд", производится в России, а не наша Лада в Америке. И мы покупаем в США "Боинги, а не американцы наши ТУ или Илы.
Вся наша электронная техника устарелаь лет на 10. Силиконовую Долину  мы будем перенимать в Сколково, приглашая американских специалистов.И дороги у них служат десятками лет, а наши ремонтируются чуть ли не каждый  год. Производительность труда на промышленных предприятиях самая высокая в мире -раз в 5-10 выше нашей, вследствие чего, соответственно, выше  и зарплата персонала. Так что нечего нам вешать лапшу на уши.

[Angobor]

Хотя Вы "иговорю"ете по "особенно акутальным и злободневным. Угу"..Ваши., доводы, что американцы летают на устарелой советской технике,свидетельствуют, что превосходства их технологии, науки, над нашими нет.
Это как раз свидетельствует, что наша космическая наука и технология топчется на месте.А вы не знаете, что американский "Форд", производится в России, а не наша Лада в Америке. И мы покупаем в США "Боинги, а не американцы наши ТУ или Илы.
Вся наша электронная техника устарелаь лет на 10. Силиконовую Долину  мы будем перенимать в Сколково, приглашая американских специалистов.И дороги у них служат десятками лет, а наши ремонтируются чуть ли не каждый  год. Производительность труда на промышленных предприятиях самая высокая в мире -раз в 5-10 выше нашей, вследствие чего, соответственно, выше  и зарплата персонала. Так что нечего нам вешать лапшу на уши.

Вы живете в мире счастливых иллюзий, а мы пытаемся от этих иллюзий избавиться.
Не существует американской технологии и американского превосходства.
В реальности существует дутая экономика, основанная на ничем не обсепеченных зеленых бумажках.

Добро пожаловать в реальный мир!

А по поводу лапши на уши, то мы пытаемся её с себя снять. А про вас речи не было.
Хотите поговорить о преимуществах американского капитализма - открывайте свою ветку и обсуждайте. Здесь другая тема.

[livenson]

Причём тут американцы то? Тут люди друг друга щюпают : кто как фишку сечёт. А ты про амеров тут вдруг вспомнил.


А чё й то ты аву сменил?

Извините, погорячился.
Я не менял ничего, даже ориентацию.

[Сей]

Полёт американцев на Луну - это иллюстрация огромного, фантастического превосходства американской технологии, науки и экономики над советской. Ни СССР, ни России совершить подобное абсолютно не под силу. Поэтому некоторые придумали теорию о том, что американцы на Луне не бывали. Конечно, бывали. Этому имеются доказательства, впрочем, специалисты никогда в этом и не сомневались. Сомнения возникли только у злопыхателей-недоучек. А никто не летал на Луну с тех пор потому что это невыгодно. Научный и практический результат от повторного полёта в каменистую пустыню слишком ничтожен.

Вы забыли сказать и США нашего времени, так же не под силу. Сейчас современный мир не ставит под сомнение и теорию относительности Эйнштейна. Хотя некоторые уже поднимают вопрос о состоятельности этой теории (http://www.ras.ru/forum/forum_messages_list.aspx?threadid=d8cb12dd-708e-4f62-bd64-a53f835a56e3&deepview=0&viewpage=1).

[sergey_g]

И не угрожайте, пожалуйста: "выкладывай". Я выложу, так мало не покажется.

Тю..., "разглядел угрозу в обычном слове...  ?

А вот ваши"доводы" (я уже говорил об этом) либо косвенны, либо политизированы, либо опровергаемы. И слишком эмоциональны, чтобы принимать их во внимание.

Не так.., все доводы 3,14ндостанцев, о 6-разовом пребывании их на Луне, обычный пивной треп оформленный по-голливудски. На что и покупается масса народа с провалами в образовании.

Ляпов, конечно, много, но главный факт остаётся фактом - американцы на Луне были.

Это ляпы "ослинных ушей" аферистов.
Все их доказательства о достижениях лунопупеи также косвенные, прямые будут тогда, когда на Луну высадятся настоящие космонавты, и насашайке лгунов прийдется потеть и изворачиваться...
Это ж надо настолько плохо относится к своим детям, внукам, участникам аферы, чтобы их потомков впоследствии обозвали потомками лгунов и жуликов...

[livenson]

Вы забыли сказать и США нашего времени, так же не под силу.

Под силу, конечно. И нам под силу. Но, сейчас нет той гонки двух сверхдержав. А технически это под силу уже и Китаю.

[Сей]

Под силу, конечно. И нам под силу. Но, сейчас нет той гонки двух сверхдержав. А технически это под силу уже и Китаю.

Конечно подсилу, только вближаешем будующем, а тогда было подсиду только выйти на орбиту земли.

[Lucum]

И дороги у них служат десятками лет, а наши ремонтируются чуть ли не каждый  год.

Ну, не всё так складно и у них. Например, свеженькие впечатления Стиллавина «7 дней в США. Краткий отчёт»: «Кстати, американские дороги я не могу назвать идеальными - довольно-таки много внушительных ям. Не так много, как у нас, но встречаются регулярно».

[Angobor]

Ну, не всё так складно и у них. Например, свеженькие впечатления Стиллавина «7 дней в США. Краткий отчёт»: «Кстати, американские дороги я не могу назвать идеальными - довольно-таки много внушительных ям. Не так много, как у нас, но встречаются регулярно».

Причем здесь, блин, дороги?
Хотят обсуждать насколько Америка им больше нравится, чем Россия - пусть валят на какую-нибудь другую ветку.
Зачем превращать тему, посвященную лунной афере в откровенный флуд русофобов и всякого зомболюда?

P.S. О! Родился новый термин - "зомболюд". Обобщенное наименование быдла, прошедшего мозгопромывку по американским мозгопромывочным технологиям. Сюда же - сайентологов, менеджеров, рыночных экономистов, блин, валютных трейдеров и прочий смрад...

[Хома Брут]

Ну что ж, друзья... Для меня совершенно очевидно - насатые делают все, чтобы загадить дискуссию, а саму Лунку превратить в балаган. Причина ясна - им не нравится разоблачения скептиков. В частности, острые тематические вопросы (мои в т.ч.) они предпочитают просто не замечать; на очередное предложение начать нормальную дискуссию в комфортных для них условиях (еще в ноябре я давал слово не тереть вообще ничего, при условии начала дискуссии - позавчера повторил - никакой реакции) они дружно ответили флудом и бранью (читайте выше). Читать насатых засланцев-флудеров, вроде Щербака, стало вообще невозможно - ругань, мат, ярлыки... Информативное сообщение от насатого стало большой музейной редкостью (причины изложены выше).

В свое время я напрямую спросил Админа, что важнее - качество дискуссий в Лунке или количество сообщений? Мною был получен умный ответ от умного человека: безусловно, более важно качество. В конце концов, траффик траффиком, но надо и себя уважать, - нельзя позволять шантажировать себя исходом, и на этом основании позволять кому ни попадя беспредельничать и пакостить в Лунке. Возможно, так думают не все, поэтому давайте немножко поголосуем. Итак, что важнее для нормальных посетителей:

 - количество сообщений
 - качество дискуссии

По итогам голосования будет ясно, какую административную политику следует проводить впредь. Мое мнение - оставлять следует лишь те сообщения, которые касаются непосредственно темы. Этот важно еще и потому, что в дискуссиях всегда, как говорил Штирлиц, важно последнее слово, но какое "последнее слово" узрит зашедший нынче а Лунку мужчина? Щербачью грязь и агитки Левинзона? С тем и уйдет... На мой взгляд, всякое "последнее сообщение" должно быть по теме, а маленько офтопить нужно позволять тем, кто тему "Не только о лунной афере" не превращает в тему "Только не о лунной афере".
И еще. Отказ отвечать на вопросы следует рассматривать, как флуд и попытку разрушить дискуссию. Полагаю, что для дела куда полезнее налистать одну-две информативные страницы в сутки, чем иметь 5 страниц сплошного балагана.

Итак, голосуем. Итоги голосования станут ""общим местом" Лунки и соотв. образом будут закреплены в Этикете.
   

[Хома Брут]

Причем здесь, блин, дороги?
Хотят обсуждать насколько Америка им больше нравится, чем Россия - пусть валят на какую-нибудь другую ветку.
Зачем превращать тему, посвященную лунной афере в откровенный флуд русофобов и всякого зомболюда?

Голосуйте... А с Вами я совершенно согласен. Если посетители выскажутся за качество, вся грязь последней ветки будет мной удалена на протяжении 3-4 дней.
Такое решение я могу принять и сам, разумеется, но считаю нужным заручиться мнением большинства (если большинство выскажется не за вал, а за качество).

[Сей]

И еще. Отказ отвечать на вопросы следует рассматривать, как флуд и попытку разрушить дискуссию. Полагаю, что для дела куда полезнее налистать одну-две информативные страницы в сутки, чем иметь 5 страниц сплошного балагана.

+100

[Хома Брут]

Главным подтверждением истинности можно считать советскую правительственную экспертизу того, что предоставили американцы, — уж кто-кто, а ЦК КПСС всегда был рад найти соломинку в глазах у идеологического противника и конкурента по лунной гонке. Тем не менее советские ученые и космонавты, которым довелось осматривать корабли «Аполло», исследовать лунный грунт и другие материальные доказательства, не нашли фальсификаций.

Во-первых, под чужими текстами следует ставить специальную отметку. Во-вторых, приходите сюда не с коммуникационными, а с эмпирическими доказательства Вашей версии. Но предупреждаю, - получая право сообщать, Вы берете на себя обязанность отвечать на ставимые Вам вопросы. Если Вы по теме не знаете ничего конкретного, заниматься пропагандой следует не здесь, а где-нибудь в другом месте. Здесь людей интересуют технические факты и информационный материал, связанный непоследственно (подчеркиваю это) с программой Аполлон.