Не только о лунной афере. ч.8.

[Angobor]

Тю! Зато этот режим лично для вас культивирует пещерный антиамериканизм. А вы в него с наслаждением погрузились, как в горячую ванну.  

Ошибочка в выводах.

Антиамериканизм культивируется русофобством и жлобством.
Когда-то я любил Америку. И кстати, не просто не сомневался, что люди побывали на Луне, а очень переживал, что всё это свернулось, не успев начаться, и Луна, вдруг, стала неинтересна. Ещё при СССР, кстати. Казалось, что вот-вот, на Луне начнут строить постоянные базы, или хотя бы исследовательские лаборатории, телескопы, автоматические станции для наблюдения за космическим пространством и т.п. и т.д.
Но всё, что происходило на самом деле противоречило всякой логикие. Луноход-3, уже готовый к отправке, вдруг отправляют на свалку, закрывают все программы исследования Луны. Разум отказывается понимать происходящее, даже не смотря на увещевания, что есть другие, более интересные объекты для исследования. Правда о том, что они несравнимо более дорогие, как-то постоянно недоговаривается...

Луна не стала менее интересной для науки. Значит есть что-то другое.
Что? Инопланетяне?

Гораздо легче поверить в тотальный обман, чем в инопланетян. Тем более, что мы видим прямое следствие этого обмана - развал СССР.
Или это инопланетяне слезно упросили американцев уничтожить империю зла, которой недоволен высший инопланетный разум?

Откройте глаза... И вы увидите, что мы живем в мнимой реальности, в которой нет никаких "демократических ценностей", американских или японских технологий, развитых экономик, умных и красивых арийцев, дстойных быть богатыми и традиционно черножопых, а поэтому и бедных. Есть жулики и мошенники и все остальные. Есть фокусники-иллюзионисты, создающие иную реальность и весь остальной мир, который эту реальность потребляет, сидя на ней, как на игле...
А слова и термины придумываются лишь для того, чтобы запудрить мозги быдлу, загнанному в стойло.

Быть или не быть быдлом - это свободный выбор каждого.
Я выбираю - прозрение и истину.

Аминь.

P.S. Я бы на месте каждого разумного и честного человека уважал бы северо-корейцев только за то, что они живут по средствам, не обкрадывая своих соседей или весь мир, как это делают американцы. А "пещерный антиамериканизм" - это есть естественное чувство справедливости.

[Retter]

Георгий Гречко, дважды Герой Советского Союза, летчик-космонавт СССР, доктор физико-математических наук):
...
А то, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/talking_point/newsid_7074000/7074857.stm

а теперь просто и с улыбкой livenson демонстрирует каким образом СССР мог принимать сигнал с луны на прямую, к примеру, в момент трансляции первой высадки...

ждём-с

[livenson]

ждём-с

Если ваше "ждём-с" предполагает, что, учитывая сквозящий в этой фразе скепсис, вы, несмотря на мой ответ, не разуверитесь в своём столбнячном мнении, что американцы на Луне не были, то я и напрягаться не буду. Ежели вы не знаете, как получить сигнал с Луны, обратитесь к англичанам, одновременно с советскими специалистами, получившими сигналы с «Луны-9».
Или вы придуриваетесь?

[Советс...]

Никак. Всего лишь два места на планете Земля могли это сделать. Одно из них - в Австралии.

P.S. Извиняюсь за неточные терминологические обороты.

 Извините, немножко добавлю. Видеокартинка с Луны - это таки интересно. Но хотелось бы посмотреть на телеметрическую информацию работы носителя и КА, хотя бы на участке старта и орбитального полёта. У Гречко случайно плёнки среди мемуаров не завалялось? А может быть ещё результаты расшифровки этой информации, а то самому сидеть с телеметрической линейкой как-то неохота.

[Angobor]

 Извините, немножко добавлю. Видеокартинка с Луны - это таки интересно. Но хотелось бы посмотреть на телеметрическую информацию работы носителя и КА, хотя бы на участке старта и орбитального полёта. У Гречко случайно плёнки среди мемуаров не завалялось? А может быть ещё результаты расшифровки этой информации, а то самому сидеть с телеметрической линейкой как-то неохота.

Лично мне ну ужас как хочется посмотреть телеметрию А15 на момент между первым выходом экипажа на поверхность и до момента вычерпывания из лунного модуля 20 литров воды с помощью пластиковых пакетиков.

[Retter]

Если ваше "ждём-с" предполагает, что, учитывая сквозящий в этой фразе скепсис, вы, несмотря на мой ответ, не разуверитесь в своём столбнячном мнении, что американцы на Луне не были, то я и напрягаться не буду. Ежели вы не знаете, как получить сигнал с Луны, обратитесь к англичанам, одновременно с советскими специалистами, получившими сигналы с «Луны-9».
Или вы придуриваетесь?

и на сколько важно придуриваюсь ли я, для сообщения о способе получения информации напрямую в СССР с луны в момент трансляции первой высадки?

был поставлен простой вопрос - как получили на территории СССР сигнал на прямую с луны в момент трансляции первой высадки?

ждём-с ответ.

[livenson]

ждём-с ответ.

Я вам ответил, что технически это осуществимо (не хочу вас обижать и отправлять к учебникам).
Вам это не нравится. Ну, что же я могу поделать с вашим снобизмом?
Постарайтесь тогда уже вы доказать, что это не было осуществимо?
Я надеюсь на развёрнутый, выверенный и грамотный ответ.
Ждём-с.

[Советс...]

Я вам ответил, что технически это осуществимо (не хочу вас обижать и отправлять к учебникам).
Вам это не нравится. Ну, что же я могу поделать с вашим снобизмом?
Постарайтесь тогда уже вы доказать, что это не было осуществимо?
Я надеюсь на развёрнутый, выверенный и грамотный ответ.
Ждём-с.

А никто и не спорит, что это осуществимо. Вопрос в другом, где результаты этого "осуществлённого" ИМЕННО с Советской стороны. В каком учебнике прочитать. Заранее благодарен за подсказку.

[sql]

 Извините, немножко добавлю. Видеокартинка с Луны - это таки интересно. Но хотелось бы посмотреть на телеметрическую информацию работы носителя и КА, хотя бы на участке старта и орбитального полёта. У Гречко случайно плёнки среди мемуаров не завалялось? А может быть ещё результаты расшифровки этой информации, а то самому сидеть с телеметрической линейкой как-то неохота.

Вы уверены ,  что знаете , что такое телеметрическая информация?

[sql]

и на сколько важно придуриваюсь ли я, для сообщения о способе получения информации напрямую в СССР с луны в момент трансляции первой высадки?

был поставлен простой вопрос - как получили на территории СССР сигнал на прямую с луны в момент трансляции первой высадки?

ждём-с ответ.

Через каналы Интервидения.Вы не знали?

[Retter]

Я вам ответил, что технически это осуществимо (не хочу вас обижать и отправлять к учебникам).

да чё уж там... обижайте... есть территория СССР, есть чёткое время - период трансляции первой высадки,
ну теперь обижайте подробностями как напрямую поймать на территории СССР сигнал с Луны.
заметьте, я ещё не требую объяснить как его получили "напрямую в Шабаловскую студию". территории СССР вполне достаточно пока

Вам это не нравится. Ну, что же я могу поделать с вашим снобизмом?

не нравится что? отсутствие ответа с вашей стороны? так это всего лишь означает - "отсутствие ответа с вашей стороны" и всё.

да и как кой там снобизм, простое любопытство.

Постарайтесь тогда уже вы доказать, что это не было осуществимо?

мило. обязательно покажу вам что это было невозможно сразу после вашего сообщения как это сделали.
клянусь

Я надеюсь на развёрнутый, выверенный и грамотный ответ.
Ждём-с.

конечно, конечно... сразу после вас. уж простите но я первым спросил.
так что ждём-с.

[UB-85]

Полёт американцев на Луну - это иллюстрация огромного, фантастического превосходства американской технологии, науки и экономики над советской. Ни СССР, ни России совершить подобное абсолютно не под силу. Поэтому некоторые придумали теорию о том, что американцы на Луне не бывали. Конечно, бывали. Этому имеются доказательства, впрочем, специалисты никогда в этом и не сомневались. Сомнения возникли только у злопыхателей-недоучек. А никто не летал на Луну с тех пор потому что это невыгодно. Научный и практический результат от повторного полёта в каменистую пустыню слишком ничтожен.

Почему же Буш-младший, провозгласивший, что янки вернутся на Луну - определил срок для этого больший, чем Кеннеди? Что технологии откатились назад или бабок - меньше стало в США?

Почему янки в свое время так и не смогли создать самостоятельно реально работающую орбитальную станцию (помаялись со своим "Скайлаб" и утопили досрочно)  - а СССР смог? Это попроще будет, чем на Луну слетать.

Тогда они, якобы, за рекордный срок смогли создать Сатурн-5... а сколько маются теперь с разработкой своих новых ракет, ("Арес", например)?
И покупают ракетные движки у нас, по-сути еще советской разработки?

И что же эту ракету "Сатурн-5" эти янки потом не для чего не использовали? Наши "протоны" и "союзы" - до сих пор летают.

А ведь с помощью "Сатурн-5" можно было вывести МКС за 2-3 приема. И гордо плевать на остальных, наслаждаясь своим превосходством.
Так ведь нет. Может потому, что "Сатурн-5" на самом деле годился лишь для шоу?

[Советс...]

Вы уверены ,  что знаете , что такое телеметрическая информация?

Увы. Пять лет на Байконуре был начальником станции ПРА (БРС-4М). А во времена Аполлонов на вооружении стояли станции Трал-С и БРС-4. Так что как формируется ГТС (групповой телеметрический сигнал), как он расшифровывается я прекрасно помню. И как работать с телеметрической линейкой тоже знаю (в те времена в Союзе при помощи её ТМИ обрабатывали).

[UB-85]

и на сколько важно придуриваюсь ли я, для сообщения о способе получения информации напрямую в СССР с луны в момент трансляции первой высадки?

был поставлен простой вопрос - как получили на территории СССР сигнал на прямую с луны в момент трансляции первой высадки?

ждём-с ответ.

Сигнал полученный с Луны - даже не может быть доказательством присутствия астронавтов на Луне.

Телесигнал может быть транслирован на Луну с Земли ("зона-51"), принят автоматической станцией на Луне как ретранслятором и отправлен опять на Землю.
Смотрите, восхищайтесь...

[Angobor]

Увы. Пять лет на Байконуре был начальником станции ПРА (БРС-4М). А во времена Аполлонов на вооружении стояли станции Трал-С и БРС-4. Так что как формируется ГТС (групповой телеметрический сигнал), как он расшифровывается я прекрасно помню. И как работать с телеметрической линейкой тоже знаю (в те времена в Союзе при помощи её ТМИ обрабатывали).

Тогда у меня будет к вам вопрос:
- Сколько надо времени, чтобы выделить из телеметрического сигнала конкретный показатель (например датчик водоснабжения ЛМ)?

[sql]

Увы. Пять лет на Байконуре был начальником станции ПРА (БРС-4М). А во времена Аполлонов на вооружении стояли станции Трал-С и БРС-4. Так что как формируется ГТС (групповой телеметрический сигнал), как он расшифровывается я прекрасно помню. И как работать с телеметрической линейкой тоже знаю (в те времена в Союзе при помощи её ТМИ обрабатывали).

Вы уверны , что у амеров   телеметрия в точности соответствовала вашей телеметрической линейке  ?

[sql]

Сигнал полученный с Луны - даже не может быть доказательством присутствия астронавтов на Луне.

Телесигнал может быть транслирован на Луну с Земли ("зона-51"), принят автоматической станцией на Луне как ретранслятором и отправлен опять на Землю.
Смотрите, восхищайтесь...

И вы нам , кончно, расскажите , что это за неведомый всему миру , но известный вам, ретранслятор стоял на Луне. Да?

[sql]

Почему же Буш-младший, провозгласивший, что янки вернутся на Луну - определил срок для этого больший, чем Кеннеди? Что технологии откатились назад или бабок - меньше стало в США?

Почему янки в свое время так и не смогли создать самостоятельно реально работающую орбитальную станцию (помаялись со своим "Скайлаб" и утопили досрочно)  - а СССР смог? Это попроще будет, чем на Луну слетать.

Тогда они, якобы, за рекордный срок смогли создать Сатурн-5... а сколько маются теперь с разработкой своих новых ракет, ("Арес", например)?
И покупают ракетные движки у нас, по-сути еще советской разработки?

И что же эту ракету "Сатурн-5" эти янки потом не для чего не использовали? Наши "протоны" и "союзы" - до сих пор летают.

А ведь с помощью "Сатурн-5" можно было вывести МКС за 2-3 приема. И гордо плевать на остальных, наслаждаясь своим превосходством.
Так ведь нет. Может потому, что "Сатурн-5" на самом деле годился лишь для шоу?

Можно по пунктам?
1. Бабок  выделено было меньше , чем на программу Аполлон
2. Про Скайлэб вы не в курсе. Станция и возникла благодаря неиспользованным  Аполлонам и Сатурнам (как и Эпас) .Кончились ресурсы . закончилась и программа работы с ней. амеры очень рассчитывали на шаттлы.
3. Давайте деньги, все сделают.И советские движки покупают из экономии , а не потому , что не могут сделать свои.
4. Сатурн-5 была заточена под определенную цель : полет на Луну.  Цели достигли.  Цели куда-нибудь пришпандерить эту махину у них не было.
5. А оно надо :"выводить МКС за 2-3 приема"?
Понимаете , ни один специалист в ракетостроении в Сатурне-5 не сомневается. Как думаете , почему?

[Angobor]

И вы нам , кончно, расскажите , что это за неведомый всему миру , но известный вам, ретранслятор стоял на Луне. Да?

Свидетель Петров: Все слышали, как со стороны дома Ивановых раздался выстрел, а потом Сидоров упал замертво.

Обвинитель: Ясно как божий день, что это Ивановы открыли огонь по Сидорову!

Адвокат: Петров, вы лично видели кто стрелял? Может быть, это был кто-то, спрятавшийся за домом Ивановых?

Обвинитель: Ваша честь, я возражаю! Присутствие третьей стороны в этом деле не доказано, и высосано из пальца!

Судья: Возражения принимаются. (обращаясь к адвокату) Ваши домыслы не могут являться предметом обсуждения.

Адвокат: Но, ваша честь!

Судья: (стучит молотком) Предупреждаю, что я могу удалить вас за неуважение к суду.

[Angobor]

Гандобобер, а вас вроде не спрашивали:). Но я правильно понял, что вы про ретранслятор "ни ухом, ни рылом"?

А в каком месте я отвечал за ретранслятор?

Я просто объяснил суть ситуации, в которой некто ведет себя нагло и цинично, зная свою безнаказанность и негласную поддержку аппарата.
Этот пример буквально на пальцах объясняет и раскрывает всю суть твоей омерзительной личины.
Только и всего...