Не только о лунной афере. ч.8.

[Советс...]

Смотря на эту картинку создаётся ощущение недожога топлива. Зачем, интересно?

 Скорее всего это прожиг двигателя на стенде. А при испытаниях разработчик вправе испытывать двигатель на разных режимах. К полёту Сатурна 5 это фото не имеет отношения. Ну да, сварганили движок F1, ну прокоптили его - ну и что? Для Н1 с Союзе тоже разработали движки и тоже прожигали.  "=?

[Xipi]

Не согласен, они Нас толкнули слишком далеко вперёд..

http://www.apn.ru/publications/article21919.htm

И это, хотя думаю что для большенства не очевидно, дало Нам приимущество..

В ближайшие годы это станет заметно.. )<

В продолжение, предыдущего текста..

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/11/897/31.html

Это так, штрих..

Ну и покед Хома до конца недели играет в димакратию, обнадёживающая ссылка

на клип P!nk - "F**kin` Perfect".. &{@

Посмотреть можно в лучшем российском фан-клубе P!nk, по адресу

www.piink.ru

Приятного просмотра..

[Хома Брут]

Ну, тогда, примите мои искренние извинения!
Друг - это святое.
Я постараюсь быть к нему более внимателен, сдержан и терпелив. А ещё - объективен, доброжелателен, справедлив, политкорректен, ...
Что-то ещё пропустил, наверняка!

Владимир Алексеевич, Вы уж простите нас, великодушно? Так о чем вы хотели подискутировать? Вернее, какую мысль вы хотели до нас, неблагодарных, донести?

А Вы ему посоветуйте почаще смотреть экранизацию горьковских "Врагов", особенно концовку.

[BigPhil]

Скорее всего это прожиг двигателя на стенде. А при испытаниях разработчик вправе испытывать двигатель на разных режимах. К полёту Сатурна 5 это фото не имеет отношения. Ну да, сварганили движок F1, ну прокоптили его - ну и что? Для Н1 с Союзе тоже разработали движки и тоже прожигали.  "=?

При старте то-же самое, особенно хорошо видно в фильме для всего человечества.

[BigPhil]

Вот здесь американцы перемывают косточки F-1, РД-170, РД-180
http://www.thespacereview.com/article/1325/1
Один "знаток" восхищается F-1 и сравнивает его с большой американской машиной, которая плавно работает: "если внутри F-1 взорвать динамит, то он даже этого не почуствует!" (где он таких идей набрался? Наверно читал легенду как побороли высокочастотные автоколебания в КС F-1.)
Всеобщее непонимание почему американцы не применили на шаттле F-1А. Подтрунивают, что русские вместо больших однокамерных как F-1 движков использовали много мелких пока не сделали РД-170. "Все-таки русские так и не научились делать газ-генераторные движки как мы! Приходится им мучатся с закрытой схемой". Жалеют, что так и не научились делать мощные керосиновые движки и покупают у русских.

[sergsh]

Вот здесь американцы перемывают косточки F-1, РД-170, РД-180
http://www.thespacereview.com/article/1325/1
Один "знаток" восхищается F-1 и сравнивает его с большой американской машиной, которая плавно работает: "если внутри F-1 взорвать динамит, то он даже этого не почуствует!" (где он таких идей набрался? Наверно читал легенду как побороли высокочастотные автоколебания в КС F-1.)
Всеобщее непонимание почему американцы не применили на шаттле F-1А. Подтрунивают, что русские вместо больших однокамерных как F-1 движков использовали много мелких пока не сделали РД-170. "Все-таки русские так и не научились делать газ-генераторные движки как мы! Приходится им мучатся с закрытой схемой". Жалеют, что так и не научились делать мощные керосиновые движки и покупают у русских.

РД-180  - реальный движок, который можно купить и на нем улететь.
F-1 -  фантом, которого не было и нет.

Есть о чем жалеть.

[BigPhil]

Русский РД-180 на американском Атласе, где американский F-2,3,4,5...?  

Извиняюсь за поклеп - нашел американский F-2. По видимому прототип F-1   (внимание большой файл 3,4МБ)
5000 POUND THRUST H2 F2 REGENERATIVELY COOLED ROCKET ENGINE
FOR HEAT TRANSFER STUDIES - ENGINE G-14 (12/27/1962)

[Spasin]

а можно точное название диссертации ? Это кандидатская или докторская ?
есть ли автореферат этой работы ?
может кто-нибудь имеет текст или скан ?

сами понимаете, контора секретная, диссер тоже-)
но за базар отвечаю - было СТРОГО показано
предел тяги для Ф-1 для тех материалов двигателя
и компонентов топлива(керосин-кислород).

Печатный вариант диссера лежит в спецхране ЦНИИМАША,
у меня на руках есть копия в виде целой стопки дискет...

[Angobor]

Извиняюсь за поклеп - нашел американский F-2. По видимому прототип F-1   (внимание большой файл 3,4МБ)

Похоже на самогонный аппарат.

[Хома Брут]

Похоже на самогонный аппарат.

Действительно, не прототип, а протопоп Примус Вернерович Сивухин. Дезигнеры, мать их так...

[EREMA]

сами понимаете, контора секретная, диссер тоже-)
но за базар отвечаю - было СТРОГО показано
предел тяги для Ф-1 для тех материалов двигателя
и компонентов топлива(керосин-кислород).

Печатный вариант диссера лежит в спецхране ЦНИИМАША,
у меня на руках есть копия в виде целой стопки дискет...

Спасин, здесь не все идиоты. Твоя пустая болтовня уже утомила.

[Track-Dbf]

Спасин, здесь не все идиоты. Твоя пустая болтовня уже утомила. 

Действительно. Тупее самого тупого ЦРУни.

В рашке секретен лишь список идиотов и наркоманов (гаишники жалуются) - всё остальное уже рассекречено.

[Spasin]

Спасин, здесь не все идиоты. Твоя пустая болтовня уже утомила.

Так по настоящему СТОЯЩАЯ информация КОЕ-ЧЕГО стоит! )<

[sql]

а можно точное название диссертации ? Это кандидатская или докторская ?
есть ли автореферат этой работы ?
может кто-нибудь имеет текст или скан ?

Уважаемый сэр, "диссертация Спасина"  такая же  абстракция , как и "расчеты проф.Лунева". Ну сами посудите , как может диссертация защищаться 2 года?

[sql]

Но ведь вы, насатые, заявили, что в сети находится около 124 000 работ по исследованиям юсанского ЛГ. Неужели так трудно найти работу не американских авторов, которая былы бы снабжена фотографией исследуемого камня, сделанной не американскими исследователями? Я искал, но не нашел, почему и обращаюсь к насатым. Но ответ твой принят и понят так: я, Щербак, такой фотографии нигде не обнаружил. Хотя, конечно, искал (в частности, воспользовавшись 208-ю ссылками, составляющими "каменную библию" защитников). Искал по тем ссылкам и я, - и тоже ничего похожего не нашел. 

Итак, Владимир согласен, что все 100% существующих на Земле фотографий юсанских "лунных" камней сделаны самими же юсанцами. Ну, вот это уже что-то похожее на дискуссию.

Ну , дискутировать , так дискутировать.Неверна исходная гипотеза : "все амеры - тупые лживые идиоты". Как только ты ее отбрасываешь , все встает на свои места : не надо мучительно искать полинезийцев , которые изучали лунный грунт в Абиджане.

 

[sql]

Мне тоже хочется прочитать это но увы в инете не нашёл. Это не значит что этой работы нет в природе, ибо в инете не всё бывает.

О , да , на ней стоит гриф "ОВ" . И в связи с этим ее не то что в Инете нет, ее нет даже на бумаге  .

[sql]

Вопрос - так зачем Автор сайта по ракетным и космическим технологиям не использует УЖЕ готовую и давно апробированную программу NASA для моделирования Сатурна ? Зачем пишет свою, "на коленке", когда есть надежное , обкатанное, готовое решение ?

Ответ - при расчетах по программе NASA CEA  Сатурн летать не может.

Вы попробовали посчитать? Или просто подглядели ответ в Лунопедии?

[Angobor]

Тривиальную: зоопарк им Хомы Брута есть ценнейшее подтверждение 4-х тезисов Старого.

Ну хорошо. Лично мне особенно понравилось "ценнейшее".

Таким образом, наличие в этом зоопарке постоянного и неизменчивого сударьа эскуэля, есть ценнейшее доказательство несостоятельности теории Дарвина.

P.S. Впрочем, это не отрицает шестого по списку вида изменчивости. Значит, все же, дедушка Дарвин прав был...

[Чёрный Глиммунг]

Да на здоровье, лишь бы на пользу пошло. 
Поскольку вы, незримо рея втихушку пасясь здесь уже два года, в курсе всех тутошних дел, а также выражаете готовность отвечать на вопросы (см. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=118105.msg1680535#msg1680535 ), то я готов пойти навстречу вашим чаяниям.
Вот вам вопросец об который ваши предшественники (и подельники) обломали зубы.
Почему на элементах посадочной системы лохолета, в частности красочном покрытии нержавеечной фольги, нет ни малейших следов пескоструйного воздействия раздуваемых при "посадке" сыпучих элементов лунного грунта, а также термического воздействия на пластиковые застежки-липучки (Velcro)?
Ссылок на предыдущие посты не даю, для резвящегося на поляне БФ два года насарога считаю это излишним.

Ну, "готовность отвечать" и "чаяния" это не совсем одно и то же, верно? Это я как филолог-славянист говорю.

1. Потому что пескоструйного воздействия не было.
2. Потому что температура и время воздействия были недостаточны для оплавления "липучки".

И заканчивайте вы уже с гомеопатической магией. Ну посмотрите, у вас даже в идеально сформулированном вопросе ЭВТИ это фольга, а ЛМ - лохолёт. Все эти курятники, газенвагены, лохонавты... враг от этого не потеряет свою силу и следы на Луне не затянутся. Хотя я понимаю, для ваших коллег по несчастью это выглядит круто, правда, немного отдаёт гопотой.

Да сейчас всё больше по лженаукам...
Перпетуум мобиле на орбиту запускают.
Некоторые ученые пытались объяснить академикам, отвечающим за космонавтику, что Россия позорит себя на весь мир, но время уже ушло...
Теперь попы освещают космические корабли, а асторологи и изобретатели вечного двигателя определяют будущее космонавтики.

Ту-ту... Поехали...

Ну вот подписался бы под каждым вашим словом. Удивительно, как вы в такую компанию попали.

Вы так друг на друга все похожи. Ливенсоны, Глиммунги... Может, вы клонированные братья?
Вы как стая злобных гномов...

" — Догадался, проклятый! Всегда был смышлен, — злобно ухмыльнувшись совершенно в лицо финдиректору, проговорил Варенуха, неожиданно отпрыгнул от кресла к двери и быстро двинул вниз пуговку английского замка."
Нет, мы не братья.

[Angobor]

Ну вот подписался бы под каждым вашим словом.

Это есть следствие капиталистизации, эмвэфизации и демократизации, навязынный новым, прямо скажем, тем ещё режимом.