Не только о лунной афере. ч.8.

[Севыч]

( он для Земли около 45 град ), и острее насыпать не получится.

32-35 в зависимости от минсостава.

Для Луны видимо угол чуть больше,

~45-48/
Что только усугубляет ситуацию для НАСАтых.

[Севыч]

Там ничего не правили.Это ты , Дадоныч,  облажался .

Не, не я, Гугл переводчик.
http://translate.google.ru/translate?js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=en&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fhistory.nasa.gov%2FSP-4029%2FApollo_13a_Summary.htm
Так куда 6 тонн делись то?

[sql]

Не, не я, Гугл переводчик.

http://balancer.ru/_bors/igo?o=forum_post__2324963

[sergsh]

Такая же сетка появляется и на тени в кратере в левом нижнем углу. Это, скорей всего, результат работы алгоритма сжатия JPEG.

На большинстве снимков на черном небе вполне правильный рисунок, что-то похожее на Млечный Путь ( то есть вообще то просматриваются звезды нашей галактики - статистически ), а на некоторых снимках - регулярный каркас.
И это точно не эффект дефектного сжатия JPG. Так как он имеет другой масштаб и размер.

И вопрос - объясните если можно - как тут прикрепить изображение ?
кнопку я вижу,вставку делаю а изображения не видно.
[]

[sokrat]

Хех.
Посмотрел тут оригинальную версию передачи "Высаживались ли мы на Луне", у нас в телепрокате она шла как "невероятные приключения американцев на Луне" по РенТВ.
И в русской версии таки вырезали пару эпизодов.
Вы когда-нибудь слышали мнение советского космонавта Б.В.Волынова по теме высадок?
Интересно, что в этом эпизоде Кейзинг высказывает точку зрения, которая мне наиболее близка, а точнее, что именно из-за радиации русские и не думали посылать людей на Луну.
И здесь много тогда сходится.
Это наши развели амеров, а не наоборот. Когда после черепах, поняли, что радиация не даст человеку долететь и вернуться, то имитацией гонки их тупо загнали на аферу, а потом через шантаж доили.

[sql]

Вы когда-нибудь слышали мнение советского космонавта Б.В.Волынова по теме высадок?

И что же он сказал?
Вот кстати о надежности советской техники : http://www.vestnik.com/issues/2000/0509/win/loktev.htm
Интервью с тем же Волыновым.

[sql]

Это наши развели амеров, а не наоборот. Когда после черепах, поняли, что радиация не даст человеку долететь и вернуться, то имитацией гонки их тупо загнали на аферу, а потом через шантаж доили.

Правда , о "смертельной радиации" знают только опровергуны  .

[Lbktnfyn-2]

"то имитацией гонки их тупо загнали на аферу, а потом через шантаж доили."

- К сожалению - слабовато!

[Angobor]

Скорей эоловая корразия (в недоступных для микрометеоритов местах) в сочетании с химвыветриванием (которое на Луне всё же имеет место быть).

При визуальном сравнении структуры камня на фотографии с некоторыми камнями земного происхожднения (вулканиченский туф, вулканическая брекчия), как-то, недолго сомневаешься в том, что они могли бы образоваться каким-либо иным способом, нежели с помощью химического выветривания. А это не просто химическое выветривание, пороизошедшеее с неким камнем, ранее следов выветривания не имевшим. Химическое выветривание (растворение в воде, а затем отложение растворенных минералов), в данном случае, есть одно из необходимых условий для образования этого камня, как породы.

[Angobor]

Эк вы брата-опровергуна в лужу усадили  +@> .

Все новички проходят через это, то есть допускают тематические ошибки в своих теориях.
Главное, чтобы не было (и чего я сам никогда не допускал в своих аргументах) ссылок на "авторитетные" мнения, типа "Леонов сказал" или "Гречко сказал",  а их мнение, якобы, "весомее мнения всех скептиков вместе взятых"... Только безмозглое быдло взвешивает мнения и руководствуется результатом этого взвешивания по жизни. Зачем думать, если можно поручить это дело авторитетам? Стадо, одним словом...

[Angobor]

И вопрос - объясните если можно - как тут прикрепить изображение ?
кнопку я вижу,вставку делаю а изображения не видно.

Вставляется не файл, а ссылка на изображение. У вас ссылка пустая.

[Angobor]

И что же он сказал?
Вот кстати о надежности советской техники : http://www.vestnik.com/issues/2000/0509/win/loktev.htm
Интервью с тем же Волыновым.

Нештатные ситуации с космической техникой, судя по всему, это не исключение, а практически норма. Нештатные ситуации происхордят у всех и с солидной регулярностью. Тем более, если речь идет о новых, неотработанных технологиях. Аполлон-13, как раз, предназначен был для того, чтобы сделать ложь более правдоподобной. Но даже с ним, шестикраный успех лунных экспедиций на заре космонавтики выглядит утопической фантастикой.

[Angobor]

Повторяю: сколько амеров участвовало в "афере". Что интересно: ни один опровергун не смог дать количество участвующих. Попробуете?

Главных затейников, разбирающихся во всей сложной структуре подразделений и филиалов могло быть не много. Например, десятки. Все остальные - специалисты узкого профиля, понимающих только то, каким образом надо реагировать на ту или иную информацию, поступающую со смежных организаций, и знающие, что надо делать по своему профилю со своим объемом работ.

Астронавты, прошедшие, каждый свою, миссию, изначально могли быть и не посвящены в аферу. Сценарий мог быть, например, таким:

- Готовьтесь, парни, через неделю будет генеральная репетиция на специальном полигоне. Всё будете делать согласно настоящего полетного плана и вести переговоры в полном соответствии с тем, как это могло бы быть на настоящей Луне. Будете собирать камни, ездить на ровере, устанавливать научную аппаратуру. Для приближения к реальности на полигоне будет создан умеренный, но все же вакуум. Будьте внимательны ко всем мелочам. Вопросы есть?

- А что, и хавчик будет из сухпайка?

- Продукты тоже будут такие же, как и для настоящей миссии.

- И что, даже пива не будет?

- Пива не будет. Будете пользоваться транквилизаторами, если будет нарушение сна или возникнут приступы беспокойства. Но в переговорах об этом говорить запрещено. Как поняли?

- Понятно... А как насчет санитарии и гигиены?

- Придется привыкать к памперсам, парни.

- ... Дерьмо!


К моменту, когда астронавты собрались уже лететь на Луну их везут не к стартовому столу, а в специальный бункер и объясняют политику партии. Понимая, что они втянуты в аферу, но что у них попросту нет выбора (помятуя случай с экипажем А-10), они примиряются с своей участью. А может быть, даже возрадовались тому, что им не придется жертвовать собой ради сомнительного удовольствия - сдохнуть ради всего человечества испытывая насавскую космическую технику.

[sql]

Все новички проходят через это, то есть допускают тематические ошибки в своих теориях.

Вот я и говорю: "ни ухом , ни рылом"...

[sql]

Главных затейников, разбирающихся во всей сложной структуре подразделений и филиалов могло быть не много. Например, десятки. Все остальные - специалисты узкого профиля, понимающих только то, каким образом надо реагировать на ту или иную информацию, поступающую со смежных организаций, и знающие, что надо делать по своему профилю со своим объемом работ.

Астронавты, прошедшие, каждый свою, миссию, изначально могли быть и не посвящены в аферу. Сценарий мог быть, например, таким:

- Готовьтесь, парни, через неделю будет генеральная репетиция на специальном полигоне. Всё будете делать согласно настоящего полетного плана и вести переговоры в полном соответствии с тем, как это могло бы быть на настоящей Луне. Будете собирать камни, ездить на ровере, устанавливать научную аппаратуру. Для приближения к реальности на полигоне будет создан умеренный, но все же вакуум. Будьте внимательны ко всем мелочам. Вопросы есть?

- А что, и хавчик будет из сухпайка?

- Продукты тоже будут такие же, как и для настоящей миссии.

- И что, даже пива не будет?

- Пива не будет. Будете пользоваться транквилизаторами, если будет нарушение сна или возникнут приступы беспокойства. Но в переговорах об этом говорить запрещено. Как поняли?

- Понятно... А как насчет санитарии и гигиены?

- Придется привыкать к памперсам, парни.

- ... Дерьмо!


К моменту, когда астронавты собрались уже лететь на Луну их везут не к стартовому столу, а в специальный бункер и объясняют политику партии. Понимая, что они втянуты в аферу, но что у них попросту нет выбора (помятуя случай с экипажем А-10), они примиряются с своей участью. А может быть, даже возрадовались тому, что им не придется жертвовать собой ради сомнительного удовольствия - сдохнуть ради всего человечества испытывая насавскую космическую технику.

Ага , еще один попрыгунчик в сторону...

[Хома Брут]

Я  не собираюсь перерывать тома  лунки  в поисках твоих пьяных откровений.
Так что ПНХ.

Щербак идет ПНХ. Пока на сутки. Основание - злостная рецидивная клевета в адрес представителя Администрации Большого Форума.

Попустительство и молчание в таких случаях заканчиваются тем, что через неделю вся сеть будет "в курсе", что Большой Форум модерируют "хронические алкоголики", сами в этом "признающиеся".

Исходное сообщение...

Хома , а не ты ли хвастался , что без поллитры (или литра, уже не помню) за комп не садишься?

В ответ на требование предъявить мое "признание" Щербак написал то, что написал (см. начало).

[Хома Брут]

Видя такую нелогичность высказываний Коллинза, на официальном сайте НАСА его слова приписаны Олдрину.

Что слова, если юсанцы не постеснялись приписать Ольдрену полтора пуда "лунного грунта".

Всем все уже давно ясно...

[sergsh]

При визуальном сравнении структуры камня на фотографии с некоторыми камнями земного происхожднения (вулканиченский туф, вулканическая брекчия), как-то, недолго сомневаешься в том, что они могли бы образоваться каким-либо иным способом, нежели с помощью химического выветривания. А это не просто химическое выветривание, пороизошедшеее с неким камнем, ранее следов выветривания не имевшим. Химическое выветривание (растворение в воде, а затем отложение растворенных минералов), в данном случае, есть одно из необходимых условий для образования этого камня, как породы.

Данные LRO  показывают во множестве мест под поверхностью Луны осадочные, слоистые породы.
При этом слои достигают 1-2 метров в толщину и более.
А где же еще возможно отложение такой толщины слоев, как не в воде ?
При этом только водная седиментация может дать столь ровные слои.

[sergsh]

Вставляется не файл, а ссылка на изображение. У вас ссылка пустая.

Ссылка на изображение  должна быть типа URL ?  То есть изображение уже должно где то в инете лежать ?
А почему нельзя просто загрузить со своего компа ? Такой опции нет ?

[Angobor]

Ссылка на изображение  :

Загрузите картинку на сторонний хостинг изображений и получите внешнюю ссылку.

Я, например, пользуюсь этим: http://savepic.ru/