Не только о лунной афере. ч.8.

[sergsh]

Нештатные ситуации с космической техникой, судя по всему, это не исключение, а практически норма. Нештатные ситуации происхордят у всех и с солидной регулярностью. Тем более, если речь идет о новых, неотработанных технологиях. Аполлон-13, как раз, предназначен был для того, чтобы сделать ложь более правдоподобной. Но даже с ним, шестикраный успех лунных экспедиций на заре космонавтики выглядит утопической фантастикой.

+100%

[Angobor]

А почему нельзя просто загрузить со своего компа ? Такой опции нет ?

Хрен их знает. Но сервер форума - это точно не место для хранения изображений.

[sergsh]

Это та самая регулярная сетка, каркас, которая вылазит из темного неба на снимке Apollo-12  as12-46-6749.



На других фото такой сетки пока не найдено.

Но на сайте NASA  очень мало фотографий.
Их там может 150-200, с Луны так и меньше половины.

Может кто знает полный архив фото миссии Apollo, судя по номерам фотографий их должно быть за 10 000 штук.

[Angobor]

Да, кстати! Именно через 40 лет становится очевидным, что расчеты НАСА, произведенные в 1969 году (или чуть ранее), касаемо надежности  космической техники, не прошедшей десятилетия практической эксплуатации (сотни запусков и тысячи выявленных ляпов, зачастую оказывающимися  фатальными), оказались, мгяко говоря, не соответствующими реальной действительности.
Как вам это?

[Angobor]

Это та самая регулярная сетка, каркас, которая вылазит из темного неба на снимке Apollo-12  as12-46-6749.

На других фото такой сетки пока не найдено.

А в тени кратера на этой же фотографии сетка есть?

[sergsh]

Да, кстати! Именно через 40 лет становится очевидным, что расчеты НАСА, произведенные в 1969 году (или чуть ранее), касаемо надежности  космической техники, не прошедшей десятилетия практической эксплуатации (сотни запусков и тысячи выявленных ляпов, зачастую оказывающимися  фаатальными), оказались, мгяко говоря, не соответствующими реальной действительности.
Как вам это?

Так они и сейчас их придерживаются, обещают на DRAGON в следующем году уже катать туристов. Надеюсь что не в одну сторону

[Angobor]

Так они и сейчас их придерживаются, обещают на DRAGON в следующем году уже катать туристов. Надеюсь что не в одну сторону

А я злобно надеюсь, что в одну... 

[sergsh]

А в тени кратера на этой же фотографии сетка есть?

Да, нужно честно сказать - сетка есть и в черном фоне кратера.

[Angobor]

Да, нужно честно сказать - сетка есть и в черном фоне кратера.

"Серый шум" фона (для JPEG), не имеющий никакой полезной информации. Что само по себе странно, учитывая запыленность объектива и довольно яркое звездное небо космического безвоздушного пространства.

[sergsh]

"Серый шум" фона (для JPEG), не имеющий никакой полезной информации. Что само по себе странно, учитывая запыленность объектива и довольно яркое звездное небо космического безвоздушного пространства.

С такой сеткой я нашел пока только один снимок.
На других снимках либо вообще нет случайных пикселей на черном фоне, либо они есть, но расположены похожим на естественный фон образом.
Но - снимков удивительно мало !

[Angobor]

С такой сеткой я нашел пока только один снимок.
На других снимках либо вообще нет случайных пикселей на черном фоне, либо они есть, но расположены похожим на естественный фон образом.
Но - снимков удивительно мало !

На каком сервере снимков мало?

[sergsh]

Вот пример "нормального" рисунка из черного фона as11_40_5868 :

[sergsh]

На каком сервере снимков мало?

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/

[Angobor]

http://spaceflight1.nasa.gov/gallery/images/apollo/

Попробуйте здесь: http://history.nasa.gov/alsj/frame.html

[EREMA]

Да, нужно честно сказать - сетка есть и в черном фоне кратера.

Это результат заливки?

[BigPhil]

Нештатные ситуации с космической техникой, судя по всему, это не исключение, а практически норма. Нештатные ситуации происхордят у всех и с солидной регулярностью. Тем более, если речь идет о новых, неотработанных технологиях. Аполлон-13, как раз, предназначен был для того, чтобы сделать ложь более правдоподобной. Но даже с ним, шестикраный успех лунных экспедиций на заре космонавтики выглядит утопической фантастикой.

А по ракете-носителю Сатурн-5 вообще 100% надежность. Ни одна другая ракета-носитель не показывала такой надежности. Я недавно прочитал несколько НАСАвских оригинальных статей по Сатурну, чтобы набрать словарный запас. Навеяло мыслей по этому поводу, может поделюсь позднее.

[Сей]

Повторяю: сколько амеров участвовало в "афере". Что интересно: ни один опровергун не смог дать количество участвующих. Попробуете?

А как это может быть связано с разоблачением афёры? Вы например знаете сколько людей участвовало в афёре с оружием массового поражения в Ираке? Или в афёре с программой СОИ?
Кстати на вопрос я уже ответил. Мне не известно сколько людей участвовало в афёре ибо нет источников откуда брать данные. Источником этих данных может служить служба внешней разведки, но я там не работаю...

[Angobor]

Это результат заливки?

Это результат работы алгоритма сжатия JPEG над матрицей с условными нулями. То есть, "серый шум". Слишком "чистый" фон для фотографий, сделанных не в условиях стерильной камеры для производства кремниевых чипов...

Хотя, честно говоря, воспроизвести этот фокус в фотошопе у меня не получилось. "Чистая" матрица не дает "серого шума", хоть убейся апсетну.
Либо алгоритм в фотошопе какой-то другой, оптимизированный, либо источник шума имеет другое происхождение. Например особенность оптической линейки сканнера или ламп подстветки в этом сканнере.

[EREMA]

Это результат работы алгоритма сжатия JPEG над матрицей с условными нулями. То есть, "серый шум". Слишком "чистый" фон для фотографий, сделанных не в условиях стерильной камеры для производства кремниевых чипов...

Но эти "условные нули", это же заливка?

[Angobor]

Но эти "условные нули", это же заливка?

Выше я уже отказался от идеи "серого шума", поскольку не смог воспроизвести её экспериментально.
Возможно, это особенность работы сканнера, с помощью которого сканировались исходные пленки.

Может быть, будут другие идеи?

2 sergsh: не могли бы вы исследовать остальную часть снимка на наличие характерного сетчатого шума? Если сетка есть везде - значит это, с большой долей вероятности, виноват сканнер. Если сетка распространяется исключительно на черный фон, значит мы имеем дело с фотомонтажными работами арт-дизайнеров от NASA.