Не только о лунной афере. ч.8.

[SaJA]

...
Я смотрю, Сажа здесь пришел снова оправдывать свои 30 серебренников и заодно демонстрировать максимум наглости и глупости. Ему в его необразованность в двигателях уже много раз тыкали носом, но он, по-видимому, так и не знает разницу между вакуумным двигателем и атмосферным. Наглость - второе счастье. ...

Мой друг с распальцовкой, скорее покажите примерами видео чем отличается работа ракетного двигателя в вакууме и в атмосфере. А то Сидоров своими ссылками подтверждает слова о том, что пламени от работы двигателя в вакууме не бывает. По крайней мере на срезе сопла. Потому что всё "пламя" заканчивается в камере сгорания и это нам прекрасно демонстрирует взлётная ступень Аполлона. А вот для Союза/Шаттла я так и не нашёл такого видео. Может афера?

Клоун, ты то хоть заметил, что это фотография, а не кадр из видео? НАСА вон фотку своего последнего чуда техники тоже с красивым пламененм показало, а на видео испытаний в вакууме пламенем даже не пахнет.

[SaJA]

На большинстве снимков на черном небе вполне правильный рисунок, что-то похожее на Млечный Путь ( то есть вообще то просматриваются звезды нашей галактики - статистически ), а на некоторых снимках - регулярный каркас.
И это точно не эффект дефектного сжатия JPG. Так как он имеет другой масштаб и размер.

И вопрос - объясните если можно - как тут прикрепить изображение ?
кнопку я вижу,вставку делаю а изображения не видно.

Дам совет. Не пытайтесь искать Млечного пути там, где его физически не возможно было запечатлеть. Не та у него яркость, что бы оставить хоть какие то следы на плёнке при тех параметрах на которых снимались аполлоновские фотографии.

[SaJA]

Да, кстати! Именно через 40 лет становится очевидным, что расчеты НАСА, произведенные в 1969 году (или чуть ранее), касаемо надежности  космической техники, не прошедшей десятилетия практической эксплуатации (сотни запусков и тысячи выявленных ляпов, зачастую оказывающимися  фатальными), оказались, мгяко говоря, не соответствующими реальной действительности.
Как вам это?

Зачастую? Из тысячи выявленных ляпов в Союзе от силы несколько штук оказались фатальными. Что то здесь не ладно. Не правда ли?

[SaJA]

А по ракете-носителю Сатурн-5 вообще 100% надежность. Ни одна другая ракета-носитель не показывала такой надежности. Я недавно прочитал несколько НАСАвских оригинальных статей по Сатурну, чтобы набрать словарный запас. Навеяло мыслей по этому поводу, может поделюсь позднее.

Ну и напоследок. Врать не хорошо, мой друг с распальцовкой.

Из 13 запусков Сатурна-5, 12 было успешных и один "partial failures" (типа частично неуспешный).
Ну так то же самое и для Delta-IV из 14 запусков 13 успешных,  1 partial failures.
Атлас-5 аналогичная ситуация.
А вот Атлас-2 из 63 запусков 63 успешных. Вот уж где афера, так афера.
Так что у опровергунов работы ещё хватает

[Xipi]

И по поводу того откуда берутся НАСАроги вида SaJa в Арбатских двориках.. 

http://www.apn.ru/special/article23495.htm

С Новым Годом! 

[BigPhil]

И по поводу того откуда берутся НАСАроги вида SaJa в Арбатских двориках.. 
http://www.apn.ru/special/article23495.htm
С Новым Годом! 

То есть вы считаете, что Сажа - «Способный»? 

«Способный» — это, как правило, расторопный русский мальчик, «ванюшка», осатаневший от бедности и невостребованности, или просто подловатый по натуре, пошедший служить изряднопорядочным. Как правило, он прекрасно понимает, куда идёт и зачем. В том числе и то, что условием принятия в ряды — даже на положение «чего изволите» — в этом обществе является совершение целого ряда ритуальных подлостей из серии «маму продать».

[hex (rip)]

Ну и напоследок. Врать не хорошо, мой друг с распальцовкой.

Из 13 запусков Сатурна-5, 12 было успешных и один "partial failures" (типа частично неуспешный).
Ну так то же самое и для Delta-IV из 14 запусков 13 успешных,  1 partial failures.
Атлас-5 аналогичная ситуация.
А вот Атлас-2 из 63 запусков 63 успешных. Вот уж где афера, так афера.
Так что у опровергунов работы ещё хватает

Можно предложить еще опровергнуть Циклон-2 (106 успешных из 106 пусков, никакому Сатурну не снилось).
Кстати, афера украинской конторы началась аккурат в 69-м, чуете ТАЙНУЮ СВЯЗЬ ? 

http://www.yuzhnoye.com/?id=227&path=Aerospace%20Technology/Launch%20Vehicles/cyclone/cyclone-2k%28stat%29/cyclone-2k%28stat%29

[EREMA]

То что вы копипастить любую туфту мастаки это не для кого не секрет. А вот что бы напрячь серое вещество, вот с этим напряжёнка. Давай так, ты говоришь что ни разу не видел ни единого видеоролика что бы в вакууме сбоку было заметно пламя и с предыдущими доводами ты лажанулся, в замен на это я выкладываю кадры и информацию на то, где можно увидеть работу маневровых движков Аполлон вроде 17 счас не помню.

"Брызжут пламенем жерла дюз. В каждом старте - труд миллионов..."

SaJA, иудеи умеют отвечать прямо на прямо поставленный вопрос? Хоть иногда?
Так отчего здесь нет пламени. 

[Xipi]

То есть вы считаете, что Сажа - «Способный»? 

Теряюсь в догадках.. 

Судить не берусь, может он много выше, "талантливый".. 

[Angobor]

Теряюсь в догадках.. 

Судить не берусь, может он много выше, "талантливый".. 

При условии, что насароги - это, прежде всего, отъявленные русофобы, то большинство из них, несомненно "талантливые".

Я так думаю...

[EREMA]

При условии, что насароги - это, прежде всего, отъявленные русофобы, то большинство из них, несомненно "талантливые".

Я так думаю...

А какой, нахрен, талант нужен для флуда?

[Angobor]

А какой, нахрен, талант нужен для флуда?

"Талантливость" - это критерий происхождения, принадлежности к "творческой" семье, из статьи по ссылке. "Способность", оттуда же, означает - семантически адекватную талантливость, но не обремененность совестью и уважением к собственным корням.

[EREMA]

Хорошая статья.  Вспомнил, что наблюдал такое, но как-то не отдавал себе отчет о сути.

[viewer]

Напрасно извинялся. Всё таки на авиабазе правилно пишут.
Работа ракетного двигателя там видна прекрасно. Разлетающиеся ошмётки теплоизоляции и поднятая пыль это и есть работа ракетного двигателя в вакууме. Если ты в виду своей блондинистой натуры не понял, что спросила Альфа, то она спросила где ПЛАМЯ при работе двигателя, на что я ответил а оно должно быть? И тут же некто Сидоров вылез со своей ахинеей.

Давай ка полюбуемся на "пламя" движка недавно испытанного НАСА в ваккумной камеры ссылку на ролик ты дал выше:


Спрашиваю последний раз где здесь пламя?

Огласите тип топлива и окислителя пожалуйста. 

[sergsh]

Что ж вы (опровергатели) по одним и тем же граблям то ходите?
Во первых угол свободного осыпания есть у любого сыпучего тела в том числе у влажного и мокрого песка. Во вторых при том, что у влажного песка угол свободного осыпания градусов 40 (Да Севыч?) на нём без проблем остаются следы со стенкой 90 градусов, а при определённой доле везения можно и обратный угол получить. Ну и в третьих кто вам сказал что при оставлении следа вы видите угол свободного осыпания?

На ваш вопрос советские исследователи ответ давно дали. Лунный грунт обладает хорошей слипаемостью аналогичной влажному песку.

А дадите ссылку на работу, где советские исследователи ответ дали ?

[sergsh]

Спрашиваю последний раз где здесь пламя?

Если обсуждать конструктивно, то замена слова "пламя" на "визуальные признаки работы реактивного двигателя в вертикальной проекции" суть заданного вопроса не изменит. А пишется при этом много короче.

Так должно быть пламя видно у работающего двигателя ? Или не должно ?

[BigPhil]

Цитата: SaJA от Сегодня в 10:34:24
Ну и напоследок. Врать не хорошо, мой друг с распальцовкой.
Из 13 запусков Сатурна-5, 12 было успешных и один "partial failures" (типа частично неуспешный).
Ну так то же самое и для Delta-IV из 14 запусков 13 успешных,  1 partial failures.
Атлас-5 аналогичная ситуация.
А вот Атлас-2 из 63 запусков 63 успешных. Вот уж где афера, так афера.

Можно предложить еще опровергнуть Циклон-2 (106 успешных из 106 пусков, никакому Сатурну не снилось).
Кстати, афера украинской конторы началась аккурат в 69-м, чуете ТАЙНУЮ СВЯЗЬ ?  
http://www.yuzhnoye.com/?id=227&path=Aerospace%20Technology/Launch%20Vehicles/cyclone/cyclone-2k%28stat%29/cyclone-2k%28stat%29

Хекс, а вас не учили сравнивать подобное с подобным (яблоки с яблоками)? Вы не смотрели статистику по метеоракетам? Может там надежность еще выше?
           первый полет ПН на ЛЕО
Циклон - 1969          2.8т
Delta IV - 2003         20т
Atlas V - 2002          30т
Atlas II - 1991          6,5т
А вообще-то признаю, что к 90г и началу 21 века надежность тяжелых и средних ракет-носителей увеличилась значительно. Но побить рекорд семейства Сатурн (1, 1Б и 5) уже не удасться. В 60-е годы - начало 70-х  прошлого века более 30 пусков, все успешные. Также не достигнут рекорд грузоподъемности на ЛЕО.
И все сконструированы темным гением фон Брауна для американского мирного космоса. И чего такого гениального конструктора так рано выгнали отправили на пенсию? Его не пробовали использовать в оборонке? Нет, потому что немец, или в оборонке ракеты должны реально летать?
P.S. Как видите я не боюсь признавать свои ошибки. Ошибся - поправился, не ошибается тот, кто ничего не пишет.  
P.P.S. Кстати у Атласа-5 на первой ступени российский РД-180. Секрет надежности?  

Если обсуждать конструктивно, то замена слова "пламя" на "визуальные признаки работы реактивного двигателя в вертикальной проекции" суть заданного вопроса не изменит. А пишется при этом много короче.
Так должно быть пламя видно у работающего двигателя ? Или не должно ?

Может в сумеречном уму защитника пламя - это всегда красное и дымное? И даже если он будет гореть синим пламенем, то и тогда будет отрицать наличие пламени?  

[Oleg K]

И все сконструированы темным гением фон Брауна для американского мирного космоса. И чего такого гениального конструктора так рано выгнали отправили на пенсию? Его не пробовали использовать в оборонке? Нет, потому что немец, или в оборонке ракеты должны реально летать?

http://historius.narod.ru/spravka/braun/index.htm

Вершины своей карьеры Браун достиг в 1972 году - он стал заместителем директора НАСА и начальником космодрома на мысе Канаверал. Однако уже в 1972 году в условиях экономического спада ему предложили отменить дорогостоящие полеты на Луну и заняться более выгодными программами - запуском разведывательных и технических спутников. Видимо, фон Браун не послушался, поскольку вскоре его отправили в отставку. Тут же лунные полеты были прекращены, не состоялась и готовившаяся фон Брауном отправка пилотируемого корабля к Марсу. На проводах было сказано много теплых слов, но барон, как всегда, ничем не выдал своих чувств. Он стал вице-президентом перспективной компании "Фэйрчайльд", производящей аэрокосмическую технику.

В 1973 году Вернер фон Браун переносит операцию по поводу рака. В 1974 году он работает над проектом спутника, а свободное время отдает полетам на планере. В мае 1976 года проходит курс лечения в больнице, а в декабре уходит с работы. В июне 1977 года фон Брауна поместили в госпиталь Александрии, штат Вирджиния, с тяжелым заболеванием почек. Курс интенсивной терапии оказался бесполезным, и 16 июня "ракетный барон" умер. Похоронили его в Хантсвилле торжественно, но без особой пышности. С тех пор его слава никем не оспаривается, но продолжает оставаться в тени.

[trc]

trc у тебя тоже с пониманием пролема? Где на этом ролике ПЛАМЯ?

Это у тебя проблема(читай по слогам) с по- ни- ма- ни -ем.
Я всегда говорил про РАБОТУ(СЛЕД) маневрового движка
Чувствуешь разницу придумщик пламенный  



Так ответь на поставленный вопрос.
Где такой же след работы движка, при старте головного курятника ???

[Sidorov]

Если обсуждать конструктивно, то замена слова "пламя" на "визуальные признаки работы реактивного двигателя в вертикальной проекции" суть заданного вопроса не изменит...

 

Это у тебя (ZaJA) проблема с по- ни- ма- ни -ем.

Я всегда говорил про РАБОТУ (СЛЕД) маневрового движка

Чувствуешь разницу придумщик пламенный  



Так ответь на поставленный вопрос.

Где такой же след работы движка, при старте головного курятника  ???