Не только о лунной афере. ч.8.

[skriminator]

Чуть раньше или позже, в районе минуты, потом Земля уже будет относительно высоко над горизонтом и её положение не совпадёт с тем, что на фотке.

Я сразу указал, что хочу рассчитать время съёмки AS-44-6639, ни в одном документе его нет.

Повторяю, позже фотографировать было невозможно, согласно официальной версии:

APOLLO 11 MISSION COMMENTARY 7-21-69 CDT 17:18 - GET 128:46 -
TAPE 424/1

CAPCOM
Eagle, Houston.

EAGLE
Eagle, go ahead.

CAPCOM
Roger, Neil it looks like your steerable's good. You can compute your
cockmode to slough and, the high bit rate please, over.

EAGLE
Cockmode to slough and high bit rate.

COLUMBIA
Okay stand by just one please.

COLUMBIA
Okay shoot them on down.

CAPCOM
Eagle, Houston.

EAGLE
Go ahead, Houston.

CAPCOM
Roger, Neil, just a reminder again, the ACA out of detent to zero the
AGS out of there just in case you go to attitude hold, shortly.

EAGLE
Okay.

COLUMBIA
You say you wanted the probe now.

CAPCOM
Eagle, Houston.

EAGLE
Houston, Eagle go ahead.

CAPCOM
Roger, that ACA out of detent didn't quite do it because the mode
control switches were off. Request guidance control to PNGCS and then
back to AGS, and that will zero the AGS there, over.

EAGLE
Say again please.

CAPCOM
Roger, request guidance control switch to PNGCS and then back to AGS,
over.

EAGLE
Okay,'we still have both control switches off, over.

CAPCOM
That's okay, that's good.

EAGLE
And I thought I'd just take about 5 seconds here and see if I could get
000 gone, since we're fairly close to gimball ON right now.

CAPCOM
Eagle, Houston, that's fine.

APOLLO 11 MISSION COMMENTARY 7-21-69 CDT 17:28 - GET 128:56 -
TAPE 425/1
...
CAPCOM
about 5 minutes to LOS. Your LM jet time will be 131 plus 52 and I have
the rest of the maneuver pad if you want it now, or I can give it to you
on the next time around.

[skriminator]

Вторая расшифровка:

05 07 46 43 CMP
That's good. What ... are you in?

05 07 47 05 LMP
Hope we're not going to get a pitch straight down.

05 07 47 16 CDR
We've got a - pitchdown and then a yaw to do - ...

05 07 47 55 CMP
...

05 07 47 59 CDR
Looks good.

05 07 49 06 CMP
I'm sure you're going to get ..., I'll tell you that.

05 07 49 11 CDR
It flies good, though.

05 07 49 16 CMP
...?

05 07 49 50 CDR
Okay, now, if I pitch over, I'm going to be looking right into the sun.

05 07 50 00 CMP
...

05 07 50 09 LMP
Hope you know how to roll.

05 07 50 11 CMP
Yes, I do. I ...

05 07 50 23 LMP
You want to end up with that window – opposite his right window so you
don't want to roll right. Right?

05 07 50 32 CDR
Yes.

05 07 50 34 LMP
The only trouble is, it's towards - towards 90, isn't it?

05 07 50 56 LMP
You could - you -

05 07 50 58 CDR
If I roll 120 - it'll roll left

05 07 51 06 LMP
90, huh? ... 60?

05 07 51 21 CDR
Well, why don't I start to roll - -

05 07 51 24 LMP
Yes, I think if you roll up 60 –

DAY 6 - Page 205

05 07 51 29 CDR
I'll be looking into his left window when I pitch up.

05 07 51 32 LMP
I don't think so. If you did it right now you'd - -

05 07 51 36 CMP
... I got the earth coming up already; it's fantastic!

05 07 51 40 CDR
Okay, you got me.

05 07 52 00 CC
Eagle and Columbia, Houston. Standing by.

05 07 52 05 CDR
Roger; we're stationkeeping.

05 07 52 08 CC
Roger.

05 07 52 24 LMP
Pitch up ... pass right up just a little, you got a better view - bottom
side - ... - move back.

05 07 52 45 CMP
... - that's right.

05 07 53 08 CDR
Okay. I'm getting about into the right attitude, I think. ...

05 07 53 18 LMP
Yes.

05 07 53 21 CDR
That roll's pretty far; I don't know just how much - so that's - Oh,
it's going to go BLOCK!

05 07 53 28 LMP
That's it - going to AGS?

05 07 53 32 CDR
Yes, ... ATT DEADBAND.

05 07 54 11 CDR
Okay, Mike, I'll get - try to get in position here, and then you got it.

05 07 54 18 CMP
Okay.

05 07 54 37 CDR
How does the roll attitude look?

05 07 54 41 CMP
...

А когда Коллинз мог сфотографировать раньше? Драматическая ситуация, стыковка на лунной орбите, Коллинз готов к маневрированию командным отсеком, у его предшественников на "Аполлон-10" в этой ситуации пульс 129, идёт непрерывное общение с Хьюстоном, через секунды Коллинз даст импульс ЖРД... Как вдруг, с криком: "Это фантастика!" он бросает всё и начинает фоткать AS-44-6639?

Соответствующий фрагмент расшифровки:

05 07 51 36 CMP
... I got the earth coming up already; it's fantastic!

В расшифровке ещё много чего интересного, но "Дас ист фантастиш!" в T_о+127 ч 51 мин 36 сек - это уже перебор, Вы не находите? Легче предположить, что AS-44-6639 - это очередная "досъёмка в павильоне".

[oleg1000]

Повторяю, позже фотографировать было невозможно, согласно официальной версии:

APOLLO 11 MISSION COMMENTARY 7-21-69 CDT 17:18 - GET 128:46 -
TAPE 424/1

CAPCOM
Eagle, Houston.

EAGLE
Eagle, go ahead.

Экскременатор, вы накололись ровно на один час, возьмите салфетку, утритесь, вы не первый.

[EREMA]

Как я и обещал перегрев еще долго будет нас смешить Но теперь он понижает уровень своего образования аж до 3-го (?) класса.
У кого-нибудь есть дети в младших классах? Если K_m и а берем из таблицы, то как посчитать K_m0 из этой формулы?
K_m= a K_m0
Все его остальные рассуждения можно игнорировать, так как он не понимает математику за 3-й класс. 

Звиняйте великодушно, что влезаю, но нет уже сил.

перегрев, десситно, сел в лужу, по незнанию ли, по небрежности ли, опровергнув сам себя. Но, в конце-то концов, это случается с любым умником из умников.  В связи с этим оч хочется напомнить, что первоначально речь шла о невидимости факела ЖРД ЛМ.
 Есть факт: факел углеводородных ЖРД  отчетливо излучает в видимом диапазоне на всех доступных публике фото и видео кроме случая "лунного" старта.
Защитники НАСА, включая перегрев(а) объясняют это какой-то  загадочной "уникальностью" двигателя ЛМ. Одновременно они же (!) требуют объяснить эту уникальность, "рассчитав" необходимые для  такого уникального явления параметры ЖРД.
У меня от этих иудейских штучек тихо едет крыша. С какого, простите, хрена, скептики должны "рассчитывать" и обосновывать эту самую уникальность?
Вся эта история покруче требования "доказать факты невысадок"

[skriminator]

Экскременатор, вы накололись ровно на один час, возьмите салфетку, утритесь, вы не первый.

Вот правильная расшифровка:

APOLLO 11 MISSION COMMENTARY    7-21-69     CDT 18:22  -  GET 127:50  -  TAPE 420/1
(REVISED)

PAO
This is Apollo Control. 127 hours 50 minutes ground elapsed time. We're less than a minute now away from acquisition of the spacecraft, Columbia. Hopefully, we find within a few feet of it, will be Eagle. Docking should take place about 10 minutes from now, according to the flight plan. However, this is a crew option matter. We're standing by for word that data is coming in from the two spacecraft. This is lunar revolution number 27 for Columbia. We have LM AOS

SC
Roger.

EAGLE
Okay Mike. I'll get - try to get in position here, then you got it. How does the roll attitude look? I'll stop. Matter of fact, I can stop right here is you like that.

CAPCOM
Eagle, Houston. Middle gimbal. And you might put out to Columbia, we don't have him yet.

EAGLE
They're tight.

EAGLE
I'm not going to do a thing, Mike. I'm just letting her hold in attitude hold.

COLUMBIA
Okay.

EAGLE
You (garbled)

COLUMBIA
Okay.

EAGLE
Okay, we're all yours. Roger.

COLUMBIA
Okay. Okay, I have thrusters D3 and D4 safeied.

EAGLE
Okay.

COLUMBIA
I'm pumping up cabin pressures.

COLUMBIA
That was a funny one. You know, I didn't feel it strike and then I thought things were pretty steady. I went to retract there, and that's when all hell broke loose. For you guys, did it appear to you to be that you were jerking around quite a bit during the retrack cycle?

EAGLE
Yeah. It seemed to happen at the time I put the contact thrust to it, and apparently it wasn't centered because somehow or other I accidentally got off in attitude and then the attitude hold system started firing.

COLUMBIA
Yeah, I was sure busy there for a couple of seconds. Are you hearing me alright, I


END OF TAPE

Первоначально в первом посте не тот отрывок вставил в сообщение. Сколько радости, как оказалось, я доставил этим посетителю oleg1000...

Вместо того, чтобы посмотреть дальше, на вторую расшифровку, где время правильное, он начал наивно хихикать из своего угла.  "Утрись салфеткой" - это, конечно, впечатляющий аргумент. Ну что же, значит по второй расшифровке комментариев нет? Повторяю:

05 07 51 36 CMP T_о+127 ч 51 мин 36 сек - не правда ли, точное время?
... I got the earth coming up already; it's fantastic!

В расшифровке ещё много чего интересного, но "Дас ист фантастиш!" в T_о+127 ч 51 мин 36 сек - это уже перебор, Вы не находите? Легче предположить, что AS-44-6639 - это очередная "досъёмка в павильоне".

Так что oleg1000 не придумал ничего умнее, как перековеркать ник посетителя, в первую очередь oleg1000 тем самым выставляет в невыгодном свете самого себя. А пока отметим типичную для "защитников НАСА" привычку не замечать неудобных для себя вопросов. Например, вопросы по энергетически более выгодной схеме старта и странной логистике топлива для маневров по стыковке.

Можно посоветовать, чтобы oleg1000 проконсультировался с коллегами, поскольку налицо затруднение с ответами на конкретные вопросы.

[перегрев]

Звиняйте великодушно, что влезаю, но нет уже сил.

Да ладно...Нету мочи терпеть-понимаем...

перегрев, десситно, сел в лужу, по незнанию ли, по небрежности ли, опровергнув сам себя. Но, в конце-то концов, это случается с любым умником из умников.  В связи с этим оч хочется напомнить, что первоначально речь шла о невидимости факела ЖРД ЛМ.
 Есть факт: факел углеводородных ЖРД  отчетливо излучает в видимом диапазоне на всех доступных публике фото и видео кроме случая "лунного" старта.

"Отчетливо" это к девушкам. (Я к Вам "отчетливо" неравнодушен). Факел углеводородного ЖРД излучает преимущественно в ИК диапазоне. (Читаем буквари). В видимом диапазоне он излучает крайне незначительно. Слабо, по-русски говоря, излучает. (Фалкон, Дельта смотрим, думаем, пардон, пытаемся думать)

Защитники НАСА, включая перегрев(а) объясняют это какой-то  загадочной "уникальностью" двигателя ЛМ.

Какой-то?!?! Загадочной?!?! "Узнаю братика Колю..." (с) Может сперва стоило чего нибудь почитать по конструкции движка? А уж потом, с непростым жалом, нести очередную ахинею?

Одновременно они же (!) требуют объяснить эту уникальность, "рассчитав" необходимые для  такого уникального явления параметры ЖРД.

У Вас галюцинации? Кто у кого требовал объяснить "уникальность"? Эта, прости Господи, "уникальность" всем, кроме Вас (и местной публики) известна. У Вашего "юного двигателиста" вежливо спросили как он ухитрился рассчитать стехеометрическое соотношение без окислителя и попросили (вежливо) предоставить удельную химическую формулу горючего.

У меня от этих иудейских штучек тихо едет крыша. С какого, простите, хрена, скептики должны "рассчитывать" и обосновывать эту самую уникальность?
Вся эта история покруче требования "доказать факты невысадок"

А никто и не обещал, что космос покорять будет легко. Вы утверждаете, что выхлоп будет видимым. Вот и доказывайте. Мультики и фото ДПО Шаттла-приветствуются.

[oleg1000]

Вот правильная расшифровка:

Первоначально в первом посте не тот отрывок вставил в сообщение. Сколько радости, как оказалось, я доставил этим посетителю oleg1000...

Со всеми опроверГастами, кстати это происходит, тушуются бедняги.

CSM Apollo11 намотал 30 витков вокруг Луны, определитесь на каком из них Коллинзу так понравился вид Земли. К моменту стыковки к восходящей Земле уже привыкли.

[skriminator]

Вы утверждаете, что выхлоп будет видимым. Вот и доказывайте. Мультики и фото ДПО Шаттла-приветствуются.

Стабильно предсказуем. "перегрев" поотсутствовал некоторое время, а теперь, после паузы, сделал вид, что на заданные ему конкретные вопросы отвечать необязательно. Да, он не обязан. Но так и запишем, что "перегрев" на вопросы не ответил, увёртки в стиле "знаю, но не скажу" не принимаются.

Но главное другое, он предлагает скептикам доказывать нечто несуществующее.

Я опровергов за бесплатно образовывать не нанимался

Значит, расчёт и доказательства невидимости продуктов горения, абляционной защиты и непрореагировавших компонентов топлива "перегрев" предоставить отказывается? В таком случае, утверждения "перегрева" о невидимости факела - "форумные имхи" (не правда ли, Oleg K?). Такой вот фирменный стиль: "знаю, но не скажу". Можно констатировать, что - ничего нового нам не принесли, что это нам на тарелочку положили неоднократно пережёванное, да?

Таким образом, понятно, что "перегрева" невозможно заставить отвечать на вопросы, но тогда читатели могут сделать справедливое предположение, что "перегрев" пришёл сюда флудить.

[skriminator]

Со всеми опроверГастами, кстати это происходит, тушуются бедняги.

CSM Apollo11 намотал 30 витков вокруг Луны, определитесь на каком из них Коллинзу так понравился вид Земли. К моменту стыковки к восходящей Земле уже привыкли.

oleg1000  легко, совершенно запросто не замечает моего предыдущего сообщения! Могу повторить:

05 07 51 36 CMP T_о+127 ч 51 мин 36 сек - не правда ли, точное время?
... I got the earth coming up already; it's fantastic!

В расшифровке ещё много чего интересного, но "Дас ист фантастиш!" в T_о+127 ч 51 мин 36 сек - это уже перебор, Вы не находите? Легче предположить, что AS-44-6639 - это очередная "досъёмка в павильоне".

Не замечать неудобных для себя вопросов - типичное поведение отдельных "защитников НАСА". Повторю опять: вопросы по энергетически более выгодной схеме старта и странной логистике топлива для маневров по стыковке.

Можно понять, когда oleg1000 не хочет отвечать на вопросы. Элементарно, никто ведь и не заставляет. Только ведь понятно становится тогда, что oleg1000 приходит сюда всего лишь пачкать ветку. Бывает.

[trc]

Про флаг на Луне. Недавно я прочитал авторитетное мнение какого то, врача, бывшего космонавта, что это просто импульс от тела передавался. Могу найти ссылку если интересно. При биении сердца бывает легкая дрожь, и от нее мог немного дрожать сам флаг. Могло так быть или нет, какие есть мнения на этот счет?

Какое нафик сердце , тут онкологией папахивает. Смотрим с 2 мин 30 сек.


http://www.youtube.com/watch?v=ymwE1sNm82Y

А это уже диагноз.

http://www.youtube.com/watch?v=zOA_JXDnZgQ&feature=player_embedded#at=46

[EREMA]

Вы утверждаете, что выхлоп будет видимым. Вот и доказывайте. Мультики и фото ДПО Шаттла-приветствуются.

Опять Вы, ув перегрев, сучите ножками?  



Это, по-Вашему, "ИК диапазон"?  

[Привет:)]

Опять Вы, ув перегрев, сучите ножками?  


Это, по-Вашему, "ИК диапазон"?  

Они еще будут пытаться втюхивать видео с корпуса ракетоносителя где по их мнению пламени из сопла не видно. На фоне Земли. А если видимо при старте ЛМ, то эта камера его не могла снять. Дискуссия ожидаемо затянулась и уходит в сторону из за явного проигрыша защитников. Как всегда  

[sergsh]

Почти в тему

http://mzadornov.livejournal.com/36019.html

"Порой действительно бывает жалко, что больше нет Советского Союза.
При нём америкосы не посмели бы стать такими мироёбами."

[перегрев]

Стабильно предсказуем. "перегрев" поотсутствовал некоторое время, а теперь, после паузы, сделал вид, что на заданные ему конкретные вопросы отвечать необязательно. Да, он не обязан. Но так и запишем, что "перегрев" на вопросы не ответил, увёртки в стиле "знаю, но не скажу" не принимаются.

Вот сволочь...

Но главное другое, он предлагает скептикам доказывать нечто несуществующее.

Как Вы могли такое подумать?! "Скептики" и нечто "сушествующее" доказать не в состоянии, куда уж им, бедолагам, доказывать "нечто несуществующее"?

Значит, расчёт и доказательства невидимости продуктов горения, абляционной защиты и непрореагировавших компонентов топлива "перегрев" предоставить отказывается? В таком случае, утверждения "перегрева" о невидимости факела - "форумные имхи" (не правда ли, Oleg K?). Такой вот фирменный стиль: "знаю, но не скажу". Можно констатировать, что - ничего нового нам не принесли, что это нам на тарелочку положили неоднократно пережёванное, да?

Да. Кушайте не обляпайтесь.

Таким образом, понятно, что "перегрева" невозможно заставить отвечать на вопросы, но тогда читатели могут сделать справедливое предположение, что "перегрев" пришёл сюда флудить.

Фантастическая наблюдательность, вкупе с потрясающей скоростью реакции помноженой на убийственную стройность логических выводов плюс доскональное знание предмета обсуждения. Так быстро сообразить...Впечатлён. Вы "страшный" оппонент, дружище   

[перегрев]

Опять Вы, ув перегрев, сучите ножками?  



Это, по-Вашему, "ИК диапазон"?  

Ага. Именно "ИК диапазон" выхлопа двигателя:
-иной конструкции;
-на иных КРТ;
-с иным соотношением КРТ;
-с иными параметрами рабочего процесса и иной степенью расширения;
-зафиксированый иной регистрирующей аппаратурой;
-при иных условиях наблюдения (фото работы ЖРД ЛМ в атмосфере у Вас имеется?)
P.S.
Это песня! Хома а где пост Вашего "юного двигателиста" где он описывает работу гидразиновых движков и в котором прямо указывает, что продукты сгорания будут излучать преимущественно в ИК диапазоне, а излучение в видимом и УФ диапазоне будет крайне незначительным и сам выхлоп будет полупрозрачным? И где мой ответ на его пост? Скосил от греха подальше?

[oleg1000]

oleg1000  легко, совершенно запросто не замечает моего предыдущего сообщения! Могу повторить:
В расшифровке ещё много чего интересного, но "Дас ист фантастиш!" в T_о+127 ч 51 мин 36 сек - это уже перебор, Вы не находите? Легче предположить, что AS-44-6639 - это очередная "досъёмка в павильоне".

Я уже заметил, как вы прокололись с перебором на один час, а после того, как я указал вам на вашу ошибку, решили хоть как то реабилитироваться c расшифровкой внутренних переговоров астронавтов, которая в очередной раз убедительно доказала правильность моих расчётов времени съёмки, но чтобы сохранить лицо опроверГаста, вы теперь ляпнули, не подумав, про "досъёмку в павильоне".

Посмотрите, кстати, кинокадры с 16мм кинокамеры со стыковкой (в конце ролика).

Я уже предложил вам салфетку, чтобы обтереться, держите ещё одну.

Кроме того, все маневры в необходимой для встречи последовательности совершались с использованием ЖРД РСУ лунного корабля.  Не выгоднее было бы максимально облегчить лунный модуль, сосредоточив топливо для маневров на командном модуле? Ведь по официальной версии получается, что топливо возили "туда-сюда", когда на счету каждый грамм.

Вы забыли про дублирование и многократное резервирование.
Вспомните про Apollo13, про "лишние" пропелланты и "избыточную" тягу движков RCS.
Поверьте мне, лунный щебень с пылью не заслуживают этой экономии.

Какое нафик сердце , тут онкологией папахивает. Смотрим с 2 мин 30 сек.

Вы с онкологией к Прибабахину обратитесь, он кипятком всё быстро поправит.

[перегрев]

Хома! Дружище! Я так несправедливо обвинил тебя в стирании чужых постов! Они нашлись!!! Прости меня Бога ради! Хочешь поцелую?

[viewer]

Хома! Дружище! Я так несправедливо обвинил тебя в стирании чужых постов! Они нашлись!!! Прости меня Бога ради! Хочешь поцелую?

Меня поцелуй!
Через аполловскую ТВ матрицу +@>
Как, ты их еще в зубах не притащил? 
А ну марш к килограммчику - он тебе быстренько покажет, в каком месте они у тебя и на какой глубине засунуты.
C'mon, c'mon! Bastard!
And don't even think to come back without  Apollo TV cameras CCD matrices (IR sensitive), you motherfucker!
Move it, move it! Kick your ass, scamp!
Kick your shit ass one more time. 

[Pribavkin]

Я сразу указал, что хочу рассчитать время съёмки AS-44-6639, ни в одном документе его нет.

oleg1000 все время пытается сосредоточить наше внимание на съемке Коллинзом имненно этого кадра. Дескать, среди жуткой нехватки дорогого времени, которое он едва смог выделить среди забот по поводу стыковоки, он, все-таки, героически выделил ради всего человечества время и сфоткал этот кадр AS11-44-6639.
Только oleg1000 скромно помалкивает, что не один это был кадр, а 23 штуки. Это фотки от AS11-44-6621 по AS11-44-6643. Причем Коллинз приближение курятника сфотал в динамике, начиная с того момента, когда он был еле заметной точкой. То есть он не отрывался от иллюминатора, караулил курятник - других дел у этого отпускника не было.  Более того, когда курятник вышел из кадра, Коллинз продолжал съемку Земли над лунной поверхностью. Видать, когда он наматывал витки вокруг Луны во время пребывания астролохов на Луне, то планета Земля ну никак не попадала в кадр и он не смог поймать ее.
Это потом уже, на Земле, насарогам пришлось чем-то дельным заполнять время Коллинза, чтобы создать хотя бы видимость жуткой нехватки у него времени.    

[Spasin]

Про флаг на Луне. Недавно я прочитал авторитетное мнение какого то, врача, бывшего космонавта, что это просто импульс от тела передавался. Могу найти ссылку если интересно. При биении сердца бывает легкая дрожь, и от нее мог немного дрожать сам флаг. Могло так быть или нет, какие есть мнения на этот счет?

Вы попробуйте сначала РАЗВЕРНУТЬ этот флаг на луне!!! ? ?

Сначала он ЗАМОРОЖЕН до -50С( это я беру по-божески, там все -100С! будут),
вытаскиваем его из тубуса и?? ХРЕНУШКИ!

При попытке развернуть полотнище оно, о УЖАС!, начинает покрываться трещинами и РВЁТСЯ!  

Доказано опытом в ИТЭФЕ: вакуумная камера, дуговой прожектор+лазер, флаг из рядового нейлона.

Рвётся ЗАРАЗА, хоть ты ТРЕСНИ!

Видео и Фотки для защищранцев за ОТДЕЛЬНЫЕ большие бабки!!! +@>