Не только о лунной афере. ч.8.

[Xipi]

      А вам не кажется, что отправлять дорогой аппарат за тридевять земель с такой оптикой всё равно, что идти на конференцию в ООН с камерой обскура, имея в домашнем пользовании цифровик, то есть приведённый параметр явно какой-то побочный, с высокой орбиты и при не наведённом объективе?     

Вы совершенно правы Бергсон, крайне сомнительные данные по оптике..
Больше смахивает на то что бы создать ситуацию, при которой нельзя будет сравнивать данные Меркурия с Луной..
(а вдруг.. )
А вот с ДСП вполне может всё и ок!.. 

[Xipi]

\\
Так ведь и возможность высадки на Луну была подтверждена как факт успешной высадкой на Луну наших Луноходов. Или Луноходы тоже инсценировка?! Ведь и к ним можно применить ваши аргументы, в том числе и то, что после этого никто не повторял подобного....

Вообще забавно опровергать какое-нибудь одноразовое или уникальное событие тем, что после этого оно не повторялось. Ну и что?

Что касается лунной программы, то с самого начала было ясно, что это политическая программа. Дальнейшие полеты не производились не из-за невозможности а из-за ненужности. У нас в том числею
\\

Видите ли Алекспо, и Ваше сравнение не корректно по ряду причин.. 

. высадки автоматов и успешные были не только на Луну
(так что посадка Луноходов не уникальна)
. не было посадок с людьми (а вот это действительно уникально)..
. не было взлёта с людьми (и это только для Луны)
. ну и так по мелочи.. 

Согласен, программы были политизированы, но тогда тем более вызывает недоумение факт отсутствия проверки/подтверждения высадки человека на Луну, верить противнику на слово, это не моветон, это если не ущербность разума,
то прямое предательство.. 

[перегрев]

Да ладно уж, перегрев. Поздняк метаться!
Свои давно прокисшие отмазы можете слить в унитаз.
Двое занудных рыжих клоунов на одной арене - oleg1000 и перегрев - это явный перебор, у публики уже банановые корки давно закончились, которыми в вас обоих не запузырил разве что ленивый, заснувший на вашем унылом Соу Сепелявых.
Кому вы парите мозги?
Ваша натужная хуцпа вызывает уже только зевоту.
Все! Спёкся бобик! Залупился и повис.  

А чтобы помочь извивающемуся (как защемленный glimmung) хуцпарю принять достойную его натуры и страстных чаяний очередную каловую ванну обратимся к хронологии событий.
Итак - программная хуцпозаява от :
Далее, после моего пинка зарывающемуся нахалу,
 последовала осторожная разведка

У фигуранта по части бусурманского-то вообще облом-с (трояк с натяжкой по немецкому) - даже подписи к картинкам, которые выложил килограммчик он со священным ужасом поименовал текстами и затребовал перевода  -  почему-то от меня.  +@>
Я как мог пошел навстречу - порекомендовал килограммчику перевести для лингвострадальца «текст» на графике под осью абсцисс — NANOMETERS и «лямбда».
Заметьте, тогда еще никаких выкрутасов — ой да я не ту камеру имел в виду, ой да тра-ля-ля...
А щас, когда его приспешничек (веселя всю округу неуклюжими эволюциями) тоже обделался по полной программе со своими матрицами в электронно-лучевой трубке, следует аварийное включение дежурного аудиофайла «Гром победы раздавайся!» музыка Н.Бонапарт, слова народные - жителей местечка Ватерлоо.  
В общем все как и всегда — сам по уши в говне, но глянь, головку-то как гордо держит.
Ёлочки-сосёночки
Зелёные колючие.
В Воронеже девчоночки
Весёлые, певучие.
Э-з-эх! Хорош видно старинный русский город Воронеж.
Кабы побывать!

Вы там, походу, интенсивно пьёте что ли? Иначе как объяснить столь многословный "поток сознания"? Вам предметно разъяснили Вашу ошибку, и что мы видим? Заместо встречной аргументации многострочный отчётливый бред, местами в стихотворной форме. Чё сказать то хотели, любезный? Попробуйте протрезветь, и изложить Ваши путанные мысли по возможности внятно и, избегая, насколько возможно, избыточного оформления (в т.ч. и графоманскими способами)

[Pribavkin]

Полюбуемся восходом Солнца на Луне, снятым астролохами Аполлона-14:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-64-9086

Но теней здесь не видать, поэтому придется смотреть по другим снимкам. Но вначале разберемся, а какие тени должны быть согласно астрономии. От восхода до зенита 90 градусов, а, поскольку угловой диаметр Солнца 0,5 градуса, то всего в этот интервал уложится 180 диаметров Солнца. Этот путь Солнце проходит за 7 дней, то есть за 168 часов. Мы мелочиться не будем и положим, что 1 час времени соответствует 1 диаметру Солнца. Всего астролохи Аполлона-14 ходили по поверхности Луны 7,75 часа (округленно 8 часов), то есть за это время Солнце поднялось на 8 диаметров Солнца, то есть максимум на 4 градуса.
Но посмотрим, каковы же тени на снимке, снятом на ту же самую пленку?

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-64-9140
Здесь тени практически есть только под самим астролохом и под его тележкой.
А это означает, что этот снимок сделан в лунный полдень, когда Солнце находилось в зените.
То есть астролох позировал спустя 7 дней после посадки на Луну – ведь на предыдущем снимке Солнце только что взошло. А ведь в документах насарогов - все хоккей! Время пребывания астролохов составило 7,75 часов – с точностью до сотых долей часа. Хронометром высшей точности измерено!
Мало того, астролохам нипочём то обстоятельство, что поверхность Луны раскалилась до более чем 120 градусов. В своей обувке они совершенно могут спокойно ходить по кипятку и ничего им не сделается – ведь у кипятка всего лишь каких-то 100 градусов и выше воду уже не нагреешь при атмосферном давлении. То есть астролохи героически жарились на лунной сковородке почти 7 суток без сна и отдыха и при этом успешно выполняли задания всего человечества. Правда, до сих пор, то есть спустя 40 лет, люди так и не разобрались, что же это были за задания? Что за приборы астролохи Аполлона-14 развозили по Луне на своей тележке?
История об этом скромно помалкивает.

[Хома Брут]

Этот случай вполне укладывается в мою версию, что насароги могли доставить какое-то количество лунного грунта автоматическими станциями, которые они посадили на Луну под видом Аполлон-16 и Аполлон-17.

Характеристики и особенности грунта миссии А-17 китайцы познали из американских научных книг. Раскурочив шарик, они бросились к американским книгам по грунтам Аполлонов и выяснили, что их грамм соответствует характеристикам и особенностям грунта миссии А-17. Или у них была возможность сравнить полученный образец с образцом, доставленным самими китайцами с Луны?

Тут другое должно удивлять, - что за более чем 40 лет народу, по численности составляющему 1/4 населения планеты, не было передано ни одного научного грамма для целевых научных исследований.

И еще. Лично я допускаю, что юсанцы могли доставить на Землю некоторое к-во реголита при помощи Сервейеров, но уже после того, как это сделали наши. Где бы почитатать о судьбе двух Сервейеров, готовых к отправке, но так к Луне - если верить НАСА - и не отправленных?  То, что об отправке к Луне секретных АС юсанцы не сообщают - естественно, т.к. вероятность эта прекрасно укладывается в версию фальсификации.

[skriminator]

Время пребывания астролохов составило 7,75 часов – с точностью до сотых долей часа. Хронометром высшей точности измерено!
Мало того, астролохам нипочём то обстоятельство, что поверхность Луны раскалилась до более чем 120 градусов. В своей обувке они совершенно могут спокойно ходить по кипятку и ничего им не сделается – ведь у кипятка всего лишь каких-то 100 градусов и выше воду уже не нагреешь при атмосферном давлении. То есть астролохи героически жарились на лунной сковородке почти 7 суток без сна и отдыха и при этом успешно выполняли задания всего человечества. Правда, до сих пор, то есть спустя 40 лет, люди так и не разобрались, что же это были за задания? Что за приборы астролохи Аполлона-14 развозили по Луне на своей тележке?
История об этом скромно помалкивает.

По загадочному "Аполлону-14" - у меня ещё вопросы. Странный кратер, который делал квадратной голову астронавта, прятал тень от флага, этот кратер укорачивает тень астронавта, но вопрос в дугом: кто делал этот снимок?  Снимали через 70mm Hasselblad однако.

Чем это должно быть стать по замыслу художников, и что получилось в результате? Что говорит официальная версия? Митчел ведь снимал вид из окна? Он был уже в скафандре? А Шепард в это время стоял и ждал, пока Митчел спустится к нему? Специально встал под окошко? Вот шёл по луне и остановился в центре кадра? У автора композиции, несомненно, развито чувство прекрасного.

Потом, когда воткнут флаг, из окна будет вид на лужайку со звёздно-полосатым флагом...

[R2-D2]

Полюбуемся восходом Солнца на Луне, снятым астролохами Аполлона-14:

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-64-9086

Но теней здесь не видать, поэтому придется смотреть по другим снимкам. Но вначале разберемся, а какие тени должны быть согласно астрономии. От восхода до зенита 90 градусов, а, поскольку угловой диаметр Солнца 0,5 градуса, то всего в этот интервал уложится 180 диаметров Солнца. Этот путь Солнце проходит за 7 дней, то есть за 168 часов. Мы мелочиться не будем и положим, что 1 час времени соответствует 1 диаметру Солнца. Всего астролохи Аполлона-14 ходили по поверхности Луны 7,75 часа (округленно 8 часов), то есть за это время Солнце поднялось на 8 диаметров Солнца, то есть максимум на 4 градуса.
Но посмотрим, каковы же тени на снимке, снятом на ту же самую пленку?

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-64-9140
А это означает, что этот снимок сделан в лунный полдень, когда Солнце находилось в зените.

Прибавкин, отличная находка !
Вопрос только есть, почему на вот этом снимке над собакой солнце в зените, а над хозяйкой - нет ? 

[sergey_g]

Характеристики и особенности грунта миссии А-17 китайцы познали из американских научных книг. Раскурочив шарик, они бросились к американским книгам по грунтам Аполлонов и выяснили, что их грамм соответствует характеристикам и особенностям грунта миссии А-17. Или у них была возможность сравнить полученный образец с образцом, доставленным самими китайцами с Луны?

Ясен пень, нашли в Антарктиде, описали в своих "книгах" потом всучили китаёзам. Китайцы повелись как дети малые.

[Хома Брут]

Ясен пень, нашли в Антарктиде, описали в своих "книгах" потом всучили китаёзам. Китайцы повелись как дети малые.

Я того же мнения.

[Привет:)]

Совершенно никакой разницы (относительно матрицы), главное, что диоды присутствуют.

Есть разница. Олег, как ни крути, матрица - логическое устройство, подразумевающее некоторое устройство управления ее логикой

[oleg1000]

Но вначале разберемся, а какие тени должны быть согласно астрономии. От восхода до зенита 90 градусов

Обращу ваше внимание, что в астрономическом смысле зенит - это высшая точка небесной сферы.

 

Есть разница. Олег, как ни крути, матрица - логическое устройство, подразумевающее некоторое устройство управления ее логикой

Вы заблуждаетесь, обвязка тут не имеет значения. Мы говорим про диодную матрицу.

[Привет:)]

Вы заблуждаетесь, обвязка тут не имеет значения. Мы говорим про диодную матрицу.

http://www.vimi.ru/applphys/appl-99/99-2/99-2-8r.htm

Матричные фотоприемники состоят из расположенных в фокальной плоскости матрицы фотодиодов и кремниевой БИС, обеспечивающей считывание, предварительное усиление, мультиплексирование фотосигналов с каждого фоточувствительного элемента и вывод их из холодной зоны по четырем каналам.

Есть подобное в роверской камере?

[oleg1000]

Есть подобное в роверской камере?

Не отвлекайтесь, мы ведём речь о простейшей диодной матрице.
Вы ведь не отрицаете, что она существует не только на словах ?

[Привет:)]

Не отвлекайтесь, мы ведём речь о простейшей диодной матрице.
Вы ведь не отрицаете, что она существует не только на словах ?

Олег я понимаю. Только поймите и Вы. Матрица - устройство дискретное

[Привет:)]

Не отвлекайтесь, мы ведём речь о простейшей диодной матрице.
Вы ведь не отрицаете, что она существует не только на словах ?

Если не цепляться к словам диодную матрицу упрощенно везде называют матрицей и без устройства управления, что является оторванным от реальности термином. А именно части логического устройства не несущие логической функциональности называют вот так. Сам термин матрица подразумевает логическое устройство с логическим устройством управления. Иначе термин матрица абсурден

[oleg1000]

Олег я понимаю. Только поймите и Вы. Матрица - устройство дискретное

Вот светодиодная матрица (подвох будет дальше), чем она вам не подходит ?

[Привет:)]

Вот светодиодная матрица (подвох будет дальше), чем она вам не подходит ?

Олег, отбросьте справочник, прочтите мое предыдущее сообщение и попробуйте возразить

[oleg1000]

Олег, отбросьте справочник, прочтите мое предыдущее сообщение и попробуйте возразить

Если бы элементы ПЗС матрицы имели только 2 логических состояния, что бы мы увидели на экране ?

 

[Привет:)]

Если бы элементы ПЗС матрицы имели только 2 логических состояния, что бы мы увидели на экране ?

 

Олег, матрица устройство, математическое.
http://cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/074/415.htm
Еще раз повторю, с точки зрения логического смысла термина

Матричные фотоприемники состоят из расположенных в фокальной плоскости матрицы фотодиодов и кремниевой БИС, обеспечивающей считывание, предварительное усиление, мультиплексирование фотосигналов с каждого фоточувствительного элемента и вывод их из холодной зоны по четырем каналам.

[oleg1000]

Олег, матрица устройство, математическое.
http://cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/074/415.htm
Еще раз повторю, с точки зрения логического смысла термина

Теперь посмотрим на математический смысл термина.

Ма́трица — математический объект, записываемый в виде прямоугольной таблицы элементов кольца или поля (например, целых или комплексных чисел), которая представляет собой совокупность строк и столбцов, на пересечении которых находятся её элементы. Количество строк и столбцов матрицы задают размер матрицы.

 

Прошу вас ответить мне на простой вопрос - двухмерный массив диодов на мишени роверской телекамеры можно назвать (да или нет) диодной матрицей ?