Автор Тема: Правда о Куликовской Битве.  (Прочитано 112520 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Каев

  • Стыжусь своих предков
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6503
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +493/-1699
  • Пол: Мужской
    • Мой канал на youtube
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1040 : 10 Сентябрь 2009, 17:11:39 »
Порылся я в интернете и нарыл вопросы, на мой взгляд, на которые пока что наши историки не дали ответов.
 
 Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон, ныне - Куркинский район Тульской области (см. Сов. Энц. Словарь, М., 1984, с. 667). Это — примерно в 300 километрах к югу от Москвы. Однако известно, что никаких следов знаменитой битвы на этом Тульском «Куликовом поле» почему-то не обнаружено. Нет ни старого оружия, ни следов захоронений погибших воинов и т. п.Кроме того, размер этого поля ЯВНО МАЛ для такой крупной бит­вы. На это обращали внимание многие историки. Стоило ли ехать вдаль на такое маленькое поле и тому и дру­гому громадному войску? Вопрос: там ли мы ищем Куликово Поле?

Большой Форум

Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1040 : 10 Сентябрь 2009, 17:11:39 »
Загрузка...

Оффлайн Loud

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3037
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +247/-144
  • Пол: Мужской
  • За Русь Единую и Неделимую!
    • На луне не все так просто.
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1041 : 10 Сентябрь 2009, 17:22:21 »
Порылся я в интернете и нарыл вопросы, на мой взгляд, на которые пока что наши историки не дали ответов.
 
 Куликово поле расположено между реками Непрядва и Дон, ныне - Куркинский район Тульской области (см. Сов. Энц. Словарь, М., 1984, с. 667). Это — примерно в 300 километрах к югу от Москвы. Однако известно, что никаких следов знаменитой битвы на этом Тульском «Куликовом поле» почему-то не обнаружено. Нет ни старого оружия, ни следов захоронений погибших воинов и т. п.Кроме того, размер этого поля ЯВНО МАЛ для такой крупной бит­вы. На это обращали внимание многие историки. Стоило ли ехать вдаль на такое маленькое поле и тому и дру­гому громадному войску? Вопрос: там ли мы ищем Куликово Поле?

вот вот у фоменко про это книга целая, да еще по преданию погибших в москве хоронили попробуйте довезти покойника на повозках за 300км.
И по такому ихъ воображенiю никогда себя Московскими не имянуютъ, ниже любятъ, кто ихъ Москалемъ назоветъ, и отвечаютъ на то, что «Я де, не Москаль, но Русской и то по закону и вере Православной, а не по природе» «Исторiя о Донскихъ Казакахъ»

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1042 : 10 Сентябрь 2009, 17:25:26 »
вполне нормальное поле...для небольшой но громкой разборки - стрелки, между братками авторитетами того времени, што бы чиста встретиться и потолковать за жизнь...  
а может историю-сочинители, просто нашли первое попавшееся и подходящее и присвоили ему звание "Куликово поле", свидетелей то нет и видимо  небыло, пришли на поле бросили в землю с десяток старых наконечников от стрел и стали ждать пока их найдут ...

Цитировать
вот вот у фоменко про это книга целая, да еще по преданию погибших в москве хоронили попробуйте довезти покойника на повозках за 300км.
допустим такую мысль, што руских павших воинов хоронили в Москве...погода видимо в ту пору стояла холодная, иначе трупы стали бы смердить вздуваться и разлагаться прямо на повозках
а сколько дней нужно быть в пути с такими повозками штобы приодалеть растояние в зоо верст?
и второй вопрос...а где тогда хоронили павших с другой стороны...тоже увезли в САРАЙ? так там тоже наверное холодно было
« Последнее редактирование: 10 Сентябрь 2009, 17:31:45 от ИРуслан »

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн Каев

  • Стыжусь своих предков
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6503
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +493/-1699
  • Пол: Мужской
    • Мой канал на youtube
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1043 : 10 Сентябрь 2009, 20:55:23 »
Да же если и была Куликовская битва, то она никакого особого значения не имела. Эта битва некоим образом не была связана с борьбой против татаро-монгольского ига, с которым Москва даже и не думала бороться. Причиной битвы послужил пограничный спор между князем Великого Новгорода Дмитрием Донским и рязанским и литовским князьями.

Оффлайн Loud

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3037
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +247/-144
  • Пол: Мужской
  • За Русь Единую и Неделимую!
    • На луне не все так просто.
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1044 : 10 Сентябрь 2009, 22:23:02 »
...Первоначально построена при вел. князе Димитрии Иоанновиче Донском В ПАМЯТЬ ПРАВОСЛАВНЫХ ВОИНОВ, ПАВШИХ 8 СЕНТЯБРЯ 1380 Г. В БИТВЕ НА КУЛИКОВОМ ПОЛЕ. Некоторая перестройка была в 1687 г., последнее ...
... ПОГРЕБЕНЫ В СПАСО-АНДРОНИКОВОМ МОНАСТЫРЕ. С тех пор здесь традиционно погребали воинов, павших за свободу России" [556]. Таким образом, как неожиданно выясняется, МНОГИЕ ГЕРОИ ...
...БЫЛИ С ПОЧЕСТЯМИ ПОГРЕБЕНЫ В СПАСО-АНДРОНИКОВОМ МОНАСТЫРЕ. С тех пор здесь традиционно погребали воинов, КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ ЗАХОРОНЕНЫ НА КЛАДБИЩЕ ЗНАМЕНИТОГО АНДРОНИКОВА МОНАСТЫРЯ. Этот факт ......есть еще одна группа братских могил, где лежат русско-ордынские воины, павшие в Куликовской битве. Традиционная датировка этого захоронения 1382-м годом практически совпадает с годом Куликовской...
http://chronologia.org/xpon4/06_04.html

"Похоронили Пересвета и Ослябю у церкви Рождества Богородицы... Героев-иноков, павших на поле брани, не повезли в Троицкую обитель, а предали земле у стен именно этой церкви" [...
... ПРЯМО НА МОСКОВСКОМ ПОЛЕ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ, ИЛИ НЕПОСРЕДСТВЕННО ОКОЛО НЕГО, КАК УСЫПАЛЬНИЦА ПАВШИХ ЗДЕСЬ РУССКИХ ВОИНОВ. "Симонов монастырь, основанный в 1379 году, был одним из важных ...
... монастырь, где павшие в битве были захоронены. Таким образом, получается естественная картина. Павших воинов хоронили на месте битвы, а не везли их издалека, за сотни километров в Москву. Нельзя не ...
... ДНЕЙ стоял на поле и хоронил убитых, то где-то здесь должны были остаться МАССОВЫЕ ЗАХОРОНЕНИЯ павших воинов. Так оно и оказалось! Не успели мы войти на площадку перед церковью, наше внимание ...
...выкопав ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ПОГРЕБ, рабочие набрали БОЛЬШЕ КУБОМЕТРА ЧЕРЕПОВ И КОСТЕЙ. ВО-ВТОРЫХ, копавших поразило, что ПОЧТИ У ВСЕХ ЧЕРЕПОВ БЫЛИ ЗДОРОВЫЕ, МОЛОДЫЕ, ЦЕЛЫЕ ЗУБЫ. Рабочие повторили нам это...
...; [284] с.89. 3.2. СТАРЫЙ СИМОНОВ МОНАСТЫРЬ В НАШЕ ВРЕМЯ, В 1994 ГОДУ, - ДРЕВНЯЯ БРАТСКАЯ МОГИЛА ВОИНОВ КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ. В этом пункте мы расскажем о нашем посещении Старого Симонова монастыря

« Последнее редактирование: 10 Сентябрь 2009, 22:26:56 от Loud »
И по такому ихъ воображенiю никогда себя Московскими не имянуютъ, ниже любятъ, кто ихъ Москалемъ назоветъ, и отвечаютъ на то, что «Я де, не Москаль, но Русской и то по закону и вере Православной, а не по природе» «Исторiя о Донскихъ Казакахъ»

Оффлайн игорь19680

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1126
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +99/-65
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1045 : 10 Сентябрь 2009, 22:36:14 »
Однако известно, что никаких следов знаменитой битвы на этом Тульском «Куликовом поле» почему-то не обнаружено.
а под Прохоровкой нет ни одного танка, что там битвы не было?

Оффлайн Loud

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3037
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +247/-144
  • Пол: Мужской
  • За Русь Единую и Неделимую!
    • На луне не все так просто.
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1046 : 10 Сентябрь 2009, 22:49:52 »
Однако известно, что никаких следов знаменитой битвы на этом Тульском «Куликовом поле» почему-то не обнаружено.
а под Прохоровкой нет ни одного танка, что там битвы не было?

там гильз полно мин снарядов захоронения танки в болотах находят до сих пор не передергивайте.
И по такому ихъ воображенiю никогда себя Московскими не имянуютъ, ниже любятъ, кто ихъ Москалемъ назоветъ, и отвечаютъ на то, что «Я де, не Москаль, но Русской и то по закону и вере Православной, а не по природе» «Исторiя о Донскихъ Казакахъ»

Оффлайн игорь19680

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1126
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +99/-65
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1047 : 10 Сентябрь 2009, 23:02:48 »
а то что прошло с тех пор 600 лет не учитываете? какой металл пролежит в земле 600 лет? свинец (пуля) может и пролежит,  а вот сталь (наконечник стрелы) уже нет.

Оффлайн игорь19680

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1126
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +99/-65
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1048 : 10 Сентябрь 2009, 23:50:49 »
Отсутствие костных останков учёные объяснили тем, что «после битвы тела погибших закапывались на небольшую глубину», а «чернозём обладает повышенной химической активностью и под действием осадков практически полностью деструктурирует тела погибших, включая кости.» Привлечённые к экспертизе сотрудники, занимающиеся судебно-медицинской идентификацией личности подтвердили наличие праха, но «не смогли установить, является ли прах в пробах останками человека или животного.» [14]

Отсутствие значимых находок боевого снаряжения на поле боя историки объясняют тем, что в средние века «эти вещи были безумно дорогими[13]», поэтому после сражения все предметы были тщательно собраны. В советское время на этом поле велись сельскохозяйственные работы, в качестве удобрения применялась разрушающая металл аммиачная селитра.

и еще -декабрист С.Д.Нечаев, чье имение находилось на территории нынешнего природно-культурного заповедника "Куликово поле" начал сбор коллекции находок, сделанных в основном крестьянами при распашке правобережья Непрядвы и Дона. По сохранившимся сообщениям, коллекция эта была весьма внушительной. К сожалению, большую часть своих находок Нечаев раздарил друзьям. Известно сообщение писателя-декабриста А.А.Бестужева журналисту Н.А.Полевому о подаренном С.Д.Нечаевым кольце с Куликова поля (Фехнер М.В. Находки на Куликовом поле. К вопросу о месте битвы 1380 года. // Куликово поле: материалы и исследования. М. 1990. С. 72.). Нечаев посылал вещи в Ленинград Президенту Академии художеств А.Н.Оленину, наконец, самая существенная часть коллекции была передана тульскому губернатору Г.В.Васильеву, который, в свою очередь, поместил ее в Тульский музей. После революции известия об этих предметах, как собственно о коллекции исчезли. Вряд ли вещи бесследно пропали – перестала существовать коллекция. Скорее всего она рассыпалась на отдельные вещи, которые со временем потеряли свою привязку к Куликовской битве и полю.

Оффлайн Loud

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3037
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +247/-144
  • Пол: Мужской
  • За Русь Единую и Неделимую!
    • На луне не все так просто.
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1049 : 11 Сентябрь 2009, 08:08:26 »
...выкопав ВСЕГО ЛИШЬ ОДИН ПОГРЕБ, рабочие набрали БОЛЬШЕ КУБОМЕТРА ЧЕРЕПОВ И КОСТЕЙ. ВО-ВТОРЫХ, копавших поразило, что ПОЧТИ У ВСЕХ ЧЕРЕПОВ БЫЛИ ЗДОРОВЫЕ, МОЛОДЫЕ, ЦЕЛЫЕ ЗУБЫ. Рабочие повторили нам это...
И по такому ихъ воображенiю никогда себя Московскими не имянуютъ, ниже любятъ, кто ихъ Москалемъ назоветъ, и отвечаютъ на то, что «Я де, не Москаль, но Русской и то по закону и вере Православной, а не по природе» «Исторiя о Донскихъ Казакахъ»

Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1050 : 11 Сентябрь 2009, 08:54:34 »
еслиб вы потрудились прочитать ссылку, то узналиб что русские мастера при изготовлении оружия украшали его надписями арабскими. с уважением Лауд.

Но ведь "UAZ-Patriot" тоже не англичане пишут :)
Просто на тот момент арабский язык и арабский алфавит играли в русском обществе примерно ту же роль, что и сейчас английский язык и латиница.
Тот же Бушков пишет, что "Хождение за три моря" Афанасия Никитина написано на двух языках - русском и тюркском. Фрагментов на тюркском практически столько же, сколько фрагментов на русском. Но ведь написаны же они кириллицей. Так почему же Вы не допускаете возможность обратного явления?
Безусловно, официальные историки не уделяют всем этим фактам должного внимания, но и увлекаться "арабизацией" русских, я думаю, не стоит :)
Кстати, тот факт, что русские мастера наносили на оружие арабские надписи говорит об их грамотности и довольно хорошем знании языков. Официальные историки утверждают, что они тупо копировали надписи с "импортного" оружия, но я думаю, что они осознанно писали на двух языках, чтобы "расширить рынок сбыта". Как сейчас например на товарах есть описания и состав продукта под значками "RU(S)", "EN(G)", "UA(UKR)", "K(A)Z" и т.д.
С уважением, DFinder :)
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1051 : 11 Сентябрь 2009, 09:36:03 »
Ну во общем-то первоначально были одни монголоиды. Это потом монголоидная раса разделилась на предков монголоидов и общую афроевропейскую расу. А уже позже последняя разделилась на европеоидов и африканцев.

Извините, Каев, не заметил раньше Ваш ответ.  :)
Весьма спорное утверждение. Почему именно монголоиды? Скорее уж некий "прачеловек", который сочетал в себе признаки большинства рас. Вероятнее всего, темнокожий, но не "иссиня-черный" (как западные африканцы), а в меру коричневый. Или Африка уже не прародина человека?
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Оффлайн Каев

  • Стыжусь своих предков
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6503
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +493/-1699
  • Пол: Мужской
    • Мой канал на youtube
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1052 : 11 Сентябрь 2009, 11:35:24 »
Извините, Каев, не заметил раньше Ваш ответ.  :)
Весьма спорное утверждение. Почему именно монголоиды? Скорее уж некий "прачеловек", который сочетал в себе признаки большинства рас. Вероятнее всего, темнокожий, но не "иссиня-черный" (как западные африканцы), а в меру коричневый. Или Африка уже не прародина человека?
Африка была прародиной человекообразной обезьяны, которая развилась довольно долго аж 3,5 млн.лет до неандертальца, не имеющего мозга гуманоида и органа речи. Первое разделение рас произошло   90-92 тыс. Произошло разделение на два  ствола  – большое монголоидное (включая америндов) и европеоидно-негроидное (включая австралоидов). А разделение европеоидов и негроидов произошло 40 тыс. лет назад,  причём долгое время они обитали совместно. Много лет идет спор между антропологами: произошла ли каждая раса в одном месте (моноцентризм) или же в разных, независимо друг от друга (полицентризм)? Китайцы утверждают, что таким общем местом (моноцентризм) была Азия (Китай).

Оффлайн Loud

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3037
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +247/-144
  • Пол: Мужской
  • За Русь Единую и Неделимую!
    • На луне не все так просто.
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1053 : 11 Сентябрь 2009, 12:10:10 »
Но ведь "UAZ-Patriot" тоже не англичане пишут :)
Просто на тот момент арабский язык и арабский алфавит играли в русском обществе примерно ту же роль, что и сейчас английский язык и латиница.
Тот же Бушков пишет, что "Хождение за три моря" Афанасия Никитина написано на двух языках - русском и тюркском. Фрагментов на тюркском практически столько же, сколько фрагментов на русском. Но ведь написаны же они кириллицей. Так почему же Вы не допускаете возможность обратного явления?
Безусловно, официальные историки не уделяют всем этим фактам должного внимания, но и увлекаться "арабизацией" русских, я думаю, не стоит :)
Кстати, тот факт, что русские мастера наносили на оружие арабские надписи говорит об их грамотности и довольно хорошем знании языков. Официальные историки утверждают, что они тупо копировали надписи с "импортного" оружия, но я думаю, что они осознанно писали на двух языках, чтобы "расширить рынок сбыта". Как сейчас например на товарах есть описания и состав продукта под значками "RU(S)", "EN(G)", "UA(UKR)", "K(A)Z" и т.д.
С уважением, DFinder :)
я бы принял вашу версию еслиб в те времена былиб такие же коммуникации как в нынешние, представьте сколько топать было до дамаска и обратно, где арабы и где русы, все оружие производилось на месте и надписи тоже. в те времена такое отдаление от арабов и писать на оружии чужие слова, да еще алах велик и могамед... и тд в православной стране, а чегож тогда арабы не носили доспехи с надписью Христос Воскрес! ????? такой красивой славянской кирилической вязью?
И по такому ихъ воображенiю никогда себя Московскими не имянуютъ, ниже любятъ, кто ихъ Москалемъ назоветъ, и отвечаютъ на то, что «Я де, не Москаль, но Русской и то по закону и вере Православной, а не по природе» «Исторiя о Донскихъ Казакахъ»

Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1054 : 11 Сентябрь 2009, 12:11:05 »
Африка была прародиной человекообразной обезьяны, которая развилась довольно долго аж 3,5 млн.лет до неандертальца, не имеющего мозга гуманоида и органа речи. Первое разделение рас произошло   90-92 тыс. Произошло разделение на два  ствола  – большое монголоидное (включая америндов) и европеоидно-негроидное (включая австралоидов). А разделение европеоидов и негроидов произошло 40 тыс. лет назад,  причём долгое время они обитали совместно. Много лет идет спор между антропологами: произошла ли каждая раса в одном месте (моноцентризм) или же в разных, независимо друг от друга (полицентризм)? Китайцы утверждают, что таким общем местом (моноцентризм) была Азия (Китай).

Интересно. Честно говоря, не знал. Думал, что монголоиды и европеоиды вместе вышли из Африки и затем разделились. Поищу, почитаю. Если будут возражения, то озвучу  :)
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1055 : 11 Сентябрь 2009, 12:22:07 »
я бы принял вашу версию еслиб в те времена былиб такие же коммуникации как в нынешние, представьте сколько топать было до дамаска и обратно, где арабы и где русы, все оружие производилось на месте и надписи тоже. в те времена такое отдаление от арабов и писать на оружии чужие слова, да еще алах велик и могамед... и тд в православной стране, а чегож тогда арабы не носили доспехи с надписью Христос Воскрес! ????? такой красивой славянской кирилической вязью?

Зачем же так далеко ходить (к арабам)? Ведь есть Волжская Булгария, которая стала исламской даже раньше, чем Русь приняла православие. В отличие от христиан, которые способствовали развитию национальных алфавитов (кириллица), вместе с исламом, так сказать, "в одном паровозе" шел и арабский алфавит. А уж традиция цитировать Коран была (и есть) очень распространена в большинстве мусульманских стран. И то, создание нац. алфавитов характерно только для православной церкви, католики внедряли латиницу.
Вполне естесственно, что после принятия ханом Узбеком ислама, арабский алфавит обрел в Поволжье "второе дыхание". А связи Русских княжеств с ордой, видимо, не ограничивались данью и династическими браками. Были и торговые, и культурные связи. Поэтому арабская вязь на русских клинках вполне объяснима - Булгария, а позже, принявшая ислам, Золотая Орда.
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Оффлайн Loud

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3037
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +247/-144
  • Пол: Мужской
  • За Русь Единую и Неделимую!
    • На луне не все так просто.
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1056 : 11 Сентябрь 2009, 12:56:08 »
слишком долго обьяснять зайдите сюда пож.

ДВУЯЗЫЧИЕ НА РУСИ: РУССКИЙ И ТЮРКСКИЙ. А ТАКЖЕ ПИСАЛИ ПО-РУССКИ, НО БУКВАМИ, СЧИТАЕМЫМИ СЕГОДНЯ АРАБСКИМИ.
1. АРАБСКИЕ НАДПИСИ НА РУССКОМ ОРУЖИИ.
1.1. ПОЧЕМУ РУССКИЙ МАСТЕР НИКИТА ДАВЫДОВ ПОМЕСТИЛ НА ЦАРСКОМ ШЛЕМЕ АРАБСКИЕ ИЗРЕЧЕНИЯ?
1.2. ПОЧЕМУ АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ И ИВАН ГРОЗНЫЙ НОСИЛИ ШЛЕМЫ С АРАБСКИМИ НАДПИСЯМИ. ЧТО ТАКОЕ ИЗВЕСТНОЕ "АРАБСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ МИРА".
2. АРАБСКАЯ НАДПИСЬ НА РУССКОЙ МИТРЕ, ВКЛАДЕ КНЯЗЕЙ МСТИСЛАВСКИХ.
3. В РУССКОМ ЦЕРКОВНОМ ЯЗЫКЕ XVI И ДАЖЕ XVII ВЕКОВ УПОТРЕБЛЯЛОСЬ СЛОВО АЛЛАХ (БОГ) И ИСПОЛЬЗОВАЛИСЬ ЦИТАТЫ ИЗ КОРАНА.3.1. "ХОЖЕНИЕ ЗА ТРИ МОРЯ АФАНАСИЯ НИКИТИНА".
3.2. ПОДЛИННОЕ СТАРИННОЕ РУССКОЕ ОДЕЯНИЕ XVII ВЕКА, НА КОТОРОМ НАПИСАНЫ РУССКИЕ, АРАБСКИЕ И УЖЕ НЕПОНЯТНЫЕ СЕГОДНЯ СЛОВА.
5. ПРОИСХОЖДЕНИЕ АРАБСКИХ ЦИФР ИЗ СЛАВЯНО-ГРЕЧЕСКИХ ЦИФР-БУКВ В XV-XVI ВЕКАХ Н.Э.
5.1. КОГДА БЫЛА ИЗОБРЕТЕНА ПОЗИЦИОННАЯ СИСТЕМА СЧИСЛЕНИЯ.
6. КАК ПИСАЛИ НА РУСИ ДО XVII ВЕКА. ТРУДНО ЧИТАЕМАЯ НАДПИСЬ
НА ЗВЕНИГОРОДСКОМ КОЛОКОЛЕ, ОБЪЯВЛЕННАЯ СЕГОДНЯ "ТАЙНОПИСЬЮ".
7. КАК ПИСАЛИ В ЕВРОПЕ ДО XVII ВЕКА. ТАК НАЗЫВАЕМАЯ "ЕВРОПЕЙСКАЯ
ТАЙНОПИСЬ".

 http://chronologia.org/xpon4/13.html

зайдите прочитайте и потом поговорим насчел волжской булгарии.
И по такому ихъ воображенiю никогда себя Московскими не имянуютъ, ниже любятъ, кто ихъ Москалемъ назоветъ, и отвечаютъ на то, что «Я де, не Москаль, но Русской и то по закону и вере Православной, а не по природе» «Исторiя о Донскихъ Казакахъ»

Оффлайн dfinder

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1960
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +148/-82
  • Пол: Мужской
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1057 : 11 Сентябрь 2009, 13:10:04 »
Loud, обязательно почитаю (на выходных время будет). Но некоторые вопросы уже рассмотрены у Бушкова и по ним у меня уже сложилось собственное мнение.
-----------------
ИРуслан, я уже устал комментировать Ваш бред  :-[ Когда ответите нормально на вопросы, заданные мной в теме "Порожденные в пустыне...", тогда и можно будет говорить. Предпочитаю общаться с умными людьми, будет настроение - еще разок Вас повозюкаю по Вашей бредятине >.? ./.
Не пытайтесь спорить с идиотом, иначе вам придется опуститься до его уровня, где он задавит вас своим опытом.

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1058 : 11 Сентябрь 2009, 13:23:55 »

-----------------
ИРуслан, я уже устал комментировать Ваш бред  :-[ Когда ответите нормально на вопросы, заданные мной в теме "Порожденные в пустыне...", тогда и можно будет говорить. Предпочитаю общаться с умными людьми, будет настроение - еще разок Вас повозюкаю по Вашей бредятине >.? ./.

по вопросам и ответы... &/  
- не уходи побудь еще  немного...ах куда ж ты Одисей от жены и от детей...как же мы теперь без твоих коментариев будим обходиться  |^- чё скис юзуколка-возюкалка, уже устал? покажи хоть один свой дельный конструктивный и основательно аргументированный коментарий только одни глупые вопросы, домыслы фантазии  и оскорбления и слышно от тебя...сектант, еврей, с резиновыми женщинами извращенец, больной, укурок, и т.д. - по твоему эт коментарии? }[+
« Последнее редактирование: 11 Сентябрь 2009, 13:29:28 от ИРуслан »

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1059 : 11 Сентябрь 2009, 13:32:35 »
Интересно. Честно говоря, не знал. Думал, что монголоиды и европеоиды вместе вышли из Африки и затем разделились. Поищу, почитаю. Если будут возражения, то озвучу  :)

какой бред!!! просто ужас...

как могли от цветных и темнокожих произойти БЛЕДНОЛИЦИЕ БРАТЬЯ?  есть хотябы один пример когда темнокожий посветлел? Майкл Джексон пытался ...потратил  кучу миллионов денег и што в итоге...?


или бледнолицие инопланетяне? не от мира сего?

но вот светлокожие приобретают любую окраску кожных покровов той или иной среде очень легко...стоит только позагорать ... а если сьесть чё ни следует...то можно и позеленеть и пожелтеть и покраснеть...

вывод...все народы планеты произошли от светлокожих предков а следовательно имеют общее основание жизни и биологическую структуру органисма...т.е. все земляне братья...как бы не хотели иудеи всех рассорить и разделить.


а светлая кожа предков ...то признак того что они жили и расвивались в среде с дефицитом солнечной энергии...т.е. в подводном царстве мирового океана...пока не образовалась суша...
а выйдя и адаптировавшись к жизни на суше...предки расселились по разным климатическим поясам где расличная солнечная активность и минеральный состав почвы...и приобрели различные оттенки кожных покровов...

и пусть усруться и будут прокляты, все те кто доказывает обратное...
« Последнее редактирование: 11 Сентябрь 2009, 13:35:39 от ИРуслан »

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Большой Форум

Re: Правда о Куликовской Битве.
« Ответ #1059 : 11 Сентябрь 2009, 13:32:35 »
Loading...