Правда о Куликовской Битве.

[Шовинист]

Илюша72 называет меня черножопым. А у меня,татарина,русые волосы и серые глаза..

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

 

Илюша72 называет меня черножопым. А у меня,татарина,русые волосы и серые глаза..

не обижайтеся будь мудрее...он же чужие иудейские слова транслирует не думая...т.е. какая то часть сознания еще спит

[Loud]

Илюша72 называет меня черножопым. А у меня,татарина,русые волосы и серые глаза..

  а теперь перечитай мой пост о единстве наших народов которые изначально назывались тартары а потом немного разошлись по религиозному признаку. кстати я гдето читал и слышал от крымских татар о существовании татар-христиан.

[Loud]

это надпись на русском церковном православном колоколе

[игорь19680]

а светлая кожа предков ...то признак того что они жили и расвивались в среде с дефицитом солнечной энергии...т.е. в подводном царстве мирового океана...пока не образовалась суша... советую почитать об окраске рыб. или у камбалы дефицита солнца нет?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

а светлая кожа предков ...то признак того что они жили и расвивались в среде с дефицитом солнечной энергии...т.е. в подводном царстве мирового океана...пока не образовалась суша... советую почитать об окраске рыб. или у камбалы дефицита солнца нет?

но люди не камбала и не рыбы как тут можно сравнивать ...?
и потом как можно сравнивать морских обитателей нынешних дней и далёкого прошлого ...

понимаем труднопереварить...не отвлекайтесь и попробуйте выяснить для себя, какой процес более естественный...побелеть темнокожему  или потемнеть светлокожему...и тогда вопросов  кто от кого произошол? где генетический и интелектуальный центр цивилизации? и от куда началось расселение народов, по планете,? - больше не возникнет.

[dfinder]

Loud, прочитал по ссылке. Согласен с тем, что арабская вязь, видимо, имело гораздо большее хождение на Руси, чем это представляется современными историками. Посудите сами: Булгария приняла ислам в качестве государственной религии в 922 году (т.е. за 66 лет до крещения Руси). Вплоть до татарского нашествия в этой стране развивалась мусульманская культура. Поскольку "злобные ордынцы", на самом деле лояльно относились к различным религиям, то можно говорить о том, что и в эти "страшные годы" исламское искусство развивалось, пусть даже и не такими темпами, как в моноконфессиональной независимой Булгарии. С принятием ислама ханом Узбеком, исламское искусство пережило второе рождение. Связи восточных русских княжеств с Ордой были очень обширными, поэтому русские слова арабской вязью являются таким же нормальным явлением, как тюркские, арабские и персидские, написанные кириллицей в "Хождении за три моря".
Насчет "тайнописи": слишком мало данных. Фоменко прицепился к одному колоколу и слишком увлекся экстраполяциями. Сам же критикует официальных историков и, сам же начинает толкать теории даже не увидев воочию надписи из захоронения в Угличе. Изучать надо, а не раздувать "сенсации".
Насчет цифр: притянуто за уши - грубо и неумело. Ни капельки не убедительно.
Повторю: я уважаю "альтернативщиков" за правильно поставленные вопросы, но громадная часть "объяснений" вызывает, в лучшем случае, усмешку.
---------------------------
ИРуслан, если Вы себя считаете потомком камбалы, то обратитесь лучше к психиатру, а не выносите свои бредни на форум  ? +@>

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

ИРуслан, если Вы себя считаете потомком камбалы, то обратитесь лучше к психиатру, а не выносите свои бредни на форум

мы потомки АСов зародившихся и живших в морском царстве мирового океана, колыбели всего живого на планете...
а вот ты видимо потомок обезьяны, т.е. искуственно очеловеченой и генетически модифицированной,  ранней и боле расвитой цивилизацией... без вариантов

[Loud]

Loud, прочитал по ссылке. Согласен с тем, что арабская вязь, видимо, имело гораздо большее хождение на Руси, чем это представляется современными историками. Посудите сами: Булгария приняла ислам в качестве государственной религии в 922 году (т.е. за 66 лет до крещения Руси). Вплоть до татарского нашествия в этой стране развивалась мусульманская культура. Поскольку "злобные ордынцы", на самом деле лояльно относились к различным религиям, то можно говорить о том, что и в эти "страшные годы" исламское искусство развивалось, пусть даже и не такими темпами, как в моноконфессиональной независимой Булгарии. С принятием ислама ханом Узбеком, исламское искусство пережило второе рождение. Связи восточных русских княжеств с Ордой были очень обширными, поэтому русские слова арабской вязью являются таким же нормальным явлением, как тюркские, арабские и персидские, написанные кириллицей в "Хождении за три моря".
Насчет "тайнописи": слишком мало данных. Фоменко прицепился к одному колоколу и слишком увлекся экстраполяциями. Сам же критикует официальных историков и, сам же начинает толкать теории даже не увидев воочию надписи из захоронения в Угличе. Изучать надо, а не раздувать "сенсации".
Насчет цифр: притянуто за уши - грубо и неумело. Ни капельки не убедительно.
Повторю: я уважаю "альтернативщиков" за правильно поставленные вопросы, но громадная часть "объяснений" вызывает, в лучшем случае, усмешку.
---------------------------
ИРуслан, если Вы себя считаете потомком камбалы, то обратитесь лучше к психиатру, а не выносите свои бредни на форум  ? +@>

вы правда верите что русь была крещена на тысячу лет позже европы? Крещение шло только на запад от византии? а на восток не шло?

[Loud]

 для ИРуслана

ВОПРОСУ О РУССКОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ ЧАСТИ БИБЛЕЙСКИХ ИМЁН СОБСТВЕННЫХ, САКРАЛЬНЫХ

Не вижу причин, по которым ИЗРАИЛЬ не мог произойти от сочетания ИЗ РАЯ (вы помните историю Адама энд Евы?),

ИИСУС (ИСУС в более древнем начертании) - ИЗ УСТ (как результат произнесённого слова то ли Божия, то ли архангела Гавриила, плюс устные пророчества плюс экзальтация; не исключено и влияние воспоминания об оральном сексе).

А в слове ИЕРУСАЛИМ только ленивый да сбитый с толку Иосифом Скалигером со еврейские товарищи не слышит отчётливаго РУСА.

В ИУДЕ же, как и в "удовольствии", отчётлив корень УД - старое наименование мужского полового хуя, да не отвратятся от него очи не-филологов, а те да вспомнят о русском слове МУДЕ, если не чудаки-мудаки. Ну а коли так, в том же ряду и ИУДЕЯ с её обычаем обрезания, как секта, тесно связанная с исповеданием мужских достоинств вместе со стыдливо скрываемым именем бога Яхве, в коем угадываются те же Яйца, в Одессе именуемые БЕЙЦЕМ.

Замечу, что и русское наименование Высшего Существа как первопричины бытия звучит БОХ - БО (потому что) Х!

О невероятной похожести звучания Христа и Креста написано и до меня.

Если в Эрец Израэль Вы не угадываете священную ЭРЕКЦИЮ "могучего народа", мне жаль Вас, читатель.

Равно и в имени ненавистного евреям НавуХудоНосора Вы не слышите ХУДОго, так что взять с Вас?

"Господь", "господнее" тоже есть уважение к тому, что С ПОДа, снизу (исподнее помните?)

А ГОЛГОФА не ГОЛая (Лысая) ГОра ли?

И не НА ЗАРЕ ли родила Мария сына в вымышленном городе НАЗАРЕте?

Имя же зловредного Ирода - Herod содержит в себе половые, родовые признаки - РОД, ЭРОС, короче, знатный был сексуал-монарх, сальными глазами смотрел на прелести танцующей САЛОмеи. Поупирался, но грохнул-таки Ивана Купалу, рiдного брата Иисусова...

Такие наши фрейдистския постныя предположения.

ЛУНА нынче в созвездии БЛИЗНЕЦОВ, а СОЛНЦЕ в ОВНЕ.

[Loud]

Глава 4.
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА НА СТРАНИЦАХ БИБЛИИ. ЦАРИ САМУИЛ, САУЛ И ДАВИД (ОПИСАННЫЕ В КНИГЕ 1 ЦАРСТВ) - ЭТО РУССКО-ОРДЫНСКИЕ ЦАРИ-ХАНЫ: МИХАИЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ ТВЕРСКОЙ, МАМАЙ И ДМИТРИЙ ДОНСКОЙ.
1. ВВЕДЕНИЕ.
1.1. Метод династических отождествлений указывает нам примерную датировку правлений Самуила, Саула и Давида.
1.2. Три библейских царя как три правителя Руси-Орды второй половины XIV века.
2. Библейский царь Самуил - это русско-ордынский царь-хан Михаил Александрович Тверской XIV века.
2.1. Структура библейской биографии Самуила и имена его родителей.
2.2. Икона и Ковчег с мощами, посланные из Царь-Града и сыгравшие важную роль в судьбе Михаила Александровича Тверского незадолго перед смертью.
2.3. Странствия знаменитого библейского Ковчега Завета при царе Самуиле - это последовательные явления и перемещения
знаменитой Тихвинской иконы Божьей Матери на Руси в 1383 году.
2.4. Военные события XIV века и, может быть, даже начала XVII века, связанные с Тихвинской иконой, тоже отразились на страницах Библии как странствия Ковчега Завета.
3. Библейский царь Саул - это русско-ордынский хан Мамай, он же Иван Веньяминов или Вельяминов XIV века.
3.1. Различные имена царя Саула.
3.2. Соответствие библейских и русских персонажей. "Злой" Саул против "хорошего" Давида и "злой" Мамай против "хорошего" Дмитрия Донского. От дружбы - к соперничеству и вражде.
3.3. Куликовская битва 1380 года на страницах Библии. Бегство и гибель Саула = Мамая.
4. Первая половина биографии библейского царя Давида (то есть в книге 1 Царств) описывает русско-ордынского царя-хана
Дмитрия Донского XIV века.
4.1. Куликовская битва 1380 года еще раз отразилась в Библии как известная битва Давида с Голиафом.
4.2. Пушки и мушкеты на поле Куликовской битвы и их отражения в Библии и русских летописях.
4.3. На каких гуслях, арфе или цитре "играл" библейский царь Давид? Скорее всего, стрелял из пушек или мушкетов.
4.4. Откуда произошло название "звезда Давида".
5. Вторая половина библейской биографии царя Давида описывает уже правления ордынских и османских=атаманских царей XV века, вероятно, в основном, в Царь-Граде.
5.1. Хронологическая картина.
5.2. Падение Византии, осада и взятие Царь-Града Магометом II в 1453 году описаны в Библии как осада и взятие Давидом города Иерусалима.
6. Микеланджело ошибся, изобразив библейского Давида (то есть царя-хана Дмитрия Донского), победителя великана Голиафа, обнаженным.
http://chronologia.org/krrus/index.html

[Loud]

Глава 3.
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 ГОДА КАК БИТВА ЗА ПРИНЯТИЕ ХРИСТИАНСТВА В ВЕЛИКОЙ = "МОНГОЛЬСКОЙ" ИМПЕРИИ.
1. Константин Великий и Максенций становятся врагами и сходятся в решающей битве якобы 312 года.
2. "Явление Креста", давшее победу Константину Великому в сражении с Максенцием и победа Дмитрия Донского над Мамаем "с помощью Креста".
2.1. Пушки = "схимы с крестами" в войске Дмитрия Донского.
2.2. Сергий Радонежский с пушкой в руках на старинном русском кресте XVI века.
2.3. Пушки = "знаки Креста" в войске Константина Великого. Что такое знаменитый Лабарум?
2.4. Глухое воспоминание о "христианской пушке" в книге Марко Поло.
2.5. Почему летописцы перепутали пушку с крестом.
3. Битва Константина с Максенцием якобы в 312 году и Куликовская битва 1380 года.
4. Битва Константина с Лицинием якобы в 323 году как еще одно отражение Куликовской битвы 1380 года в "античных" римских источниках.
5. Последствия победы Константина Великого = Дмитрия Донского.
6. Еще один след Куликовской битвы на территории Москвы - храм Константина и Елены в Кремле.
7. "Античный" Персей и Дмитрий Донской. Медуза Горгона и огнестрельное оружие - пушки.
8. Еще одно явление креста сыну Константина - Констанцию - в Иерусалиме.
9. Православный и мусульманский праздники - Воскресенье и Пятница - оба установлены Константином Великим при принятии христианства.
10. Смерть Дмитрия Донского и гибель османского султана Мурада I на Косовом поле.
11. Крещение Литвы и крещение Перми при Дмитрии Донском.
12. Сказочные "древне"-греческие мифы XV-XVII веков о пушках.
12.1. Бог Пан.
12.2. Пандора.
12.3. Прометей.

[dfinder]

Loud, ну так не пойдет  Ознакомился я с весьма объемным материалом по Вашей первой ссылке, а Вы уже новых наприводили. Давайте уж сначала разберемся с письменностью на Руси, в частности, и в Восточной Европе, вообще.
Что касается вашего вопроса о крещении: во-первых, не на 100 лет, а на 600. Во-вторых, христианство вплоть до X-XII вв. не было доминирующей религией в Европе. Например, скандинавские страны приняли крещение даже позже, чем Русь. К тому же христиане были уже во времена Ольги, да и Рюрик, если ассоциировать его с Рёриком Ютландским, тоже был христианином. У Руси не было необходимости креститься вплоть до Х века, потому что связи с западной Европой были не столь уж и интенсивными, княжеская власть не была столь сильной и т.д.
-----------------------------
ИРуслан, что ж Вам так обезьяны не нравятся? Нафантазировали себе про всяких Асов. А как же Ваны? А как же альвы, великаны, Йормунганд в конце концов? Если Вам ихтиандры мерещатся, то поделитесь своим "знанием" с профессиональным доктором  ? +@>

[dfinder]

Loud....Что касается вашего вопроса о крещении: во-первых, не на 100 лет, а на 600.....

Извиняюсь, читать: "...во-первых, не на 1000 лет, а на 600....."

[игорь19680]

Про все "происхождения слов" в НХ читайте http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/zaliznk.htm

[dfinder]

Про все "происхождения слов" в НХ читайте http://hbar.phys.msu.su/gorm/fomenko/zaliznk.htm

А вот еще:  http://lex-kravetski.livejournal.com/244607.html и http://lex-kravetski.livejournal.com/260104.html

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Фоменко - от стереотипа Фома неверящий...
Зализняк - заризывает
Чудинов - чудит
А.Хиневич - несёт ахинею
и т.д.
как исвестна краткость сестра таланта, а за их словоблудим и развешеными по сети партянками ни таланта не видно не правды, сплошная демогогия.

невозможно найти праязык разбирая завалы  периода язычесотворения...капать нужно глубже в более ранние периоды.

 

[dfinder]

...капать нужно глубже в более ранние периоды.

Ага! Туннель под водой  +@>

Откуда Вы можете знать какие слова были раньше? "Славяно-арийских Вед" начитались? Или "Велесову книгу"?  +@>

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Ага! Туннель под водой  +@>

ну если у тебя вместо головы лопата то пилите Шурочка пилите...(Ильф и Петров) т.е. копайте ею хоть тонель хоть сважину  вам видимо всё равно

Откуда Вы можете знать какие слова были раньше? "Славяно-арийских Вед" начитались? Или "Велесову книгу"?  +@>

все слова сохранились и по ныне в устном народной речи, в исторических географических названиях и т.д., нужно только их читать по законам словообразования а не кому как вздумаеться

[Loud]

А вот еще:  http://lex-kravetski.livejournal.com/244607.html и http://lex-kravetski.livejournal.com/260104.html

Фоменко это весьма крупный тополог, и звание академика носит вполне заслуженно. Поэтому мое мнение состоит в том, что "новая хронология" это тонкое издевательство над псевдоисториками, да и над многими профессиональными историками, строгость доказательств которых не дотягивает не только до математики, но и до науки вообще.