2011.01.14 Очевидные физические странности. От Гюйгенса и по сию пору.

[Milyantsev]

«Хаббл» наблюдает искажение космического света
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20210419124430
Мало сказать: "Массы искривляеют пространство".
А между двумя массами горб или впадина (в точке центра этих масс)?
Если - горб, то с какой стати им сближаться,
Если - впадина, то, выходит, что тяготением обладают
главным образом точки пространства не содержащие массы?
Они тоже линзируют летящий мимо них свет? Как?

а в чём проблема?
даже по теории ньютона тяжёлые массы притягивают свет.
а по эфирной теории тем более. массы это сток эфира.

в итоге система работает как линза.  ну как система фокусировки в телевизоре.

[Milyantsev]

Так это же банально - он в невыпуклых пространствах не работает.
В невыпуклых пространствах геодезическая запросто может завести
на дно кратера или оврага, и тогда экстремальным может оказаться
траверс до конечной точки. Жрецы тихо отползли от этого
факта, уводя рассмотрение в бесконечно малые области,
но шила в мешке не утаить.
Кстати, а пространство-то Миньковского выпукло ли?
Как бы ОТО не завалилась ещё на предродовом этапе
(как и СТО)...

пространство Миньковского  это обычный график с 4 координатами.

[Milyantsev]

Опровергнута возможность нарушить постоянную скорости света
https://lenta.ru/news/2020/07/10/theory/
Элементарно нарушается с помощью удара, например, шаром массой 1000000 кг
и скоростью 1000 км/" в каскад стоячих шаров 500000 кг, 250000 кг,125000 кг,...,
(всего 18 штук) в стоячий шарик массой  .000001 кг.
Он получит скорость, где-то, 349525 км/".
Вычислено с помощью  стандартного применения системы ЗСИ U ЗСЭ.
Получается - или сверхсвет теоретически легко и просто достижим,
или формализация энергии через mv²/2 не корректна,
и весь современный теорэнергетизм падёт в 1671 год.

каждый следующий шарик будет увеличивать свою массу!!!!!!!!!!!!!!!
и никогда не достигнет скорости света.

[Milyantsev]

Публика на форумах высокие материи самозабвенно обмусоливает,
в то время как прямо под ногами вполне доступная для её понимания
физическая ня валяется - полуквадрат скорости в традиционном выражении 
для кинетической энергии.
\[ \frac{mv^2}{2}=m(1/2+3/2+5/2+...+(2v-1)/2)=1m/2+3m/2+5m/2+...+(2v-1)m/2. \]
То-есть, в качестве энергии принимается сумма исторических (по величине v) значений количества движения.
А по идее энергия - мгновенная характеристика в том смысле, что её величина не зависит от истории её образования.
Рабочие же и крестьяне это заглатывают не поморщившись.
Неужели догадываются, что в жизни такое не потребуется?

так я давно об этом пишу.
энергия это сумма импульсов.
например импульсов молекул о стенку баллона с газом.
энергия не может быть мгновенной. ибо суммы импульсов берутся по времени.

[Milyantsev]

Я имею ввиду феноменологию понятия в общем случае.
В гравитационное ускорение сек^-2 притянута за уши через физразмерность
гравитационной постоянной, которая, в свою очередь, тоже состряпана так,
чтобы получить физразмерность гравитационной силы в виде кг*м/сек².
Весь кавардак здесь происходит потому, что жрецы от физики не согласовали
механику потенциального (гравитационного) и эквипотенционного (инэрционного)
полей. Собрали всё в кучу и покрыли "подтвержениями в экспериментах",
которых, я думаю, нет и быть не могло.

нет.
гравит ускорение выводится из второй космической скорости.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Лично я убежден, что уравнение силы гравитации нелинейное. Отсюда и аномальное поведение Меркурия.

Какое "уравнение силы гравитации" вы имеете ввиду?...
Поведение Меркурия не аномальное.
В Солнечном Хула-хупе участвуют все планеты, только проявляется это в меньшей степени.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Оп-ля! Вздорность-то скалярности работы на ладони школьника лежит...
Работу \(A\) вдоль пути \(S\) совершает не сила \(F\),
а её проекция на направление перемещения - \(Fcos(F,S)\).
Получается, что работа это - \(FScos(F,S)\), а это - вектор.

[Гришин Станислав Григорьевич]

О ТЁМНОЙ МАТЕРИИ и ТЁМНОЙ ЭНЕРГИИ
        (хорошее популярное введение в тему)

https://www.youtube.com/watch?v=PgqJJMT1Pzs

Если допускают, что барионная материя плавает в скрытой (тёмной) материи,
то логично предположить, что скрытая (тёмная) материя плавает в некоей
супертёмной материи, которую назвали тёмной энергией (тем более,
что в мэйнстриме энергия эквивалентна массе, и наоборот).
По крайней мере, первое, что надо сделать, это подорвать
именно эту версию. Это сделано? Где?

[Гришин Станислав Григорьевич]

Синхронизация часов на стержне.
Пусть стержень длиной L₀ движется в неподвижной системе со скоростью v.
В СТО длина движущегося стержня равна
\(\displaystyle L'=L_0\sqrt{1-\beta ^2}\)...

Стержень, равномерно движется, в неподвижной системе
с неподвижным сторонним наблюдателем (Эй-ном) в ней.
Для стороннего наблюдателя такой стержень - суть движущаяся относительно него ИСО.
И где в СТО говорится, что ИСО, движущаяся относительно стороннего
наблюдателя, сокращается в размерах?

[Гришин Станислав Григорьевич]

https://www.youtube.com/watch?v=EiUy8aJJKOQ
Прямо с порога возникает вопрос:
"Как в спекуляции согласуются несовместимые явления - расширение и разогрев?"
Вообще же - это отвратительное словоблудие
с выдаванием беспардонных фантазий за основополагающую истину.
Вот где альты, всем альтам - альты... "Продавцы воздуха".
И за это всей этой камарилье соучастники хорошо платят
и предоставляют блага, недоступные для производителей
реальной и необходимой продукции.

[Гришин Станислав Григорьевич]

rustot5, вы с какой целью и на что меня провоцируете долблением
одного и того же, не относящегося в делу?

чтобы спровоцировать наконец на критический анализ своих любимых незыблемых принципов вместо беззаветной веры в них
легкий движущийся мячик столкнулся с неподвижным тяжелым. на сколько уменьшился модуль скорости маленького таким стал и модуль скорости большого.
то есть каким было расстояние между ними за 0.1с до столкновения таким же оно стало и через 0.1с после него (тривиально проверяемый так не любимой вами практикой факт, могу подробно объяснить как это легко проверить подручными средствами, просто засняв на камеру телефона процесс столкновения)
но поскольку массы у мячиков разные а изменения модуля скорости одинаковы - значит тяжелому досталось больший прирост модуля импульса (арх. количество движения) чем убавилось у легкого. во столько раз больше, во сколько раз отличаются их массы. налицо нарушение вашего любимого принципа.

Мура это, простейший частный случай применения ошибочного правила IV Гюйгенса,
аналог которого, кстати, является моим "Троянским конём" для ЗСЭ.
Оно же без учёта масс, квадратов скоростей и вообще без коэффициентов
скандально заменяет ЗСЭ в системе ЗСИ U ЗСЭ, давая такие же результаты...
То-есть, мой любимый принцип: "Нельзя отдать или взять больше, чем есть"
вы не подорвали. Вы же фактически возражаете мне тем, что я отрицаю.
Такое возражение не может быть аргументом в дискуссии.
О числовых результатах и говорить нечего - сплошной отпад.

и вот сколько раз вам это ни объясняю, в ответ слышу все тот же рефрен что ваш любимый принцип не может быть нарушен
потому-что не может и точка. типа не верь глазам своим

У вас, видимо, эмоции влияют на слух - никаких "и точек" и "не верь глазам своим" у меня нет.

[Гришин Станислав Григорьевич]

К нарушению в физике более общих принципов.
1. Применение mv²/2 в эквипотенциальном поле противоречит принципу:
    "Нельзя отдать или взять больше, чем есть".
2. "Замедление" времени в СТО противоречит принципу:
    "Непрерывное можно измерять только бесконечноравноделимым".
3. E=mC² при C=const противоречит принципу:
    "Отношение пропорциональности не изменяет сущности его участников"

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Оставим книги, обратимся к разуму" Рэнэ Дэкарт (1596-1650).
Цитата из Декарта:

1) все тела стремятся оставаться в неизменном положении;
2) движущееся тело стремится сохранить свою скорость и направление движения (здесь Декарт приводит богословский довод). Мерой силы, создаваемой телом, служит масса (ясно не определённая Декартом) и его скорость.

Вопрос Гришину:
Как по Декарту описать силу давления гири на стол?

Не знаю, надо Дэкарта лопатить, а мне не хочется.

Веселее рассмотреть очевидное физическое следствие принципа
"Отношение пропорциональности не изменяет сущности его участников".
В теорфизике нередко встречается образование новой физической сущности
умножением имеющейся на постоянную (на коэффициент пропорциональности).
При этом коэффициенту пропорциональности присваивают удобную физразмерность.
А это, с точки зрения арифметики, - нонсенс!
Ведь коэффициент пропорциональности логически и феноменологически безфизразмерен.
Получается, что формулы, связывающие различные физические понятия
через умножения на постоянные - суть Птолемэйки, непригодные для адекватных натуре
физических описаний. Умножение на постоянную при этом - признак недостаточного
понимании сущности рассматриваемого вопроса.
Взять для начала хоть  \(F_{grav}=G\frac{Mm}{r^2}, E=mc^2\) или  \(E=h\nu\).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Похоже, справедливо и мощное следствие из приведенного мною выше
принципа 3 (кстати, арифметического):
Отношение пропорциональности не изменяет сущности его участников
И это следствие - Физика присвоения - нелинейна.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Milyantsev, ваша ошибка в том, что вы не прочитали то, что было в статье перед этим.
Автор для доказательства своего использует введение неопределённой функции \( \varphi(v) \),
а потом различными манипуляциями показывает, что эта функция никакой другой,
кроме как \( \varphi(v)=1 \), быть не может. То-есть, зависимости чего-то там от \(v\)
в принятых ранее предположениях - нет.
Правда, в этом абзаце он сбивается с курса. У него не из \( \varphi(v)=1 \)
следует независимость от скорости в противоположных направлениях, а  наоборот,
независимость от скорости доказывает \( \varphi(v)=1 \). А независимость от скорости
(не любой, а только противоположно направленной) он доказывает через какую-то
симметрию, которая, по слухам, и есть независимость чего-то от чего-то...
Может я и не совсем прав, но не читать же мне на немецком о том, что с самого корня
ошибочно из-за асимметрии временного цикла принятого в СТО за единицу времени
в СТО-часах, движущихся относительно стороннего наблюдателя (Эй-на).

[Олег Владимирович Лавринович]

Сила - это скорость изменения (расхода, приобретения) количества движения.

Полагаю, ошибочно опираться в определении силы на движение, поскольку оно , во первых, относительно, во вторых, установившееся движение неотличимо от покоя. Так с Ньютона повелось, но это верно лишь для техники, частного случая. Скорее ,правило счета, чем закон.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Полагаю, ошибочно опираться в определении силы на движение, поскольку оно , во первых, относительно,...

Учёт относительности движения легко осуществляется в любой конкретной ситуации...

во вторых, установившееся движение неотличимо от покоя. Так с Ньютона повелось, но это верно лишь для техники, частного случая. Скорее,правило счета, чем закон.

Так сила же - скорость изменения изменяющегося количества движения, а не "установившегося".

[Гришин Станислав Григорьевич]

Меня удивляет странный четырёхмерный конгломерат - "пространство-время".
Ведь время - внекоординатная переменная. По ней координаты дифференцируют,
чтобы скорости получались. Если время в координаты загнать, то движение прекратится,
и для его возобновления надо будет другую внекоординатную переменную изобретать...

[Гришин Станислав Григорьевич]

Ещё один интересный факт в СТО обнаружился.
При релятивистском сложении скоростей и при \(v=c\)  фактор Лоренца оказался
равным \(\sqrt 2\).  Отсюда видно
\[ L_{factor}=\frac{1}{\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}}\equiv\sqrt{\frac{c}{(c+v)}\frac{c}{(c-v)}}=\sqrt{\frac{c}{\frac{c+v}{1+\frac{cv}{c^2}}}\frac{c}{\frac{c-v}{1-\frac{cv}{c^2}}}} \]То-есть, при \(v<c\) фактор Лоренца равен единице, а при \(v=c\) он равен \(\sqrt 2\).
Получается, что на краю области задания фактора Лоренца имеет место его разрыв.
Нешто такое в физике допустимо?

[Гришин Станислав Григорьевич]

"Замедление" времени в СТО появляется в голове стороннего наблюдателя (Эй-на)
при рассмотрении им реверсивного движения в движущихся относительно него часах.
Сокращения же размера движущихся тел провозглашается в любом однонаправленном
движении. Это несоответствие вызывает сомнения в правомерности их совместного
применения при конструировании последующих физических фантазий.