Истребитель пятого поколения и концепция "Аякс".

[locman]

БЛА продаётся тут:
http://forum.rossija.info/viewtopic.php?p=60113#60113

"Почем опиум для народа?" (с)

[В.Голота]

Начал выкладывать задарма. - 6 лет занимает место на столе, надоело.

Сегодня показывали наших летунов в Бангалоре, в т.ч. одного гендиректора, которому вчера я отправил объявление о распродаже 5-го поколения.
FW-860 – самый близкий аналог. Ближе, чем даже Х-13

[antiglobalist]

Да уж! Доверяешь ты всякой херне, которую пишут на самых идиотских сайтах.

Для тебя персонально , в третий и последний раз повторяю - я использую печатные ( т.е. на бумаге , ферштэйн ? ) источники , и в первую очередь профильные учебники и исследования .

Как говорит наша Наташка: "Не смешите мою фесту!"
Не надо нам лапшу науши кидать про профильные учебники или фундаментальную литературу. Мы тут тысячу раз могли убедиться в том, что Рефлектор их за километр не видел.

[antiglobalist]

Статья "Радиоэлектронная борьба: в эфире и под ковром" -
псевдонаучная фантастика. Автор статьи, Сергей Кузнецов  - клинический идиот. Даже уровень аргументов у сторонников теории заговора о полетах американцев на Луну выше.
 Видно, что человек
а) не специалист в этой области
б) имеет тяжелейшие проблемы с построением логических связей
Комментировать это тяжело.
Особенно впечатляет APG-77 на F-15 и F-16.
1111.ass и друие
Я понимаю то, что статья поднимает патриотические чувства.
Но постарайтесь оценить ее объективно.
Эта статья - сплошной кошмар.

FMM обещался мне дать опровержение на мою статью. Я уж совсем заждался. Может быть тогда FMM откажется от своих безграмотных утверждений? А то, понимаете ли, всякие ублюдки, коим нужно обгадить российскую технику, цитируют FMM не понимая о чём идёт речь.

Послал я твоему FMM-у письмецо, если он не идиот - побакланим.
У меня, что-то большие сомнения на счёт того, что он ассистент кафедры на мехмате МГУ. Гы!  ;D

[antiglobalist]

Ладно. Поверю, что ты книжки по ВРД читал, если расскажешь мне, что такое коэффициент двухконтурности и почему считается, что у "Раптора" сверхзвуковая крейсерская скорость достигнута за счёт снижения коэффициента двухконтурности.

[Cherdak]

Хрен он расскажет про коэффициент двухконтурности! Он - дебил!  ;D

Гулял по обширным просторам Рунета, и нашёл занятный выпад нашего гнусного, вонючего пидораса Рефлектора на наш форум:

Раз уж завели коллекцию идиотизмов то пополню ее немного....

Как-то нашел на просторах и-нета один очень забавный идиот-клуб - раздел "наука, техника, технология" Большого форума.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=15.0
Чесно говоря, я в сети еще не встречал такого сборища воинствующих ламеров в одном месте.
Все конспирологическо-флудогонные темы в наличии. Теория относительности, уничтожение американцами АПЛ "Курск" в 2000г. Лунная афера естественно присутствует, причём Yuriy и 7-40 на той площадке уже сцепились.

Что самое прикольное модераторствует тот раздел пара товарищей полностью соответствующая тезису Старого №1 (ухи-рыла). Один из них antiglobalist широко известен в узких кругах закидыванием разных форумов своими статьями на разные около технические темы. Авиабазу тоже не минула чаша сия. antiglobalist открыл здесь тему в Радиоэлектронном форуме:
"Радиоэлектронная борьба в эфире и под ковром".
Что ему написали в личку, это можно только предположить, но свои писания он зачистил и больше здесь не появлялся.
С зачищенными статьями можно ознакомиться по ссылкам и слегка офигеть:
"Радиоэлектронная борьба в эфире и под ковром. (Часть 1)"
"Радиоэлектронная борьба в эфире и под ковром. (Часть 2) F-22 Raptor"

Старый, и все кому уже стало грустно от местных тупистов, почитайте [b[ЭТО, и вы поймете что они (местные) весьма умны и эррудированы. В особо тяжелом случае Старому как бывшему авиатехнику рекомендую почитать про новейшие know-how в области гиперзвукового аэропланостроения и дискуссию по этой теме:
"Истребитель пятого поколения и концепция "Аякс"."
И после этого подумать, стоит ли на очередной пост Памятливого писать ему: "Ну ты и тупой!!", или что у него еще не все так плохо... [/b]

http://balancer.ru/forum/punbb/viewtopic.php?id=51477

Наш удлюдок забыл, что слово "ЛАМЕР" он сам придумал, и этим словом, кроме него самого, никто не пользуется. Значит Тарас-66 - это вшивый Рефлектор.
Предлагаю эту позорную мразь вызвать на поединок. Послать им ультиматум: "Выходи нечисть во чмсто поле, рубиться будем". А то навешивать ярлыки способна любая мразь - типа Рефлектора, а вот держать полемику - хрен.   

[Reflected sound]

Ладно. Поверю, что ты книжки по ВРД читал, если расскажешь мне, что такое коэффициент двухконтурности

Точнее будет сказать - степень двухконтурности . Это отношение масс воздуха , проходящих через первый и второй контур ТРДД .

и почему считается, что у "Раптора" сверхзвуковая крейсерская скорость достигнута за счёт снижения коэффициента двухконтурности.

А какая у него кстати , степень двухконтурности ?  ;)

Чердачёк - не пыжся , лопнешь

[antiglobalist]

Ладно. Поверю, что ты книжки по ВРД читал, если расскажешь мне, что такое коэффициент двухконтурности

Точнее будет сказать - степень двухконтурности . Это отношение масс воздуха , проходящих через первый и второй контур ТРДД .

Значит подписался под тем, что никаких книг по авиадвигателям не читал, и неимел в личной библиотеке никогда. Гы!!!

[Sansanych]

Вы уже в нескольких темах это тиснули . Как я понял , вас опустили на авиафоруме , и вы пришли жаловаться ?

Кто кого опустил, и кто кому собирается жаловаться? Подумайте какой идиотский пост вы задвинули!
Что касается, например меня, то я давал на этой ветке ссылку на разработку 30-х годов, которая была отвергнута Генштабом РККА, как ненужная. Иначе говоря, я говорил Голоте, что задумал он хреновину. На том ублюдовском форуме, на меня навешали то, что я вроде как, поддерживаю Голоту в его бредовом начинании, в результате чего у этих выродков, я выставлен шизофреником типа Голоты.
Поддерживаю предложение Чердака об удалении постов Голты, как дискредитирующих Большой форум.
Ранее, Голота также гнал хрень по поводу мифического "бозона Хигинса", придуманного безграмотным юсанецом, причём вроде на нескольких форумах. Там речь шла о том, что синтез трансурановых элементов, может привести к появлению чёрных дыр, которые засосут в себя всю Землю. Написано было с нарушениями всех канонов квантовой механики и электродинамики, равно как с нарушениями всех канонов здравого смысла, построена теория Голоты об СВВП.
Что касается того, что кто-то кого-то опустил, так это, к примеру, Чердак опускает Рефлектора, когда тот попирает азбучные истины, касающиеся компьютеров, или чего-то ещё. Опустить меня, Чердака, или Антиглобалиста, эти вонючие гандоны не могут. Просто у всего форума мозгов не хватит. Читал я их форум, фуфло это, не более того.

[antiglobalist]

Что касается того, что кто-то кого-то опустил, так это, к примеру, Чердак опускает Рефлектора, когда тот попирает азбучные истины, касающиеся компьютеров, или чего-то ещё.

Хорошая шутка
Он только врать и материться и умеет . Ты , к сожалению , тоже . Вы часом не один и тот-же человек ?

Один и тот же человек - это ты, Шерутимов и кое-кто ещё. Ты регистрируешь несколько ников на каждом форуме, чтобы создавать виртуальное стадо для атаки на одиночек.
Ты - идиот, Рефлектор, потому, что не можешь врубиться в то, что ненужно ставить пробела между словом и последующей запятой, хотя тебе на это неоднократно указывали. До бесконечности допускать одну и ту же орфографическую ошибку, одно и то же непотребное слово ЛАМЕР, может только один и тот же, причём психически не полноценный автор, да и дурак ко всему прочему. Конспиратор хренов!

[antiglobalist]

Сансанычу :

Кто кого опустил, и кто кому собирается жаловаться?

Ты читать разучился , или понимать написанное ?
Чердачка опустили , вот он и жалуется тут на ыорум Балансера .

Рефлектор-Шерудимов! Ты что не понял, что сам с собой разговариваешь?  ;D
Почитай-ка, что ты там выше накалякал!

И вот ещё. Ты мне там собрался устраивать большую порку на "Русской армии", так не забудь туда свои пёрла разместить, пусть народ поржёт:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=3449.msg126878#msg126878 

[antiglobalist]

        Обнаружение - это обнаружение, РЭБ, - это РЭБ, для того, чтобы уменьшить способность к отражению АФАР (никогда не равную уголковому отражателю) плоскость её модулей обычно наклоняют немного вверх.
http://kuku.sawf.org/News/4579.aspx
         Плюс - специальная конструкция обтекателя на стелс-самолётах, с избирательной пропускаемостью по частоте и направлению.

          Не знаю, стоит ли комментировать этот бред, но всё-таки. РЭБ, в частности, и существует для того, чтобы в определённых условиях противодействовать обнаружению противником собственного объекта.
       «Способность АФАР к отражению», называется «альбедо» и может быть выше, чем у уголкового отражателя, поскольку, АФАР резонансная система и может поднять уровень падающего на неё, а значит, и отражённого сигнала. Альбедо меньший, чем у уголкового отражателя, рассматривать не будем, думаю всем ясно, что он может быть таким. Следовательно, возможны варианты, при которых альбедо уголкового отражателя равно альбедо АФАР. Кроме того, уголковый отражатель на радиочастотах имеет довольно большие боковые лепестки диаграммы направленности отражения, что не характерно для АФАР.
Теперь про наклон плоскости матрицы АФАР к местоположению предполагаемого противника.  Эту херню ты выкопал в журнале «Авиация и космонавтика» за июнь 2002 года, из статьи академика Федосова «F-22А. Всё не так просто». Там Федосов действительно говорил о том, что для снижения радиозаметности можно повернуть плоскость матрицы АФАР в сторону от противника.
В твоей пидорской ссылке:
http://kuku.sawf.org/News/4579.aspx
показана АФАР с конструктивным механическим наклоном плоскости матрицы вверх градусов на 15-20. Поворот обусловлен он тем, что угол электронного отклонения луча АФАР ограничен, а при таком конструктивном повороте наиболее вероятен захват в поле зрения предполагаемых целей без разворота самолёта, или без механического поворота матрицы АФАР. С какого хрена, ты идиотина, подумал, что этот фиксированный поворот плоскости матрицы АФАР будет оптимальным поворотом в сторону от потенциального противника раз и навсегда? Вы пиндомордые, что все такие тупорылые!?
Под отклонением плоскости, подразумевается отклонение падающего на плоскость матрицы АФАР луча. Для АФАР не работают законы геометрической оптики, в соответствии с которой угол падения равен углу отражения. Падающий на АФАР луч, отражается под углами, определяемыми настройкой фазовращателей АФАР, а не механическим наклоном плоскости. То есть, отражённый луч отклоняется по тем же законам, по которым отклоняется собственный сканирующий луч АФАР в режиме обзора, или слежения.
Теперь о конструкции обтекателей «стелс-самолётов» с избирательной пропускаемостью по частоте и направлению.
Эту идеологическую блевотину пусть лакают сами её аффары, скорее всего из «Нортроп Грумэн». Если ты надумаешь ознакомиться со школьным курсом физики, в частности прочитаешь такие параграфы как «Преломление света», «Поляризованные диэлектрики», узнаешь для себя много нового.
Во-первых, если у тебя обтекатель изготовлен из поляризованного диэлектрика, то при отклонении луча АФАР, то есть при изменении проекции вектора поляризации у диэлектрика обтекателя на плоскость фронта волны, и при заявленной узкой полосе пропускания диэлектрика, обтекатель становится не прозрачным для луча АФАР.
Во-вторых, диаметр луча АФАР, то есть расстояние между диаметрально противоположными точками сечения луча, может составлять около метра. Следовательно, при использовании поляризованных диэлектриков в конструкции обтекателя, и разных коэффициентах преломления для разных углов падения луча АФАР на поверхность обтекателя, будет наблюдаться такое дифракционное рассеяние луча, что в принципе, никакое отклонение луча будет принципиально невозможно.
Есть ряд других принципов, по которым данный проект является нереализуемым. Юсанецы придумывают всякую хрень с одной стороны для того, чтобы распилить бюджетное бабло, порождая мифы о создании новых аховых технологий; с другой стороны - стараются сбросить ту, или иную дезинформацию в стан основного потенциального противника, то есть России. Увы! У нас тут щи не лаптем хлебают. Не пройдут с нами такие номера.

[antiglobalist]

Так ты уже нашел определение "степени двухконтурности" , и чему она равна у двигателей Рэптора ?  ;)

Кто ж тебе это найдёт? По данным из Рунета около трёх.

[antiglobalist]

По данным из Рунета около трёх.

Ссылочку можно ? Ибо цифра нелепая .

А что в Рунете лепое? Может быть твоя ссылочка на то, что у МиГ-31 крейсерская скорость 800 км/час?

 ;D                                            ;D                                                  ;D

[В.Голота]

Так ты уже нашел определение "степени двухконтурности" , и чему она равна у двигателей Рэптора ?  ;)

Кто ж тебе это найдёт? По данным из Рунета около трёх.

В районе 1,2 ИМХО

[Xer s bugra]

Так ты уже нашел определение "степени двухконтурности" , и чему она равна у двигателей Рэптора ?  ;)

Кто ж тебе это найдёт? По данным из Рунета около трёх.

В районе 1,2 ИМХО

- И эти существа пытаются рассказывать нам про авиацию!  ;D

[В.Голота]

Что не так?

Степень двухконтурности - это, как учит Рефлектор, отношение массы воздуха, проходящего через второй контур, к массе воздуха, проходящей через первый.

Степень двухконтурности РД-33 (МиГ-29) - 0,48
http://aviaros.narod.ru/rd-33.htm

Ал-31Ф (Су-27) – 0,6
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=1221.msg44811#msg44811

SNECMA М.88-2 (Рафаль)  - около 0,3
http://brazd.www.brazd.ru/craft/france/dasso/rafale/?typeobject=rafale&all_info=1

Р-79-300 (Як-141) – 1,0
http://vtol.boom.ru/rus/Jak-41/index.html

НК-8-2У (Ту-154) – 1,0
http://www.prad.ru/motor_nk.htm

НК-32 (Ту-160) – 1,4
http://www.testpilot.ru/russia/tupolev/160/160.htm

Роллс-Ройс /МТU RB-193-12 (VAK-191), коэффициент двухконтурности - 1,12
http://vtol.boom.ru/vtol/vak/index.html

Роллс-Ройс F402-RR-408 (Харриер) - 1,4

Степень двухконтурности F117-PW-100 - 5,8
http://www.airwar.ru/enc/engines/f117-100.html

… двухконтурность ТРДД первого подсемейства: 4,8...5,1. Двигатели-современники имеют двухконтурность в диапазоне 6...7,7 (CFM.56-C2, PW2037, Е3 GE, E3 PW).
http://engine.aviaport.ru/issues/24/page28.html

Двигатели PW4052 с тягой по 23608 кгс, со степенью двухконтурности 5,00 … устанавливаются на самолетах Boeing 767 и A310-300.
http://www.airwar.ru/enc/engines/pw-4084.html

Турбовентиляторные двигатели с высоким коэффициентом двухконтурности используются в сочетании с перспективной аэродинамикой, позволяющей в ряде случаев экранировать горячие участки выхлопных струй. Примером может служить "невидимая" система выхлопных сопел истребителя F-117A…
(Полковник В. БАБИЧ «Результативность воздушных боев»).
http://gspo.ru/index.php?s=f666f03d97b792bb2f10a57c18a680e4&showtopic=400&st=75

Требованию бесфорсажного сверхзвукового полета отвечают двигатели с пониженной степенью двухконтурности.
Скорее всего, я неправильно вспомнил вот эту фразу (в изрядном поддатии был вчера):

Размерность установленных на “Рэпторе” двигателей Pratt&Whitney F119-PW-100 продиктована требованием сверхзвуковой крейсерской скорости. Хотя F119 схож по габаритам с F100 и рассчитан на приблизительно такой же (около 125 кг/с) расход воздуха, степень его двухконтурности составляет около 0,2:1, в то время, как у F100 этот параметр - 0,7:1…
http://ivanrusaf.narod.ru/f22.htm
http://www.vif2.ru/modules.php?name=Pages&pa=showpage&pid=472
http://www.vorkuta.ru/shado/Avia/planes/f22.htm
http://worldweapon.ru/sam/f22.php
http://paralay.narod.ru/f22.html

Ничего удивительного, - я всего одну зиму работал мотористом, когда ремонтировал тракторные дизеля.

Тут ещё не такое ляпнуть могут 

[Xer s bugra]

Ладно, Голота, исправился...  ;D

[В.Голота]

Вопрос от пропитого «существа»: какое должно быть двигло, чтобы экономично выдавало 2,5М на высоте, и могло оторвать от земли 1,5 взлётной массы?
Шо там с двухконтурностью? – Форсаж не поможет?

[antiglobalist]

Ну так , мы дождёмся ТВОЕГО определения "степени двухконтурности" ?

Моего то определения хрена ли ждать? У меня классическое определение: Коэффициент двухконтурности - это отношение воздушного потока через второй контур, к потоку через первый.
Это ты мне на этот вопрос не ответил! Я то какого хрена должен отвечать?
 Не знаешь? Ну так не свисти!  ;D