О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[ival]

Первая и основная ошибка СТО - это выбрасывание из неё собственно природы, φύσις'а - среды распространения световых волн!
Что моментально вывело ее из разряда физических теорий и выбросило на помойку глубокомысленного наукообразного пустозвонства.
Всё остальное - следствия, эхо от этого звона.

Достаточно одного противоречащего факта, чтобы любую теорию выбросить безжалостно, а если они букетами и по нарастающей - забыть и не вспоминать.

Эфирная "теория" Ацюковского все то же глубокомысленное пустозвонство, достаточно почитать "диалоги Платона" с концовкой Я верю в это. Строго поперечный характер эм-волн прямо указывает на абсолютную несжимаемость среды распространения и ставит жирный крест на всех "теориях" Эйнштейна и Ацюковского. Только теория времени Козырева отвечает самым жестким требованиям практики, и обеспечивает не только объяснение всего сущего, но и надежный прогноз будущего Земли и Солнечной системы. 

[дiдусь]

Достаточно одного противоречащего факта, чтобы любую теорию выбросить безжалостно, а если они букетами и по нарастающей - забыть и не вспоминать.

Эфирная "теория" Ацюковского все то же глубокомысленное пустозвонство, достаточно почитать "диалоги Платона" с концовкой Я верю в это. Строго поперечный характер эм-волн прямо указывает на абсолютную несжимаемость среды распространения и ставит жирный крест на всех "теориях" Эйнштейна и Ацюковского. Только теория времени Козырева отвечает самым жестким требованиям практики, и обеспечивает не только объяснение всего сущего, но и надежный прогноз будущего Земли и Солнечной системы. 

Ивал! А вот по верёвке, или струне, какие волны бегут? Продольные, или поперечные?
И можно ли их считать абсолютно несжимаемыми?

[Вашкевич Виктор]

Свои аргументы я уже изложил. Еще раз повторю, у вас нет аргументов. В данном вопросе, как я говорил, аргумент у вас может быть только один: докажите, что использование эфира способно решить проблемы, которые без этого не решаются.

Можно по другому сказать.
Отказ от эфира лишает физиков возможности решить проблему гравитации.

[Вашкевич Виктор]

Кстати, а почему вы так уверены, что "свое нетрадиционное мнение" надо иметь абсолютно по любому вопросу? Вот по поводу спектра неоднородностей градиентно-дрейфовой неустойчивости в ионосферной плазме у меня есть СВОЕ мнение. А вот по поводу СТО - я не вижу оснований придерживаться иного мнения, чем принято в науке. Аргументы альтов меня не устраивают именно потому, что я умею логически мыслить.

Может и умеете "логически мыслить", но логик много и далеко не все они правильные.
Вот как Вы из своей логики увязываете такой факт, что сколько голов, столько и
определений "добротности контура"?
А ведь "добротность контура" - это одно из основных понятий радиофизики.
Какой же из Вас радиофизик, если в Вашей "науке" такой элементарный балаган?

[Вашкевич Виктор]

Ну, так ведь вы сами дали аргумент против себя.  &/
Оказывается в научных журналах можно печатать альтернативу. Проблема ведь не в невозможности напечатать , а в низком уровне альтернативных работ.  Для серьезного журнала мало заверений автора о том, что он гений о опроверг все на свете.

Не знаю, что там публиковал Ацюковский, но проблема эфира в том, что он не нужен. Его сторонникам никак не удается найти хотя бы одну проблему, для которой нужен именно эфир. А так, как гипотеза - эфир может иметь место.

Для  объяснения гравитации и инерции нужен эфир.
Гравитация и инерция - это результат взаимодействия вещества с эфиром,
без эфира эти проблемы не решить.

[Вашкевич Виктор]

Достаточно одного противоречащего факта, чтобы любую теорию выбросить безжалостно, а если они букетами и по нарастающей - забыть и не вспоминать.

Эфирная "теория" Ацюковского все то же глубокомысленное пустозвонство, достаточно почитать "диалоги Платона" с концовкой Я верю в это. Строго поперечный характер эм-волн прямо указывает на абсолютную несжимаемость среды распространения и ставит жирный крест на всех "теориях" Эйнштейна и Ацюковского. Только теория времени Козырева отвечает самым жестким требованиям практики, и обеспечивает не только объяснение всего сущего, но и надежный прогноз будущего Земли и Солнечной системы. 

Релятивист антисоветчик Козырев не досидел таки пять лет от присужденного ему червонца.

[дiдусь]

Для  объяснения гравитации и инерции нужен эфир.
Гравитация и инерция - это результат взаимодействия вещества с эфиром,
без эфира эти проблемы не решить.

Материалисты эти проблемы и с эфиром не решат.
Ну вот представь, что эфир нашли!
Ну и что?
Что ты с ним будешь делать?
Как ты с его помощью решишь проблему гравитации?

[Вашкевич Виктор]

Материалисты эти проблемы и с эфиром не решат.
Ну вот представь, что эфир нашли!
Ну и что?
Что ты с ним будешь делать?
Как ты с его помощью решишь проблему гравитации?

А это я раскрываю в своей теме "Ноу хау и деза", ответ 1008

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=283669.1000

[viewer]

Достаточно одного противоречащего факта, чтобы любую теорию выбросить безжалостно, а если они букетами и по нарастающей - забыть и не вспоминать.

Эфирная "теория" Ацюковского все то же глубокомысленное пустозвонство, достаточно почитать "диалоги Платона" с концовкой Я верю в это. Строго поперечный характер эм-волн прямо указывает на абсолютную несжимаемость среды распространения и ставит жирный крест на всех "теориях" Эйнштейна и Ацюковского. Только теория времени Козырева отвечает самым жестким требованиям практики, и обеспечивает не только объяснение всего сущего, но и надежный прогноз будущего Земли и Солнечной системы.  

А может вместо Платона да почитать самого Ацюковского повнимательнее? Мало ли что.
Вон - химик из МГУ Дайнеко В.И.



(к сожалению трагически погибший, насколько я знаю) из числа бывших гонителей "лжеучёного и шарлатана" В.А.Ацюковского, так сказать Савл, ставший Павлом, то есть полностью принявшим (мелкие разногласия непринципиальны) взгляды Ацюковского на строение материи.
Видео с Дайнеко (своеобразный видеореферат Эфиродинамики) - здесь
http://efir.zaryad.com/2012/11/20/e-firodinamika-dostupno-i-by-stro-lektsii-dajneko-v-i/

[viewer]

Материалисты эти проблемы и с эфиром не решат.
Ну вот представь, что эфир нашли!
Ну и что?
Что ты с ним будешь делать?
Как ты с его помощью решишь проблему гравитации?

Ну хотя бы вот так

[Вашкевич Виктор]

А может вместо Платона да почитать самого Ацюковского повнимательнее? Мало ли что.
Вон - химик из МГУ Дайнеко В.И.



(к сожалению трагически погибший, насколько я знаю) из числа бывших гонителей "лжеучёного и шарлатана" В.А.Ацюковского, так сказать Савл, ставший Павлом, то есть полностью принявшим (мелкие разногласия непринципиальны) взгляды Ацюковского на строение материи.
Видео с Дайнеко (своеобразный видеореферат Эфиродинамики) - здесь
http://efir.zaryad.com/2012/11/20/e-firodinamika-dostupno-i-by-stro-lektsii-dajneko-v-i/

Ну, не знаю... Если и после видео с Дайнеко...

 

[shilin]

Первая и основная ошибка СТО - это выбрасывание из неё собственно природы, φύσις'а - среды распространения световых волн!
Что моментально вывело ее из разряда физических теорий и выбросило на помойку глубокомысленного наукообразного пустозвонства.
Всё остальное - следствия, эхо от этого звона.

Ошибка СТО не в выбрасывании среды распространения световых волн, а в ошибочном принципе постоянства скорости света в пустоте всех ИСО, измеряемого часами и метрами, и в существовании пространства и времени самих по себе, независимо от материальных вещей.
РЕКОМЕНДУЮ  ПРОЧИТАТЬ СТАТЬИ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/

[ival]

А может вместо Платона да почитать самого Ацюковского повнимательнее? Мало ли что.
Вон - химик из МГУ Дайнеко В.И.



(к сожалению трагически погибший, насколько я знаю) из числа бывших гонителей "лжеучёного и шарлатана" В.А.Ацюковского, так сказать Савл, ставший Павлом, то есть полностью принявшим (мелкие разногласия непринципиальны) взгляды Ацюковского на строение материи.
Видео с Дайнеко (своеобразный видеореферат Эфиродинамики) - здесь
http://efir.zaryad.com/2012/11/20/e-firodinamika-dostupno-i-by-stro-lektsii-dajneko-v-i/

Жалкое зрелище - псевдотеория Ацюковского - в моём понимании никакой теорией не является просто потому что не представляет механизма количественного анализа всей массы давно обозначенных явлений. В ТВ Козырева таких проблем нет, более того - на базе имеющихся знаний  обеспечивается  надежный прогноз будущих событий. Хрен на Ацюковского и Дайнеко В.И., это запасные позиции  все тех же шулеров  и проходимцев релятивизма.

[Вашкевич Виктор]

Жалкое зрелище - псевдотеория Ацюковского - в моём понимании никакой теорией не является просто потому что не представляет механизма количественного анализа всей массы давно обозначенных явлений. В ТВ Козырева таких проблем нет, более того - на базе имеющихся знаний  обеспечивается  надежный прогноз будущих событий. Хрен на Ацюковского и Дайнеко В.И., это запасные позиции  все тех же шулеров  и проходимцев релятивизма.

Нет, не досидел релятивист-антисоветчик Козырев пять лет своего червонца.

http://root.vn.ua/videos/science-fiction-movies/11339-----------2000-2001-vhsrip.html

Дайнеко Владимир Иванович - выдающийся ученый, химик, сотрудник химического факультета МГУ, в начале 2000-х годов работал с Ацюковским В.А. над эфиродинамикой и теорией получения свободной энергии. На велосипедной прогулке в районе Кутузовского проспекта города Москвы, был сбит автомобилем, проведя 3 недели в реанимации, не приходя в сознание умер. Похоронен на Алексеевском кладбище города Москвы. В раздаче находится лекция по основам эфиродинамики, прочитанная на химическом факультете МГУ, Дайнеко Владимиром Ивановичем в 2000 году.



В лекции Дайнеко  предстает еще на позициях физики энергетизма, но то что он работал
над теорией получения свободной энергии может объяснить его трагический финал.

[viewer]

Жалкое зрелище - псевдотеория Ацюковского - в моём понимании никакой теорией не является просто потому что не представляет механизма количественного анализа всей массы давно обозначенных явлений. В ТВ Козырева таких проблем нет, более того - на базе имеющихся знаний  обеспечивается  надежный прогноз будущих событий. Хрен на Ацюковского и Дайнеко В.И., это запасные позиции  все тех же шулеров  и проходимцев релятивизма.

Коллега!
Ваша горячность служит вам дурную службу - вы в запале называете даже В.А.Ацюковского проходимцем релятивизма, в то время как само название дисциплины, им разрабатываемое и представляемое - Эфиродинамика - уже  100% гарантия от каких-либо ассоциаций с символом веры эйнштейноидной шайки.
Или же вы полагаете, что эфир - неотъемлемая часть фундамента теоретических построений релятивизма? 

К тому же вы предъявляете (без детализации!) претензию к ЭфД, что де она

не представляет механизма количественного анализа всей массы давно обозначенных явлений.

Меньше, чем на всю массу вы не согласны?
И как вы определили массу непредставляемости эфиродинамикой механизма количественного анализа давно обозначенных явлений?
Причём не читая ничего про эти сами механизмы у самого её автора?
На глаз? По нюху? Повинуясь чувству революционной бдительности? Или как?
Кстати, а как ТВ Козырева, в которой "таких проблем нет" отвечает на вопросы, ну например такие: Как устроено вещество? Структура протона, нейтрона, атомных ядер и электронных оболочек атомов.
Каков у Козырева механизм количественного анализа внутренней структуры протона?

Что-то мы уклоняемся от заявленной темы топика. Не хватало чтобы мы друг с другом передрались к вящей радости релятивистов. Уж это-то семя гадово все свои разборки держит глубоко внутри и наружу выступает исключительно единым, сплочённым целями совместного выживания отрядом душителей всего и вся.
Где у нас Алекспо-то пропал?
Огруменды кончились? В смысле последний тельник на груди за Эйнштейна порван, а новые не завезли?
Али срочное заседание ложи по непредвиденным сложностям в нелёгком деле разводки лохов подзатянулось?  +@>

[viewer]

Ошибка СТО не в выбрасывании среды распространения световых волн, а в ошибочном принципе постоянства скорости света в пустоте всех ИСО, измеряемого часами и метрами, и в существовании пространства и времени самих по себе, независимо от материальных вещей.
РЕКОМЕНДУЮ  ПРОЧИТАТЬ СТАТЬИ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/

А если бы в СТО не было принципа постоянства скорости света в пустоте всех ИСО? Это что, делало бы её физической, а не мистической теорией?
Нет физической среды передачи физического воздействия - световых волн - нет физической теории!
А есть хрен знает что такое. Но жутко удобное и выгодное, особливо если в руках дубинка для глушения всех несогласных.
И вне всякой зависимости от постоянства или непостоянства скорости света, это уже мелочи, физики-то нет!
Вы-то сами как полагаете? Может волновой процесс (свет, радиоволны) распространяться в отсутствие среды распространения?
Только без ссылок на статьи, а по-простому, чтобы даже мужики на завалинке и те поняли.

[shilin]

А если бы в СТО не было принципа постоянства скорости света в пустоте всех ИСО? Это что, делало бы её физической, а не мистической теорией?
Нет физической среды передачи физического воздействия - световых волн - нет физической теории!
А есть хрен знает что такое. Но жутко удобное и выгодное, особливо если в руках дубинка для глушения всех несогласных.
И вне всякой зависимости от постоянства или непостоянства скорости света, это уже мелочи, физики-то нет!
Вы-то сами как полагаете? Может волновой процесс (свет, радиоволны) распространяться в отсутствие среды распространения?
Только без ссылок на статьи, а по-простому, чтобы даже мужики на завалинке и те поняли.

В статьях Эйнштейна принцип постоянства скорости света не доказан уже потому, что его невозможно измерить в ИСО, в которой источник движется.
А вот в моих статьях  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/ даны определения времени, постоянства скоростей света, гравитации и звука. Ничего подобного в СТО и ОТО нет и не может быть!

[Игидшл]

В статьях Эйнштейна принцип постоянства скорости света не доказан уже потому, что его невозможно измерить в ИСО, в которой источник движется.
А вот в моих статьях  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/ даны определения времени, постоянства скоростей света, гравитации и звука. Ничего подобного в СТО и ОТО нет и не может быть!

Аннотация:

В статье показано, что специальная теория относительности противоречит мысленным экспериментам.

[viewer]

В статьях Эйнштейна принцип постоянства скорости света не доказан уже потому, что его невозможно измерить в ИСО, в которой источник движется.
А вот в моих статьях  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/ и
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/ даны определения времени, постоянства скоростей света, гравитации и звука. Ничего подобного в СТО и ОТО нет и не может быть!

Шилин!
Вы вопросы читать умеете? Или только одного себя, любимого?
Я вам задал вопрос

...Вы-то сами как полагаете? Может волновой процесс (свет, радиоволны) распространяться в отсутствие среды распространения?
Только без ссылок на статьи, а по-простому, чтобы даже мужики на завалинке и те поняли.

[viewer]

Аннотация:

В статье показано, что специальная теория относительности противоречит мысленным экспериментам.

Смех без причины - признак дурачины (народная мудрость)
СТО не только мысленным, она и физическим экспериментам противоречит.
Пожалуйста - два одноимённых заряда, неподвижных относительно друг друга и среды отталкиваются.
Приводим в движение оба.
В рамках СТО ничего не поменялось, ведь никакой среды нет, друг относительно друга они по прежнему неподвижны, значит, согласно  несокрушимой и легендарной должны по прежнему отталкиваться.
Но они чихать хотели на измышления наукообразных мракобесов и при движении относительно среды начиниют притягиваться!
Равноправность систем отсчёта, ты где, ау-у!