О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[дiдусь]

Дидусь, это стандартное волновое уравнение. Ты просто не опознал, что слева оператор Лапласа Δ. Т.е. слева - вторая производная по координате: ΔE = ∂²E/∂х².
В более наглядном виде будет так:
           ∂²E/∂х² =  -ε₀μ₀∂²E/∂t²  ;
           ∂²Н/∂х² =  -ε₀μ₀∂²Н/∂t²  ;
И все размерности сходятся (=бьются).

Да, уж! Про лапласианы и наблы я давно позабыл. Я там увидел обыкновенную дельту...
Интересно, как бы вы всё это записали в системе СГС?  

[Ltlekz49]

Да, уж! Про лапласианы и наблы я давно позабыл. Я там увидел обыкновенную дельту...
Интересно, как бы вы всё это записали в системе СГС?  

Дидусь, я с утра (Ответ 1802,   08.37.41) дал ссылку http://djvuru.512.com1.ru:8073/WWW/6a17bfdfbd80f7397c14d9ef1fb142dd.djvu  на книгу Максвелла. Он всё писал в СГС и не пользовался операторами.

[дiдусь]

Дидусь, я с утра (Ответ 1802,   08.37.41) дал ссылку http://djvuru.512.com1.ru:8073/WWW/6a17bfdfbd80f7397c14d9ef1fb142dd.djvu  на книгу Максвелла. Он всё писал в СГС и не пользовался операторами.

Дак в этом-то и дело! В СГС С² = 1/е₀м₀ = 1/1*1 = 1. е₀ =1, м₀ = 1  Поэтому и интересно: чем вы будете сокращать м²/с², чтобы била размерность.
По ссылке вашей скопировал и буду читать. Спасибо!

[Teofrast]

Вопрос: какое отношение имеют все эти ваши рассуждения к данной теме?

[Ltlekz49]

Дак в этом-то и дело! В СГС С² = 1/е₀м₀ = 1/1*1 = 1. е₀ =1, м₀ = 1   Поэтому и интересно: чем вы будете сокращать м²/с², чтобы била размерность.
По ссылке вашей скопировал и буду читать. Спасибо!

СГС существует в 4-х вариантах, в т.ч. и СГСЕ и СГСМ.
Teofrast'у:
Какое отношение? Прямое!
Электродинамика классическая = Максвелла.
СТО = "К электродинамике движущихся тел" мошенника энштейна.
Максвелл был сторонником эфира, как среды распространения ЭМВ.
Энштейн мошеннически отрицает эфир.
Похоронить СТО нельзя, не восстановив в правах электродинамику классическую, которую современные "учебники" и "педии" извратили.
Одно из таких извращений - яко бы произвол в назначении ε₀ и μ₀ (см. ВИКИ, статья Уравнения Максвелла), и о независимом от них существовании "мировой константы" "скорость света".  
И только в книге самого Максвелла " Избранные сочинения по теории электромагнитного поля" можно теперь найти, откуда взялась скорость электромагнитной волны в его уравнении.

[дiдусь]

СГС существует в 4-х вариантах, в т.ч. и СГСЕ и СГСМ.
Teofrast'у:
Какое отношение? Прямое!
Электродинамика классическая = Максвелла.
СТО = "К электродинамике движущихся тел" мошенника энштейна.
Максвелл был сторонником эфира, как среды распространения ЭМВ.
Энштейн мошеннически отрицает эфир.
Похоронить СТО нельзя, не восстановив в правах электродинамику классическую, которую современные "учебники" и "педии" извратили.
Одно из таких извращений - якобы произвол в назначении ε₀ и μ₀ (см. ВИКИ, статья Уравнения Максвелла), и о независимом от них существовании "мировой константы" "скорость света".  
И только в книге самого Максвелла " Избранные сочинения по теории электромагнитного поля" можно теперь найти, откуда взялась скорость электромагнитной волны в его уравнении.

Ну, так всё-таки...
Как заставите бить размерности в выражении ∂²E/∂х² =  -ε₀μ₀∂²E/∂t² если -ε₀μ₀ = [1]?

[Ltlekz49]

Ну, так всё-таки...
Как заставите бить размерности в выражении ∂²E/∂х² =  -ε₀μ₀∂²E/∂t² если -ε₀μ₀ = [1]?

Там с размерностями всех единиц полный бардак. В СГСЕ ёмкость измеряется в сантиметрах, В СГСМ индуктивность аналогично в сантиметрах, но в итоге всё сходится (бьётся).

[дiдусь]

Там с размерностями всех единиц полный бардак. В СГСЕ ёмкость измеряется в сантиметрах, В СГСМ индуктивность аналогично в сантиметрах, но в итоге всё сходится (бьётся).

А какой ценой?
У них, например, у всех 4-х векторов ЭМПоля: Е, D, B, Н одна и та же размерность...
Да и у С (скорости света) размерность то [1], то [м/с]...
Не зря же они массу разучились от энергии отличать... +@>

[Ltlekz49]

А какой ценой?
У них, например, у всех 4-х векторов ЭМПоля: Е, D, B, Н одна и та же размерность...
Да и у С (скорости света) размерность то [1], то [м/с]...
Не зря же они массу разучились от энергии отличать... +@>

Это были ещё цветочки, ядовитые ягодки вырастили ихние последователи релятивисты.

[ival]

Это были ещё цветочки, ядовитые ягодки вырастили ихние последователи релятивисты.

Эфирные ягодки предлагаются взамен?
На самое грандиозное явление окружающего мира - рост масс Земли, Луны, Солнца и всего круглого звездной природы - все теоретики всех направлений смотрят как стадо баранов на новые ворота, глупо смущенно или никак не комментируют и ничего вразумительного сказать не могут. С БСЭ спорить невозможно, с протоколами измерений тем более - релятивисты позаботились запрятать подальше, и догадываться не надо почему. О росте масс, единственно разумной причине, как получена постоянная роста и что из этого следует уже не раз докладывал. Целый класс явлений - и общая причина, подводящая базу под ВСЕ явления окружающего мира. 
Релятивисты сами показали мощь "общепринятых теорий" попыткой устранить неустранимую проблему, теоретики эфира несут ничем не обоснованную умственную ахинею - достаточно и заключения Ацюковского "Я верю в это".
Будете продолжать рогами в столб?

[Вашкевич Виктор]

Эфирные ягодки предлагаются взамен?
На самое грандиозное явление окружающего мира - рост масс Земли, Луны, Солнца и всего круглого звездной природы - все теоретики всех направлений смотрят как стадо баранов на новые ворота, глупо смущенно или никак не комментируют и ничего вразумительного сказать не могут. С БСЭ спорить невозможно, с протоколами измерений тем более - релятивисты позаботились запрятать подальше, и догадываться не надо почему. О росте масс, единственно разумной причине, как получена постоянная роста и что из этого следует уже не раз докладывал. Целый класс явлений - и общая причина, подводящая базу под ВСЕ явления окружающего мира. 
Релятивисты сами показали мощь "общепринятых теорий" попыткой устранить неустранимую проблему, теоретики эфира несут ничем не обоснованную умственную ахинею - достаточно и заключения Ацюковского "Я верю в это".
Будете продолжать рогами в столб?

Масса Солнца не растет. Масса Солнца уменьшается.

[дiдусь]

Это были ещё цветочки, ядовитые ягодки вырастили ихние последователи релятивисты.

Совершенно верно! Для того чтобы спрятать концы в воду, они положили с = 1 и скорость начали измерять не [м/с], а просто числом [v/c].
Отсюда был всего один шаг, чтобы "положить" [t] = [l]. Гений Жилин тут носится с такой идеей... +@>
И вот эти придурки, абсолютно лишившись понимания, что такое пространство и время, стали его "уплотнять", "тормозить", "сокращать", "замедлять" и кривить, как им токо бог на душу положил.  
И продолжают после этого нагло называть себя физиками! -*'
Поэтому у них и "бьют" размерности в выражении ∂²E/∂х² =  -∂²E/∂t². Ибо у них х и t имеют размерность числа [1]...
А о размерности Е они и понятия не имеют...

[дiдусь]

Эфирные ягодки предлагаются взамен?
На самое грандиозное явление окружающего мира - рост масс Земли, Луны, Солнца и всего круглого звездной природы - все теоретики всех направлений смотрят как стадо баранов на новые ворота, глупо смущенно или никак не комментируют и ничего вразумительного сказать не могут. С БСЭ спорить невозможно, с протоколами измерений тем более - релятивисты позаботились запрятать подальше, и догадываться не надо почему. О росте масс, единственно разумной причине, как получена постоянная роста и что из этого следует уже не раз докладывал. Целый класс явлений - и общая причина, подводящая базу под ВСЕ явления окружающего мира. 
Релятивисты сами показали мощь "общепринятых теорий" попыткой устранить неустранимую проблему, теоретики эфира несут ничем не обоснованную умственную ахинею - достаточно и заключения Ацюковского "Я верю в это".
Будете продолжать рогами в столб?

Масса "всего круглого" зависит не от t, а от 1/t, ибо масса - это [м³/с²]. А это не что иное, как м³*1/с*1/с. А [1/с] - это и есть эфир, а не время, лопух!

[ival]

Масса "всего круглого" зависит не от t, а от 1/t, ибо масса - это [м³/с²]. А это не что иное, как м³*1/с*1/с. А [1/с] - это и есть эфир, а не время, лопух!

Это паранойя, и не вмешивайся больше в разговор.

[дiдусь]

Это паранойя, и не вмешивайся больше в разговор.

+@> ?

[Teofrast]

СГС существует в 4-х вариантах, в т.ч. и СГСЕ и СГСМ.
Teofrast'у:
Какое отношение? Прямое!
Электродинамика классическая = Максвелла.
СТО = "К электродинамике движущихся тел" мошенника энштейна.
Максвелл был сторонником эфира, как среды распространения ЭМВ.
Энштейн мошеннически отрицает эфир.
Похоронить СТО нельзя, не восстановив в правах электродинамику классическую, которую современные "учебники" и "педии" извратили.
Одно из таких извращений - яко бы произвол в назначении ε₀ и μ₀ (см. ВИКИ, статья Уравнения Максвелла), и о независимом от них существовании "мировой константы" "скорость света".  
И только в книге самого Максвелла " Избранные сочинения по теории электромагнитного поля" можно теперь найти, откуда взялась скорость электромагнитной волны в его уравнении.

Так откройте тему "Электродинамика ....". Эйнштейн отрицает эфир, который является средой распространения света, значит он совершил ошибку. Вот и все.

[ival]

ни как не могу понять - вы это серьёзно или просто так стебаетесь?

Специально для самоназванного кретина: спорьте с авторами БСЭ, с НАСА, с РАН, с составителями школьных учебников наконец. По предложенным ссылкам все адреса есть, вместе с неизбежными выводами из твердо установленных фактов. Идите, идите, идите...

[shilin]

Так откройте тему "Электродинамика ....". Эйнштейн отрицает эфир, который является средой распространения света, значит он совершил ошибку. Вот и все.

Эйнштейн отрицал эфир потому, что никакими опытными средствами он не обнаружен и не может быть обнаружен. Ошибка Эйнштейна в принципе постоянства измеряемой скорости луча света в системах координат, движущихся друг относительно друга. В действительности скорость света во всех ИСО измеряется только относительно источника света, покоящегося в этих системах. Во всех остальных ИСО скорость света не постоянна, но 2-й закон Ньютона требует именно постоянства скорости света, без которого он не может быть использован. В моих статьях http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/  и http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/12880.html/ дано определение постоянства скорости света, гравитации и звука, требуемого 2-м законом Ньютона для динамики движущихся тел.

[shilin]

хотя конешно же всё это несусветная глупость
поскольку если бы эфирный ветер существовал бы то длинны волн всех источников ЭМИ гуляли бы весьма существенно от времени суток и направления на источник
а следовательно это было бы заметно в самых простых и бытовых ситуациях например угол падения не был бы равен углу отражения и зависел бы от времени суток (а следовательно большая часть оптики просто не работала бы)
при наличии эфирного ветра угол падения не был бы равен углу отражения

резонаторы не работали бы вовсе (в частности плёнки не переливались бы радужными цветами)
электромагнитные поля внутри вещества и атомов то же бы имели анизотропию и т.д. и т.п.
врядли вселенная в которой скорость света не инвариантна вообще была бы похожа на ту в которой мы живём
вообщем то можно было бы и не упоминать о всяких высокотехнологичных штуках но тем не менее
нужно быть абсолютным идиётом что бы отрицать факт стабильности длин волны излучаемых например лазерами
если бы эфирный ветер существовал то ни какой высокочастотный прибор бу не смог работать, радары бы несли ахинею и пр.
Точность измерения длинны давно превысила 10^-16 и в некоторых случаях можно говорить о точностях 10^-20
http://elementy.ru/lib/430959
только полные кретины продолжают утверждать, что изменения длинны гуляют в пределах 10^-3 и остаются незамеченными.
У меня в лаборатории станок токарный с большей точностью работает
например система GPS работает и скорость света для этой исистемы абсолютна изотропна и определена с точностью насколько мне известно ±12 м/с
собственно можно считать что инвариантность скорости света это вполне установленный и вообщем то очевидный факт
соответственно для "движения света " в некоторой системе координат \(c^2dt^2=dx^2+dy^2+dz^2\)
и следовательно \(c^2dt^2-(dx^2+dy^2+dz^2)=0\)
из инвариантности скорости света в любой системе координат следует что \(ds^2=c^2dt^2-(dx^2+dy^2+dz^2)\) (для "движения света") обращается в 0 в ЛЮБОЙ системе координат
из курса тензорного анализа любому более менее образованному человеку известно что ИНВАРИАНТ обращающийся в 0 в одной системе координат обращается в 0 в ЛЮБОЙ системе координат
соответственно естественно предположить что форма \(s=\sqrt{\mathbf{c}^2t^2-(x^2+y^2+z^2)}\) является ИНВАРИАНТОМ реального пространства-времени
откуда и возникают все преобразования Лоренца поскольку эти преобразования сохраняют инвариантность указанной формы.
а поскольку ПЛ кроме того сохраняют инвариантность уравнений Максвела, первого закона Ньютона и пр.
то так же естественно возникает предположение, что РЕАЛЬНОСТЬ в определённом смысле ОПИСЫВАЕТСЯ моделью пространства-времени с метрикой заданной \(s=\sqrt{\mathbf{c}^2t^2-(x^2+y^2+z^2)}\)
т.е. в РЕАЛЬНОСТИ изменяются и время и пространство при чём каковы именно эти изменения можно определить по тому как меняются координаты событий при преобразованиях Лоренца (на самом деле Пуанкаре)
Попробуем определить как именно МЕНЯЕТСЯ например время при переходе из одной системы координат в другую.
пусть например некая точка движется вдоль оси x со скоростью V.
Тогда \(ds^2=(c^2-V^2)dt^2\) для этого движения.
Перейдём в штрихованную систему координат такую в которой указанная точка - покоится т.е. V'=0/
Из инвариантности s следует, что \(c^2dt'^2=(c^2-V^2)dt^2\)
или \(dt'=dt\sqrt{1-\frac{V^2}{c^2}}\)
т.е. изменение времени это объективный эффект взаимосвязанный с инвариантностью скорости света
ПЛ не ВЫЗЫВАЮТ и не ОБУСЛАВЛИВАЮТ изменения времени
они только показывают как именно время меняется

Ваши рассуждения противоречат опытным фактам, приведенным в начале статьи  http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html/

[дiдусь]

Это паранойя, и не вмешивайся больше в разговор.

Раззуй глаза! И снова посмотри на своё М/t!
Хотя они у тебя и так навыкате... +@>