О мифах про гносеологические ошибки и идеализм СТО и Эйнштейна

[Конешно]

Совокупность нейтрино - не среда взаимодействующих частиц, в которой возможно распространение волн. В Совокупности нейтрино волны невозможны.

Вы не путайте. Как только вы сказали, что это СРЕДА В КОТОРОЙ МОГУТ БЫТЬ ВОЛНЫ, как вы требуете наличие взаимодействия между частицами среды. А такая среда сквозь вас не пройдет, по крайней мере должны быть регистрируемые последствия.

Что то же индуцирует инерцию тела,и реликт пропасть ни куда не мог.

[mi.shka]

Жаль, что не видите, хотя казалось бы...
Ещё пример. Автомобиль едет со скоростью 100 км/час. Его догоняет и бьёт в задницу автомобиль со скоростью 101 км/час. Много ли энергии добавит такой удар?
Кстати, транспортные корабли стыкуются с МКС при скорости 8 км/сек. Практически никакого обмена энергией не происходит.
А вы не видите оснований.... Жаль.

Не велено видеть...

[Ltlekz49]

Дело в том, что вводя среду как носитель эм волн, вы автоматически вносите и некоторые механические свойства, если считаете эту среду материальной. В этом вся суть. Т.е. сосредотачиваясь на применении среды для объяснения эм волн, что понятно и очевидно, ее сторонники забывают о тех следствиях, к которым это приводит в других областях. Ведь эта среда должна состоять из каких-то частиц (материя же!) , которые должны как-то взаимодействовать между собой, иначе не будет волн (что это за взаимодействие? Ведь мало сказать про аналог упругости, надо ввести собственно силы, за это отвечающие). Мы должны двигаться через этот эфир. Вы представьте свое движение через воду? Представили сколько видимых последствий? Где они в эфире? А ведь через эфир движется масса тел: от атомов до звезд.

Ваши возражения не стоят выеденного яйца.
Земля и так движется сквозь солнечный ветер, вполне материальный, и ничего страшного не происходит. Эфир в этом смысле ещё меньшее влияние на движение земли оказывает - никакого.
Для ЭМП от эфира требуется поляризуемость - так она есть и выражена в ε₀, и электрическая инерционность выраженная в μ₀. Поляризуемость эфира обеспечивает существование токов смещения, а магнитная проницаемость обеспечивает магнитное поле этих токов. И всё.. А дальше, как в любой волне способ существования един: преобразование энергии из кинетической в потенциальную и обратно.

[Ltlekz49]

Совокупность нейтрино - не среда взаимодействующих частиц, в которой возможно распространение волн. В Совокупности нейтрино волны невозможны.

Вы не путайте. Как только вы сказали, что это СРЕДА В КОТОРОЙ МОГУТ БЫТЬ ВОЛНЫ, как вы требуете наличие взаимодействия между частицами среды. А такая среда сквозь вас не пройдет, по крайней мере должны быть регистрируемые последствия.

И эти последствия регистрируют наши глаза: мы видим окружающий мир при помощи световых волн, распространяющихся в эфире.

[mi.shka]

Дело в том, что вводя среду как носитель эм волн, вы автоматически вносите и некоторые механические свойства, если считаете эту среду материальной. В этом вся суть. Т.е. сосредотачиваясь на применении среды для объяснения эм волн, что понятно и очевидно, ее сторонники забывают о тех следствиях, к которым это приводит в других областях. Ведь эта среда должна состоять из каких-то частиц (материя же!) , которые должны как-то взаимодействовать между собой, иначе не будет волн (что это за взаимодействие? Ведь мало сказать про аналог упругости, надо ввести собственно силы, за это отвечающие). Мы должны двигаться через этот эфир. Вы представьте свое движение через воду? Представили сколько видимых последствий? Где они в эфире? А ведь через эфир движется масса тел: от атомов до звезд.

Вона в чем дело! Это же надо думать и объяснять!!!

Вот только почему-то вас сразу понесло в абсолютную крайность- объяснять ВСЕ И СРАЗУ!
Скажите, вам очень важно для описания поведения воды знать внутреннее устройство атомов? Так почему вам сразу понадобились знания о "внутреннем устройстве эфира"? Для отмазы?
Куда проще вообще закрыть на все глаза и объявить пространство пустотой, а "скорость светы" почему-то константой.

[Alexpo]

Ваши возражения не стоят выеденного яйца.
Земля и так движется сквозь солнечный ветер, вполне материальный, и ничего страшного не происходит.

Ваш пример прекрасный аргумент против вас, уважаемый знаток выеденных яиц.   


Где я говорил о чем то страшном? Движение Земли сквозь солнечный ветер приводит к огромному количеству прекрасно РЕГИСТРИРУЕМЫХ последствий. Это и радиационные пояса, полярные сияния, токи в магнитосфере и ее форма, различные волны и колебания в магнитосфере и т.д.

Был бы эфир, мы бы тоже хоть чего-нибудь да зарегистрировали. Так где же полярные сияния в эфире? 

[mi.shka]

Совокупность нейтрино - не среда взаимодействующих частиц, в которой возможно распространение волн. В Совокупности нейтрино волны невозможны.

Вы не путайте. Как только вы сказали, что это СРЕДА В КОТОРОЙ МОГУТ БЫТЬ ВОЛНЫ, как вы требуете наличие взаимодействия между частицами среды. А такая среда сквозь вас не пройдет, по крайней мере должны быть регистрируемые последствия.

А это на каком основании заявлено: среда сквозь вас не пройдет???
А если "регистрируемое последствие" и есть сам факт существования? Или вы есть дух святой, сделанный из пустоты?

[Alexpo]

Так почему вам сразу понадобились знания о "внутреннем устройстве эфира"? Для отмазы?
Куда проще вообще закрыть на все глаза и объявить пространство пустотой, а "скорость светы" почему-то константой.

Мне устройство эфира не нужно. Просто сторонники эфира должны владеть логикой. Вводя среду , они должны понимать последствия этого. А они этого не понимают, поэтому у них и проблемы. Они "забывают" про неинтересные для них последствия, в упор их не замечают. Мол среда для волн есть, но все тела сквозь эту среду движутся и в упор ее не замечают.....

Поэтому те, кто владеет логикой в соответствии с экспериментами и вынуждены делать соответствущие выводы. Нравится вам это или не нравится. Главное это РАБОТАЕТ.

[Конешно]

Ваш пример прекрасный аргумент против вас, уважаемый знаток выеденных яиц.   


Где я говорил о чем то страшном? Движение Земли сквозь солнечный ветер приводит к огромному количеству прекрасно РЕГИСТРИРУЕМЫХ последствий. Это и радиационные пояса, полярные сияния, токи в магнитосфере и ее форма, различные волны и колебания в магнитосфере и т.д.

Был бы эфир, мы бы тоже хоть чего-нибудь да зарегистрировали. Так где же полярные сияния в эфире? 

Кроме эфира нейтрино в разных коллективных(длинноволновых) состояниях вы что нибудь наблюдаете

[Alexpo]

А это на каком основании заявлено: среда сквозь вас не пройдет???
А если "регистрируемое последствие" и есть сам факт существования? Или вы есть дух святой, сделанный из пустоты?

Вот когда вы сможете создать теорию, описывающее это, тогда и поговорим. Пока это - болтовня. Язык он ведь без костей... С тем же успехом я могу объяснять распространение волн божественной благодатью и путями господними неисповедимыми...

[ival]

Да запросто скажу , что открытия Козырева не было. Ну выдвинул он маловразумительную гипотезу, ну и что? Я придерживаюсь другой точки зрения.

Он не "гипотезу выдвинул", он опытов и результатов наблюдений оставил на многие поколения вместе с их обобщениями в виде основы физики времени - причинной механики. И что характерно - все его наблюдения всеми последователями подтверждаются, и все выводы тоже. От динамики Солнечной системы до скорлупы куриного яйца, от мгновенности переноса энергии до роста G, а.е., и прочих эффектов движения времени и нас самих вместе с биосферой в нём.

[mi.shka]

Ваш пример прекрасный аргумент против вас, уважаемый знаток выеденных яиц.   


Где я говорил о чем то страшном? Движение Земли сквозь солнечный ветер приводит к огромному количеству прекрасно РЕГИСТРИРУЕМЫХ последствий. Это и радиационные пояса, полярные сияния, токи в магнитосфере и ее форма, различные волны и колебания в магнитосфере и т.д.

Был бы эфир, мы бы тоже хоть чего-нибудь да зарегистрировали. Так где же полярные сияния в эфире? 

А мы разве не регистрируем электромагнитные явления???  Чего еще на первый случай вам надо?

[Alexpo]

Жаль, что не видите, хотя казалось бы...
Ещё пример. Автомобиль едет со скоростью 100 км/час. Его догоняет и бьёт в задницу автомобиль со скоростью 101 км/час. Много ли энергии добавит такой удар?
Кстати, транспортные корабли стыкуются с МКС при скорости 8 км/сек. Практически никакого обмена энергией не происходит.
А вы не видите оснований.... Жаль.

А  давайте из задницы авто выстреливать частицы. Объясните как в этом случае запретить разгон до сверхсветовых скоростей?

[Alexpo]

А мы разве не регистрируем электромагнитные явления???  Чего еще на первый случай вам надо?

Должны регистрироваться и неэлектромагнитные явления и определенные искажения эм явлений при движении. А вот их нет, что и погубило теорию эфира.

[Конешно]

Мне устройство эфира не нужно. Просто сторонники эфира должны владеть логикой. Вводя среду , они должны понимать последствия этого. А они этого не понимают, поэтому у них и проблемы. Они "забывают" про неинтересные для них последствия, в упор их не замечают. Мол среда для волн есть, но все тела сквозь эту среду движутся и в упор ее не замечают.....

Поэтому те, кто владеет логикой в соответствии с экспериментами и вынуждены делать соответствущие выводы. Нравится вам это или не нравится. Главное это РАБОТАЕТ.

Вы так быстро движитесь прямо как свет упёрся в невидимую стену?Инерция не электромагнитные явления?

[mi.shka]

Вот когда вы сможете создать теорию, описывающее это, тогда и поговорим. Пока это - болтовня. Язык он ведь без костей... С тем же успехом я могу объяснять распространение волн божественной благодатью и путями господними неисповедимыми...

Именно так вы и объясняете.
Вы разве не понимаете что в вашей интерпретации слова "пустое пространство" и "Бог"- абсолютные синонимы по смыслу?
И то, и другое- необъяснимое НЕЧТО. Догма.

Кстати: вы только с создателями теорий разговариваете? А вы сами что создали?

[mi.shka]

А  давайте из задницы авто выстреливать частицы. Объясните как в этом случае запретить разгон до сверхсветовых скоростей?

Ну дык через задницу и так все делается...

[mi.shka]

Должны регистрироваться и неэлектромагнитные явления и определенные искажения эм явлений при движении. А вот их нет, что и погубило теорию эфира.

Кому должны? Вы разве не регистрируете инертные и гравитационные свойства?

Какую теорию погубило?
Вы как заведенный повторяете о некоторых гипотезах прошлого века, которые не подтвердились. И ЧТО?
ДУМАТЬ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БОЛЬШЕ?
Проще просто закрыть глаза и щупать все руками?

[Вашкевич Виктор]

Сам факт существования Солнечной системы и Вас лично обеспечен практической мгновенностью переноса необходимой  для этого энергии бесконечности Вселенной, через механизм время. 1,3*10²⁶ м/с - неплохая скорость для синхронизации всех процессов, обеспечивающих ее стационарность даже в немыслимых сегодня объемах. Получена из линейного закона Хаббла, попробуйте сказать что эффект "красного смещения" не существует и открытий Козыревым вышеназванных вещей не было.

Антисоветчик релятивист Козырев пять лет не досидел из положенного ему червонца.

[Вашкевич Виктор]

Ваши возражения не стоят выеденного яйца.
Земля и так движется сквозь солнечный ветер, вполне материальный, и ничего страшного не происходит. Эфир в этом смысле ещё меньшее влияние на движение земли оказывает - никакого.
      [...........................]

Нет, эфир оказывает действие на планету.
Планета, как соринка в стакане чая, вращается в качестве ядра эфирного вихря.
Морские приливы и отливы - следствия воздействия эфира на планету.