Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Claviespor]

Цифры в таблице НЕ ОТНОСЯТСЯ к списку лит-ры. Вам чего непонятно? По-Вашему в работе Урусова-Нефедова-Кахана и грунт Л-16 анализировали (цифра 4 и под анализами Луны-16 стоит)?  На дату поглядите. Первый номер ГЕОХИ 1972 года. В работе четко указано: советский грунт лежал на воздухе полгода. Дату прилета Л-16 сами найдете?

Цифра 5 к метеориту из Черного Кута также не относится. Это работа Виноградова по предварительному анализу грунта Л-16.

С чего Вы эти цифры в таблице считаете ссылками на источники? Если бы использовались амовские данные, то на них бы и ссылались. Покурите Хому. Он там скрин-шотов со ссылками навываливал.

Да, Вы правы, когда говорите, что  номеров проб амов нет. Но как нет и номеров проб Л-16 и их веса. Это о чем говорит? О том что ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УКАЗАНИЕ ВЕСА в работе это ИМХА Хомы. Не более того. Для многих исследований это НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ.

Так же, как и Ваш брат-близнец по несчастью быть на побегушках у НАСА GetSmart!, Вы позволяете себе слишком вольно обращаться с литературой.
С чего Вы взяли, что цифры в таблице не являются ссылками на источники, если стиль их написания соответствует ссылкам на источники?
С чего Вы взяли, что в таблице приведены данные по тем же самым образцам реголита "Луны-16", которые пролежали полгода и речь о которых идет в исследовании неокисляемости?
С чего Вы взяли, что в работе Виноградова [5] не может быть исследован, наряду в реголитом Л-16, метеорит из Черного Кута?
С чего Вы взяли, что в работе, где приводятся данные об исследовании вполне конкретных образцов реголита, каждый из которых отличается от других, не должны быть указаны каталожные номера образцов и их характеристики?

Очень слабо, OlegK. Вы меня разочаровываете.

[Альфа]

Хома, будь последовательным. ЭТУ работу признаем или нет? Про 29 грамм, обещаю позже поговорить.

Олег, просьба в этой ветке не заниматься шантажом оппонентов.

В следующий раз буду уничтожать подобные посты вплоть до жалоб Админу.

[GetSmart!]

С чего Вы взяли, что в работе Виноградова [5] не может быть исследован, наряду в реголитом Л-16, метеорит из Черного Кута?

Очень слабо, OlegK. Вы меня разочаровываете.

Статья Виноградова в Геохимии №3 за 1971-й год доступна в сети в переводе на английский:

19710021855_1971021855 @ ntrs.nasa.gov

Claviespor, алле-оп! Голову - в песок!  

ЗЫ. Кстати, а Вы не увлекаетесь вокальным творчеством девушки, которй не дашь и шестидесяти - в её-то сорок? ;)

[Хома Брут]

Олег, просьба в этой ветке не заниматься шантажом оппонентов.

В следующий раз буду уничтожать подобные посты вплоть до жалоб Админу.

Спасибо, милая феюшка (Вы прекрасны! ), что Вы разобрались с тем, чем Корней занимается, - это действительно подлый шантаж. Говоря образно, на просьбу доказать, что купюра не поддельная, он отвечает требованием сначала признать эту купюру настоящей. За такое, вообще говоря, жидам надо морды арбузом разбивать.

А я в десятый раз прошу маланцев соответствовать тематике ветки!


1.
Эй, жиды! Предъявите, наконец, корректные и непротиворечивые документы от НАСА и от ГЕОХИ АН СССР, которые свидетельствовали бы о передаче в СССР проб:

Аполлон-11.
№10005,34 (г.з 1,5 см)
№10005,35 (г.з. 11 см)

Аполлон-12.
№12028,223 (г.з. 32-33 см)
№12028,228 (г.з.13-14.5 см)


2.
Поскольку пробы эти фуфельные составляют менее грамма в сумме по весу, форум просит жидков рассказать, указать и показать, кто, как и где исследовал остальноы 29 граммов грунтов всех шести миссий Аполлонов. Работы – в студию!

[Claviespor]

Статья Виноградова в Геохимии №3 за 1971-й год доступна в сети в переводе на английский:

19710021855_1971021855 @ ntrs.nasa.gov

Claviespor, алле-оп! Голову - в песок!  

ЗЫ. Кстати, а Вы не увлекаетесь вокальным творчеством девушки, которй не дашь и шестидесяти - в её-то сорок? ;)

Зачем мне это, когда в рассматриваемой нами работе ссылка [5] является ссылкой на журнал "Геохимия", а не на этот шмурдяк?
Я прекрасно вижу, что Вы блестяще ориентируетесь в макулатуре НАСА. Но поверьте, меня эта макулатура абсолютно не трогает. 

[Хома Брут]

Статья Виноградова в Геохимии №3 за 1971-й год доступна в сети в переводе на английский:

19710021855_1971021855 @ ntrs.nasa.gov

Придурок, ты еще на китайском выложи. Пора знать, что свидетельством могут являться сканы оригинальной советской научной литературы.

Могу повторить: если вопрос исследования огромного количества реголита огромным количеством ученых на протяжении огромного количества времени решается "сканом на английском с госдеповского сайта " - дискуссия надо прекращать, а жидов гнать отсюда сраным веником.

[Хома Брут]

Зачем мне это, когда в рассматриваемой нами работе ссылка [5] является ссылкой на журнал "Геохимия", а не на этот шмурдяк?
Я прекрасно вижу, что Вы блестяще ориентируетесь в макулатуре НАСА. Но поверьте, меня эта макулатура абсолютно не трогает. 

 +@>

[Хома Брут]

Еще раз прошу маланцев соответствовать тематике ветки!

1.
Эй, жиды! Предъявите, наконец, корректные и непротиворечивые документы от НАСА и от ГЕОХИ АН СССР, которые свидетельствовали бы о передаче в СССР проб:

Аполлон-11.
№10005,34 (г.з 1,5 см)
№10005,35 (г.з. 11 см)

Аполлон-12.
№12028,223 (г.з. 32-33 см)
№12028,228 (г.з.13-14.5 см)


2.
Поскольку пробы эти фуфельные составляют менее грамма в сумме по весу, форум просит жидков рассказать, указать и показать, кто, как и где исследовал остальноы 29 граммов грунтов всех шести миссий Аполлонов. Работы – в студию!

ЗЫ. Граждане, требуйте от них ответов на эти и пока только на эти вопросы, иначе они поставят телегу впереди лошади, вместо лошади запрягут вас - и будут гонять все это дело до бесконечности. Один из важнейших принципов расследования является последовательность и выявление причинно-следственных связей этой последовательности, - в данном случае в основании всех поисков и выяснений лежит прежде всего вопрос - что и сколько было передано в СССР? Пусть покажут и докажут, потом - все остальное.

[ARAB]

Хома, все глумишься?.....Таки жидам же все по барабану, у них принцип - "все божья роса"..... +@>

[Oleg K]

Олег, просьба в этой ветке не заниматься шантажом оппонентов.

В следующий раз буду уничтожать подобные посты вплоть до жалоб Админу.

Фигасе шантаж! Тут выложена обсуждаемая работа. Я интересуюсь МНЕНИЕМ Хомы считает ли он, что по изложенным в ней данным, речь идет об исследовании амовского ЛГ?  Можете и сами ответить.

Сравните позиции Хомы. Жиды, давайте работы по исследованию 29 гр. Типа пи..дуйте в библиотеку! Это вот не шантаж? Почему я должен выполнять подобные ТРЕБОВАНИЯ.

[Oleg K]

Изложу свою позицию, чтобы не говорили что "спрыгиваю" или "съезжаю".

Имеется 5 советских работ в советской книжке "Лунный грунт из моря изобилия" по исследованию амовского ЛГ. Работы появились исключительно в силу того, что сударь Лодеруннер выложил их сканы на а-базе. Повторяю, сам текст в инете не выложен и поисковик их не берет. Хоме тут дали сканированный вариант книги и он ее, даст бог (или Бог по вкусу) выложит, а не будет просто кочевряжиться.

Все это или не все работы по амовскому ЛГ в советских источниках я не берусь утверждать. По одной простой причине: в инете нет НИЧЕГО. В том числе нет ни одного текста советской работы по советскому грунту. Все статьи что имеем - это СКАНЫ книг, выполненных энтузиастами. А самих работ в инете нету. А в книгах, естественно, НЕ ВСЕ работы по данной тематике. Для изучения всего массива надо вручную перебирать профильные журналы и доклады академии наук. В инете они не выложены и не оцифрованы.

Позиция понятна? Я утверждаю только одно: амовский грунт в СССР исследовался, доказательством чему в частности 5 работ из советского сборника. Все расклады: где еще, доказательства передачи, почему 3 года не изучали  и проч. самый настоящий флуд и хуцпа, как многие тут любят выражаться.

[Oleg K]

форум просит жидков рассказать, указать и показать, кто, как и где исследовал остальноы 29 граммов грунтов всех шести миссий Аполлонов. Работы – в студию!

Типичный флуд и хуцпа. Где в СССР хоть какие данные по граммам о передаваемых образцах советского грунта? Источник раздачи грунта тут один АН СССР и ее институты.  Если требуем цифирь по амовскому так укажите где цифры по советскому? И если советский не оприходован с накладными и какими-то сводными данными из АН, то с какого органа что-то подобное должно быть по грунту Аполлонов?

[Хома Брут]

Фигасе шантаж! Тут выложена обсуждаемая работа. Я интересуюсь МНЕНИЕМ Хомы считает ли он, что по изложенным в ней данным, речь идет об исследовании амовского ЛГ?  Можете и сами ответить.

Сравните позиции Хомы. Жиды, давайте работы по исследованию 29 гр. Типа пи..дуйте в библиотеку! Это вот не шантаж? Почему я должен выполнять подобные ТРЕБОВАНИЯ.

Потому, что ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ - 29 граммов есть.

Вот и доказывай. Мое требование более чем законно. Не можешь доказать - закрой варежку и не вякай.

[Хома Брут]

ОГЛАВЛЕНИЕ 10-Й ВЕТКИ

- Стр. 4 и далее: - новое разоблачение: Луна - коричневая, а не бесцветная, как на "лунных" снимках НАСА.

- Стр. 36 и далее: - новое разоблачение: Честные ученые США документально разоблачили американских ученых-шарлатанов, защищающих лунную аферу (список прилагается).

- Стр. 56 и далее: - Нелепая попытка защитников присвоить американцам приоритет открытия феномена неокисляемости железной пленки, покрывающей лунные образцы. Для этого они пытались дискредитировать таких ученых с мировым именем, как...

 - академик Богатиков
 - директор ГЕОХИ АН СССР академик Виноградов
 - президент АН СССР академик Келдыш
 - а также Героя Советского Союза космонавта Берегового, по сути обьявив всех их лжецами.

- Стр. 69 и далее: - Дискуссия по вопросам радиации


- Стр. 89: - Установлена отсутствия на Земле лунного грунта НАСА.
Как сообщается в глобальном научном труде «Лунный грунт из Моря Изобилия», (стр. 596-597), грунт миссий Аполлон для повышения урожайности морковки, капусты и редиски широко использовали фермеры США. Идет поиск медийной информации и научных работ, в свое время зафиксировавших этот удивительный феномен.
 

- Стр 107 и далее: - Анализ сборника «Лунный грунт из Моря Изобилия»
Тщательный анализ книги «Лунный грунт из Моря Изобилия» показал, что к моменту выхода книги в свет (1974 год) на руках у советских ученых лунный грунт НАСА либо отсутствовал, либо не исследовался. Об этом лучше всего говорит контекст работ советских ученых. Апелляция защитников к  двум мизерным пробам, которые якобы исследовали советские ученые, оказалась несостоятельной. О грунтах миссий Аполлон-14 - Аполлон-17 защитники уже и не заикаются, из чего ясно, что кумир защитников НАСА - М.А. Назаров - в своем ответе Ю.И. Мухину соврал.

Таким образом, в вопросе изучения лунного грунта Аполлонов на территории СССР поставлена окончательная точка - лунный грунт НАСА в СССР не изучался.


- ЧИТАТЬ ВСЕМ! - Наконец-то установлена причина шизофрении насарога Корнея!
Дан всесторонний клинический анализ болезненных форм Корнея, нозология которых остается предметом дискуссий психиатров Большого Форума. Рассмотрены вопросы биологической терапии, приведены дифференцированные показания и конкретные методики лечения тяжелобольного насарога.

[Oleg K]

Потому, что ТЫ УТВЕРЖДАЕШЬ - 29 граммов есть.

Не я, а Назаров.  Пруфлинк дать? А его слова я не обязан доказывать по должности.

[НеПрохожий]

Барнаульская ПП США обвиняет форумчан в принадлежности к фашисткой идеологии:
http://forums.airbase.ru/2011/10/t81580,94--idiot-klub-8.1114.html
"Руссланд юбер аллес"...это просто обыкновенный фашизм
О чем с этой американской  ...можно говорить?
О том что Юсей юбер аллес?

[Хома Брут]

Не я, а Назаров.  Пруфлинк дать? А его слова я не обязан доказывать по должности.

В таком случае так и напиши: наличие у СССР 29 граммов юсанского ЛГ не доказано. Хоть раз в жизни поступишь по-мужски. Пока я не начал интересоваться пробами миссий А-14 - А-17 (с весами их, катал. номерами и проч.).

И прикуси свой нетрезвый язычок на свинобазе.

[Альфа]

Сравните позиции Хомы. Жиды, давайте работы по исследованию 29 гр. Типа пи..дуйте в библиотеку! Это вот не шантаж? Почему я должен выполнять подобные ТРЕБОВАНИЯ.

Ах, Олег! КакВы меня расстроили! 
В то время, как "космические корабли"НАСА бороздят просторы Лэнгли, а мне посвящают серенады......

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=141002.msg2192633;topicseen#new

Вы позволяете себе скабрезность вместо дифирамбов мне, нежной и удивительной!

[Oleg K]

В таком случае так и напиши: наличие у СССР 29 граммов юсанского ЛГ не доказано.

Доказано, Хомка. Я газете "Правда" про передачу грунта верю. Верю статьям советских ученых про изучение ЛГ. Верю музею ГЕОХИ. И ты хоть на навоз исходи, но это факты.

[Oleg K]

Хома Брут, Вы можете объяснить Oleg K
что Вы от него хотите?
соглашение между НАСА и Академией наук СССР?
"составьте весь список пожалуйста...."

Именно об этом Хому я и прошу уже больше года. Что он считает корректными доказательствами и почему. Пусть хотя бы позицию обоснует. Или прямо заявит что его "требования" это его личное имхо. А от Хомы в ход идут только бессмысленные портянки про "сайты научных учреждений" и "фото исследуемого камня". И заканчивается наездом с требованием чего-то "заполнять".