Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[livenson]

Таким типам вообще пить нельзя! Про САЖАфреника и речи быть не может, чтобы этот убийца пикселей спиртное принял , ему не капли нельзя...он и без спиртного такое несет, все из учебника по описанию Слабоумия и болезни Дауна.
Но американцы "Звезды" на "Луне" сняли...и видели. Вот одна такая "Звезда" с левого края кадра по средине:



Упссс!

Ну, у них с собой было.

[НеПрохожий]

Вот что я и печатал: Этому типу алкоголь не нужен. Он без Акоголя постоянно "Пьяный" - пишет, что попало, демонстрирует свою невменяемость, что брякнул и сам не понял!
что у них там было НАСА...нец этот сам так и не понял!Лишь бы ляпнуть глупость про грядки  и тряпки!

[livenson]

Вот что я и печатал: Этому типу алкоголь не нужен. Он без Акоголя постоянно "Пьяный" - пишет, что попало, демонстрирует свою невменяемость, что брякнул и сам не понял!
что у них там было НАСА...нец этот сам так и не понял!Лишь бы ляпнуть глупость про грядки  и тряпки!

Ничего страшного. Просто вы НеПьющий. Поэтому фразу "у них с собой было" и не поняли. Поясню. Это означает, что предусмотрительные пьющие люди думают заранее о возможных проблемах. Поэтому я и сказал, что у "амеров" с собой было.
Но, вам можно и позволительно этого не знать, а продолжать серьёзно размышлять о нейлоновости флага (это о тряпках) и о выковыривании "булыжников" из Луны (это о грядках).
Как только вам показали документально, где исследовался лунный грунт и у кого он есть, так вас сразу кинуло в алкогольную тему. Несолидно.

[НеПрохожий]

Логика НАСА...ца убийственна! У АстронаХтов с собой было спиртное...поэтому на небе "Луны" появилась "Звезда".
Этот тип  переплюнет Вениамина Фридриховича и Юрия Гондоновича своими "гениальными" открытиями про грядки и тряпки.
вообще то эта фотография  наверное спровоцирует у НАСА...цев новый приступ теория творчества: нужна новая теория, которая бы доказывало обратное. На небе Луны можно снять Звезды, ну и увидеть значит

[НеПрохожий]

Собственно, что касается лунного грунта спорить не о чем! Американцы сами показали, что лунного грунта они НЕ ПОЛУЧИЛИ,
Почему?
Смотрим как они брали "лунный" грунт на своих фотографиях:



вот как-то так
Но это не лунный грунт, это верхний слой пыли, который мог быть метеоритным веществом...или песком на киноплощадке.
Для получения грунта, нужно бурение твердой верхней части поверхности Луны. Так вот ни в одной "экспедиции" НАСА не показало  такого процесса бурения и взятия на пробы реального грунта Луны.
По данным НАСА АстронаХты получили пыль а не грунт...разница большая!

[livenson]

Как-то на мой профессиональный праздник «День торгового работника» (для справки – я фарцовщик) вывесил у себя на даче флаг отрасли с лозунгом «товар-деньги-товар».
И вот какую картину я наблюдал. Флаг я прицеплял к простому древку без поперечины в виде буквы Г, рассчитывая, что он будет сам развеваться в земной подвижной атмосфере. Но, фиг вам. Флаг уныло поник и не шебуршился совсем. Из чего я сделал вывод, что у меня на даче безвоздушное пространство. А когда в расстройстве включил керогаз, то в ярком весеннем солнце не увидел пламени. В дополнении ко всем этим бедам я не обнаружил и звёзд на небе.
А когда заметил, засыпанные реголитом от соседского мангала, грядки, то сдался.
«Всё! – Обречённо подумалось мне, - и ведь не пил накануне, а на Луну попал».

Альфа: livenson, вам предупреждение за офф-топ. Взгляните на тему ветки.

Если я ответил с юмором, но по теме, это не может являться отступлением.
 Напомню, что "Все глупости на Земле совершаются с серьёзным выражением лица".
Шутите, не бойтесь смеяться - "смеяться право не грешно над тем, что кажется смешно".
P.S. И потом - мы же с вами здесь для того, чтобы найти истину, а не с целью выпихнуть неудобного оппонента, оставшись в гордом одиночестве страуса.

[livenson]

Собственно, что касается лунного грунта спорить не о чем! Американцы сами показали, что лунного грунта они НЕ ПОЛУЧИЛИ,
Почему?
Смотрим как они брали "лунный" грунт на своих фотографиях:



вот как-то так
Но это не лунный грунт, это верхний слой пыли, который мог быть метеоритным веществом...или песком на киноплощадке.
Для получения грунта, нужно бурение твердой верхней части поверхности Луны. Так вот ни в одной "экспедиции" НАСА не показало  такого процесса бурения и взятия на пробы реального грунта Луны.
По данным НАСА АстронаХты получили пыль а не грунт...разница большая!

Передёргивать, я думаю, не позволительно и вам. Это не забор лунного грунта, а земная съёмка. Прошу модератора одёрнуть товарища за ложь. Потом, почитайте в словаре геолога или просто в словаре определение слова "грунт". Коренные породы, кстати, тоже брались для исследования и бурение производилось. Товарищ, ну, нельзя же так.

[Альфа]

Если я ответил с юмором, но по теме, это не может являться отступлением.
 Напомню, что "Все глупости на Земле совершаются с серьёзным выражением лица".
Шутите, не бойтесь смеяться - "смеяться право не грешно над тем, что кажется смешно".
P.S. И потом - мы же с вами здесь для того, чтобы найти истину, а не с целью выпихнуть неудобного оппонента, оставшись в гордом одиночестве страуса.

Вот и ищите Истину. И не офф-топьте. Про грядки и дачу можете смело рассказывать в Столовой или КПЗ. НО не здесь.

[Альфа]

Передёргивать, я думаю, не позволительно и вам. Это не забор лунного грунта, а земная съёмка. Прошу модератора одёрнуть товарища за ложь. Потом, почитайте в словаре геолога или просто в словаре определение слова "грунт". Коренные породы, кстати, тоже брались для исследования и бурение производилось. Товарищ, ну, нельзя же так.

Я не увидела в сообщении НеПрохожего лжи. Это предположение, а не ложь. 

[livenson]

Я не увидела в сообщении НеПрохожего лжи. Это предположение, а не ложь. 

А отсутствие взятия проб коренных пород бурением? Это не предположение, а заявление. Ведь согласитесь, что спор, диспут должен быть честным и предметным?

[Альфа]

А отсутствие взятия проб коренных пород бурением? Это не предположение, а заявление. Ведь согласитесь, что спор, диспут должен быть честным и предметным?

НеПрохожий говорит строго по теме. Вам кто-то мешает опровергнуть его заявление?

[livenson]

НеПрохожий говорит строго по теме. Вам кто-то мешает опровергнуть его заявление?

Спасибо - разъяснили. Особое спасибо вашему протеже за профессионализм и знание вопроса.
Больше не буду опровергать, а сделаю заявление по теме: "Человек летал на Луну". Теперь опровергайте вы.  

***Второе предупреждение livenson за офф-топ.
Альфа

[livenson]

Строго по теме.
США выдало СССР 30,1 грамма лунного грунта для исследований.
Ссылки на дату передачи и опубликованные работы по исследованию уже в ваших руках.
Ждём-с опровержений.

[Не Старый]

Строго по теме.
США выдало СССР 30,1 грамма лунного грунта для исследований.
Ссылки на дату передачи и опубликованные работы по исследованию уже в ваших руках.
Ждём-с опровержений.

Здесь принято подкреплять заявление пруфлинками.
Итак, ждем ссылок с цитатами на соответсвующую информацию о получавших для исследований 30.1 грамма грунта учреждений, а также статей с цитатами, подтверждающими, что данный грунт был действительно получен и исследован специалистами упомянутых учреждений.
Не забудьте также сообщить грунт каких миссий аполлон передавался в СССР.

Вот и будем опровергать.
Ждем-с.

[livenson]

Здесь принято подкреплять заявление пруфлинками.
Итак, ждем ссылок с цитатами на соответсвующую информацию о получавших для исследований 30.1 грамма грунта учреждений, а также статей с цитатами, подтверждающими, что данный грунт был действительно получен и исследован специалистами упомянутых учреждений.
Не забудьте также сообщить грунт каких миссий аполлон передавался в СССР.

Вот и будем опровергать.
Ждем-с.

Мил человек. вы хотя бы читайте ветку. Ещё раз специально для вас - публикации и ссылки уже размещены на теме. Откройте, почитайте и опровергайте. Прекращайте флудить.

[Oleg K]

На а-базе выложили еще одну сов. работу по амовскому грунту: http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,10--idiot-klub-8.html
И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь ("Лунный грунт из Моря Изобилия", сс. 297-298)
Приведенная Сажа работа имется и на английском: http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1972LPSC....3.1421V/0001421.000.html?high=4bcddd120b04581
Гарвард не врет. Можете сравнит тексты.

Имеем: 2 работы в скринах, мою ссылку на работу 1986 года и работы на английском сов. ученых.  Твердое (без всяких имхов) заявление Назарова, что грунт в СССР исследовали и такое же указание Урусова. Признаем ФАКТ исследования амовского грунта в СССР или нет?

[Oleg K]

Сегодня вымотался до чертиков. 800 км на колесах. Завтра выложу 2 сотни работ на скайнсдиректе.

ЗЫ. Вивьер, у Вас как?

[Oleg K]

Честно говоря, я придерживаюсь того мнения, что при наличии желания и должной мотивации на базе 30 гр. ЛГ можно написать хоть сто миллиардов работ - скучных, конечно, однообразных и унылых, как сообщения этих двух одичавших жидков.

Абсолютно ламерское утверждение. Хим. анализ разных образцов отличается друг от друга (в том числе у Лун). Перекрестное сравнение множество работ должно точно показать, что речь идет об одном и том же материале. Но "начинка" работ, как подчеркивал Хома, ему "неинтересна".

[Альфа]

Абсолютно ламерское утверждение. Хим. анализ разных образцов отличается друг от друга (в том числе у Лун). Перекрестное сравнение множество работ должно точно показать, что речь идет об одном и том же материале. Но "начинка" работ, как подчеркивал Хома, ему "неинтересна".

Приведите цитату из указанного вами поста Хомы, где ему "неинтересно".

[Oleg K]

Приведите цитату из указанного вами поста Хомы, где ему "неинтересно".

На память звучало именно так с указанием "с этим к Севычу". Доступа к своему архиву не имею (бан-с).