Количество лунного грунта, выданное США для науч.следований за рубеж с69 по79 гг

[Oleg K]

2 viewer

Еще просьбица. Будете считать Аполлоны, отмечайте плз количество импортных работ. Заодно проверим "цифру" Хомы из лунопедиии, что 95 процентов работ выполнено американцами. Откуда он ее взял, он отвечать отказался.

[viewer]

Назаров лично грунт исследовал. В известном ответе Мухину называется цифра 3,1 грамма, которую получил ГЕОХИ. Возьмешь считать работы по Аполлонам, в работе под номером 1 он соавтор. По должности он зав. лабораторией метеоритики ГЕОХИ, доктор наук. Явно не административная должность.

Прекрасно! А в работах, где Назаров лично эти 3,1 грамма исследовал есть указание - из какой миссии грунт? Или он из разных?
Неужели из всех сразу?   Типа намешали коктейль и передали?
Ни в жисть не поверю.  
Половина научной ценности исходного материала любого исследования - точная информация о времени, месте происхождения, весе и пр. предварительные данные, чем больше и полнее, тем лучше (перспективнее исх. материал), иначе это просто мусор, в лучшем случае - сувенир.
Они, эти данные, в наличии? Или просто траляля?
Я вот только не понял смысл педалирования неадминистративности его должности   ?

[viewer]

2 viewer

Еще просьбица. Будете считать Аполлоны, отмечайте плз количество импортных работ. Заодно проверим "цифру" Хомы из лунопедиии, что 95 процентов работ выполнено американцами. Откуда он ее взял, он отвечать отказался.

Уточните критерий "импортности" - что он должен означать?

[Oleg K]

Прекрасно! А в работах, где Назаров лично эти 3,1 грамма исследовал есть указание - из какой миссии грунт? Или он из разных?
Неужели из всех сразу?  Типа намешали коктейль и передали?
Ни в жисть не поверю. 
Половина научной ценности исходного материала любого исследования - точная информация о времени, месте происхождения, весе и пр. предварительные данные, чем больше и полнее, тем лучше (перспективнее исх. материал), иначе это просто мусор, в лучшем случае - сувенир.
Я вот только не понял смысл педалирования неадминистративности его должности  ?

Ответ Назарова Мухину висит на сайте ГЕОХИ. Это официальная позиция учреждения. Посмотрите вообще сайт инфа, там есть. И фотки есть. Цифра дана из этого ответа, и это не отчет о получении грунта. Вы как Хома требуете "накладных" на сайте НИЦ на получение грунта?

Вообще выдумывать не надо. Для научных работ есть ГОСТы и они пишутся по определенным правилам. Даже ссылки и графики даются определенным образом. Ни одной работы по Аполлонам я не видел без номера образца. Но ни на Лунах, ни на Аполлонах фоток не видел. Есть фотографии микроструктуры  (достаточо редко). Вообще фотки образцов не являются обязательным элемент научной  работы, чтобы там Хома не заявлял (относится ессно ко ВСЕМ работам, а не только к Аполлонам).

Смысл педалирования в том, что Вы его назвали "элементом контроля".  Был бы он на должности Круглякова, я бы понял. А он как раз из раздела  "энтомологов", которые считают элементы ворсинок.

[Oleg K]

Уточните критерий "импортности" - что он должен означать?

Работа выполнена не американским учреждением.

[Oleg K]

Ксипи в подарок:

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Тыкайте кнопкой на номер образца и любуйтесь фотками. Особый интерес для ученых по моему ИМХО должны представлять как раз фото микроструктуры. Можно петь, что ссылки намсовские, но они в открытом доступе.

[Xipi]

Ксипи в подарок:

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/

Тыкайте кнопкой на номер образца и любуйтесь фотками. Особый интерес для ученых по моему ИМХО должны представлять как раз фото микроструктуры. Можно петь, что ссылки намсовские, но они в открытом доступе.

Олег, и долго Вы собираетесь "дуру включать"? 
Ещё раз, это старые фото и без цветовых калибровочных шкал ( ЦКШ не линейка  )
Где новые фото в высоком разрешение и с ЦКШ, на снимках? 
Что, "великая гостайна"? 

[Oleg K]

Олег, и долго Вы собираетесь "дуру включать"? 
Ещё раз, это старые фото и без цветовых калибровочных шкал ( ЦКШ не линейка  )
Где новые фото в высоком разрешение и с ЦКШ, на снимках? 
Что, "великая гостайна"? 

Я Вам давал фото 2009 года по образцу А-15. Ройтесь там в разделе и ищите. Ну что за манера: а подайте мне. Я совершенно также как и все пользуюсь поисковиками. По новой ссылки есть фото структуры и строения множества образцов. Для "разоблачения" ИМХО само то.  Лучше фото, чем тут я в природе не видел. Ссылку давал Альфе:

http://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17-Samp76015-143.html

Если уж такое качество не способно опровергнуть, то я уж не знаю чего Вам надо.

ЗЫ. На каталоги пока ЕМНИП никто не жаловался. В основном пишут, что это "госдеповско-црушная фигня".

[Хома Брут]

Я Вам давал фото 2009 года по образцу А-15. Ройтесь там в разделе и ищите.

                                         

Хуцпист хренов, ты даме отвечать собираешься?

Грунт каких миссий юсанцы передавали в СССР? Ссылки и цитаты с указанием миссий из советских книг и журналов - в студию!

Укажите примерный вес выданного за пределы Юсании научного ЛГ в период с 1969 по 1979 гг.

[viewer]

Ответ Назарова Мухину висит на сайте ГЕОХИ. Это официальная позиция учреждения. Посмотрите вообще сайт инфа, там есть. И фотки есть. Цифра дана из этого ответа, и это не отчет о получении грунта. Вы как Хома требуете "накладных" на сайте НИЦ на получение грунта?

Вообще выдумывать не надо. Для научных работ есть ГОСТы и они пишутся по определенным правилам. Даже ссылки и графики даются определенным образом. Ни одной работы по Аполлонам я не видел без номера образца. Но ни на Лунах, ни на Аполлонах фоток не видел. Есть фотографии микроструктуры  (достаточо редко). Вообще фотки образцов не являются обязательным элемент научной  работы, чтобы там Хома не заявлял (относится ессно ко ВСЕМ работам, а не только к Аполлонам).

Смысл педалирования в том, что Вы его назвали "элементом контроля".  Был бы он на должности Круглякова, я бы понял. А он как раз из раздела  "энтомологов", которые считают элементы ворсинок.

Сударь  М.А.Назаров (д. г.-м.наук, зав.лаб. метеоритики ГЕОХИ РАН), как следует из его ответа Мухину, знает многа букафф.
Это главный и увы единственный вывод в свете интересующего нас вопроса, ну разве что кроме драматической картины обиженного самооправдания, какие хорошие они и какой плохой Мухин, и мельком пророненных

Практически, в СССР американцами было передано 29.4 г лунного реголита из всех экспедиций "Аполлон"

и 

Всего из нашей коллекции было выдано на проведение исследований советским ученым 3.1 г американских образцов.

А так на сайте ГЕОХИ все прекрасно - по центру Мухина порют под знаком Аполлона, слева колоночки ссылок - Публикации в прессе, Разделы.
Смотрим Разделы - ссылка Коллекция лунных образцов.
О! то что надо! Ща посмотрим, из-за чего весь сыр-бор.
Тыкаем, а она что-то не тыкается, у-у-у, а это и не гиперссылка вовсе, а пустышка, обман.
Пытаясь выразить возмущение желаем написать гневное письмо, тыкаем в Написать нам.
Х-ха! А это тоже пустышка!
Ну тогда хотя бы узнать, что народ в Гостевой книге пишет.
Жмем - Oops! This link appears to be broken.
Совсем уж лихорадочно, на главной странице - поиск по серверу - в строку поиска лунный грунт, Go!
Service is not running
Ё-о-о-п-перный театр! Да нам же здеся ничего и не покажут. 
Кроме тра-ля-ля нету на сайте ни-хе-ра!
Шо! Апять! Belive me darling ?  {*}
Вот это и есть элемент системы "контроля ущерба" в действии. А Назаров в ней, хоть и посвященный (ну еще бы, такие лапидарные перлы про забугорный грунт ваять!), но жалкий винтик, а не мозговой центр, его номер вообще шышнацатый.
А вы говорите, мол, накладные подавай. Естественно!
Если предача грунта состоялась по официальным каналам, то она неизбежно должна быть оформлена по всем правилам бюрократического крючкотворства со всеми скрупулезными описаниями каждой мелочи, включая развесовку по миссиям. И акты передачи неизбежно оставили бы бесчисленные следы своего существования, рассыпанные во многих документах, которые были бы шилом в мешке. А поскольку в процедуре передачи-приемки  Виноградов по должности не мог не участвовать, то как минимум заметные следы, а скорее полные копии "накладных" обязательно должны присутствовать в ГЕОХИ.
Участие в акциях такого масштаба это гордость любого научного учреждения, материальные свидетельства которого, которые, как переходящее Красное Знамя победителя в соцсоревновании во времена оны, вывешиваются на самом видном месте.
И где?
Это как хозяину ресторана трепаца про то, какие знаменитости у него изволят обедать, скока салфеток автографами исписали, скока фоток  нафотать дали.
Но почему-то на просьбы изнывающих от нетерпения фанатов их показать, устраиваются сварливые многословные разборки под соусом - ты что, мне не веришь..?  -*'

Кстати, а где сам сажа? Он что в обнимку с арифмометром ушел в глубокое подполье, наняв адвоката для Public Relations?
Я у него давеча интересовался его мнением про корреляцию между количеством работ по грунту и количеством самого грунта.
Олег! Раз уж вы у него PR-manager, стало быть вам и ответ держать.
Итак! Я весь внимание.

[Хома Брут]

Сударь  М.А.Назаров (д. г.-м.наук, зав.лаб. метеоритики ГЕОХИ РАН), как следует из его ответа Мухину, знает многа букафф.

А еще он прекрасный валютчик! - ить, как ловко срезал Мухина, якобы предложившего Михал Александрычу обменять сто зачуханных мухинских рублей на 100 любимых юсанских долларчиков.

Жулики эти опровергасты да и полно.

[Хома Брут]

Смотрим Разделы - ссылка Коллекция лунных образцов.
О! то что надо! Ща посмотрим, из-за чего весь сыр-бор.
Тыкаем, а она что-то не тыкается, у-у-у, а это и не гиперссылка вовсе, а пустышка, обман.
Пытаясь выразить возмущение желаем написать гневное письмо, тыкаем в Написать нам.
Х-ха! А это тоже пустышка!
Ну тогда хотя бы узнать, что народ в Гостевой книге пишет.
Жмем - Oops! This link appears to be broken.

Ну, эта сонга олдовая и жутко скучная...

Цитата: Хома Брут Главный зал / Космонавтика / Re: Не только о лунной афере. ч.5.  : 10 Декабря 2009, 15:42:43 
Входим в «Музей внеземного вещества РАН». Читаем:

«Главная 
О лаборатории 
Архив новостей 
Наши публикации 
Коллекция лунных образцов 
Метеоритная коллекция 
Метеоритная энциклопедия 
Метеоритные ресурсы в Интернете 
Ответы на общие вопросы 
Написать нам 
Гостевая Книга 

Все открывается, кроме дверей «Коллекция лунных образцов».

Последнее обновление: 18/06/2002». Конец цитаты.

Адрес музея в сети: http://www.geokhi.ru/~meteorit/muzeum.html

А теперь, оказывается, еще две двери заперли. Недаром здание ГЕОХИ нынче охраняет взвод вооруженных автоматчиков...

[Альфа]

Ссылку давал Альфе:

http://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17-Samp76015-143.html

Если уж такое качество не способно опровергнуть, то я уж не знаю чего Вам надо.

Да-да, Олег. Давали ссылку. .nasa.

[viewer]

А еще он прекрасный валютчик! - ить, как ловко срезал Мухина, якобы предложившего Михал Александрычу обменять сто зачуханных мухинских рублей на 100 любимых юсанских долларчиков.

Жулики эти опровергасты да и полно.

Вот скажи мне, Хома!
А ты смог бы сделать анализ чего-нибудь, ну того же лунного грунта например, и написать научную работу, в его (грунта) полное отсутствие? 
Вот сажа, например, уверен, что количество работ по грунту никак не зависит от количества самого грунта. Ему даже смешно об этом говорить. ?

[Хома Брут]

Да-да, Олег. Давали ссылку. .nasa.

Неправда! Олег давал еще ссылки на усру и на гарвард, уж не говоря о пачке независимых госдеповских журналов.

Можете, конечно, мое сообщение потереть, но это - правда.

[Альфа]

Неправда! Олег давал еще ссылки на усру и на гарвард, уж не говоря о пачке независимых госдеповских журналов.

Можете, конечно, мое сообщение потереть, но это - правда.

 

Я о его конкретной ссылке. Где говорится о 333 г и даже (!) о 2,8 кг.
http://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17-Samp76015-143.html

[Хома Брут]

Вот скажи мне, Хома!
А ты смог бы написать научную работу по анализу чего-нибудь, ну того же лунного грунта например, в его полное отсутствие? 

Я - нет, но любой грамотный камневед сделает это без труда, - путем сравнительно анализа данных, полученных из работ других исследователей.

Вот сажа, например, уверен, что количество работ по грунту никак не зависит от количества самого грунта. Ему даже смешно об этом говорить. ?

Честно говоря, я придерживаюсь того мнения, что при наличии желания и должной мотивации на базе 30 гр. ЛГ можно написать хоть сто миллиардов работ - скучных, конечно, однообразных и унылых, как сообщения этих двух одичавших жидков.

[Хома Брут]

Я о его конкретной ссылке. Где говорится о 333 г и даже (!) о 2,8 кг.
http://demilo.public.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17-Samp76015-143.html

Тю! То ли еще будет. Тоже мне бином Эйнштейна - 2.8. кг.... А 7 кг не желаете получить?



Стало быть, ведущему камневеду НАСА Скотту - 1.3 грамма заместо 6-ти просимых (нет больше!), а какому-то шарлатану непонятно на что - почти семь килов. В том же самом 1970-м году...

[Альфа]

Тю! То ли еще будет. Тоже мне бином Эйнштейна - 2.8. кг.... А 7 кг не желаете получить?



Стало быть, ведущему камневеду НАСА Скотту - 1.3 грамма заместо 6-ти просимых (нет больше!), а какому-то шарлатану непонятно на что - почти семь килов. В том же самом 1970-м году...

Некому Перкинсу Р.У.

[viewer]

Я - нет, но любой грамотный камневед сделает это без труда, - путем сравнительно анализа данных, полученных из работ других исследователей.

Честно говоря, я придерживаюсь того мнения, что при наличии желания и должной мотивации на базе 30 гр. ЛГ можно написать хоть сто миллиардов работ - скучных, конечно, однообразных и унылых, как сообщения этих двух одичавших жидков.

Нет, нет! Я имею в виду не компилятивные, а именно первичные исследовательские работы. В которых исследователь должен сам проводить манипуляции с предметом исследований. Именно такие работы и оговорены, как материал для подсчета.