Автор Тема: Почему многие физики не понимают Рёмера?  (Прочитано 43455 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1180 : 29 Ноябрь 2012, 15:30:46 »
ну не совсем так. т.н. квантовые явления наблюдаются, когда в среде распространения волны оказывается тело со сравнимыми с длиной этой волны размерами. И квантовых вещей таких и в гиперзвуке на микроуровне наблюдается сколько угодно.
Воот! Т.е. квантовые эффекты проявляются только при взаимодействии излучения с веществом которое состоит из резонаторов (Ответ #1166 : Сегодня в 08:54:14). Взаимодействие со свободными электронами не приводит к проявлениям какой либо квантовости.
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Большой Форум

Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1180 : 29 Ноябрь 2012, 15:30:46 »
Загрузка...

Оффлайн Радионеслушатель

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 582
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +56/-42
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1181 : 29 Ноябрь 2012, 15:43:14 »
Воот! Т.е. квантовые эффекты проявляются только при взаимодействии излучения с веществом которое состоит из резонаторов (Ответ #1166 : Сегодня в 08:54:14). Взаимодействие со свободными электронами не приводит к проявлениям какой либо квантовости.

ну естественно! Сама по себе постоянная Планка уже и указывает на резонансные свойства электрона в атоме. Больше никакой сакральности в ней нет :( Даже жалко. Все эти опыты Боте с резонансными переизлученими, их наложениями-отражениями, дающими однозначно случайный характер итоговой картины на внешних датчиках прекрасно подтверждают эту мысль. Фотоновый горох при этом только наперсточники могут рассыпать.
« Последнее редактирование: 29 Ноябрь 2012, 15:44:51 от Радионеслушатель »
Aditum nocendi perfido praestat fides

Оффлайн shilin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2168
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +43/-127
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1182 : 29 Ноябрь 2012, 17:14:49 »
Интересно, у Вас кроме этой непотребной статьи есть что-нибудь иное предложить альтам?

Или это у Вас "таблетка" на все случаи жизни ???


Эта статья у Вас как туалетная бумага?
Всем желающим предлагаете свои услуги  задницу подтереть.


Непотребность статьи надо доказать, а у Вас против нее ничего толкового нет, одна болтовня.
Идея моей статьи на все случаи жизни. Всем желающим рекомендую с ней ознакомиться.
Ваши интересные рассказы на сайте ozes-world.narod.ru прочитал, но ничего нового в них нет, сплошной пересказ известного в оригинальной манере.

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1183 : 30 Ноябрь 2012, 06:08:20 »
На соседней ветке "Ещё раз о волновом сопротивлении вакуума" появилось вот такое сообщение, прямо завязанное на нашу тему:

На мой взгляд есть эксперименты, подтверждающие существование эфира . Вот одна из работ об этом.
"Наблюдение за сигналом, поступающим с геостационарного спутника Земли, показало существование эфира, и позволило определить вектор скорости Солнечной системы в космосе (600км/с). В отсутствии относительного движения спутника (излучателя) и Земли (приемника) наблюдалась аберрация (снос излучения), точно такой же величины, как и для света дальних звезд."
Как Вы оцениваете  эту работу проф. Штыркова?

Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн Евгений В.

  • Селекционер из Кащенко
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1932
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +149/-178
  • Пол: Мужской
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1184 : 30 Ноябрь 2012, 18:40:31 »
Радионеслушатель: « Ответ #1180: Сегодня в 15:43:14 »:
"Сама по себе постоянная Планка уже и указывает на резонансные свойства электрона в атоме".

Пожалуйста, расскажите подробнее о том, как постоянная Планка «уже и “указывает” на резонансные… ».
Не понимаю утверждения о том, что постоянный коэффициент, коэффициент пропорциональности, может на что-то “указывать”, кроме величины, связывающей энергию с частотой.

Оффлайн Евгений В.

  • Селекционер из Кащенко
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1932
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +149/-178
  • Пол: Мужской
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1185 : 30 Ноябрь 2012, 19:08:40 »
ozes: « Ответ #1168: Сегодня в 10:08:51 »:
"Но моделировать поведение таких модулей-квантов действительно довольно сложно, поскольку модель всегда трехмерной получается, и не допускает упрощений".

Таким образом, можно ли сделать вывод о том, что у вас нет математического описания процесса, которое может быть использовано для какого-либо моделирования?
Существует лишь словесное описание, которое, конечно, не может быть утвердительного содержания?

Оффлайн ozes

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 668
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-79
  • Пол: Мужской
  • ПОД ЗНАКОМ META !
    • ozes-world.narod.ru
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1186 : 30 Ноябрь 2012, 19:37:50 »
ozes: « Ответ #1168: Сегодня в 10:08:51 »:
"Но моделировать поведение таких модулей-квантов действительно довольно сложно, поскольку модель всегда трехмерной получается, и не допускает упрощений".

Таким образом, можно ли сделать вывод о том, что у вас нет математического описания процесса, которое может быть использовано для какого-либо моделирования?
Существует лишь словесное описание, которое, конечно, не может быть утвердительного содержания?

Нет, такой вывод сделать нельзя.
Математическая модель есть, но она еще не опубликована.
Модель модулей квантов требуется "прокатать" по всем экспериментам.
А экспериментов довольно много.
Математическое описание даже самой простой модели кванта значительно сложнее любого из обычных физических объектов (таких как заряд, масса и другие) поскольку сама модель кванта содержит комплекс таких объектов, находящихся  в некоторой связи друг с другом.
Короче говоря, надо еще поработать

Оффлайн aktiv

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 756
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +49/-127
  • да поможет вам Бог
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1187 : 01 Декабрь 2012, 16:49:40 »
Нет, такой вывод сделать нельзя.
Математическая модель есть, но она еще не опубликована.
Модель модулей квантов требуется "прокатать" по всем экспериментам.
А экспериментов довольно много.
Математическое описание даже самой простой модели кванта значительно сложнее любого из обычных физических объектов (таких как заряд, масса и другие) поскольку сама модель кванта содержит комплекс таких объектов, находящихся  в некоторой связи друг с другом.
Короче говоря, надо еще поработать
любопытно взглянуть

Оффлайн Ltlekz49

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 28572
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +726/-1366
  • Хамству бой!
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1188 : 01 Декабрь 2012, 17:13:49 »
Нет, такой вывод сделать нельзя.
Математическая модель есть, но она еще не опубликована.
Модель модулей квантов требуется "прокатать" по всем экспериментам.
А экспериментов довольно много.
Математическое описание даже самой простой модели кванта значительно сложнее любого из обычных физических объектов (таких как заряд, масса и другие) поскольку сама модель кванта содержит комплекс таких объектов, находящихся  в некоторой связи друг с другом.
Короче говоря, надо еще поработать
"Пилите, Шура, пилите - они золотые" (Золотой телёнок)
Математические модели создают иллюзию понимания физических процессов.
Ссылка при объяснении на математику есть «удобное средство избавить себя от труда понять, указать и обосновать понятийные определения» Гегель.

Оффлайн КОВ47

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1285
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +40/-40
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1189 : 13 Декабрь 2012, 22:08:08 »
Так как в течение последних трехсот лет наблюдаемая длительность периода Ио в течение каждого года  изменяется в пределах 30 секунд, то расчеты Секерина, основанные на священном писание Ремера, остаются единственно верными.
Все остальные измышления  - фантазии, их В ТОПКУ.
Ув. В.И.,Объясните пожалуйста следующее из Вашей книги:
Ваше утверждение (4.1, стр. 20): « Период увеличивается, если Земля удаляется от Юпитера, и уменьшается при приближении к Юпитеру» не соответствует Вашим словам на стр. 19  (рис.4) «При движении Земли к положению 2 период Т1 начинает увеличиваться и достигает своего макксимума Т2 в положении 2, ПОСЛЕ ЧЕГО УМЕНЬШАЕТСЯ (хотя Земля продолжает удаляться), и становится опять равным Т1 в положении 3» (римские цифры заменены на арабские).
Ну,за истину!

Оффлайн Владимир Секерин

  • Сам себе учёный
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 677
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +66/-92
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1190 : 14 Декабрь 2012, 08:11:35 »
Ув. В.И.,Объясните пожалуйста следующее из Вашей книги:
Ваше утверждение (4.1, стр. 20): « Период увеличивается, если Земля удаляется от Юпитера, и уменьшается при приближении к Юпитеру» не соответствует Вашим словам на стр. 19  (рис.4) «При движении Земли к положению 2 период Т1 начинает увеличиваться и достигает своего макксимума Т2 в положении 2, ПОСЛЕ ЧЕГО УМЕНЬШАЕТСЯ (хотя Земля продолжает удаляться), и становится опять равным Т1 в положении 3» (римские цифры заменены на арабские).

В полном абзаце текста, откуда взята цитата, вроде, все разъяснено.
В нем сказано, что в секторе II (I,II,III) длительность  периода Ио  больше среднего, истинного, максимально на 15 сек,  а в секторе IV (III,IV,I) меньше среднего, истинного, максимально примерно на те же 15 сек.
Период в секторе II увеличивается, Земля удаляется от Юпитера, и уменьшается в секторе  IV, Земля  приближается  к Юпитеру. Наблюдаемая величина изменения длительности периода Ио  пропорциональна составляющей скорости Земли относительно Юпитера по прямой Земля-Юпитер. 

Здесь же разъяснено, что в секторе III (II,III,IV) длительность периода Ио изменяется от максимальной величины до минимальной. А в секторе I (IV,I,II) - от минимальной до максимальной.

Graviо

  • Гость
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1191 : 14 Декабрь 2012, 10:26:52 »
В полном абзаце текста, откуда взята цитата, вроде, все разъяснено.
В нем сказано, что в секторе II (I,II,III) длительность  периода Ио  больше среднего, истинного, максимально на 15 сек,  а в секторе IV (III,IV,I) меньше среднего, истинного, максимально примерно на те же 15 сек.
Период в секторе II увеличивается, Земля удаляется от Юпитера, и уменьшается в секторе  IV, Земля  приближается  к Юпитеру. Наблюдаемая величина изменения длительности периода Ио  пропорциональна составляющей скорости Земли относительно Юпитера по прямой Земля-Юпитер. 
Здесь же разъяснено, что в секторе III (II,III,IV) длительность периода Ио изменяется от максимальной величины до минимальной. А в секторе I (IV,I,II) - от минимальной до максимальной.
Именно как Вы сами и заметили "вроде бы"...
Ваши выкладки - не отвечают Законам Ньютона извините...
И вот почему - вы не учитываете массу подчиненных центральному телу - небесных тел.
Иначе - говорим радиус Земли - но забываем что атмосфера это тоже Земля.
Почему вы отделили ИО от центрального тела так беззастенчиво?
Почему вы в массе Земли указали лишь массу Земли и забыли про МКС и Луну - допустим?
Отсюда у Вас и якобы .. "ашипки" ...
Садитесь - Вам двоечка.

Оффлайн Владимир Секерин

  • Сам себе учёный
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 677
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +66/-92
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1192 : 22 Декабрь 2012, 10:08:16 »


«Как показали исследования психологов, если научная или техническая идея существенно отличается от общепринятых концепций, то в лучшем случае она будет проигнорирована, а в остальных случаях будет воспринята крайне негативно». 


А, казалось бы, такое простое явление, как наблюдаемое изменение длительности периода Ио, спутника Юпитера, и вдруг массовое неприятие!?

Оффлайн Владимир Секерин

  • Сам себе учёный
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 677
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +66/-92
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1193 : 03 Март 2013, 13:16:19 »

Молодой учитель жалуется коллеге.
- Ох, и тупые попались мне ученики!
 Один раз рассказал, они ничего не понял, второй раз рассказал, они опять не поняли, После третьего раза, сам понял, о чем рассказываю, а они опять не поняли!


Прошу прощения, но еще раз напоминаю всем о необходимости внесения в школьные и вузовские учебники полного описания и анализа наблюдений за движением Ио, спутником Юпитера, впервые осуществленных датским астрономом Олафом Рёмером более трехсот лед назад,  которые доказывают несостоятельность второго постулата теории относительности.
 Из этого доказательства следует, что и сама теория относительности тоже несостоятельна. Поэтому все современные теоретические и весьма дорогостоящие  экспериментальные работы, основанные на  теории относительности,  являются напрасной тратой интеллектуальных и материальных средств.
Второй постулат теории относительности, с = сonst,   в формулировке А.Эйнштейна: «...один и тот же световой луч распространяется в пустоте со скоростью "с" не только в системе отсчета К, но и в каждой другой системе отсчета К', движущейся равномерно и прямолинейно относительно К».
В постулате  два основных утверждения:
1. скорость света между источником и неподвижным относительно источника приемником всегда одна и та же. 
2. скорость света относительно приемника всегда одна  и та же независимо от того, движется ли приемник относительно источника, или источник относительно приемника. Иными словами движение света не подчиняется классическому закону сложение скоростей, что является  необычным явлением более нигде не встречающемся во всем опыте человеческой деятельности.   
Содержание  доказательства.
В 1676 г. в Парижской обсерватории  О. Рёмер, наблюдая за планетой Юпитер и его спутниками, заметил, что время полного обращения спутника Ио вокруг Юпитера, определяемое по моменту выхода (или входа) спутника из тени Юпитера, периодически изменяется. Периодичность оказалась связанной с движением Земли по орбите вокруг Солнца.
В момент максимального сближения Земли с Юпитером (рис.1), положение I, период Ио -  Т1 ~ 1,77 суток, Т1= 152 853,5 сек. 
                                                  Рис. 4
  (Рисунок смотреть в книжке "Теория относительности -мистификация ХХ века"  с.18)
При движении Земли к положению II период Т1 начинает увеличиваться и достигает своего максимума T2 в положении II, после чего уменьшается и становится опять равным Т1 в положении III, то есть,  Т1 = Т3. Но уменьшение здесь не заканчивается, а продолжается до положения IV, где период Т4 приобретает минимальное значение. Затем происходит его увеличение до величины в первоначальном положении I. Максимальное приращение периода Ио Т2 = 15 сек, примерно такое же и максимальное уменьшение — Т4 = 15 сек. Во всех остальных промежуточных положениях Земли на орбите изменения периода Ио пропорциональны составляющей скорости Земли относительно Юпитера по прямой Земля-Юпитер. Период увеличивается, если Земля удаляется от Юпитера, и уменьшается при приближении к Юпитеру. Так как угловая скорость обращения Юпитера вокруг Солнца много меньше угловой скорости Земли (год Юпитера равен почти 12 земным годам), то в течение года взаимное положение Земли и Юпитера меняется незначительно и не оказывает заметного влияния на описываемый эффект.
Сравнивая два наблюдения периодов Ио в точках I и III, О. Рёмер увидел, что периоды их равны, но начало периода в положении III опаздывает, по его измерениям, на 22 мин по сравнению со случаем, если бы продолжительность периодов не менялась в течение времени между наблюдениями. Астроном определил, что запаздывание начала периода Ио в точке III вызвано тем, что свет от спутника должен пройти до наблюдателя дополнительное расстояние, равное диаметру земной орбиты. Делением данного расстояния на время опоздания, Рёмер впервые в мире вычислил скорость света. При имеющейся в то время точности измерений орбиты Земли и  времени запаздывания начала периода,  скорость соответствовала 215 000 км/сек..
Рассмотрим теперь периоды в положениях II и IV. Первый из них больше первоначального на 15 сек, второй — на столько же меньше. Изменение длительности периодов показывает, что свет имеет разные величины своей скорости относительно Земли,  наблюдателя, в зависимости от условий регистрации.

Оффлайн Владимир Секерин

  • Сам себе учёный
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 677
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +66/-92
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1194 : 03 Март 2013, 20:54:21 »
Спутник Ио представляет собой модулированный источник света, (Рис.2) отражение от которого в течение времени Т образует в пространстве поток света протяженностью J = CТ, где C — скорость света в системе Юпитера, Т — время обращения спутника Ио вокруг Юпитера.  Величину  J назовем звеном, оно  состоит из двух частей: а — Ио находится в освещенном месте, б — имеется разрыв в потоке света, Ио за  Юпитером.
           (Рисунок смотреть в книжке "Теория относительности -мистификация ХХ века,"  с.14)
        В положении I Земля неподвижна относительно Юпитера по прямой Земля-Юпитер. Звено J, преодолев расстояние от Юпитера до Земли, регистрируется наблюдателем на Земле в течение периода:
                 T1 =  J / C ,                          (1)
т. е. в продолжение того же промежутка времени, Т1 = Т. То же самое происходит в положении III, только здесь начало времени регистрации периода, как это наблюдается, происходит с задержкой в силу того, что звену J необходимо время для преодоления дополнительного расстояния по диаметру орбиты Земли: Т3 = Т.
В положении II Земля удаляется от Юпитера, свет догоняет Землю и по закону сложения скоростей скорость света относительно Земли равна
                                      C2 = C – Vз,                                   (2)
 время регистрации звена J равно

         T2= J/C2 = J/(C-V3),                                (3)

где V3 = 29,765 км/с — средняя скорость Земли по орбите.
Через полгода Земля движется навстречу потоку света, скорость которого для наблюдателя теперь равна
                                  C4 = C + V3,                                    (4)           
время регистрации звена J         T4 =  J/ C4  = J /(C+ V3)                 (5) .
                                         
Так как в (3) и (5) протяженность звена J одна и та же, то, перенеся J в левую часть уравнений, правые приравниваем между собой:
         J/(C-V3)  =  J/(C + V3).                              (6)
Преобразовав равенство (6) относительно C, находим

               C = [(T2 + T4)/(T2 - T4)] V3.                                               (7)

Подставив в выражение (7) численные значения наблюдаемых периодов и скорость движения Земли по орбите, вновь вычисляем скорость света относительно источника, C = 303 312 км/сек.. Скорость света относительно Земли  при ее удалении от Юпитера
                               C2  =  303282,235 км/сек, 
и при её приближении к Юпитеру  C4  = 303 341,765 км/сек. 


Приведенный анализ и вычисления из  наблюдений за движением Ио, спутника Юпитера, наглядно доказывают, что скорость света подчиняется классическому закону сложения скоростей, что опровергает постулат c= const, и, следовательно, теорию относительности.
В течение четверти века, со времени первой публикации в  брошюре «Очерк о теории относительности», Новосибирское книжное из-во, 1988 год, и  доклада на  Международной конференции «Проблемы пространства и времени в естествознании», проходившей в ГАО АН СССР, Ленинград, Пулково, 14-15 марта 1989года, данная информация ни кем не подвержена  сомнению.
В настоящее время всё это изложено в высланной Вам ранее книжке «Теория относительности — мистификация ХХ века», книжка представлена во многих интернетовских библиотеках.






Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1195 : 13 Март 2013, 10:41:13 »
Спутник Ио представляет собой модулированный источник света, (Рис.2) отражение от которого в течение времени Т образует в пространстве поток света протяженностью J = CТ, где C — скорость света в системе Юпитера, Т — время обращения спутника Ио вокруг Юпитера.  Величину  J назовем звеном, оно  состоит из двух частей: а — Ио находится в освещенном месте, б — имеется разрыв в потоке света, Ио за  Юпитером.
           (Рисунок смотреть в книжке "Теория относительности -мистификация ХХ века,"  с.14)
        В положении I Земля неподвижна относительно Юпитера по прямой Земля-Юпитер. Звено J, преодолев расстояние от Юпитера до Земли, регистрируется наблюдателем на Земле в течение периода:
                 T1 =  J / C ,                          (1)
т. е. в продолжение того же промежутка времени, Т1 = Т. То же самое происходит в положении III, только здесь начало времени регистрации периода, как это наблюдается, происходит с задержкой в силу того, что звену J необходимо время для преодоления дополнительного расстояния по диаметру орбиты Земли: Т3 = Т.
В положении II Земля удаляется от Юпитера, свет догоняет Землю и по закону сложения скоростей скорость света относительно Земли равна
                                      C2 = C – Vз,                                   (2)
 время регистрации звена J равно

         T2= J/C2 = J/(C-V3),                                (3)

где V3 = 29,765 км/с — средняя скорость Земли по орбите.
Через полгода Земля движется навстречу потоку света, скорость которого для наблюдателя теперь равна
                                  C4 = C + V3,                                    (4)           
время регистрации звена J         T4 =  J/ C4  = J /(C+ V3)                 (5) .
                                         
Так как в (3) и (5) протяженность звена J одна и та же, то, перенеся J в левую часть уравнений, правые приравниваем между собой:
         J/(C-V3)  =  J/(C + V3).                              (6)
Преобразовав равенство (6) относительно C, находим

               C = [(T2 + T4)/(T2 - T4)] V3.                                               (7)

Подставив в выражение (7) численные значения наблюдаемых периодов и скорость движения Земли по орбите, вновь вычисляем скорость света относительно источника, C = 303 312 км/сек.. Скорость света относительно Земли  при ее удалении от Юпитера
                               C2  =  303282,235 км/сек, 
и при её приближении к Юпитеру  C4  = 303 341,765 км/сек. 


Приведенный анализ и вычисления из  наблюдений за движением Ио, спутника Юпитера, наглядно доказывают, что скорость света подчиняется классическому закону сложения скоростей, что опровергает постулат c= const, и, следовательно, теорию относительности.
В течение четверти века, со времени первой публикации в  брошюре «Очерк о теории относительности», Новосибирское книжное из-во, 1988 год, и  доклада на  Международной конференции «Проблемы пространства и времени в естествознании», проходившей в ГАО АН СССР, Ленинград, Пулково, 14-15 марта 1989года, данная информация ни кем не подвержена  сомнению.
В настоящее время всё это изложено в высланной Вам ранее книжке «Теория относительности — мистификация ХХ века», книжка представлена во многих интернетовских библиотеках.






~/

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1196 : 13 Март 2013, 15:40:00 »
Если физик пишет подобную ахинею, то он не физик, а фуфло.
Надо же удумать: период движения астрономического тела зависит от наблюдателя на Земле.
 Так тогда периоды всех планет и спутников в Солнечной системе зависят от наблюдателя на Земле.

Оффлайн Владимир Секерин

  • Сам себе учёный
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 677
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +66/-92
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1197 : 25 Март 2013, 17:47:31 »

 В 1881 году А.Майкельсон провел эксперимент по измерению скорости Земли относительно мирового эфира. Этот и проведенные впоследствии подобные эксперименты показали, что эфира, как такового нет. Получившийся результат был шоком для эфиристов, сторонников теории эфира. Принять очевидный вывод из названного эксперимента, представления о существовании эфира ложные и следует возвращаться к корпускулярным идеям И. Ньютона — многие физики не могли. Стали искать иные причины. Чтобы согласовать опыт Майкельсона и существующий в их воображении эфир, некоторые ученые излагали фантастические, можно сказать, бредовые мысли.  Так в 1892 г. Дж. Фитцджеральд высказал предположение, что тела при движении, взаимодействуя с эфиром, сокращаются в направлении своего движения и искажением прибора компенсируется не обнаружимое движение относительно эфира. Вот физическая причина сжатия Лоренца!
 Надо заметить, что опыт Майкельсона был бы не нужен, если бы ученые в свое время обратили более пристальное внимание на такое интересное природное явление, как наблюдаемое изменение длительности периодов Ио. Это явление  доказывает отсутствие как светоносного эфира, так и «физического вакуума». 
Если бы существовал эфир, то наблюдаемое изменение длительности периода Ио, имело бы хаотический характер!!!

Оффлайн Черногоров

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3915
  • Рейтинг: +44/-356
  • Пол: Мужской
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1198 : 25 Март 2013, 19:02:24 »
Владимир Секерин
 Период движения небесного тела, спутника Юпитера Ио, имеет фиксированную продолжительность. Да могут быть и есть небольшие вариации.
 Но наблюдаем мы на на Земле Ио освещенную Солнцем и не закрытую от нас телом Юпитера. Закрываемая телом Юпитера часть орбиты Ио смещается относительно сектора освещения Солнцем, увеличивая время ненаблюдаемости Ио.Часть расчетов в моей теме.

Оффлайн Владимир Секерин

  • Сам себе учёный
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 677
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +66/-92
Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1199 : 09 Апрель 2013, 08:49:12 »
Владимир Секерин
 Период движения небесного тела, спутника Юпитера Ио, имеет фиксированную продолжительность. Да могут быть и есть небольшие вариации.
 Но наблюдаем мы на на Земле Ио освещенную Солнцем и не закрытую от нас телом Юпитера. Закрываемая телом Юпитера часть орбиты Ио смещается относительно сектора освещения Солнцем, увеличивая время ненаблюдаемости Ио.Часть расчетов в моей теме.

Абсолютно точно!  Период движения небесного тела, спутника Юпитера Ио, имеет фиксированную продолжительность.
Но мы на Земле наблюдаем периодическое  изменение длительности периода Ио в зависимости оттого, приближается Земля к Юпитеру, или удаляется от него.
Это точный аналог нашей встречи с приятелем на автомобиле, если идем навстречу к нему, то встречаемся раньше, а если он догоняет нас, то позже.
Вот такую простенькую ситуацию не мог в свое время понять Эйнштейн. Также, как сейчас не могут понять его многочисленные последователи   релятивисты!

- Или они понимают, да скрывают?
- Если - Да,  то ОНИ - ШАРЛАТАНЫ!

Большой Форум

Re: Почему многие физики не понимают Рёмера?
« Ответ #1199 : 09 Апрель 2013, 08:49:12 »
Loading...