Давайте поговорим о силе. тема для мыслителей.

[Михаил Гонца]

Но,сказано!  
И был глас свыше! "ТПРРРРРУ"

Это просто напоминание Тезиса о том, что наиболее вероятной энергетикой звезд - это не столько ядерные реакции синтеза, сколько их гравитонный разогрев.
Конечно, Тезис нуждается в дополнительных подтверждениях.

[Олег Владимирович Лавринович]

Еще спасибо Вам Михаил,что Вы для меня заблокировали свою тему о строении материи! Я ставлю неудобные вопросы,и арифметику уважаю,калькулятором пользоваться умею.Поэтому нехрен меня к Вам пускать ,правильно!
Ну,тогда, и на Круглякова не обижайтесь!Что он Вашу теорию не принимает.Может он и сволочь,но не идиот ,же!

[Михаил Гонца]

Еще спасибо Вам Михаил,что Вы для меня заблокировали свою тему о строении материи! Я ставлю неудобные вопросы,и арифметику уважаю,калькулятором пользоваться умею.Поэтому нехрен меня к Вам пускать ,правильно!
Ну,тогда, и на Круглякова не обижайтесь!Что он Вашу теорию не принимает.Может он и сволочь,но не идиот ,же!

Нет-нет, я заблокировал из-за таких как Gravio и комукак.
Но Вы свободно можете здесь или в любой другой Теме с моим участием выставлять свои возражения.

[Михаил Гонца]

Кстати, наверное Вы читали, что согласно Теории об ядерном синтезе как источнике энергетики звезд, от Солнца ожидался большой поток нейтрино. Однако его не обнаружили. И знаете КАК "теоретики" вышли из затруднения?
Придумали сказку о том, что якобы нейтрино есть, но по пути к Земле они превращаются во что-то другое...  Каково, а?

[Олег Владимирович Лавринович]

ГДЕ элементарный расчет?

  Ек=22 Кг/сек*С^ 4й /2 ,это кинетическая энергия этого потока (С^2)^2!,ПРОРЕАГИРОВАВШАЯ с веществом ЛУНЫ ,далее, результат с 36 нулями джоулей,и расчет энергии по сфере солнца при 400000вт/метр квадратный фотосферы, поделить получется ,что я декларировал ранее.Что тут сложного? А Цифирь ,крайне неудобная!
 Про  закрытую тему, понял.

[Михаил Гонца]

  Ек=22 Кг/сек*С^ 4й /2 ,это кинетическая энергия этого потока (С^2)^2!,ПРОРЕАГИРОВАВШАЯ с веществом ЛУНЫ ,далее, результат с 36 нулями джоулей,и расчет энергии по сфере солнца при 400000вт/метр квадратный фотосферы, поделить получется ,что я декларировал ранее.Что тут сложного? А Цифирь ,крайне неудобная!
 Про  закрытую тему, понял.

Так не годится. Приведите полный расчет с точным учетом  единиц измерения.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так не годится. Приведите полный расчет с точным учетом  единиц измерения.

F= mod(Dm/dt  *v)= kg/sec *m/sec==kgm/sec^2= N (newton)= 22*(300000000*300000000)=198*10^12 N
Это СИЛА,с которой взаимодействует масса гравитонов Луны с веществом по вашим данным.,излучаясь или поглощаясь.

Кинетическая\ энергия по классике :  Ek= 1/2*m*v^2=Kg*metr^2/sec^2  Это джоули!  Итак Ек:=1/2*22*(300000000*300000000)*(300000000*300000000)/2=891*10^32 =0.891*10^35.
Это энергия выделяемая при излучении ,или поглощаемая при торможении  Ваших гравитонов Луной.Поделить на  объем Луны?  Арифмометр сломался. Что тут непонятного? Кроме одного, Куда деть эту прову энергии не наблюдаемую нигде! Это верблюд, одного порядка с БВ.
Где-то нолик потерялся...

[Михаил Гонца]

F= mod(Dm/dt  *v)= kg/sec *m/sec==kgm/sec^2= N (newton)= 22*(300000000*300000000)=198*10^12 N
Это СИЛА,с которой взаимодействует масса гравитонов Луны с веществом по вашим данным.,излучаясь или поглощаясь.

Кинетическая\ энергия по классике :  Ek= 1/2*m*v^2=Kg*metr^2/sec^2  Это джоули!  Итак Ек:=1/2*22*(300000000*300000000)*(300000000*300000000)/2=891*10^32 =0.891*10^35.
Это энергия выделяемая при излучении ,или поглощаемая при торможении  Ваших гравитонов Луной.Поделить на  объем Луны?  Арифмометр сломался. Что тут непонятного? Кроме одного, Куда деть эту прову энергии не наблюдаемую нигде! Это верблюд, одного порядка с БВ.
Где-то нолик потерялся...

Наши расчеты не сходятся. Я считал в системе СГС:
C^2=(3*10¹⁰)²  [см/с] = 9*10²⁰ [см/с]=
9*10¹⁵ [км/с] .  
На 2 порядка меньше чем у Вас. А еще раз в квадрате - на 4 порядка меньше.
Кроме того 1кГм = 9,8 дж  на один поорядок больше.  Значит не 10!35, а 10!32.
Если это поделить на объем Луны, округленно равный 4/3pi*R^3=
округленно = 4*(2*10^6*10^5)^3 [см^3] = 32*10^33 [см^3]  , будет
0.891*10^32/(32*10^33)=0.028*10^-1=0.0028 [дж/см^3].
Это разве так много?

[Xipi]

Что, по вашему, является главной тайной нашего времени? Секрет атомной энергии? Термоядерная энергия? Нейтронная бомба? Межпланетные путешествия? Нет, ничего из названного. Так в чем же заключается этот главный секрет? Где его можно найти и как привести в действие? Ответ чрезвычайно прост: этот секрет — изумительная чудотворная сила, обнаруженная в вашем подсознании, о чем большинство людей и не догадывается.

Read more about О НАС by www.turbo-aspect.ru

[Михаил Гонца]

Кроме того, уважаемый Лехман, мощность гравитонного излучения Солнца более чем в тысячу раз больше светового.
Но вот парадокс! - световое видно, а гравитонное нет   

[Олег Владимирович Лавринович]

Наши расчеты не сходятся. Я считал в системе СГС:
C^2=(3*10¹⁰)²  [см/с] = 9*10²⁰ [см/с]=
9*10¹⁵ [км/с] .  
На 2 порядка меньше чем у Вас. А еще раз в квадрате - на 4 порядка меньше.
Кроме того 1кГм = 9,8 дж  на один поорядок больше.  Значит не 10!35, а 10!32.
Если это поделить на объем Луны, округленно равный 4/3pi*R^3=
округленно = 4*(2*10^6*10^5)^3 [см^3] = 32*10^33 [см^3]  , будет
0.891*10^32/(32*10^33)=0.028*10^-1=0.0028 [дж/см^3].
Это разве так много?

Арифметика,Михаил!  Цэ в квадрате ,это ж не ЦЭ в квадрате ,а какое-то число равное квадрату С.Если исходное С различается,то и квадраты будут различаться. Это Вы должны определить в каких единицах считать.Отсюда и несовпадения. Определитесь со значением скорости гравитонов! Не Скорость света в квадрате в квадрате ,а конкретное число  едениц длины в секунду.СМ или мэ не имеет значения,.

[Олег Владимирович Лавринович]

Кроме того, уважаемый Лехман, мощность гравитонного излучения Солнца более чем в тысячу раз больше светового.
Но вот парадокс! - световое видно, а гравитонное нет   

не торопитесь с мощностью,Видите,что надо точнее задавать начальные условия.я доказываю что нет оснований считать наличие гравитонного излучения,кроме чистой фантазии.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я уже понял, первым зашли вы, пыли и грязи здесь хватает и вы решили остаться. Может быть вас попозорить?
http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/rekomenduem-k-prosmotru/2518-torsionfield
Что вы об этом думаете?

не думаю!

[Олег Владимирович Лавринович]

Наши расчеты не сходятся. Я считал в системе СГС:
C^2=(3*10¹⁰)²  [см/с] = 9*10²⁰ [см/с]=
9*10¹⁵ [км/с] .  
На 2 порядка меньше чем у Вас. А еще раз в квадрате - на 4 порядка меньше.
Кроме того 1кГм = 9,8 дж  на один поорядок больше.  Значит не 10!35, а 10!32.
Если это поделить на объем Луны, округленно равный 4/3pi*R^3=
округленно = 4*(2*10^6*10^5)^3 [см^3] = 32*10^33 [см^3]  , будет
0.891*10^32/(32*10^33)=0.028*10^-1=0.0028 [дж/см^3].
Это разве так много?

Вот Лаплас сказал больше на 6 порядков! Добавляй 6 нулей к скорости света,затем еще по вкусу сколько надо ,тогда все  арифметически сойдется! А так ,что Вы там у себя считали в своей теории. Тоже арифметическая ошибка все перечеркивает?

[Михаил Гонца]

Арифметика,Михаил!  Цэ в квадрате ,это ж не ЦЭ в квадрате ,а какое-то число равное квадрату С.Если исходное С различается,то и квадраты будут различаться. Это Вы должны определить в каких единицах считать.Отсюда и несовпадения. Определитесь со значением скорости гравитонов! Не Скорость света в квадрате в квадрате ,а конкретное число  едениц длины в секунду.СМ или мэ не имеет значения,.

Здесь, согласен, есть проблема и я думаю как ее правильно решить.
Эта константа C^2 появляется в уравнениях Максвелла в качестве электрической проницаемости вакуума в сочетании с магнитной проницаемостью.
Но ЧТО она означает? Каков ее истинный смысл?
Скорость гравитонов, как мне кажется, как-то связана с этой проницаемостью.
Но как? Здесь есть какая-то загадка...
Однако, в любом случае, истинная ее (огромная) величина не меняет качественную картину гравитонных процессов.

[Михаил Гонца]

Вот Лаплас сказал больше на 6 порядков! Добавляй 6 нулей к скорости света,затем еще по вкусу сколько надо ,тогда все  арифметически сойдется! А так ,что Вы там у себя считали в своей теории. Тоже арифметическая ошибка все перечеркивает?

У Лапласа это нижняя оценка. У астронома Тома Ван Фландерна скорость гравитации около 20 миллиардов км/с. Но он исходил из своей эфирной гипотезы давления.
Нужны экспериментальные измерения этой скорости.
Тем более, что в старых теориях врядли найдется надежная зацепка для оценки этой скорости. Откуда она возьмется?

[slav]

\\\\\\
Но ЧТО она означает? Каков ее истинный смысл?
Скорость гравитонов, как мне кажется, как-то связана с этой проницаемостью.
Но как? \\\\

Может это функция\смысл  понятия времени??   

[Михаил Гонца]

По моим представлениям скорость гравитации и скорость электростатики (т.е. скорость передачи воздействия с одного неподвижного электрического заряда на другой удаленный от первого) должны быть одинаковыми.
Так что нужно проводить эксперименты для определения и этой скорости.

[Михаил Гонца]

Может это функция\смысл  понятия времени??   

Уточните - ЧТО под этим подразумеваете?

[Михаил Гонца]

Кстати, КАК появилась константа С в уравнениях Максвелла и в каких единицах измерения? Ведь, он же не работал в метрической системе.