Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[EREMA]

Прибавьте сюда баллоны с кислородом и топливные баки. Эффектную вспышку в районе лунного терминатора можно было бы наблюдать с Земли в бинокль.

Помню, видел в детстве научно-популярный фильм о полете на Луну. Вначале там была постановка отрывка романа "Из пушки на Луну": герои Жуль Верна прилуняются и радостно решают отпразновать это событие. В этот момент звучит голос за кадром: "Остановитесь, синьоры" - артисты замирают и саотрят в камеру - в чем дело? "Вы давно мертвы, синьоры" - печально произносит голос за кадром...
Вот так надо было бы снять "репортаж" о НАСАвском "прилунении".  

[Советс...]

Вот тоже интересный лунный эффект наблюдаемый с Земли.

Ссылка
http://www.youtube.com/watch?v=9GjCcfEmSMI

Ну, я видел кресты на небе от 4-х двигательных ракет, окружности озаряющие небо ночью от крылатых. Но такого не доводилось, хоть и бывал в заполярье. Если это не монтаж, то прикольно.

[EREMA]

Ну, я видел кресты на небе от 4-х двигательных ракет, окружности озаряющие небо ночью от крылатых. Но такого не доводилось, хоть и бывал в заполярье. Если это не монтаж, то прикольно.

Я видел в Астрахани НЛО в виде спрута с разноцветными щупальцами в пол-неба. Сложно описать.
Решил потом, что это из Капустина Яра прилетело. Кто знает...

[EREMA]

Как это все было сделано практически Г.Бабакиным и С.Королевым по фальсификации  полетов АМС?
Почитайте. Тока не бейте потом.

http://www.svoydomsz.narod.ru/luna2015.htm

[Советс...]

ГогенЦолерн - пидарас!

НиколайI, да Вы Никитос II.  Толегантнее надо быть, толегантнее.

[Kraft]

Как это все было сделано практически Г.Бабакиным и С.Королевым по фальсификации  полетов АМС?
Почитайте. Тока не бейте потом.

http://www.svoydomsz.narod.ru/luna2015.htm

Бить? Еще чего. Просто дурак. Наверняка гуманитарий. Денех народных пожалел. Лучше бы пожалел денех на куршавельских баб, дворцов на лазурном берегу и чужие футбольные клубы. Пояса Ван Аллена у него, оказывается, имеют гравитационную тормозящию силу. Пока не кончится топливо для Вояджеров и Пионеров - это ему смешно, да. Непонятно, но смешно. Зато бабе Ванге верит. Сам к ней не ходил, но что она сказала, все ему известно. Тьфу. Доказательство присутствия жизни в космосе очень понравилось. Есть такой термин в Ведах - сарва гатах, значит, уже усё доказано. (Да кто б сомневался, что есть. Проблема не в том, что она вообще где-то есть, а насколько она распространена, это-то и надо бы узнать).

Хотя есть и положительные моменты. Насчет поисков воды на Марсе, это в точку.

В общем, попытка продать лунную апопею юсанцев за лунники русских. Типа, ни мы, ни вы, - никто там не был. Даже АМС нарисовали. И карту обратной стороны Луны выдумали. Вот так, ни больше, ни меньше. Вообще все всех облапошили. Хотя почему-то Гагарин святой. Странно. Страницы Кащеева? Кащенко плачет. Автор идиот полный.

[Советс...]

Если кто не понял:

Про жидов спрашивайте - это ко мне...

НиколайI, тема ветки немножко другая. Хотя. Если Вы специалист по кашерной кухне, то не могли-бы сделать подборчку о вкладе самой гумной нации в лунную хуцпу? 

[zhvictorm]

Как это все было сделано практически Г.Бабакиным и С.Королевым по фальсификации  полетов АМС?
Почитайте. Тока не бейте потом.

http://www.svoydomsz.narod.ru/luna2015.htm

Бред полный. Фотографии обратной сторны были не очень высокого качества, но все основные элементы рельефа Луны на месте. Нужно быть полным идиотом, что бы не понимать то, что угадать расположение даже самых больших кратеров и морей было не возможно. Он видимо уж совсем считает всех кроме себя идиотами. Либо статья заказная, что вполне возможно.

[LEMONADE JOE II]

А ведь в школе говорят нам, что это Амерекосы 1 приземлились на Луну!
А мы всем классом верим! Но, спасибо вашим записям и теперь будем знать, что на Амерекосов можно начхать!!

[Angobor]

Бред полный. Фотографии обратной сторны были не очень высокого качества, но все основные элементы рельефа Луны на месте. Нужно быть полным идиотом, что бы не понимать то, что угадать расположение даже самых больших кратеров и морей было не возможно. Он видимо уж совсем считает всех кроме себя идиотами. Либо статья заказная, что вполне возможно.

Когда я слышу от кого-либо "умные" рассуждения на космическую тему, в которых рассматривается (даже теоретически) или упоминается освоение или экспедиция на Юпитер (Сатурн, Уран, Нептун), я теряю к этому человеку интерес. Для моих ушей это звучит, как "Почему биологи до сих пор не изучили слонов, на которых держится земля?" - то есть, как идиотизм, отягощенный шизофренией.

Так что, извините. Обсуждать статью не буду. Это сразу на свинобазу передайте, пусть работают...

[Angobor]

А ведь в школе говорят нам, что это Амерекосы 1 приземлились на Луну!
А мы всем классом верим! Но, спасибо вашим записям и теперь будем знать, что на Амерекосов можно начхать!!

Прежде чем чхать, станьте образованными и сами, своим же интеллектом попробуйте разобраться в этом вопросе.

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
...
И случай, бог изобретатель.

[Lbktnfyn-2]

А я недавно узнал, как по китайски называется привезённый американцами лунный грунт!
- Чисто по китайски! "Ху Инь Янь"

 Китайцы умные, всё знают и этот грунт изучать не стали!

[Angobor]

Власти США, в связи с участившимися случаями кэширования топ-секретных документов в поисковой системе Яндекс, обеспокоены тем, что Яндекс может знать, кто убил Д.Ф.Кеннеди, и правду про лунную программу "Аполлон".

[EREMA]

Власти США, в связи с участившимися случаями кэширования топ-секретных документов в поисковой системе Яндекс, обеспокоены тем, что Яндекс может знать, кто убил Д.Ф.Кеннеди, и правду про лунную программу "Аполлон".

Виновс сильнее Яндекса. :(

[BigPhil]

По многочисленным просьбам Олега К предоставляется мнение очередного эксперта о программе "Аполлон".
В этот раз выскажется американец Билл Вуд, который живёт в Калифорнии. Он высококвалифицированный учёный со степенями в математике, физике и химии. У него высокий уровень доступа к ряду секретных проектов правительства США. Вуд работал со многими основными подрядчиками правительства США в том числе с Макдональд Дуглас, а также с инженерами, работавшими над Сатурном-5 - ракетоносителем Аполлона. В течение многих лет в нём росли подозрения насчёт достоверности программы "Аполлон". Он решил поделиться своими мыслями с создателями английского фильма "Что случилось на Луне?"
Это первая часть его экспертных оценок: введение, радиация, PLSS, F-1 и Сатурн-5.

http://www.youtube.com/watch?v=fPDg3y4wTbY
(Русский подстрочник включается нажатием + CC)

[skriminator]

ну шлем это да- монтаж.

Зафиксируем согласие в том, что насавский ролик с Уолкером http://www.dfrc.nasa.gov/gallery/movie/X-15/HTML/EM-0033-20.html является недостоверным. Я уже неоднократно показывал, что это не единственная фальсификация материалов по Х-15.

ну а все остальное может быть так: пришли начили фоткать и попрасили надеть, убрать, снять во время фото. иными словами предметы слишком маленькие и могут быть вкл/выкл за секунды.

Итак, пришли и начали фоткать. Затем попросили "кривоногого" убрать предмет из правой руки, на левую руку надеть кольцо, а штаны приспустить. Уолкера же попросили снять булавку для галстука и убрать значок с лацкана пиджака. Кроме того, после первой фотосессии цветных снимков пилотов попросили поменяться местами друг с другом и вместо свободных непринуждённых поз скованно застыть для чёрно-белых фотографий. Судя по ютубовскому ( youtube.com/watch?v=EQ8k8YDXvl8 ) ролику, только "человек похожий на Нила" вёл себя непринуждённо: гримасничал, облизывался и чесал нос.

А моджно немного грубый вопрос: а у Вас Гугл(другие поисковые системы) работают в браузере?

Любой читатель понимает: когда спрашивают про гугл, это означает, что кончились все аргументы и оппоненту больше нечем возразить. Lorenz не понимает, как забавно выглядит со стороны его наивное высокомерие.

Вы написали, что фото фальш так,как Нил был позже Кинчело.
эммм все.

Да. По этой, а также по другим причинам.

пожалуйста, удовлетворите мое требование по предоставлению "в студию" официальной хронологии и источник на план 11-шагов-чтото-там-на-Луну.

Я запросто откажусь от мнения, что Империя Добра планировала "Лунную миссию" ещё в 1958 году. Совершенно не исключаю возможности более позднего вброса. В предыдущих постах я приводил цитату с источником информации, но поскольку некоторые читатели, предпочитающие просматривать сообщения по диагонали, могли это пропустить, повторяю:
в марте 1958 года Управление баллистических ракет ВВС (Air Force Ballistic Missile Division - AFBMD) предложило план из 11 шагов под названием «Пилотируемый полёт на Луну с возвращением» (Manned Space Flight to the Moon and Return). (ссылка).
Конечно, поведение оппонента, требующего официальную хронологию и источник на план "11 шагов", после вопросов о гугле выглядит мягко говоря странным. В конспирологическом ключе можно даже предположить, что "защитники НАСА" хотят, чтобы вброс был осуществлён скептиками. Но мне не жалко, предупреждаю только, что достоверность материалов всё ещё под вопросом:

• Instrumented Satellite Flights and Return
• Animals in Satellite Orbit and Return
• Biomedical Experiments in Satellite Flights
• Man in Satellite Orbit and Return
• Instrurments and Equipment Around Moon and Return
• Animal Around Moon and Return
• Instrumented Hard Landing on Moon
• Instruments -Equipment Soft Landing on Moon and Return
• Animal Soft Landing on Moon and Return
• Man Around Moon and Return
• Manned Landing on the Moon and Return

3,2 мег:
http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?Location=U2&doc=GetTRDoc.pdf&AD=ADA950166
Как я уже говорил, это 1958 год. До полёта Гагарина ещё три года - какая тут ещё может быть Луна? Так что либо мы наблюдаем здесь очередной вброс, либо контакты между соответствующими службами (так называемый "сговор") начались задолго до 1963 года.

на счет фотосессии.
я вам кстати давал ссылку на сидео 7минутное фотосессии.
надо его посмотреть , проанализировать

не хотите сами ничего искать по вашему дело
хотите сидеть с одной фотографией и придумывать истории.
хорошо.
мне пофиг.

Если не затруднит, можете ещё раз дать ссылку на ролик. Наверное, это какой-то другой ролик, не тот, который я упоминал.
По поводу "придумывания историй про одну фотографию" - смотрю, что Ваши аргументы совсем уже закончились. Грязные инсинуации "не хотите сами ничего искать" - впечатляющее возражение. Если Вам нечем возразить, не выдумывайте, что я не хочу искать.

Если Вы не нашли ничего опровергающего в поиске, то почему тогда спрашиваете про поиск у меня? А если что-нибудь нашли - почему не выкладываете в качестве аргумента?

[Angobor]

Не могу отделаться от навязчивой мысли, что по крайней мере двое из присутствующих музыкантов духового оркестра играют на свистках, и на просьбы музыкантов сменить свистки на нормальные инструменты, каждый раз отвечают, что не надо думать о свистках свысока...

Так мы и играем, кто на тубе, кто на тромбоне, кто на флейте, кто на фаготе, пытаясь попасть в тему произведения хотя бы иногда.
Некоторым это удается потому что они угадывают ноту, а другим, потому что мелодия произведения иногда пересекается с тональностью свистков.
Но в общем это представляется какофонией...

Давайте, для начала, вынесем свисточников?

[Angobor]

Уважаемый Angobor,Вы о чем?
странное сообщение.

Я постарался с максимальной... толерантностью (етить её за ногу), объяснить свои мысли по поводу вашей со Скриминатором беседы.
Идею все давным давно уже поняли, и я полагаю, что никто уже даже не пытается читать длинные посты Скриминатора и ваши ему ответы.

Возможно я не прав. Именно поэтому я прибег к метафоре...

[Дальний]

Вода в том числе и для питья. И налили ее еще на земле. Почему-бы и не профильтровать на всякий случай - Вы же фильтруете дома питьевую воду? А как действовал - надо смотреть у НАСы, но скорее всего как и обычный фильтр для воды - активированный уголь(или какой другой сорбент) с напыленным серебром...

Полностью с вами согласился бы, если воду для питья астронавтов брали в болоте, а хранили в старом железном ржавом баке. Как свидетельствует обыкновенный житейский опыт, набранная вода из чистого источника (родник) спокойно хранится несколько дней в чистой емкости и это без  кипячения и в не герметичной посуде. Я не вижу здесь проблем. Сколько будет хранится кипяченая вода в серебряном сосуде  - я не знаю, но знаю что долго. Судя по всему, американцы занимались вопросом хранения воды на борту космических кораблей серьезно и основательно, но как- то по старинке, без «огонька» используя технические решения начала двадцатого века.
Википедия.  Аполлон-15. «Через 5 минут Скотт, собиравшийся начать ежевечернюю процедуру хлорирования воды в питьевом баке в нижнем отсеке оборудования, доложил, что у них протечка[43]. В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым…» -заметьте ежевечернюю. Прямо таинство какое то.  Другая статья  -Авария на Скайлэбе- «В обработанной хлоркой воде скапливались пузырьки газа, которые трудно было удалить. По опыту полетов на «Аполлонах» было известно, что они могли вызвать желудочные расстройства» - серьезно ребята подошли к вопросу. То есть кроме хлорки они ничего не знали. Такое впечатление,  что они усердно продвигают рекламный продукт, причем продукт залежалый. Ну а фильтр, судя по всему - небольшая вставка, и на уровне тех технологий он абсолютно неэффективен, грязь задержит, это да, но не больше. Так что слово «антибактериальный» предназначено для людей впечатлительных и легковерных. Кстати, вопросы о надежности Аполлонов не возникают? Перед нами яркий пример, деталька то простая, без движущихся частей, а сколько драматических проблем.
И напоследок, если перевод верный  -« В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым…» -  в этой фразе ничего странного не заметили? Вы сможете это прокомментировать?

[Дальний]

Еще нюанс.
Вспомните ролик с флагом, отклоняющимся при  "пропрыге" рядом с ним неким астронавтом.
Тогда защита пыталась обосновать движение флага сильной наэлектризованностью скафандров.
Теперь мне любопытно узнать, что произойдет при попытке занести сильно наэлектризованный искрящий скафандр в чистую кислородную атмосферу.

Википедия. Аполлон - 15. Третий день на Луне. "Позже Скотт рассказывал, что идея эксперимента, которая всем очень понравилась, принадлежала Джо Аллену. Скотт взял с собой на Луну два соколиных пера, чтобы сначала проверить, не прилипнет ли перо к перчатке из-за статического электричества. Но времени для проверки не было, зато эксперимент блестяще удался с первого дубля[103]" - на основании сего опыта(бросание пера и молотка) проведенного самим астронавтом в прсутствии абсолютно незаинтересованного свидетеля вытекает что статики на Луне нет!!! Следовательно, всех кто утверждает что флаг колышется под действием статики, надо посылать учить мат часть, а именно читать википедию. Те кто упорствует в своем мнении и считает что статика на Луне есть, должны знать что этим они напрямую обвиняют лунных астронавтов во лжи и сговоре. Как оно на самом деле, я не знаю, так как еще не дочитал википедию.