Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[quququ]

Если бы полеты апполонавтов действительно состоялись в сорокалетней давности, то махнуть на Луну сегодня по турпутевке или застарелый остеохондроз подлечить в тамошней гравитации - да с нашим гойским удовольствием. На многоорбитных лунных трассах паслись бы несметные стада земле-лунных полицаев, и не было бы и в помине лунной темы на БФ, не свирепствовал бы хмурый культуролог Хома Брут, и не было бы наплыва проплаченной лжидами унылой братии, твердящей заунывную мантру "они там были... были... были..."

Мечтать не вредно (С)

Но эти мечты убивает всего одна цифра - в реале стоимость высадки одного человека на Луну составила чуть ли не миллиард долларов. И со времен Аполлонов ничего принципиально не поменялось. То что доллары - всего лишь бумажки, говорить не надо. Для создания космических ракет и кораблей одних бумажек явно недостаточно.

[Cheh-13]

Да ничего, а что? Это показатель чего, очередного фальшака или фальшак фальшака погоняет и фальшаком прикрывается?

Если бы полеты апполонавтов действительно состоялись в сорокалетней давности, то махнуть на Луну сегодня по турпутевке или застарелый остеохондроз подлечить в тамошней гравитации - да с нашим гойским удовольствием. На многоорбитных лунных трассах паслись бы несметные стада земле-лунных полицаев, и не было бы и в помине лунной темы на БФ, не свирепствовал бы хмурый культуролог Хома Брут, и не было бы наплыва проплаченной лжидами унылой братии, твердящей заунывную мантру "они там были... были... были..."

Отлично, так и запишим, что ival в фотографии такой же нуб, как и в информатике.

А какая научная ценность полета на Луну сейчас? И сколько это будет стоит?

[Cheh-13]

Чудо, ты хоть одну ссылку само открывало? Смотрело, что там? Резвиться оно пришло сюда...ну-ну...

А как же, в отличии от опровергунов я голословщиной не занимаюсь. Только факты.
   

[quququ]

Полное фото тут :
http://eol.jsc.nasa.gov/scripts/sseop/photo.pl?mission=ISS006&roll=E&frame=21591

Фрагмент



Видно синхронный сдвиг для всех зафиксированных звезд.

Именно так и получаются звезды на фото, когда ставим большую выдержку - они успевают сдвинуться за счет вращения Земли.

Тут вращение станции по орбите, и выдержка небольшая.

Звезды отчетливо видно.

Если присмотреться, на фрагменте видны два разных вида "звезд" (одни смазанные, другие - нет)

[quququ]

Приношу извинения, соврал. Перепроверил. С космических туристов берут не по 40, по 20 мультов. Это, конечно, кардинально меняет дело.

Сейчас стоимость полета гораздо больше чем 20.

[ival]

Всем лжидам и сразу: стоимость разведки и исследования возможностей чего-то принципиально выше последующей эпохи "золотой лихорадки". Потом только навар от затрат и амбиций первопроходимцев, муть законов рыночной экономики и азарт рыбалки в грязной воде. Потреблядство в космических масштабах - и лжиды такое просрали?

То-то вы здесь прозябаете за крошку малую, унылое говно.

[Крош]

John A. Maxwell (один из авторов, указанных Чех-ом) имеется в ассортименте и на АДС и на скансдирект. Ах ну да, забыл. Канада юсанская колония.  

Олег, я тоже умею резвиться...Правда делать часто одно и то же мне, как правило, быстро надоедает (такова моя неуемная натура). Но для вас делаю исключение.
Так вот поговорим немного об "ученом" John A. Maxwell из Geological survey of Canada (Геологической службы Канады), которая находится в г. Калгари вот в этом неприметном здании:


В своем посыле я исхожу из того, что любой ученый, который занимается определенной тематикой и ее изучением, в процессе своей работы выпускает научные труды. Притом закономерность у этой научной работы прямая: чем именитее ученый - тем больше научных работ и статей у него.

Вот для меня, как обывателя, будет более-менее ценным труд от знаменитого ученого, который в своем научном труде опишет примерно следующее: мною (или мною в составе группы ученых) от НАСА такого-то числа был передан лунный реголит, столько то грамм. И я точно бы мог поверить, что это авторитет в науке.

Что же нам выдает гугл про "ученого" John A. Maxwell?


А ничегошеньки! Просто НИЧЕГО. Я про него не могу ничего узнать. Ни его работ, ни его исследования, ни заслуги "перед отечеством".  Просто эфимерный объект, который вдруг всплыл в исследованиях "лунного грунта".

Вам не кажется этот факт странным Олег? Вот для меня этот факт выглядит очень странным  

[Spasin]

2 Крош

Если есть деньги и желание можете и книжку покойного приобресть:
http://www.amazon.com/Rock-Mineral-Analysis-Wesley-Johnson/dp/089464341X

Вопрос снят?

Олег, скажи ЧЕСТНО, скоко платят в ШЕКЕЛЯХ??

[марсианин]

Метеоритный материал оплавленный. И это сразу заметно.

А счистить следы оплавления никак нельзя, да? Уважаемый, алмазы тверденные обрабатывают, неужели вы думаете, что из лунного метеорита нельзя выковырять образцы шириной в пару миллиметров и раздать в лаборатории для изучения? И они вот это изучали, и ничего не заподозрили - ведь это на самом деле лунные камни, тока не привезённые астронаХтами, а попавшие на Землю своим ходом. Их сбором фон Браун и занимался во время своей экспедиции в Антарктиду.

[Cheh-13]

А счистить следы оплавления никак нельзя, да? Уважаемый, алмазы тверденные обрабатывают, неужели вы думаете, что из лунного метеорита нельзя выковырять образцы шириной в пару миллиметров и раздать в лаборатории для изучения? И они вот это изучали, и ничего не заподозрили - ведь это на самом деле лунные камни, тока не привезённые астронаХтами, а попавшие на Землю своим ходом. Их сбором фон Браун и занимался во время своей экспедиции в Антарктиду.

Следы обработки будут видны. Не считайте себя умнее сообщества ученых. Не держите их за идиотов.

[Стyдент]

Сейчас стоимость полета гораздо больше чем 20.

Не ищите глупые причины.

Жиды выкинули три „Сатурна-5" на общую стоимость около $1,5 млрд. сионистских фантиков. Задача их чести запустить этот хлам в космос с обезьяной на Луну. Шефу NASA даже не придётся с канистрой стоять у дороги в поисках керосина. Многие страны скинутся для заправки ненужной болванки. С условием получения возможности разместить в „Аполлоне” свою исследовательскую аппаратуру.

Думаю в этом заинтересовано всё человечество. Не обо всём ли человечестве всегда печётся „колыбель демократии“, „империя добра“ и цитадель сионизма?

К тому же NASA получит прекрасную возможность повторить и подтвердить для человечества свои достижения 40 летней давности. Какие тут у них проблемы?

[марсианин]

Следы обработки будут видны. Не считайте себя умнее сообщества ученых. Не держите их за идиотов.

Каким образом? Как они будут видны, если метеорит раскрошили из из его нутра взяли миллимитровые крупинки и раздали? Кроме того, учёным не ставилась задача определить, метеорит это или нет - им ставились совсем другие задачи +@> Например, определить химический состав образца, который никак не выдаст, что лунный камень на самом деле является лунным метеоритом. +@>

[Shtopor]

А как же, в отличии от опровергунов я голословщиной не занимаюсь. Только факты.

И сколько заплатил за ознакомление со статьями по ссылкам Сажи? Как профешинал мембер 149$ или 204$? А может быть по студенческим расценкам 75 или 130? И где факты? Если ты такой резвый, давай по-быстрому ФАКТЫ в студию.

[Lbktnfyn-2]

"Следы обработки будут видны. Не считайте себя умнее сообщества ученых. Не держите их за идиотов."

- Так они и не идиоты! А ребята находчивые! Вон Хескин и Райн нашли в образце с Луны "явно земную глину"! Причём, они считают крайне маловероятным загрязнение глиной уже на Земле.
 На этой теме и ссылка была...

[ival]

А счистить следы оплавления никак нельзя, да? Уважаемый, алмазы тверденные обрабатывают, неужели вы думаете, что из лунного метеорита нельзя выковырять образцы шириной в пару миллиметров и раздать в лаборатории для изучения? И они вот это изучали, и ничего не заподозрили - ведь это на самом деле лунные камни, тока не привезённые астронаХтами, а попавшие на Землю своим ходом. Их сбором фон Браун и занимался во время своей экспедиции в Антарктиду.

Их "лунность" нисколько не хуже их "марсианистости", а при желании легко выдается и за "титанистость". Можно конечно объявить их "тритонистость", но пока вопрос так не стоял.

[Дальний]

А если данных не будет , то однозначно амеры на Луну не летали. Да, Недалекий?

Хорошо когда веруеш!. Я себе подобной роскоши позволить не могу. Если для вас всё ясно, то прокоментируйте хотя бы два абзаца из википедии. Лично я нахожу их лживыми.
Википедия. А-15. «В невесомости вода собралась рядом с краном в довольно большой шар, который быстро увеличивался. Кран был закрыт, и было непонятно, где утечка, потому что всё вокруг было мокрым.»
Википедия. А-16. «Второй осмотр лунного модуля был проведён на вторые сутки полёта. В ходе него предусматривались уборка корабля и проверка систем связи. Внутри лунного модуля было чисто, если не считать пары маленьких винтиков, которые проплыли мимо Янга и Дьюка и были ими немедленно собраны.»

[Стyдент]

Следы обработки будут видны. Не считайте себя умнее сообщества ученых. Не держите их за идиотов.

А какие будут видны следы обработки, а?

По жидовской легенде кацманавты камни откалывали от огромных валунов... это не оставляло следов обработки?

К тому же, чего фальсификаторам NASA стесняться каких-то  „следов обработки”. Вот голландцы обнаружили, что им вместо „лунного камня” загнали кусок окаменевшего дерева земного происхождения – и ничего.

Особи „ничего непонимающие в полётах на Луну” начали подшучивать над NASA-рогами будто это их пепелацы в качестве секретного ракетное топлива использовали уголь, и кусок угля случайно попал в привезённую с „Луны” коллекцию „лунных камней”.

А фальсификаторы NASA с самостоятельными исследованиями „лунных камней“ поступили точно также, как поступили с сагой о лохокосте. Законодательно запретили исследовать их камни. Так что мне теперь смешно читать о каких-то „независимых исследованиях лунных пород”. Теперь исследования можно производить только тем организациям, которые от NASA получат соответствующую лицензию.

[Cheh-13]

Не ищите глупые причины.

Жиды выкинули три „Сатурна-5" на общую стоимость около $1,5 млрд. сионистских фантиков. Задача их чести запустить этот хлам в космос с обезьяной на Луну. Шефу NASA даже не придётся с канистрой стоять у дороги в поисках керосина. Многие страны скинутся для заправки ненужной болванки. С условием получения возможности разместить в „Аполлоне” свою исследовательскую аппаратуру.

Думаю в этом заинтересовано всё человечество. Не обо всём ли человечестве всегда печётся „колыбель демократии“, „империя добра“ и цитадель сионизма?

К тому же NASA получит прекрасную возможность повторить и подтвердить для человечества свои достижения 40 летней давности. Какие тут у них проблемы?

А где наши мегасупер Н-1? 4 ракеты спалили и программу закрыли.

[Cheh-13]

Каким образом? Как они будут видны, если метеорит раскрошили из из его нутра взяли миллимитровые крупинки и раздали? Кроме того, учёным не ставилась задача определить, метеорит это или нет - им ставились совсем другие задачи +@> Например, определить химический состав образца, который никак не выдаст, что лунный камень на самом деле является лунным метеоритом. +@>

А кто сказал, что миллиметровые, есть целые куски. Ну и по логике опровергунов, "Луны" не привозили грунт с луны, а так метеоритный порошок.

[Cheh-13]

И сколько заплатил за ознакомление со статьями по ссылкам Сажи? Как профешинал мембер 149$ или 204$? А может быть по студенческим расценкам 75 или 130? И где факты? Если ты такой резвый, давай по-быстрому ФАКТЫ в студию.

А что нет денежек? Если такой умный, почему такой бедный?