Автор Тема: Премия Констанина Давидюка в размере 100.000 долл. США  (Прочитано 17917 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн нет

  • Отёк мозга
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2721
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +123/-167
  • Пол: Мужской
Осталось только доказать это утверждение. Математика наука точная, не так ли?
так ли!!! O0 ./. )<
вот что и требовалось "доказать" - не правда ли моя мадам???
доказывайте! ,G :#*
список пидаркоффф:
Телескопыч, Rishi, sergey_g, yakiniku, Слесарь-сантехник, Ser100, Crazy Horse, agiv

Большой Форум

Загрузка...

Оффлайн ozes

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 668
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-79
  • Пол: Мужской
  • ПОД ЗНАКОМ META !
    • ozes-world.narod.ru
Объявляю премию в размере 100.000 долл. США

тому, кто укажет на ошибку в моей конструкции при построении множества действительных чисел в работе "Основания конструктивной теории множеств"


Я думаю, что ошибку в Вашей конструкции Вам никто указать не сможет по той простой причине, что у Вас нет самой конструкции.

Тот БРЕД, который вы написали в своих "Основаниях" никак нельзя назвать конструкцией, поскольку БРЕД он и есть БРЕД.

Ошибки в Вашей "конструкции" искать, бесполезно, поскольку  Ваша конструкция сама по себе является одной БОЛЬШОЙ ОШИБКОЙ . 

Оффлайн ВикториЯ Слабодская

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 14
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +21/-33
Я думаю, что ошибку в Вашей конструкции Вам никто указать не сможет по той простой причине, что у Вас нет самой конструкции.

Тот БРЕД, который вы написали в своих "Основаниях" никак нельзя назвать конструкцией, поскольку БРЕД он и есть БРЕД.

Ошибки в Вашей "конструкции" искать, бесполезно, поскольку  Ваша конструкция сама по себе является одной БОЛЬШОЙ ОШИБКОЙ . 


Каждый имеет свою точку зрения и право на ошибку. У Вас есть что сказать по существу?

Оффлайн ozes

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 668
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-79
  • Пол: Мужской
  • ПОД ЗНАКОМ META !
    • ozes-world.narod.ru
Каждый имеет свою точку зрения и право на ошибку. У Вас есть что сказать по существу?

У меня сложилось впечатление, что автор книги психически не вполне здоров.

Ничего, кроме бессвязного набора различных утверждений и аксиом, я в работе не обнаружил.

Это все, что я могу сказать.

Оффлайн ВикториЯ Слабодская

  • Предыдущий докладчик
  • **
  • Сообщений: 14
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +21/-33
У меня сложилось впечатление, что автор книги психически не вполне здоров.

Ничего, кроме бессвязного набора различных утверждений и аксиом, я в работе не обнаружил.

Это все, что я могу сказать.

Вполне может быть. Приведите, пожалуйста, - на Ваш взгляд - любой набор из двух бессвязных утверждений.

Оффлайн Константин Давидюк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 681
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-186
Здравствуйте, уважаемые читатели!

За время моего отсутствия нарисовались вопросы. Исчерпывающие ответы на них войдут в "ЗАМЕЧАНИЯ
к Отзыву № 100-01-13/Д-8 от 29.10.2012г."

"Замечания" почти закончены, осталось только упростить форму изложения, чтобы 7-ми класснику было ясно, о чем идет речь..
Есть вопросы по теме, выкладывайте.
« Последнее редактирование: 01 Январь 2013, 13:47:37 от Константин Давидюк »
ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ УЧЕБНИК ПО КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ "ОСНОВАНИЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ":
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664#
ПРЕМИЯ ИМЕНИ КОНСТАНТИНА ДАВИДЮКА (100.000 долл.США):
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1089.msg9174.html#msg9174

Оффлайн Константин Давидюк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 681
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-186
Эффект Даннинга-Крюгера.

Джастин Крюгер и Дэвид Даннинг в 1999 г. сформулировали трактовку данного эффекта (когнитивного искажения) таким образом: люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы и принимают неудачные решения, но не способны осознавать свои ошибки в силу своего низкого уровня квалификации.

Этот эффект мы часто встречаем в жизни, когда глупец абсолютно уверен в своей правоте, а, в свою очередь, компетентному человеку свойственно сомневаться.


___
Анализируя Ответ института математики, стараюсь не просто найти ошибку, но понять причину заблуждения рецензента. Непростой процесс. Вчера перечитывал рецензию в сотый раз и меня словно молнией ударило. Рецензент не знает геометрии за 6-ой класс! "Это просто поразительно, когда в серъезном заведении работают такие люди" - подумал  я. Или же это не случайность, а системность. Часть Замечаний придется изложить более детально.
После того, как отправлю их в институт математики с целью получить, наконец-то, научный ответ, сразу же выложу и здесь. в любом случае это вопрос  одной - двух недель.
ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ УЧЕБНИК ПО КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ "ОСНОВАНИЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ":
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664#
ПРЕМИЯ ИМЕНИ КОНСТАНТИНА ДАВИДЮКА (100.000 долл.США):
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1089.msg9174.html#msg9174

Оффлайн Константин Давидюк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 681
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-186
Выкладываю Замечания № 2 к ответу математического института НАН Беларуси за № 100-01-13Д-8 от от 29.10.2012г..


http://webfile.ru/6297095

или вот тут:

http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664&st=75&gopid=536471&#entry536471

Вкратце об ответе этого института.

     В своем первом Отзыве рецензент выдумывает ошибки и приписывает их автору. Увидев, что такой метод не проходит (каждое необоснованное утверждение рецензента было тщательно разобрано и конструктивно обоснована его ложность), он начал искать ошибки в литературе, на которую ссылается автор. В результате рецензент допускает следующие грубые ошибки:

1.   Высказывает ложные утверждения (п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11).

2.   Не обосновывая,  отрицает аксиомы принадлежности геометрии (п.п. 6), в частности, утверждает, что предположение  об отрезке как состоящем из точек спорно и не нужно для геометрии (рец.).

3.   Отрицает правила (конструкции), принятые в аксиоматическом методе (п.п. 7, 8).

4.   Отрицает методологические установки, принятые в науке и образовании (п.п. 6)

5.   Противоречит сам себе (п.п.  6, 8). В частности, сначала утверждает, что геометрия не нуждается в теории множеств, а затем формулирует обратное.

6.   Грубо искажает смысл определений и построений (п.п.  2, 6, 8).

7.   Формулирует бессмысленные утверждения и словосочетания (п.п. 3, 7, 8).

8.   Наделяет своим собственным бытовым смыслом термины, за которыми закреплен строгий математический смысл (п.п. 1, 7, 8).

В конце комментариев рецензент признался, что не  ознакомился с  построениями на стр. 95 – 97 третьей части моей работы.

« Последнее редактирование: 01 Январь 2013, 13:56:30 от Константин Давидюк »
ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ УЧЕБНИК ПО КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ "ОСНОВАНИЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ":
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664#
ПРЕМИЯ ИМЕНИ КОНСТАНТИНА ДАВИДЮКА (100.000 долл.США):
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1089.msg9174.html#msg9174

Оффлайн МаленькийГном

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 752
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +55/-57
  • Любопытный прохожий
Выкладываю Замечания № 2 к ответу математического института НАН Беларуси за № 100-01-13Д-8 от от 29.10.2012г..

Интересно увидеть обоснование Замечаний. А то что Вы выложили больше похоже на приговор, не подлежащий обсуждению.
Да здравствует чистая математика!  И не будет она осквернена приложениями!

Оффлайн shilin

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2168
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +43/-127
Анализируя Ответ института математики, стараюсь не просто найти ошибку, но понять причину заблуждения рецензента. Непростой процесс. Вчера перечитывал рецензию в сотый раз и меня словно молнией ударило. Рецензент не знает геометрии за 6-ой класс! "Это просто поразительно, когда в серьезном заведении работают такие люди" - подумал  я. Или же это не случайность, а системность.

Константин, здравствуйте в Новом году и побеждайте!  )<
Аналогичное отношение академиков в Физике и к моим работам http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html

Оффлайн Константин Давидюк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 681
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-186
Интересно увидеть обоснование Замечаний.

Обоснование замечаний в конце Замечаний: список используемой литературы, в частности Геометрия за 6 класс А. В. Погорелова. Этой книги достаточно, чтобы от смеха прослезиться.
ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ УЧЕБНИК ПО КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ "ОСНОВАНИЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ":
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664#
ПРЕМИЯ ИМЕНИ КОНСТАНТИНА ДАВИДЮКА (100.000 долл.США):
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1089.msg9174.html#msg9174

Оффлайн Константин Давидюк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 681
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-186
Константин, здравствуйте в Новом году и побеждайте!  )<
Аналогичное отношение академиков в Физике и к моим работам http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/11596.html


Здравствуйте!!

Я имел убедиться воочию, как вас боятся на форуме МИФИ! Это значит, что до успеха вам рукой подать.
ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ УЧЕБНИК ПО КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ "ОСНОВАНИЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ":
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664#
ПРЕМИЯ ИМЕНИ КОНСТАНТИНА ДАВИДЮКА (100.000 долл.США):
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1089.msg9174.html#msg9174

Оффлайн МаленькийГном

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 752
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +55/-57
  • Любопытный прохожий
Обоснование замечаний в конце Замечаний: список используемой литературы, в частности Геометрия за 6 класс А. В. Погорелова. Этой книги достаточно, чтобы от смеха прослезиться.
Вытрите слёзы и напишите подробные комментарии к рецензии
« Последнее редактирование: 01 Январь 2013, 21:27:47 от МаленькийГном »
Да здравствует чистая математика!  И не будет она осквернена приложениями!

Оффлайн МаленькийГном

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 752
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +55/-57
  • Любопытный прохожий
Регистрируешься Вконтакте, а затем заходишь по ссылке.

Хорошие новости.
По первым двум частям моей работы готовы вписаться два института. Т.е. они согласны с построениями. Идут переговоры: уточняется их участие и привлечение их специалистов в качестве экспертов.
И что эти два института сделали? И какие это институты?
Да здравствует чистая математика!  И не будет она осквернена приложениями!

Оффлайн Константин Давидюк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 681
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-186
Вытрите слёзы и напишите подробные комментарии к рецензии

Что конкретно не ясно?
ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ УЧЕБНИК ПО КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ "ОСНОВАНИЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ":
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664#
ПРЕМИЯ ИМЕНИ КОНСТАНТИНА ДАВИДЮКА (100.000 долл.США):
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1089.msg9174.html#msg9174

Оффлайн МаленькийГном

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 752
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +55/-57
  • Любопытный прохожий
Что конкретно не ясно?
Ничего. Ваши комментарии содержат общие замечания, которые относятся не понятно к чему. Например

1.   Высказывает ложные утверждения (п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11).
Уточните, что в этих разделах ложного.
В конце комментариев рецензент признался, что не  ознакомился с  построениями на стр. 95 – 97 третьей части моей работы.[/left]
Думаю, что им просто надоело читать
Да здравствует чистая математика!  И не будет она осквернена приложениями!

Оффлайн Константин Давидюк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 681
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-186
Ничего. Ваши комментарии содержат общие замечания, которые относятся не понятно к чему. НапримерУточните, что в этих разделах ложного.Думаю, что им просто надоело читать

Любезный мой!
То, что вы прочитали, это уже выводы из тех замечаний. Замечания качаем тут:

http://webfile.ru/6297095

или тут:

http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664&st=75

(пост № 78)
ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ УЧЕБНИК ПО КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ "ОСНОВАНИЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ":
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664#
ПРЕМИЯ ИМЕНИ КОНСТАНТИНА ДАВИДЮКА (100.000 долл.США):
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1089.msg9174.html#msg9174

Оффлайн Константин Давидюк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 681
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-186
..построенное  множество А - это не множество всех действительных чисел отрезка [0,1], а множество всех двоично-рациональных чисел

Доказательство этого утверждения будет?
ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ УЧЕБНИК ПО КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ "ОСНОВАНИЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ":
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664#
ПРЕМИЯ ИМЕНИ КОНСТАНТИНА ДАВИДЮКА (100.000 долл.США):
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1089.msg9174.html#msg9174

Оффлайн Константин Давидюк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 681
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-186
Во-первых, это утверждение доказывалось в первом отзыве Рецензента.

Цитирую слова рецензента:  

"В этих замечаниях К. В. Давидюк пытается доказать, что его построения и интерпретация их рецензентом различны. Если даже допустить, что это так (хотя это не так), то это все равно никоим образом не доказывает, что построенная К. В. Давидюком функция осуществляет биекцию множества натуральных чисел на множество действительных чисел отрезка [0, 1]."

 Построенная функция ни коим образом не осуществляет биекцию (взаимно однозначное отображение) между множеством натуральных чисел и множеством действительных чисел отрезка [0, 1]. Это высказывание реценезента говорит о том, что он не знаком ни с  определением этой функции, ни с построениями, изложенными на стр. 95 – 97.
    Высказывание реценезента ложно.

Что касается твоих доказательств, Якунака, то в их абсурдности мы давно уже все убедились. Ты, кстати, так и не доказал, как можно перейти к пределу по Х при фиксированном У, когда они связаны, в частности, параболической зависимостью.
« Последнее редактирование: 02 Январь 2013, 20:31:15 от Константин Давидюк »
ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ УЧЕБНИК ПО КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ "ОСНОВАНИЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ":
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664#
ПРЕМИЯ ИМЕНИ КОНСТАНТИНА ДАВИДЮКА (100.000 долл.США):
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1089.msg9174.html#msg9174

Оффлайн Константин Давидюк

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 681
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-186
В первом отзыве Рецензента, приложенном к http://corum.mephist.ru/index.php?s=ae840f4f054867e1b50c00f8cb4d1fc7&showtopic=28664&view=findpost&p=480950, упомянутая ошибка Рецензента обсуждается на стр 9-11.



Наконец-то, Якунака, ты признал, что в первом отзыве рецензент допустил ошибку... А во втором ответе рецензент говорит о биекции, чего нет в моей работе. Говоря простым языком, рецензент не читал моего доказательства.

Ставлю тебе заслуженный +
« Последнее редактирование: 02 Январь 2013, 20:57:11 от Константин Давидюк »
ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ УЧЕБНИК ПО КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ "ОСНОВАНИЯ КОНСТРУКТИВНОЙ ТЕОРИИ МНОЖЕСТВ":
http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=28664#
ПРЕМИЯ ИМЕНИ КОНСТАНТИНА ДАВИДЮКА (100.000 долл.США):
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,1089.msg9174.html#msg9174

Большой Форум

Loading...