О происхождении и становлении христианства, об истоках антисемитизма.

[Mby]

Андерсен наш. 

   

 Лучше про это читать, чем бред правдолюба или баландина

[starvuk]

   

 Лучше про это читать, чем бред правдолюба или баландина

Лучше с совестью в ладу быть и дружить с здравомыслием.
Сказочников много найдется - идиотов еще больше.

[Кулов]

Да ну? Тут на форуме речь шла о том что на данный момент большая часть евреев нерелигиозна или малорелигиозна,как впрочем и многие другие народы. Поэтому они не в курсе религиозных и исторических нюансов. Это у многих из них -показная якобы-ненависть. Почему? Потому что христианство реально являеется удобной системой управления людьми мировой властью(покорность,оболванивание итп),в которой евреи также занимают видное место. Поэтому они и разыгрывают спектакль- мол вот "плохие евреи и плохой иудаизм" - а вот "хорошее-доброе христианство,которое плохие евреи "ненавидят". На выбор так сказать.

У других евреев,простых обывателей,есть действительно ненависть на уровне того что им кто-то внушил,а именно представители мировой власти. При этом вряд ли эта ненависть на чем-то основана. Не читали они религиозных книг,не изучали истории. Им так сказали,миф такой,который передается. И никакой "мистической ненависти евреев к Христу" как доказывают "добрыни". Просто традиции, внушение- без какой-то там мистики. Так правителям удобнее -чтобы была такая массовка,а если эта массовка сама верит в то что говорит,не понимая чего да зачем - так оно и лучше,правдоодобнее.

Да? Ну не будучи знатоком истории и религии -вроде общепнринятая версия это что инициаторами преследования Иисуса были именно представители иудейской верхушки. Так как он посягал на их авторитет КАК ВЛАСТИ. Это их видно и заботило,а не какие-то "религиозные разногласия".
А римлянам-то какое дело было до внутри-иудейских разборок?

Пашутка кстати -пример еврейского обывателя -он всю историю,религию,все свои принципы - подстраивает под свои реалии.
Им управляли как в игре. В СССР пропаганду вели сионисты совместно с советскими властями чтобы евреи выезжали в Израиль. Зачем -вопрос отдельный и не совсем понятный. Ну так зачем-то мировой власти понадобилось.
И вот Пашутка осваивает пески и камни в Израиле,сражается,ранен. Чего,зачем? Вот под это он и подводит идеологическую базу -чтобы самому себе не говорить правды что его использовали. В чьей-то игре.
Не разбираясь ни в истории,ни в истории религии -что ясно из его высказываний в этой теме.
Повторяет про "наш народ". Какой "ваш народ" Пашутка? Вы что ли прямой потомок древних евреев? Ась? Нет? Все что Вы тут озвучили - это попытка наврать самому себе и отвлечься от мысли что Вы участвовали в каих-то чужих играх.

А кто организовал в средние века славянский перевод книги Иосифа Флавия "Иудейская война" якобы с арамейского ? Оригинал на арамейском так и не нашли.

[starvuk]

Оригинал на арамейском так и не нашли.

Найдут. Как пить дать найдут.
Видать еще не дописали - корректируют. 

[Mby]

Да ну? Тут на форуме речь шла о том что на данный момент большая часть евреев нерелигиозна или малорелигиозна,как впрочем и многие другие народы. Поэтому они не в курсе религиозных и исторических нюансов. Это у многих из них -показная якобы-ненависть. Почему? Потому что христианство реально являеется удобной системой управления людьми мировой властью(покорность,оболванивание итп),в которой евреи также занимают видное место. Поэтому они и разыгрывают спектакль- мол вот "плохие евреи и плохой иудаизм" - а вот "хорошее-доброе христианство,которое плохие евреи "ненавидят". На выбор так сказать.

Начал За-здравие..

У других евреев,простых обывателей,есть действительно ненависть на уровне того что им кто-то внушил,а именно представители мировой власти. При этом вряд ли эта ненависть на чем-то основана. Не читали они религиозных книг,не изучали истории. Им так сказали,миф такой,который передается. И никакой "мистической ненависти евреев к Христу" как доказывают "добрыни". Просто традиции, внушение- без какой-то там мистики. Так правителям удобнее -чтобы была такая массовка,а если эта массовка сама верит в то что говорит,не понимая чего да зачем - так оно и лучше,правдоодобнее.

   
  Нету у евреев-обывателей никакой подсознательной ненависти против христианства и быть не может. Плевать они (евреи-обыватели) хотели на христианство и на иудаизм да и вообще на все из этой "оперы". Что действительно вызывает отрицательную реакцию, так это "добрыни" и ему подобные...мерзавцы...

Пашутка кстати -пример еврейского обывателя

Такого же обывателя, как и ты, как и я, как и любой среднестатистический человек, который находится под влиянием общечеловеческих принцыпов бытия. Практически любого человека использует в той или иной степени общество в котором он живет, прямо или косвенно, это уже не важно. И тебя тоже, мистер...и это нормально и не надо этого стесняться...И даже те, которые вроде как управляют, все равнонаходятся под властью общества.

Чего,зачем?

 
 За тем же за чем это делаешь и ты и любой в своей стране...и не важно в какой стране, в конце концов и на чьей стороне - добра или зла...ибо то, что для одного общества - добро, для другого может быть и злом. 

Повторяет про "наш народ". Какой "ваш народ" Пашутка? Вы что ли прямой потомок древних евреев?

 
А что..., ты потомок древних русских?  +@> ... не смеши меня...таких уже и нет давно..и неизвестно вообще были ли когда...
 "Наш Народ", это тот народ среди которого человек живет и хочет жить. Если не хочет - скатертью дорога, каждый волен искать для себя тот народ, который ему по душе...и это кстати не предательство, а нормальное человеческое состояние ибо только отдельно взятый человек знает, что он хочет. И он, этот человек, может при этом и ошибаться, т.к. во всех религиях написанно, что не ошибается только Всевышний.

отвлечься от мысли что Вы участвовали в каих-то чужих играх.

 

  А что, есть такие, которые не учавствуют в "чужих играх"?  Если только Всевышний...и то иди знай...может и Он...

[Кулов]

Начал За-здравие..
   

Все посты коллеги MrMistera отличаются резкими переходами от здравия к упокою.

[Фeликс]

Пашутка:
>>Прокураторы меняли первоиерархов, как перчатки, ибо брали за назначение большие деньги.

Спасибо, дружище Пашутка! Ибо ты, может и не хотя этого, косвенно подтвердил достоверность «Иудейской войны» в славянском переводе, а именно текст о взятке Пилату. Читаем:

«Завистию пакы уязвишися на нь законницы и вдаша талант Пилату»

Перевожу: «Завистью опять уязвившиеся на него законники и дали талант Пилату». Стр.164.

Кулов, вы читаете?
_____________________________________________

Кулов:
>>- Флавий сам писал два варианта своей книги - один на греческом (то что по крайней мере часть своих произведений Флафий писал на греческом по причине того, что основная масса его читателей читала по гречески, известно), другой на арамейском ? Или же на один из этих языков кто-то делал перевод с языка оригинала ?

Вы невнимательно читали тот отрывок из Меня. Он, равно как и немецкие специалисты, считают, что славянский перевод ВОСХОДИТ к более полным трудам Флавия, предположительно арамеоязычным, о которых упоминают современники Иосифа. Во всяком случае если бы переписчики хотели добавить в книгу повествование о суде над Иисусом, они бы просто переписали евангельский текст. Однако, как я уже цитировал, Иосифово повествования намного отличается от евангельского. Ничего не говорится о претории, Каиафе, пытках и т.п., но говорится о взятке.
Далее, переписчики не могли придумать порядки в римской армии, речь Тита, поцифирно перечислить количество верблюдов в свите Ирода и даже знать имя первосвященника Луя, о котором ни в Евангелии, ни греческом Флавии ничего не говорится. И много другое.
Далее, переводчики сами обозначают от первого лица свои комментарии.
Всё это говорит о том, что переводчики пользовались не собственной фантазией, а не дошедшими до нас документами.

>>Из одноименного романа Лиона Фейхтвангера "Иудейская война" я помню, что конкретно свою книгу "Иудейская война" Иосиф Флавий писал на греческом, потому что практически это был заказ римского руководства.

 А вы ещё «Код да Винчи» прочитайте.

[Фeликс]

Пашутка:
>>Великое множество! Иоанн, творивший свое Евангелие гораздо позже, чем Лука, приписывает им уже вовсе несусветное - они, якобы, даже шантажировали Пилата: "Иудеи же кричали: если отпустишь Его, ты не друг кесарю; всякий, делающий себя царем, противник кесарю" (19: 12).
После чего Пилату ничего не оставалось, как подчиниться требованию толпы...
Но не могли простые простые евреи провоцировать Пилата на казнь Иисуса обвинением в недостатке любви к кесарю - для них "кесарь", то есть император римлян, олицетворял всё то зло, которое обрушилось на Иудею, о каком верноподданничестве евреев к кесарю может идти речь, если они ненавидели его всеми фибрами своих душ и восставали против его власти при любом удобном случае!

Совершенно согласен с тобой, друг Пашутка. Не мог народ «иудеи» шантажировать Пилата. Однако само слово «иудеи» в Новом Завете имеет разные значения:

1.Само государство с именем «Иудея» и государственный аппарат с именем «иудеи». В таком значении употребляет это слово Иисус при разговоре с самарянкой (иудейкой по вероисповеданию) - «будет вам спасение от иудеев», т.е. спасение от чиновников-угнетателей, которые действительно угнетали Самарию.
2.«иудеи» как ветхозаветное вероисповедание.
3.«иудеи» как «верные Богу» в новозаветном исповедании в Послании Павла.

Так вот, если к ситуации с «шантажом»  Пилата понимать слово «иудеи» именно как чиновников, то тогда всё приобретает законченный смысл.

Цитирую тебя же, друг Пашутка:

«Не исключено, что об Иисусе сообщил Пилату сам Каиафа, он в не меньшей степени, чем прокуратор был заинтересован в порядке и стабильности.»

Кстати, славянские переводчики Библии видимо знали о таком лингвистическом нюансе, поэтому, чтобы не было путаницы, для чиновников они так и оставляли слово «иудеи», а для исповедующих ветхозаветную религию они применяли слово «жидове» (без обид, приятель, тогда это не было оскорблением).

Как видишь, всё встало на свои места.

[pashutka]

Как видишь, всё встало на свои места.

Я очень рад, дружище, что по многим рассматриваемым вопросам мы достигли согласия.
 Осталось только выяснить, согласен ли ты с моим суммирующим заключением, лично для меня явлющимся ключевым.
 

Далее следует предположить, что его прямо из Гефсиманского сада препроводили в преторий, а оттуда - на Голгофу, и никакого суда Синедриона и сцен с участием Пилата просто не требовалось. Распятие смутьянов было рутинной процедурой, участие прокуратора в вынесении приговора да еще с обсуждением его с толпой евреев абсолютно исключено: Пилат никогда бы не унизился до такого - он просто передал свой вердикт центуриону, и тот исполнил его. 

   

[Добрыня Никитич]

– Добрыня, а Вы это читали: http://lightfromjews.narod.ru/A.Men.htm ?

Эта статья как раз и доказывает, что еврей всегда остается евреем, даже Христа еврей принимает по-еврейски.

Боюсь, что сегодня иудеохристианства не существует это миф.

Это еврейская попытка разорвать единство первоисточника (иудаизма) от мировой религии (христианства). Еврей знает, что делает. Правильно поставив вопрос о существовании точки соприкосновения иудаизма и христианства, он ее так и не указал. Потому что еврей не может указать на главное в иудаизме, на причину антисемитизма.

Различие в восприятии библейских мифов евреем и, например, русским я недавно описывал. Еврей воспринимает библейскую историю и свою "избранность" как реальную, русский же - как сказку (евреев русские познали реально всего чуть более 200 лет назад). Поэтому любой засратый евреишка на уровне подкорки своего убогого головного мозга совершенно искренне считает себя выше любого нееврея. И такой умный и образованный еврей, как А.Мень, в этом плане ничем от от этого евреишки не отличается. Он все равно всегда евреев ставит впереди, отдает им преимущество.   

Иудейская религия задумана - я употребляю этот термин специально - Богом как
мировая религия.

Иудейская религия была задумана и есть как религия секты (одного племени), а вот христианская религия есть истинно мировая религия. Мень, будучи евреем, делает примитивные еврейские подставы.

То, что было сложено в рамках нашего народа, должно быть и было вынесено для всего мира.

Громко сказано, но как "вынесено"? Христа распяли, Талмуд засекретили, христиан сделали основными врагами. Вообще, о каких евреях он говорит?

Несмотря на взаимные конфликты, взаимные обвинения, взаимную борьбу, о которой я сейчас не буду говорить, мысль о родстве и близости двух вер сейчас все более и более становится очевидной.

Это типичное ожидовление христианства. Он не упоминает прямой противоположности сути религий, играя на истории происхождения и формальном сходстве.

Мартин Бубер называет Христа "центральным евреем". Доктор Флуссер говорит, что Христос - это не Цезарь, что Иисус раньше разъединял евреев, а теперь будет объединять. Знаменитый английский
политический деятель Дизраэли говорил о том, что с Евангелием семитское культурное начало было внесено в Европу и стало неотделимо от Европы. Так же думал знаменитый историк церкви Неандер (XIX век), который перешел в христианство в сознательном возрасте, так же думал Бергсон и многие другие.

Только еврей может такое нагородить, и все в пользу и хвалу евреев.

Сейчас в Израиле люди верующие составляют меньшинство. Большинство людей вообще
отпало от всякой веры, живет в бездуховности. Мы должны считать добром, если
этим людям будет не навязана какая-то официальная государственная религия, как
бывало в прошлые века, а будет открыт свободный путь выбора. Если они вернутся
к иудаизму - хорошо, если они будут искать другие выходы - хорошо.

О каких же он евреях все время говорил и говорит? Секулярных евреев в мире 92%, а 8% т.н. религиозных (около 1,5 млн) стоит ли о них, вообще, так много распинаться? Сидят, тихо Тору почитывают и интенсивно плодят новых евреев.

Нет времени комментировать вся ссылку, но, на мой взгляд, Мень не выполнил задачи, поставленной в своей статье. Он, с одной стороны, не указал коренного различия иудаизма от христианства (основную точку их расхождения), и, с другой стороны, не показал органического единства обеих религий.   

[Кулов]

>>- Флавий сам писал два варианта своей книги - один на греческом (то что по крайней мере часть своих произведений Флафий писал на греческом по причине того, что основная масса его читателей читала по гречески, известно), другой на арамейском ? Или же на один из этих языков кто-то делал перевод с языка оригинала ?

Вы невнимательно читали тот отрывок из Меня. Он, равно как и немецкие специалисты, считают, что славянский перевод ВОСХОДИТ к более полным трудам Флавия, предположительно арамеоязычным, о которых упоминают современники Иосифа. Во всяком случае если бы переписчики хотели добавить в книгу повествование о суде над Иисусом, они бы просто переписали евангельский текст. Однако, как я уже цитировал, Иосифово повествования намного отличается от евангельского. Ничего не говорится о претории, Каиафе, пытках и т.п., но говорится о взятке.
Далее, переписчики не могли придумать порядки в римской армии, речь Тита, поцифирно перечислить количество верблюдов в свите Ирода и даже знать имя первосвященника Луя, о котором ни в Евангелии, ни греческом Флавии ничего не говорится. И много другое.
Далее, переводчики сами обозначают от первого лица свои комментарии.
Всё это говорит о том, что переводчики пользовались не собственной фантазией, а не дошедшими до нас документами.

Mень и некоторые немецкие специалисты, "считают, что славянский перевод ВОСХОДИТ к более полным трудам Флавия, предположительно арамеоязычным". Причем никто не сомневается, что это всего лищь их предположение.
А выдающийся писатель Лион Фейтвангер, написавший исторический роман "Иудейская война" о предыстории и истории самой этой войны и об истории жизни Иосифа Флавия, и изучивший для этого все доступные ему исторические материалы, в т.ч. и дошедщие до его времени оригиналы книги Флавия "Иудейская война", считал, что Флавий писал это свое произведение на греческом.
Я лично больше верю Лиону Фейхтвангеру, чем Александру Меню и некоторым немецким специалистам.

>>Из одноименного романа Лиона Фейхтвангера "Иудейская война" я помню, что конкретно свою книгу "Иудейская война" Иосиф Флавий писал на греческом, потому что практически это был заказ римского руководства.

 А вы ещё «Код да Винчи» прочитайте.

Увы, не смешно, потому что вы опять за уши притянули совершенно неоправданное сравнение.

[Фeликс]

Пашутка:
>>Далее следует предположить, что его прямо из Гефсиманского сада препроводили в преторий, а оттуда - на Голгофу, и никакого суда Синедриона и сцен с участием Пилата просто не требовалось. 

Вроде как складно, однако ты упустил одну важную деталь — в какое время суток арестовали Иисуса. А арестовали его глубокой ночью, когда Пилат мирно почивал после трудового дня. И вряд ли бы Каиафа решился прервать глубокий сон Его Высочества, приведя туда Иисуса и что лопоча про мятежников. Как минимум, получил бы пинок под зад.
Вполне логично, что Иисуса отволокли в дом Каиафы, чтобы подождать до утра и после завтрака предстать пред прокуратором.


>>Распятие смутьянов было рутинной процедурой, участие прокуратора в вынесении приговора да еще с обсуждением его с толпой евреев абсолютно исключено: Пилат никогда бы не унизился до такого - он просто передал свой вердикт центуриону, и тот исполнил его. 

Для Пилата Иисусу не был «обычным смутьяном». Ведь до того Иерусалим встречал его как Царя Иудейского. И Пилат благодаря своей агентуре наверняка знал об этом, а может и сам видел Иисуса на осле. Поэтому для Пилата было важно выяснить, действительно ли Иисус является царём и как этот новый царь может быть полезен римской власти, или же обычный самозванец.  Когда Пилат, допросив Иисуса, выяснил, что тот никак не претендует на светскую власть, Иисус стал ему неинтересен и Пилат отдал его Каиафе. Но Пилат как римлянин был суеверен, наверняка носил с собой кучу амулетов, поэтому решил «подстраховаться» путём «умывания рук».

Читая Евангелия видно, что обе стороны — Пилат и Каиафа делали «хорошую мину при плохой игре», т.е. предчувствуя возможные последствия (религиозный страх, народный мятеж и т.п.), пытались свалить вину друг на друга. Каиафа добивался, чтобы Христа от имени Цезаря распял Пилат, а Пилат делал вид, что вроде он и не причём, а всё затеял Каиафа.

И ещё объяснение, почему многие жители Иерусалима сначала встречали Иисуса с радостью великой, а потом кричали «распни его!». Ты как психолог наверняка знаешь, каким сильным бывает чувство ОБИДЫ. Народ ждал Царя-Воителя, что тот препоясавшись мечам изгонит римлян и коллаборационистов. Даже Иоанн Креститель засомневался в Иисусе и посылал учеников спросить, Тот ли Он, или ждать другого. Хотя сам видел сходящего Духа Святого. Вот у жителей Иерусалима, среди которых было много городских люмпенов и разнородного быдло, и проявился такой аффективная обида. А  аффективная обида, в коллективе многократно помноженная, и рождает «Коллективного Вотана» (К.Г. Юнг).  Вот этот «Вотан» и кричал «Распни его!».

[Сергей Баландин]

Эта статья как раз и доказывает, что еврей всегда остается евреем, даже Христа еврей принимает по-еврейски.

– «Однажды я спросил одного еврея, который с недавних пор стал считать себя религиозным, относится ли он к иудаизму как к истинной религии. Спросил я, возможно, несколько грубовато, но не без умысла. Он ответил, что считает иудаизм истиной для евреев. На что я возразил ему, что истина может быть только для всех или ни для кого. Или это истина, или это ложь. Если дважды два для китайца - это четыре, то это истина и для индуса. Следовательно, не может быть специальной еврейской религии, хотя могут быть национальные религиозные обычаи» – еврей такого писать не может.

[рrivet]

Следовательно, не может быть специальной еврейской религии, хотя могут быть национальные религиозные обычаи

Истина - одна, но МИРОВОЗЗРЕНИЙ - 2.

Совершенно понятно, что тот, кто ОТДЕЛЯЕТ себя от гойской "массы" и ждет царствования на ее смерти - имеет и свою ПРОТИВОПОЛОЖНУЮ "религию".

[$_Gargona_$]

– «Однажды я спросил одного еврея, который с недавних пор стал считать себя религиозным, относится ли он к иудаизму как к истинной религии. Спросил я, возможно, несколько грубовато, но не без умысла. Он ответил, что считает иудаизм истиной для евреев. На что я возразил ему, что истина может быть только для всех или ни для кого. Или это истина, или это ложь. Если дважды два для китайца - это четыре, то это истина и для индуса. Следовательно, не может быть специальной еврейской религии, хотя могут быть национальные религиозные обычаи» – еврей такого писать не может.

---А почему ты направил свои силы на борьбу именнно с иудаизмом ? Почему не с будизмом ? Там простора по-более иудейского  +@>  Ну даже мог бы потягаться с исламом (это любовь по-арабски) 

---Жалко мне тебя, Баланда .... честное слово жалко 

[Сергей Баландин]

---А почему ты направил свои силы на борьбу именнно с иудаизмом ?

– Это кто из нас направил? Может, сей пост религиозному Рапопорту я писал, что ли:

Женщины любят мужикофф с уверенными лицами и статной походкой. А ты посмотри на свою фотку  Какой-то весь помятый и сконфуженный  Вся твоя внешность говорит, что ты человек застенчевый ну и не уверенный. А это признак плохого генетического наследия. Бабы (это мы) к таким не подходят даже и на пушечный выстрел. В нас сразу начинает звонить колокол генетического отбора. Мы это чувствуем интуитивно 

[аллегро]

– «Однажды я спросил одного еврея, который с недавних пор стал считать себя религиозным, относится ли он к иудаизму как к истинной религии. Спросил я, возможно, несколько грубовато, но не без умысла. Он ответил, что считает иудаизм истиной для евреев. На что я возразил ему, что истина может быть только для всех или ни для кого. Или это истина, или это ложь. Если дважды два для китайца - это четыре, то это истина и для индуса. Следовательно, не может быть специальной еврейской религии, хотя могут быть национальные религиозные обычаи» – еврей такого писать не может.

"Истина прежде всего в том,игемон,что у тебя болит голова,и болит так сильно..." и т.д. Иешуа принёс в мир истину,а оказалось,что миру,в большинстве,она ненавистна. Истина обличает убийц и доносчиков,она мешает вору и насильнику наслаждаться своим занятием,и насильник придумывает свою "истину"- "Жертва вынудила меня надругаться над нею,а кабы не это,так я и не насильник вовсе,а коллекционирую бабочек."  Вот жерта-то и виновата-в этом довод насильника,который он требует признать всеобщей ИСТИНОЙ. Для меня небольшая,сиюминутная истина состоит в том,что среди дискутирующих здесь несложно встретить лжеца и негодяя. Но в то же мгновение он,редиска,заявит,что я мерзавец,идиот,слабоумный, и т. д. При этом он будет настаивать,что его посыл есть не что иное,как ИСТИНА.  Но я то,к старости,научился различать овнов и козлищ.Ценою очень высокой. А засим,прошу пардона,Сергей,ибо в риторике я не мумхе.

[Кулов]

Иешуа принёс в мир истину,а оказалось,что миру,в большинстве,она ненавистна.

Ниже привожу некоторые истины, которые принес в мир Иисус Христос:

Иисус Христос: «Если кто приходит ко мне, и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть моим учеником» (Лука, гл. 14, ст. 26).

Иисус Христос: «любящий душу свою, погубит её» (Иоан. 12,25)

Иисус Христос: «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,» (Мф. 10, 34)

                        «ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.» (Мф. 10, 35)

                        «И враги человеку - домашние его.» (Мф. 10, 36)

                        «Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;» (Мф. 10, 37)

                        «Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.» (Мф. 10, 39)

Иисус Христос: «И я говорю вам: приобретайте себе друзей богатством неправедным, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители» (Лука, гл. 16, ст. 9).

Иисус Христос: «Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб»  (Мф. 5, 38)

                        «А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую;»  (Мф. 5, 39)

                        «и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду;»  (Мф. 5, 40)

                        «и кто принудит тебя идти с ним одно поприще, иди с ним два.»  (Мф. 5, 41)

                        «Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся.  (Мф. 5, 42)

[MrMister]

Он ответил, что считает иудаизм истиной для евреев. На что я возразил ему, что истина может быть только для всех или ни для кого. Или это истина, или это ложь. Если дважды два для китайца - это четыре, то это истина и для индуса. Следовательно, не может быть специальной еврейской религии

Истина в смысле факт как дважды два четыре? Ну зачем ПРИТВОРЯТЬСЯ что это одно и тоже,упрощать?
И в точных науках порой происходят открытия изменяющие привычное понимание вещей. А что говорить о философии и религии? Там вообще много непознанного и даже непознаваемого. Так что какая "истина" ?
Возможно только имхо. Если кто-то утверждает что он точно знает кто как и зачем сотворил мир скажем -то это странно.
Потом религия в себя включает помимо основных мировоззренческих вопросов -и национальные обычаи и исторические данные и некие кодексы поведения.
А поскольку народы разные,то различия религий вполне объяснимы.
В некоторые религии изначально заложены принципы системы управления массами через постулаты этой религии.

[MrMister]

Это кто из нас направил? Может, сей пост религиозному Рапопорту я писал, что ли

Непонятно каким образом житейский совет можно расценить как "борьбу с иудаизмом". Видно у Вас просто план по количеству сообщений?