Почему в июне-июле 1941 года вся РККА побежала сдаватся к немцам?

[Белорус]

18 декабря 1940 года Гитлер пошел ва-банк – подписав Директиву № 21, «план Барбаросса» - отныне Советский Союз должен стать ресурсной базой Германии для создания военного равновесия и ключом к миру в Европе. А для этого не хватает одного пустяка – Советский Союз  еще нужно  ПОБЕДИТЬ…

         Надо сказать, что о неизбежном вовлечении своей страны в мировую войну руководство СССР, безусловно, знало (тот же план «Барбаросса», по свидетельству генерала Голикова, лежал на столе у Сталина уже в апреле 1941 года – разумеется, в виде отрывков). То есть о том, что Германия готова пойти ва-банк, и Сталин, и его ближайшее окружение было в курсе. Поэтому подготовка к предстоящей войне началась в Советском Союзе всерьез, и не только в области вооружений и техники.

Сталин полагал, что гарантией успешного исхода будущих сражений будет не только и не столько изобилие оружия и многолюдство людей в военной форме. С оружием-то как раз все было в порядке – оружие мы начали производить в гигантских масштабах.

 Главной проблемой РККА стало вопиющее несоответствие двадцать лет подряд пропагандируемой военной доктрины реалиям разразившейся на континенте войны.

Военная доктрина государства является производной ее социально-политического строя, государственной идеологии и национального менталитета. Двадцать лет подряд военная доктрина Советского Союза исходила из примата необходимости раздувания пожара мировой революции во всех странах на всех континентах любой ценой, вплоть до гибели в ходе этой революции Советского государства. Такого понятия, как «национальные интересы СССР», в военной доктрине «первого в мире пролетарского государства» не было в принципе – были лишь «интересы мирового пролетарского дела».

Военная доктрина РККА вплоть до 1939 года исходила из того, что война будущего будет сугубо классовой – на нас нападут империалисты (либо мы, если будем достаточно сильны, нападем на империалистов), а рабочий класс этих вражеских государств нам неизбежно будет братом и другом. Рабочие и крестьяне буржуазных государств, насильно мобилизованные и одетые в военную форму, лишь увидев на горизонте алый стяг армий первого в мире пролетарского государства, тут же побросают винтовки, а еще лучше – немедленно учинят у себя социалистические революции. Дело же Красной Армии – этим революциям в меру своих сил помочь. И победа – в кармане! Соответствующее художественное оформление этой доктрины деятельно разрабатывалась советскими художниками, композиторами и писателями. Например, в книжонке Ник. Шпанова «Первый удар», вышедшей из печати как раз накануне войны, немецкие рабочие под советскими бомбами истово поют «Интернационал», ожидая долгожданного освобождения с Востока. И подобный бред являлся становым хребтом советской идеологии!

Первый крах эта доктрина, только родившись, уже потерпела в Польше, в 1920 году. Польские рабочие и крестьяне в военной форме ну никак не хотели бросать винтовки и братски приветствовать РККА – вместо этого они устроили частям Тухачевского «чудо на Висле».

Кстати - в отличие от большинства "кремлевских мечтателей", Сталин вполне трезво представлял значение национального фактора и не строил никаких иллюзий насчет "классовой солидарности польских трудящихся". Оценивая в конце мая перспективы польской кампании, Сталин писал в "Правде":

"... Тыл польских войск является однородным и национально спаянным. Отсюда его единство и стойкость. Его преобладающее настроение - "чувство отчизны", передается по многочисленным нитям польскому фронту, создавая в частях национальную спайку и твердость. Отсюда стойкость польских войск. Конечно, тыл Польши не однороден ... в классовом отношении, но классовые конфликты еще не достигли такой силы, чтобы прорвать чувство национального единства" (Сталин И.В. Сочинения. Т.4. С.323-324).

Как в воду глядел – именно благодаря «польскому патриотизму» «пролетарская военная доктрина» и потерпела свое первое фиаско.

[Белорус]

Ладно, тот провал списали на слабость Советской власти. Мол, поляки еще не понимали тех льгот и преференций, что несет «простому народу» народная власть, еще были в угаре установления своего Польского государства. И вообще, это были «белополяки», а до настоящих, пролетарских поляков Красная Армия так и не добралась – посему и военная катастрофа. А вот если бы дошли до пролетарского города Лодзь – то красноармейцы немедленно были бы встречены кисельными реками с молочными берегами. Так успокаивали себя проигравшие с треском эту войну Тухачевский со товарищи, наркомвоенмор Троцкий и все интернационал-большевистское руководство СССР. И, успокоив себя, продолжили совершенствовать планы классовой войны будущего.

На протяжении двух десятков лет советская военная доктрина упорно вбивала в мозги своих офицеров и солдат: будущая война будет войной классов, будущая война будет войной пролетариата, вооруженного марксизмом, с буржуазно-империалистическими хищниками, с их прогнившими «демократическими» ценностями. Наше дело – донести знамя освобождения до народных масс, дальше народные массы сами свергнут своих кровопийц.

Второй (и уже гораздо более серьезный) провал доктрина установления всемирной пролетарской республики потерпела в Испании в конце тридцатых годов. Причем с изрядным грохотом. Националистическая идеология мятежников, опирающаяся на традиционные базовые этно-социальные и этно-конфессиональные ценности, оказалась жизнеспособнее идеологии пролетарского дела и мировой революции, и смогла принести им победу – впервые заставив советское руководство всерьез задуматься об опасной неустойчивости идеологического базиса «первого в мире пролетарского государства».

  И хотя желающих оправдать наше поражение в Испанской войне и тут нашлось с лихвой – далеко, испанские коммунисты недостаточно боевиты, массы темны и безнадежно погрязли в католицизме и еще много всего разного – но у Сталина уже зародилось естественное недоверие к военачальникам, продолжающим тупо держаться за уже  безнадежно дискредитировавшую себя доктрину.

 Но ведь на идее грядущего торжества мировой революции строилась вся советская идеологическая работа! И ладно бы только идеология – на ней базировалась наша военная доктрина! А раз базовая идея этой доктрины очевидно обанкротилась – стало быть, фальшивы и безнадежно оторваны от жизни и концепции, заложенные в соответствующие военные планы.

Иными словами – предстоящая война будет не такой, какой ее запланировали интернационал-большевистские теоретики из черты оседлости, волею злого рока вдруг в одночасье ставшие вождями России. Война будет другой – она будет не войной классов, а войной наций, которые станут сражаться за алтари и очаги, а не за мифические классовые интересы. К такой войне Красная Армия в 1939 году оказалась катастрофически неготова…

Мы готовились воевать «малой кровью и на чужой земле» - почему? Потому что Красная Армия (по мысли Л.Д.Троцкого и его единомышленников, долгое время заправлявших советскими Вооруженными Силами) должна была нести освобождение угнетенным классовым братьям в Европе и Азии. Истребляя при этом классовых врагов, в кои чохом были зачислены буржуазная интеллигенция - врачи и учителя, а также священники, юристы, художники и писатели. Короче, все, кто не долбил кайлом уголь в шахтах или гранит в карьерах, при том, что сами интернационал-большевики (ленинское окружение, первые руководители Советской России) никогда в жизни не то что лопатой – ножницами не работали! Весь этот хоровод смертей Троцкий, Бухарин, Каменев, Зиновьев и прочие вожди помельче планировали учинить ради счастья наших зарубежных классовых братьев.

Классовые же братья получать освобождение из наших рук очевидно не торопились. Ни в Испании, ни, позже, в Финляндии. Вместо легкой прогулки под гул восторженной толпы Красная Армия в Суоми столкнулась с отчаянно-яростным сопротивлением простых финских ребят, одетых в военную форму.

Следовательно – сама идея «нести революцию на штыках Красной Армии» оказалась порочна и бесперспективна. И ее следовало незамедлительно задвинуть в самый дальний ящик самого дальнего шкафа, а на рабочие столы Генерального штаба положить какую-нибудь другую доктрину. Которая будет отражать изменившиеся коренным образом политические реалии, возникшие в это время в Европе.

Ведь в сорок первом году врагом Советского Союза становились не безликие империалисты, и даже не буржуазные Франция и Англия, чьи корабли и самолеты привычно изучались зенитчиками и комендорами береговых батарей все эти двадцать лет в качестве возможных целей.  В сорок первом году в качестве врага РККА получала германский вермахт, самую мощную армию Европы, спаянную железной дисциплиной и исповедующую национал-социалистическую идею – как выяснилось, значительно более привлекательную для народа, нежели все капиталистьные или троцкистско-марксистские бредни.

 

[Белорус]

Не надо забывать, что Красная Армия была создана Львом Троцким именно как инструмент Мировой революции – в каковом качестве и продолжала существовать, хотя самого Льва Давыдовича Сталину удалось-таки выдворить за пределы СССР (а потом  и пришить по-тихому альпенштоком - но это уже совсем другая история).

Поэтому верховная власть должна была незамедлительно начать очищение армейских рядов от троцкистов (термин этот заезжен донельзя, но если подходить без предвзятости, то троцкисты – это сторонники победы Мировой революции, хотя бы даже ценой гибели СССР. Посему они Советскому Союзу были в конце тридцатых годов на дух не нужны). И она это очищение начала.

Даже если допустить, что Тухачевский со товарищи, может быть, никакого военного заговора и не готовили, что они готовы были служить Советской власти до последней капли крови – в сложившихся обстоятельствах их служба этой самой власти была уже не нужна, по причине  чудовищной опасности со стороны троцкистского руководства армией для будущего страны. Советский Союз принялся избавляться от палачей и карателей в военной форме – потому что Сталин начинал понимать: предстоящие сражения станут Отечественной войной, а не карательной экспедицией во имя Мировой революции.

Чистка Красной Армии накануне войны – это естественный результат смены военной доктрины, а по большому счету – серьезный поворот во всей идеологической работе в государстве. Впервые, еще невнятно, но уже достаточно громко прозвучал тезис о «национальных интересах Советского Союза», каковые интересы отнюдь не совпадали с интересами интернационал-большевизма. Чтобы не стать проигравшей стороной в предстоящей войне, Советский Союз должен был из «первого в мире государства рабочих и крестьян» стать национальным государством русского народа. Или умереть…

         Серьезнейшей проблемой для быстрорастущей Красной Армии была катастрофическая нехватка комсостава. И то правда – откуда ему взяться? Царских офицеров озверевшая солдатня всю Гражданскую войну безжалостно расстреливала, своих, самодельных, было мало (да и качество их подготовки хромало изрядно).

 Призвать на действительную службу солдат – дело нехитрое. Объявил закон, забрил лбы соответствующему контингенту – и готово дело, солдат в казармах с избытком, как сельдей в бочке.

         А где на них напастись офицеров?

         Ведь РККА – это не рейхсвер фон Секта, где каждый рядовой готовился быть унтером, каждый унтер был готовым ротным командиром, а каждый ротный без всяких проблем принимал полк. В РККА дела обстояли гораздо хуже – там командира учебного батальона майора М.П. Петрова ставили командовать 17-м механизированным корпусом, а преподавателя военной академии генерала Голубева назначали командующим 10-й армией, и никого это не удивляло. Командующий авиацией Западного особого военного округа генерал Копец за три с половиной года сделал блестящую карьеру – от старшего лейтенанта до генерал-майора. Хорошо хоть, провалив порученное дело, нашел в себе мужество застрелиться, и не участвовал в качестве подсудимого в позорном судилище над командованием Западного фронта.

[рrivet]

Да и сионобольшевиков товарищ Сталин к этому времени уже загнал в расстрельные подвалы.

Ой не факт, не факт... Полагаю, МЕТОДИКА управления сохранялась с 17-го и до наших дней жива.

Пофигизм, наплевательское отношение к исполнителям, поверхностность, показуха...

Сталин действовал эффективно, но... Сколько он положил народу под Ржевом, умышленно слив информацию об операции НЕМЦАМ вместе с Берией ?

Это они сделали всего лишь для того, чтоб придать весу показаниям одного агента.

Впоследствии агент втюхал немцев в неприятности под Сталинградом.

Так они работали ( это от Судоплатова информация).

Книгу лучше б целиком, если есть.  ;D

[Белорус]

Книга есть целиком, но в бумажном виде. На Озоне купил.
Насчет методики управления - очень может быть. Но другой она в России и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ - увы.

[Июльский]

Июльский, я  адресовал тебе ответ на твои косяковые претензии.
Твоей реакции не последовало.
Ничего не было ?  ;D

   Неужели не ответил? Вроде все объяснил, почему тебя нацистом считаю. Не согласен - так не надо было самому в этом признаваться и выставлять свое отношение к "непоноценным" и "неправильным".
   Еще вопросы есть?

Июльский, тебе хоть ссы в глаза, а тебе всё Божья роса. Ты чё, в очереди не стоял когда совесть давали ? ;D

   Совесть мне папа с мамой при рождении дали. А ты в очереди стоял, чтобы купить? Знал, что у некоторых совесть продается, но чтобы покупать себе совесть ...
   Я уже пояснил, недоволен так на себя и пеняй, а не на зеркало. Что посеял, то и пожрал.  ;D

[Июльский]

Книга есть целиком, но в бумажном виде. На Озоне купил.
Насчет методики управления - очень может быть. Но другой она в России и БЫТЬ НЕ МОЖЕТ - увы.

   Может хватит "историка"-недоучку пиарить? Самому не противно? Ведь соображаешь, что он ни уха ни рыла в истории не понимает, это же "ледокол" в квадрате.

[urka]

Июльский, я  адресовал тебе ответ на твои косяковые претензии.
Твоей реакции не последовало.
Ничего не было ?  ;D

   Неужели не ответил? Вроде все объяснил, почему тебя нацистом считаю. Не согласен - так не надо было самому в этом признаваться и выставлять свое отношение к "непоноценным" и "неправильным".
   Еще вопросы есть?

Июльский, тебе хоть ссы в глаза, а тебе всё Божья роса. Ты чё, в очереди не стоял когда совесть давали ? ;D

   Совесть мне папа с мамой при рождении дали. А ты в очереди стоял, чтобы купить? Знал, что у некоторых совесть продается, но чтобы покупать себе совесть ...
   Я уже пояснил, недоволен так на себя и пеняй, а не на зеркало. Что посеял, то и пожрал.  ;D

Так пользуйся ею активнее  !
На прчий твой бред и отвечать не буду ;D

[Белорус]

Урка, а зачем ты вообще обращаешь внимание на июльского? Это же просто пакостный дурачок! Ты отвечаешь на его посты - и он думает, что что-то значит. Это ж пустое место, помело! Кидай ты на хрен с ним собачиться, просто не замечай, и все!

[urka]

Урка, а зачем ты вообще обращаешь внимание на июльского? Это же просто пакостный дурачок! Ты отвечаешь на его посты - и он думает, что что-то значит. Это ж пустое место, помело! Кидай ты на хрен с ним собачиться, просто не замечай, и все!

Добро

[Белорус]

Кстати, урка, ты на Русидее читал начало цикла статей Усовского про Черноморский флот?
Лови ссылочку: http://www.rusidea.ru/?part=134&id=2922
Дальше, насколько я понимаю, будет еще интересней

[Июльский]

Читайте Марка Солонина. Вторая книга про авиацию 41 ого вооще бесподобна.

ОСНОВНЫЕ ПОТЕРИ авиация в первые недели понесла от "перебазирования", а не бомбовых ударов по аэродромам. При котором самолеты перегнали , а инфраструктуру (бензовозы, транспорт,ремонт, обслуживание, расходные материалы, запчасти ,бензин ,боезапас, специалистов БРОСИЛИ). ОТЧИТАЛИСЬ СУКИ ЧТО САМОЛЕТЫ спасли, а те сами через неделю без всего этого сгинули.
 
Сбивание самолетов (особенно истребителей) вооще задача подчиненная. Главное на врага бомбу кинуть. И пугануть того кто ее на своих кидает.
 
   блядства и тупости воинского начальства. Которое и ЛаГГи с МиГами то СПИЗДИЛО у Поликарпова отдав их своим выдвиженцам -недоделкам. С соответствующими результатами.

   Читал я это "евангелие" от Марка. И правда, что "должен знать" про аэролромы. Так вот, делюсь знаниями. Аэродром в 30-х 40-х - не то, что в 90-х. Это, действительно, просто земляная площадка с двумя укатанными ВПП и местами стоянки самолетов ( даже ангары не на всех аэродромах были) с маскировочными навесами ( где были, а где и не удосужились поставить). И самолеты действительно стоят "правильными рядами, как на параде". Вот так и стояли они в ЗОВО на приграничных аэродромах в ночь на 22 июня, несмотря на то, что был приказ о рассредоточении и маскироке самолетов.
   Вот по этим рядам и "работали" немцы почти беспрепятственно, т.к. зенитки не успели в готовность привести, а на многих аэродромах их и вовсе не было.
   Так что про "потери перебазирования" можно свистеть этому самому Марку. "Потери при перебазировании" бывают только от аварий при перелете.
   Вот такой "товарищ" как Швабедиссен попытался провести анализ действий ВВС РККА в 1941 году, так если выкинуть всю его бредятину про "погоду", "комплекс непоноценности" русских летчиков и т.п. хрень, то выводы о качественном составе авиации РККА и уровне подготовки летчиков, тактике командования - можно почти все принять.
   Если уж быть абсолютно честным с самим собой, то нашу авиацию спасло количество - слава богу не успели старые самолеты в лом отправить, а остались они на тыловых аэродромах, летчики же в первые два дня налетов почти не пострадали и пересели на старые машины.

   К сведению некоторых, преимущество в скорости ( и в вооружении) на 15% в истребительной авиации имеет огромное значение.
   Во-первых, истребители с более низкой скоростью вынуждены отказываться от наступательного боя и вести оборонителдьный (за счет маневренности).
   Во-вторых, более низкая скорость ( в сочетании с недостаточной высотностью) делает весьма и весьма трудной борьбу с бомбардировщиками, а если к этому добавить и более слабое вооружение ( на основной массе И-16 были только пулеметы 7,62-мм), то шансы И-16 на победу над Ю-88, к примеру, весьма невелики.
   Имея скорость 475 км/ч ( лучший И-16 тип 24) и пушечное вооружение "ишачок" мог догнать и расстрелять только Ю-87.
А уж для основной массы И-16, со скоростью 460 км/ч и пулеметным вооружением, Ю-88 и Не-111 становились почти несбыточной мечтой ( особенно если те забирались чуть повыше или уходили "на всех парах" со снижением).
   Покрышкин, летая на МиГе, не от хорошей жизни пришел к выводу, что необходимо подходить ближе к бомбардировщикам и вести огонь по кабине, поражая летчиков.

   Насчет "надежности и "безаварийности" И-16 тоже не будем особенно распространяться. Во-первых, стояли они на вооружении уже давно, поизносились, а многие вообще моторесурс выработали. Во-вторых, И-16 был очень строг в пилотировании и полноценно использовать его возможности могли только подготовленные летчики, другим он ошибок не прощал - падали и разбивались.

   "Сбивание самолетов",вообще-то, ОСНОВНАЯ ЗАДАЧА истребителей - иначе на кой хрен они нужны, "пугать" бомберов противника и на бомбардировщиках можно, и зенитным огнем. А вот "на врага бомбу кинуть" - это вообще не задача истребителей и применялись они как бомбардировщики и штурмовики из-за недостатка бомбардировочной и штурмовой авиации (но результат, надо сказать, был не очень - ну не главное для истребителя "бомбы кидать", а потому и точность попаданий малая).

   Если на самолетах Поликарпова стояли движки с водяным охлаждением ( а тенденция-то была на двигатели с ВО), то я даже без всяких доказательств готов признать, что воинское начальство "ЛаГГи с МиГами то СПИЗДИЛО  у Поликарпова".  ;D

   "И пошли домой патриции, Марку пьяному завидуя..."

[Июльский]

Июльский, я  адресовал тебе ответ на твои косяковые претензии.
Твоей реакции не последовало.
Ничего не было ?  ;D

   Неужели не ответил? Вроде все объяснил, почему тебя нацистом считаю. Не согласен - так не надо было самому в этом признаваться и выставлять свое отношение к "непоноценным" и "неправильным".
   Еще вопросы есть?

Июльский, тебе хоть ссы в глаза, а тебе всё Божья роса. Ты чё, в очереди не стоял когда совесть давали ? ;D

   Совесть мне папа с мамой при рождении дали. А ты в очереди стоял, чтобы купить? Знал, что у некоторых совесть продается, но чтобы покупать себе совесть ...
   Я уже пояснил, недоволен так на себя и пеняй, а не на зеркало. Что посеял, то и пожрал.  ;D

Так пользуйся ею активнее  !
На прчий твой бред и отвечать не буду ;D

   Совесть не используют - с ней просто живут. Вот "наци" - "используют", но чужую, потому что своей нет.

[urka]

Кстати, урка, ты на Русидее читал начало цикла статей Усовского про Черноморский флот?
Лови ссылочку: http://www.rusidea.ru/?part=134&id=2922
Дальше, насколько я понимаю, будет еще интересней

Благодарю, почитаю.  ;)

[urka]

Сталин имел Договор с Гитлером по которому должен был проиграть войну.
РККА побежала сдаваться, потому, что таков был приказ ГШ.
Гитлер нарушил Договор, не вывез Сталина.
Поэтому война пошла не так как планировали.

это абсурд

[urka]

Чё-то этот мастер штампов - Июльский пропал...
Мож совесть проснулась, он всё осознал и повесился ? ;D

[Милый друг]

Чё-то этот мастер штампов - Июльский пропал...
Мож совесть проснулась, он всё осознал и повесился ? ;D

Да, совестливый оказался, хоть и проходимец... 
А Берег, говорят, застрелился, разочаровавшись в своих взглядах...

[urka]

Чё-то этот мастер штампов - Июльский пропал...
Мож совесть проснулась, он всё осознал и повесился ? ;D

Да, совестливый оказался, хоть и проходимец... 
А Берег, говорят, застрелился, разочаровавшись в своих взглядах...

Не знал...
Жаль, такого шута потеряли !  ;D

[Smertia]

         Серьезнейшей проблемой для быстрорастущей Красной Армии была катастрофическая нехватка комсостава. И то правда – откуда ему взяться? Царских офицеров озверевшая солдатня всю Гражданскую войну безжалостно расстреливала, своих, самодельных, было мало (да и качество их подготовки хромало изрядно).

Странный ты Белорус человек! Вот вроде и пишешь все правильно - но местами как то - как Усовский... ;D
А ты у Льва Давидовича не забыл спросить сколько в его революционной РККА было военспецов из бывшего офицерского корпуса царской армии? А то что после Гражданской стали организовываться учебные военные заведения, вплоть до академий, не вспомнишь знаменитые Кавалерийские Курсы - на которых много в последствии знаменитых людей отучились... ;) А фамилию знаменитого российского адмирала, на которого у большевиков рука не поднялась от полного признания его заслуг перед отечеством не вспомнишь? Кстати похороненого ненавистными тебе большевиками с большими почестями...
А сколько нижних - бывших офицерских чинов впоследствии стали знаменитыми военочальниками, как это их солдатня на штыки в 1917 не подняла - уму не постежимо.
Кстати многие - золотые погоны преподавали военную науку вплоть до 1941 года , помнишь как чеканутый курсант выстрелил в затылок генералу Слащеву преподававшему тактику для комсостава на курсах Выстрел ? Год не помнишь какой был.... уж точно не 1918 и даже не 1925. ;)
А Евгения Шиловского - царского офицера впоследствии ставшего генерал-лейтенантом СА не помнишь? И как шашками не порубили? 8)
А генерал-квартирмейстера царской армии Потапова .Н. перешедшего на сторону большевиков тоже не знаешь?
На сторону большевиков довольно быстро перешли помощник военного министра А. Поливанов, главнокомандующий армией А. Брусилов, адмирал В. Альтфатер и многие другие. Некоторые генералы и офицеры были даже расстреляны белыми, когда отказались вновь перейти на их сторону. В их числе генералы фон Таубе, Николаев, Станкевич, Востросаблин.
        Всего из 130 000 командиров Красной Армии примерно половина была бывших царских офицеров генералов.
Кстати Белорус! Вот ссылочка - там все же более правдиво все выглядит, чем твои рассуждения:
http://www.nbp.nad.ru/new/lib/ag_nb/205.html  , там кстати и причины перехода и следствие ...
Ты почитай труды и наследие Карла фон Клаузевица в России , там много чего есть по этому поводу.
Кстати очень интересно пишет Олаф Розе :Перешедшие на сторону большевиков офицеры царской армии в гораздо большей степени были вооружены знанием военной теории, в том числе и военной ...
 О.Розе (не без основания) приписывает военные удачи Красной армии не большевикам-самоучкам, а офицерам царской армии ...  

[Smertia]

Кстати Троцкий как и Ленин были большими поклонниками Клаузевица .
А вот Фрунзе и Сталин с гоп компанией как раз прижерживались теории Высказаной тобой
Белорус, воевать малой кровью и на чужой территории...
Несколько выдержек:
Книга О.Розе вносит самые неожиданные сюжеты в полемику о причинах поражения белых армий во время Гражданской войны. Именно командование Красной армии осуществило самый настоящий ренессанс в изучении трудов Клаузевица. Еще один немецкий военный историк Вернер Хальвег утверждает, что понять советскую военную доктрину без учета влияния на нее учения Клаузевица просто невозможно.

В 20-е годы военная философия Клаузевица была в советских военных академиях приравнена по значению к открытиям Ньютона и Кеплера в физике и астрономии. Перешедшие на сторону большевиков офицеры царской армии в гораздо большей степени были вооружены знанием военной теории, в том числе и военной доктрины Клаузевица, чем командиры Добровольческой армии. К тому же Ленин и Троцкий настаивали на практическом применении разработок Клаузевица в гражданской войне.

Ленин был вообще поклонником Германии. Его кумиром был немецкий экономист и революционер Карл Маркс, а Фридриха Энгельса Ленин считал крупнейшим военным теоретиком. О.Розе доказывает, что, собственно, никакого оригинального учения о войне Энгельс не изобрел, а просто прилагал учение Клаузевица к теории революционных войн.

И естественно, что некоторые советские военные теоретики, хотя бы полковник Разин, считали: "Как немецкая классическая философия была одним из теоретических источников марксизма, так и теория Клаузевица может быть признана одним из источников военной науки вооруженных сил стран социалистического лагеря".

Ленин почти полностью законспектировал работу Клаузевица "О войне" в своей так называемой "Тетрадке" (в книге Розе содержится подробнейший анализ этой "Тетрадки"). Показательно, что Ленин в свое шалашное укрытие в Разливе взял для чтения, наряду с книгой Маркса "Гражданская война в Германии", книгу Клаузевица "О войне".

О.Розе замечает, что Ленина интересовали только такие учения, которые имели для него чисто практическое значение. В формуле Клаузевица о войне как продолжении политики иными средствами Ленин увидел рекомендацию по осуществлению своей главной задачи - разрушения Российского государства и позже - устранения всех своих политических противников "другими средствами".

Учение Клаузевица об умении отступать Ленин использовал, когда требовал заключения позорного для России Брестского мира.

То, что Ленин использовал учение Клаузевица для ведения гражданской войны, было, с точки зрения О.Розе, откровенной манипуляцией: дело в том, что Клаузевиц занимался только проблемой войн между государствами, он и вообразить не мог, что армия может быть использована против своего народа.

Убежденным сторонником изучения Клаузевица для осуществления задач мировой революции был и Лев Троцкий. Троцкий рассматривал теории Клаузевица как чистую науку и резко полемизировал с Фрунзе, считавшим эту теорию "враждебной рабочему классу". К тому же Фрунзе не признавал никаких оборонительных войн, настаивая на том, что рабочий класс может вести только войны наступательные. Сталин усвоил эту точку зрения и не готовил Советский Союз к оборонительной войне Догматизм Фрунзе ироническим образом ставит его в один ряд с немецкими генералами типа Вейротера, над которыми потешались и Лев Толстой, и Клаузевиц.

Вообще кажется, что О.Розе (не без основания) приписывает военные удачи Красной армии не большевикам-самоучкам, а офицерам царской армии, перешедшим на службу к ним. Среди них Розе выделяет Шапошникова и Свечина. Генерал Свечин особенно подчеркивал в учении Клаузевица мысль о связи военной стратегии с общим состоянием государства. Ни о каких наступательных войнах не может быть и речи со стороны экономически отсталого государства, напоминал он. Как известно, Сталин и все его наследники полагали возможным создавать наступательную, агрессивную армию на гнилом экономическом фундаменте.