Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[CASTRO]

"Если имеются в наличии (получены экспериментально) вариации ccd и css, то почему нельзя получить барион с кварковым составом CCS?"

Можно. Но d кварков в нуклоне много. А  s - гораздо меньше. Поэтому вероятность родить ccs  гораздо ниже, чем ccd и css  

[BJIaquMup]

Можно. Но d кварков в нуклоне много. А  s - гораздо меньше. Поэтому вероятность родить ccs  гораздо ниже, чем ccd и css  

Придётся ждать результата. А результат тоже интересен. Почти так же интересен, как и CCC, если не больше.
Отрицательный результат, правда, тоже результат...
Жаль, что валенки в CERN'е не выдают. Что им стоит долбануть так, чтобы вылетел этот CCS?

[CASTRO]

Вот смотрите:

на 100 000 протонных соударений при энергии БАК должны рождаться барионов:

xxs  90 000
xss    7 000
sss         80

xxc       280
xsc         36
ssc           0

xxb         32
xsb           1

[BJIaquMup]

Интересная таблица.
А "x" это легкий кварк? u, d? (Хотя странный тоже кое-где считается лёгким).
ssc = 0, но открыт.
Интересен CCS. Hy u CCC тоже.

[CASTRO]

Интересная таблица.
А "x" это легкий кварк? u, d? (Хотя странный тоже кое-где считается лёгким).
ssc = 0, но открыт.
Интересен CCS. Hy u CCC тоже.

" А "x" это легкий кварк? u, d? "

да. Странный тоже лёгкий, но его мало в протоне.

"ssc = 0, но открыт"

Нy лень мне гонять большую статистику. Я Вам привел сию таблицу, чтобы показать, насколько ничтожна вероятность родить барион из трех с-кварков.

Легко видеть, что замена s-кварка на c уменьшает вероятность более чем на  2  порядка. То есть можно прикинуть грубо, что вероятность родить ссс в 100 000 раз меньше, чем ssc

[BJIaquMup]

Нy лень мне гонять большую статистику. Я Вам привел сию таблицу, чтобы показать, насколько ничтожна вероятность родить барион из трех с-кварков.

Легко видеть, что замена s-кварка на c уменьшает вероятность более чем на  2  порядка. То есть можно прикинуть грубо, что вероятность родить ссс в 100 000 раз меньше, чем ssc

Ну хорошо, давайте я погоняю статистику. Меня интересует CCS. Где в PDG это отражено?

[CASTRO]

Ну хорошо, давайте я погоняю статистику. Меня интересует CCS. Где в PDG это отражено?

А при чём тут PDG...

Это МС генераторы нужно гонять. Пифию, например.

[BJIaquMup]

Не могу поверить, что этой проблемой никто не занимается (поиском двучармониевых барионов).

[CASTRO]

Не могу поверить, что этой проблемой никто не занимается (поиском двучармониевых барионов).

Ну конечно занимались. Просто Вас забыли проинформировать. Ищите и обрящете...

[BJIaquMup]

Ну конечно занимались. Просто Вас забыли проинформировать. Ищите и обрящете...

Да лаааадно, опять про мою скромную персону.
Пусть открывают. Флаг в руки. Должны открыть, если уже известны Doubly-Charmed с лёгкими кварками.
BABAR, BELLE and FNAL SELEX занимаются этим делом.
Пока что горьких стенаний на эту тему ни от кого не вижу. А, впрочем, надо полюбопытствовать...

[CASTRO]

Да лаааадно, опять про мою скромную персону.
Пусть открывают. Флаг в руки. Должны открыть, если уже известны Doubly-Charmed с лёгкими кварками.
BABAR, BELLE and FNAL SELEX занимаются этим делом.
Пока что горьких стенаний на эту тему ни от кого не вижу. А, впрочем, надо полюбопытствовать...

Обратите внимание, что они ничего общего с экспериментами на  БАК не имеют. Принципиально другая схема.

[BJIaquMup]

2 CASTRO

Меня интересует вероятность в численном выражении. Вот, например, конкретно, по уже открытым бариону \[ \Xi^+_{cc}=dcc \] и мезону \[ B^{+-}_{c}=bc \]
Если таковые вероятности вычислены.
Ну и источники, если не затруднит.

[CASTRO]

2 CASTRO

Меня интересует вероятность в численном выражении. Вот, например, конкретно, по уже открытым бариону \[ \Xi^+_{cc}=dcc \] и мезону \[ B^{+-}_{c}=bc \]
Если таковые вероятности вычислены.
Ну и источники, если не затруднит.

Берите Пифию и играйте (правда, сперва мауал прочитайте и убедитесь, что такие состояния туда заложены)

[BJIaquMup]

Берите Пифию и играйте (правда, сперва мауал прочитайте и убедитесь, что такие состояния туда заложены)

Ну и расшифорвывайте тогда. Слово "пифия" мне не знакомо. Вики ничего не дал. Сцылку давайте.

[CASTRO]

http://projects.hepforge.org/pythia6/

[BJIaquMup]

Судя по всему, это язык программирования. А разве готовых данных таких нет? Хотя бы по уже открытым частицам.
Если это столь важно, то, по идее, должно указываться в характеристиках, как каналы распада.

[CASTRO]

Да ну Вас нафиг... Мне что Вас, физике что ли учить...

 Нет никаких "готовых данных". Всё зависит от энергии сталкивающихся частиц, их сорта и наблюдаемых каналов. Пифия позволяет сделать расчёт для любой интересующей конфигурации. И это не язык программирования (если уж Вам лень по ссылке было сходить). Это пакет моделирования взаимодействий частиц. Стандартный и повсеместно используемый.

[BJIaquMup]

Да ну Вас нафиг... Мне что Вас, физике что ли учить...

 Нет никаких "готовых данных". Всё зависит от энергии сталкивающихся частиц, их сорта и наблюдаемых каналов. Пифия позволяет сделать расчёт для любой интересующей конфигурации. И это не язык программирования (если уж Вам лень по ссылке было сходить). Это пакет моделирования взаимодействий частиц. Стандартный и повсеместно используемый.

Извините. Хорошо. Спасибо. Будем смотреть.

[BJIaquMup]

Вот смотрите:

на 100 000 протонных соударений при энергии БАК должны рождаться барионов:

xxs  90 000
xss    7 000
sss         80

xxc       280
xsc         36
ssc           0

xxb         32
xsb           1

Вобщем, посмотрел я эту Pythia... Сишные модули присутствуют, под си эта штука заточена. Щьёрт там разберёт. Можно позаниматься конечно...
Но здесь достаточно вашей таблицы, реальных данных PDG и элементарной логики.

Судя по вашей таблице, право на жизнь имеет даже xsb вариант.
ssc - вариант у вас ноль. Но такой вариант реально существует. Это Омега⁰_с барион. Статус ***.
Мезон bc тоже реально существует.
А раз такой мезон имеет место быть, то почему бы не быть состоянию xcb? Где x - любой лёгкий кварк.
Понятно, что, для того, чтобы присовокупить к паре cb ещё один даже пусть и лёгкий кварк, нужны дополнительные протонные соударения.
Также, реально существует барион Омега^-_b ssb. Статус ***.
Также, реально существует барион Кси⁺_cc dcc. Статус *.
Я понимаю, что для Triple charmed Omega ccc будет недостаточно протонных столкновений, но для Double charmed Omega scc количество протонных столкновений должно находиться в пределах досягаемого. Или у меня настолько плохо с логикой? 

[CASTRO]

"Судя по вашей таблице, право на жизнь имеет даже xsb вариант.
ssc - вариант у вас ноль. Но такой вариант реально существует."

Любой вариант сущетвует.

Ноль на приведенной статистике.

"Omega scc количество протонных столкновений должно находиться в пределах досягаемого."

на основании чего сделан такой вывод?