Не только о лунной афере. ч.10

[Хома Брут]

Обращаю особое внимание.

А чем это работа "антисоветская"? Тем что на английском издана? Дык тебе 100 раз говорили, что советских работ на русском за 70-е в рунете нет. В том числе и по Лунам.

Итак.

 - Советских работ на русском по ЛГ Аполлонов в рунете - ни одной.

 - Советских книг, работ и статей на русском по советскому ЛГ в рунете - навалом.

Кто и зачем вот уже 20 лет не выкладывает в сеть ни одной советской книги или брошюры по юсанскому ЛГ? Это (не) делают сами же защитники! Почему? А стесняются...


Будем, однако, терпеливо ждать от барнаульского судьи Кучкина перевода юсанской статьи об изучении ЛГ НАСА А-17 в СССР. До Нового Года - вот мой прогноз. И после него - тоже.

[марсианин]

То что работает при +20 отказывается при -30 (Увы я в этом *специалист*). 

,
Ну а луноход-то как ездил? А он подольше ровера на Луне-то находился.

[Верт]

Всем хорошо видно?

Вот каким образом госдеповские холуи "дискутируют" с оппонентами. Так они "доказывают", что, в данном случае, грунт миссии А-17 в СССР-де исследовался вживую. Перевода статьи, конечно, нет и не будет, ибо перевод тут же обнажит всю ложь барнаульского поцика.

Ну, последний раз Олежка очень мощно выступил с хуцпой про "неокисляющуюся плёнку" исследованную юса задолго до всяких "Лун". Каюсь, чуть было не поверил.
Однако, на осинке не родятся апельсинки.
 Чтоб такая матёрая сволочь да выдала , что то правдивое...
И в первый раз , когда тащил мне в личку работы на англицком, а кончилось всё сеансом разоблачения с работой "Совместное использование РФА-СИ и ИНАА методов...." Тарасов, Кудряшова .... вполне себе на русском.

[Рубанок]

Вы думаете инэт свободен? Вы  просто смешны!
PS.Вспомните кто его создал,и для чего.
PPS. Но замете ,гетероструктурные процесоры создал Алфёров.

[Рубанок]

,
Ну а луноход-то как ездил? А он подольше ровера на Луне-то находился.

Солнечные батареи! Плюс радиио изотопные элементы.

[Рубанок]

Народ,вам не кажется что мы пинаем своих в угоду чужим.(Вот такой я, делю на своих и чужих.Мыслепреступник наверное.)

[Крош]

Народ,вам не кажется что мы пинаем своих в угоду чужим.(Вот такой я, делю на своих и чужих.Мыслепреступник наверное.)

Согласен с Вами. Я тоже "мыслепреступник". Именно поэтому снизил свою активность в Лунке, что бы не вступать в дискуссии по некоторым заявлениям и не устраивать срач на потеху НАСАранццам.

[Рубанок]

Всё,я с Крошем согласен! А срач за ты кого,это тупо!

[марсианин]

Солнечные батареи! Плюс радиио изотопные элементы.

У Лунохода были аккумуляторы. Они подзаряжались солнечными батареями
Аккумуляторы лунного ровера не подверглись воздействию большого перепада температур, к тому же имели теплозащиту.

[Крош]

Европейское космическое агентство пригласило Россию принять участие в полетах на Марс

   Европейское космическое агентство (ЕКА) официально пригласило Россию участвовать в довольно дорогом проекте, который предусматривает  отправку беспилотных миссий на Марс в 2016 и 2018 годах, сообщает «Би-Би-Си».



Планируется, что  в 2016 году ЕКА отправит на орбиту Марса спутник для исследования  марсианской атмосферы Mars Science Orbiter (MSO), а на 2018 год запланирована отправка миссии «ЭкзоМарс» (ExoMars), которая предусматривает отправку на Красную планету марсохода и статической наземной станции. Обе миссии задуманы при участии Национального управления по воздухоплаванию и исследованию космического пространства (NASA), однако Агентство испытывает финансовые затруднения. Соглашение с Роскосмосом  может быть единственным способом сохранить проекты. Если Россия согласится предоставить для запуска в 2016 года ракета-носитель «Протон», это может спасти обе экспедиции от отмены. Однако Роскосмос наверняка потребует участия в научной части данных проектов.

   Роскосмос, ЕКА и НАСА приняли решение в январе 2012 года заключить договор,  который должен будет удовлетворять все  взаимные требования. «Тема  открыта для обсуждения,  -  сообщил «Би-Би-Си» научный директор ЕКА Альваро Гименеса. – Российская сторона имеет возможность установить свои приборы на марсоходе, а также на борту орбитального аппарата». Если к февралю соглашение о трехстороннем сотрудничестве достигнуто не будет, НАСА и ЕКА, скорее всего, откажутся от дальнейшей разработки орбитального зонда и сосредоточат все усилия на отправке марсохода. Однако отмена отправки к Марсу  аппарата в 2016 году может иметь далеко идущие последствия, так как по проекту он должен служить еще и ретранслятором между Землей и находящимися на Марсе аппаратами.

 "=? Сперва не очень понял, откуда ноги растут и откуда такая возникшая любовь к России и особливо к нашим Протонам со стороны ЕКА...

[Крош]

Порывшись в инете понял, что "А ларчик просто открывался" (с)

Европа обращается к России после провала ожиданий НАСА ("Nature", Великобритания)
Сокращающийся бюджет американского космического агентства и растущие расходы на космические телескопы ограничивают другие проекты.

Европейское космическое агентство (ESA) продолжит разрабатывать проект ExoMars, -  амбициозную двухфазовую роботизированную миссию, которая отправится искать признаки жизни на Красной планете, - несмотря на то, что НАСА отказалось от своего обещания предоставить ракету-носитель для первой стадии космической миссии.

Во время прошедшего 12-13 октября заседания совета ESA в Париже, агентство решило начать переговоры с Россией по поводу ракеты-носителя, которая отправит в 2016 году первую ступень ExoMars, в обмен на российское участие в проекте. ESA уже не хватает 150 миллионов евро (207 миллионов долларов) до 1 миллиарда евро, необходимых для финансирования всего проекта ExoMars, и по словам высокопоставленного источника, который попросил не называть его, ESA решила, что запуск его собственной ракеты-носителя Ariane в 2016 году окажется слишком дорогостоящим.

Подробности: Как космические агентства готовятся к миссии на Марс

Первая стадия миссии состоит в доставке к Марсу орбитального летательного аппарата, разработанного для «вынюхивания» возможных источников метана и других остаточных газов, которые могут быть признаком наличия на планете микробов. На второй стадии миссии орбитальный летательный аппарат станет ретранслятором для самоходного аппарата, который будет запущен в 2018 году с целью сбора на Марсе образцов грунта. Будущая миссия отвезет эти давно ожидаемые образцы обратно на Землю, где ученые изучат их на наличие признаков прошлой или настоящей биологической активности.

[Крош]

Деньги решают все

Чиновники ESA говорят, что более месяца назад их негласно проинформировали о том, что проблемы с финансирования помешают американскому космическому агентству предоставить для запуска 2016 года ракету-носитель Atlas V. НАСА по-прежнему планирует предоставить ракету-носитель для выполнения второй части миссии в 2018 году.

ESA планирует заключить переговоры с русскими к февралю, а также получить подтверждение других обязательств НАСА по проекту ExoMars, которые включают в себя обеспечение обеих фаз мисси несколькими инструментами.

Из-за неопределенности с предполагаемым бюджетом НАСА, выделяемым на планетоведение, который, как ожидается, уменьшится после 2012 года, американское агентство не смогло предоставить гарантии, в которых нуждается ESA. Об этом сообщил директор подразделения планетоведения НАСА Джеймс Грин (James Green), выступая перед консультативным советом космического агентства 13 октября.

Еще по теме: Следующая цель НАСА – Марс, Титан или комета?

«Мы выглядим как ненадежный партнер», - признал Грин, но сказал, что НАСА надеется утвердить свои обязательства в ближайшие месяцы. Источник журнала Nature в проекте ExoMars говорит, что результат переговоров между ESA, Россией и НАСА будет критически важен для успеха миссии.

Дурное предзнаменование?

Некоторые американские планетологи беспокоятся, что неспособность НАСА предоставить ракету-носитель для запуска ExoMars 2015 года это предзнаменование более крупной проблемы. Космическое агентство должно найти в своем бюджете на 2012 год 156 миллионов долларов на оплату быстрорастущих расходов по проекту давно откладываемого космического телескопа имени Джеймса Вебба, своей флагманской обсерватории и преемника космического телескопа Хаббла.

Как заметил Грин, НАСА хочется, чтобы все подразделения, включая планетологию, выделили часть необходимых денег. Агентству придется найти дополнительный миллиард долларов на поддержку проекта космического телескопа с 2013 по 2016 год.

Стоимость космического телескопа имени Джеймса Вебба, «безусловно является фактором» проблем ExoMars, говорит планетолог Марк Сайкс (Mark Sykes) из Института планетологии в Тусоне, штат Аризона. Сайкс стал со-автором напрямик названной статьи «Космический телескоп имени Джеймса Вебба угрожает планетологии», которая была опубликована 8 сентября в «Вестнике изучения планет». «Существуют важные национальные приоритеты в космосе, лежащие за пределами целей, стоящих перед космическим телескопом имени Джеймса Вебба, и мы, как страна, не может позволить себе пожертвовать ими», - говорится в статье.

Сайкс предлагает, что если расходы на космический телескоп не могут быть оплачены из астрофизического бюджета НАСА, то, возможно, проект следует отменить или же получить для него отдельное финансирование Конгресса США. Но другие планетологи, включая Джонатана Лунина (Jonathan Lunine) из Корнельского университета в Итаке, штат Нью-Йорк, отмечают, что космический телескоп также будет использовать свои инфракрасные глаза для изучения планет как в Солнечной системе, так и за ее пределами.

На общем собрании Европейской конференции по планетологии и подразделения планетологии Американского астрономического общества, прошедшем на прошлой неделе во французском Нанте, заседание, посвященное ExoMars, началось не с рассмотрения научного обеспечения миссии, а с обсуждения способов гарантировать ее выживание.

«Я сегодня в черном, но надеюсь, что это не похороны», - сказала принимавшая участие в заседании Энн Карин Вандале (Ann Carine Vandaele) из Бельгийского института космической аэрономии, расположенного в Брюсселе.  

Принятое на этой неделе решение ESA не отступать должно успокоить эти страхи, хотя бы временно. Но они могут вернуться на авансцену в следующем феврале, если агентству не удастся достичь соглашения с Россией.

[Крош]

Дурное предзнаменование?

Некоторые американские планетологи беспокоятся, что неспособность НАСА предоставить ракету-носитель для запуска ExoMars 2015 года это предзнаменование более крупной проблемы. Космическое агентство должно найти в своем бюджете на 2012 год 156 миллионов долларов на оплату быстрорастущих расходов по проекту давно откладываемого космического телескопа имени Джеймса Вебба, своей флагманской обсерватории и преемника космического телескопа Хаббла.

Вот так, у НАСА оказывается нету ракеты-носителя способной послать Европу куда подальше...Хоть к Марсу, например  

А ведь так рубашку НАСА на себе рвала...так рвала...

[Крош]

Если доказательств нет, значит обычная пропаганда.Несомненно.

На Большаке много пропаганды, тем соответствующих - море. Одна Лунка была до недавнего времени более-менее вменяема, и то...

Вот и сюда эти обсуждения докатились, видимо скучно там и интересно здесь. Пора видимо "сваливать".  

[viewer]

Всем хорошо видно?

Вот каким образом госдеповские холуи "дискутируют" с оппонентами. Так они "доказывают", что, в данном случае, грунт миссии А-17 в СССР-де исследовался вживую. Перевода статьи, конечно, нет и не будет, ибо перевод тут же обнажит всю ложь барнаульского поцика.

А что, коллега?
Конечно "исследовался" и именно "вживую".  +@>
Смотрим очередной, извлеченный с какой-то помойки, корнеевский пeндoшмурдооргуменд.
И постепенно охереваем! 
Во-первых, стыдливо опущено место исследования - и это сразу настораживает, с чего бы это вдруг?
Во-вторых, прибор, на котором проводилось исследование - творение фирмы VARIAN (мирового лидера в производстве спектроскопов для научных исследований) никак не уточняет, хотя и какбэ..., места, где он использовался в данном случае, даже учитывая, что подобными же методами (рентгеновская фотоэлектронная спектроскопия) исследовались образцы грунта Лун-16, 20, 24.
Все это очень похоже на процедуру "экскурсии" на гостеприимную зарубежную землю, побочным эффектом которой и явилась данная статья. Как пекутся подобные статьи под чутким оком хозяев здесь уже неоднократно живописалось. Лишним подтверждением этому служит приведенный в конце умилительный рахмет авторов д-рам Р.Хаусли, К.Мейеру (младшенькому) и Э.Зиннеру за вычитку (а может редактирование/написание?  ) манускрипта статьи.
И наконец в-третьих - и это самое главное. Опустив среднюю часть, сразу смотрим DISCUSSIONS AND CONCLUSIONS, сиречь выводы.
А выводы, скажу я вам товарищи насароги, звучат для вас просто похоронным маршем
Результаты выполненных исследований показали, что поверхностные слои частиц тонких фракций образцов реголита Аполлона-17 резко отличаются от тех, что на образцах реголита Лун-16, 20 и 24.
Образцы реголита, доставленные аппаратами серии Луна имеют равномерное распределение элементов по всему объему частиц, но в случае А-17 элементы распределены четко выраженными слоями - либо равномерными (образец 74220), либо неравномерными (образец 75080).
Если перевести данный текст с интеллигентно-дипломатичного на простой, ясный и грубый язык, то он будет звучать примерно так:
Ваш "реголит" (им.Аполлона XVII-го) имеет такое же отношение к настоящему лунному грунту, как говно к повидлу.
В чем и расписуемся - Ю.Диков, О.А.Богатиков, В.Л.Барсуков, К.П.Флоренский и А.В.Иванов, а также примкнувшие к ним В.В.Немошкаленко и А.Г.Алёшин
 

[Рубанок]

У Лунохода были аккумуляторы. Они подзаряжались солнечными батареями
Аккумуляторы лунного ровера не подверглись воздействию большого перепада температур, к тому же имели теплозащиту.

Да ну.Снизу -100+- Сверху +100+-.А СССРовский поддерживал температуру радиоизотопоми.(и не только ночью)Есть такая абривиатура ЕВТИ.спросите у НАСАфилов они знают,а для чего судя по всему нет.

[марсианин]

Снизу -100+- Сверху +100+-

С чего вы это взяли?

А СССРовский поддерживал температуру радиоизотопоми.

Как это?

спросите у НАСАфилов

Нет, я хочу у Вас спросить

[viewer]

Мужики!
Хорош сраться не по делу, лучше расслабьтесь и получите удовольствие:
Европа обращается к России после провала ожиданий НАСА
А каменты каковы, а? Сказка! Народ раскатисто ржёт.  +@>

Mofack   18.10.11 11:31
новость хорошая.
ещё по теме
Ссылка
в Роскосмосе заявили, что им не нравится идея того, что они должны бесплатно предоставить ракету "Протон". Роскосмосу научные данные миссии не нужны, но они готовы пойти навстречу, если РАН обратится к ним с такой просьбой, а для этого европейцы должны заинтересовать наших учёных, а потом они уже и напишут "слёзные просьбы" (сразу говорю, что ссылку на такое развитие отношений не могу найти пока).

 
ti-robot   18.10.11 11:57

Некоторые американские планетологи беспокоятся, что неспособность НАСА предоставить ракету-носитель для запуска ExoMars 2015 года это предзнаменование более крупной проблемы.

Какое красивое описание белого полярного зверька.

 
Трындец   18.10.11 12:37
Тем временем американцы приступили к подготовке высадки на астероид.
Ссылка
А на чём полетят-то?

 
kas   18.10.11 13:03
Надо было обратиться к АрианСпейс - единственному в мире оператору, который может вывести все на любую орбиту, как мы вчера выяснили Ссылка .

[Рубанок]

С чего вы это взяли?Как это?Нет, я хочу у Вас спросить

15 сентября 1971 года температура внутри герметичного контейнера лунохода стала падать, так как исчерпался ресурс изотопного источника тепла. 30 сентября аппарат на связь не вышел, и 4 октября все попытки войти с ним в контакт были прекращены.

Температура есть не столько мера интенсивности движения молекул, сколько определённая термодинамическая характеристика состояния системы (и совершенно по фигу - есть в этой системе молекулы или нет). Поэтому про температуру космоса, как любоёй среды, совершенно корректно говорить как про РАВНОВЕСНУЮ температуру помещённого в эту среду датчика (градусника, термометра...). В физике таким датчиком равновесного состояния служит абсолютно чёрное тело. Вот до скольки это тело нагреется - такая в данной точке космоса и температура. Поэтому в околоземном пространстве температура "вакуума" - это примерно +150...+180 градусов (температура теплового равновесия с излучением Солнца), а в межзвёдном пространстве и в тени  2,73 К -4 К . (равновесная температура реликтового излучения)

[sergey_g]

У Лунохода были аккумуляторы. Они подзаряжались солнечными батареями
Аккумуляторы лунного ровера не подверглись воздействию большого перепада температур, к тому же имели теплозащиту.

Насколько совершенна эта "защита" могла быть?
У Луноходов её толщина составляла 200мм, на тележке лохонавтов такого не наблюдается. Потом без теплоизоляции и подвода тепла (солнечного облучения) тела в космосе банально остывают до гораздо меньших (в кельвинах) температур чем упомянутые -30°С