Не только о лунной афере. ч.10

[Стyдент]

Но какое то время блоха и без скафандра может обходится.

Один жид из иудейных „коммунистов” (по заданию кагала приставленный к таковым) заявил, что радиофобией страдают только тупые граждане... Следовательно, острые американцы могут свободно летать на Луну и усилием воли заставлять себя пребывать без скафандра в вакууме и пр.

Про блох он ничего не сообщал...

[Lbktnfyn-2]

"Интересно, а на какую высоту прыгает блоха на Луне?"

- На такую же, как и человек и слон - на 12 метров!

[Track-Dbf]

Один жид из иудейных „коммунистов” (по заданию кагала приставленный к таковым) заявил, что радиофобией страдают только тупые граждане... Следовательно, острые американцы могут свободно летать на Луну и усилием воли заставлять себя пребывать без скафандра в вакууме и пр.

Про блох он ничего не сообщал...

Это плохо. Что зелёные скажут?

Нет. Но какое то время блоха и без скафандра может обходится.

Кстати, если блохи без скафандров на снимках NASA USA, то однозначно - съёмки павильонные.

[Track-Dbf]

"Интересно, а на какую высоту прыгает блоха на Луне?"

- На такую же, как и человек и слон - на 12 метров!

Это в яму. Кстати, есть ли снимки как астронавты спрыгивают куда-либо?

[Василий русский]

Кстати, если блохи без скафандров на снимках NASA USA, то однозначно - съёмки павильонные.

Скорее всего денег кубрику не хватило на скафандры для блох.

[Хома Брут]

насажулье уже открыло новый вид гнущегося камня?  
ЛЮБОЙ камень при отпиливании не изгибается, max что происходит при распиловке - отпиленный кусок трескается, а не так заметно изгибается как у юсанецтaнцeв.
Похоже они где-то наковыряли каменного пластилина..

Согласен. Я вот не понимаю, как могла получиться правильная кривая при распиловке не слипающихся кусочков сыра или бабушкиных какашек, а хрупкого базальта? Варианта возникновения кривой два, но оба они, на мой взгляд, ложны.

1. Если полоса базальта при распиловке не полопалась во многих местах по сквозному сечению (а с чего ей лопаться-то?), то выходит, что полоса сама изогнулась, аки стружка, и такое искривление противоречит моему опыту наблюдения за подобными процессами (наблюдал недавно, как у карьера пилили как раз базальт огромными пилами). Пилили насатые не спеша, но даже при значительном нагреве места пропила получиться такая кривая не могла никак – базальт материал крайне хрупкий, и результатом попытки его «загнуть» был бы раскол полосы. Так что вариант этот отпадает.



2. Если же полоса полопалась, то как лопнувшие фрагменты могли выстроиться в правильную (по зеленой) кривую, как на рис.1, а не разползтись от места пропила хаотично, как на рис. 2? Это, как мы понимаем, тоже невозможно.  

Значит, существует третье, правильное, объяснение тому, что мы видим на фото. И мне кажется, насавская "научная" бабуся пытается этот третий вариант втюхать из собственного опыта наблюдения за своими какашками.

[Track-Dbf]

Согласен. Я вот не понимаю, как могла получиться правильная кривая при распиловке не слипающихся кусочков сыра или бабушкиных какашек, а хрупкого базальта?

Это он от температуры изогнулся.  И из вредности.

[Василий русский]

Это он от температуры изогнулся.  И из вредности.

От температуры он мог изогнуться, но в случае с камнем на глаз это было бы не заметно.

[Василий русский]

Что режем?     - сливовый пирог    2 (5.3%)
 - толстый войлок    5 (13.2%)
 - камень    14 (36.8%)
 - сыр рокфор    1 (2.6%)
 - моск насарога    16 (42.1%)

Больше похоже на окаменевший помет.

[Хома Брут]

Ай-яй, как некрасиво получается… Час назад я писал следующее (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2142198#msg2142198):

Жаль, у меня для защитников есть и кое-какие хорошие новости. Дело в том, что все мои попытки найти в сети фото кучки аполлонового реголита закончились безрезультатно. Я было поставил для себя точку в этом печальном вопросе, как вдруг получил ссылку по почте на цветное фото реголита серии Apollo. Именно горочка, именно на цветном фото – так, как все это и должно выглядеть в глазах обывателя (внизу – горочки соли, муки, сахара и проч. кулинарного аналога ркголита).



Я даже почти обрадовался, - все же не хочется верить в запредельную подлость существа, которое мы называем юсанцем (или, попросту, – жидом). Фотография найдена в американском солидном научном журнале Discover Magazine, сотрудники которого, судя по «портфолио», двери в хранилища Хьюстона и Сан-Антонио запросто открывают ногами и вопрос знают досконально.

Адрес научного сообщества: 90 Fifth Ave, New York, NY 10011

Сетевой адрес издательства: http://www.kalmbach.com/%7E/media/7A1B90B81D944D609011634B9C58908A.ashx?w=649&h=68&as=1

Вот выдержка из научной статьи (для понимания контекста), опубликованной учеными США в марте 2007 г в Discover Magazine. Цитирую в гугл-перводе (с малыми сокращениями и фонетическими правками).

«Несмотря на всю опасности, реголит может быть использован не только как научный, но и как строительный материал, – для сооружения базы-форпоста на Луне. Разгадка находится в частицах стекла и металлического железа, которые содержатся  в лунном грунте. В 1990-е годы ученый из университета Теннесси Лоуренс Тейлор установил, что частицы реголита содержат достаточно материала, чтобы превратить реголит в полезный стройматериал.
...
«Однажды я поместил порцию реголита в микроволновую печь» - вспоминает ученый. Тейлор обнаружил, что в СВЧ-печи реголит расплавляется в течении 10-20 секунд…» КЦ (всю статью цитировать нет смысла, далее речь идет о том, что на Луне можно возводить фундаменты зданий, расплавляя в доставленных на Луну микроволновках верхние слои реголита по нужному периметру).

Сетевой адрес статьи здесь  http://discovermagazine.com/2007/mar/can-we-survive-on-the-moon/article_view?b_start:int=3&-C=).

И, наконец, главное – фотография горки настоящего реголита, тут же размещенная  американскими специалистами в качестве наглядной иллюстрации.



Что ж, ученые Юсании показали, как выглядит настоящий реголит в его простом обывательском виде: сероватый, но все же теплый оттенок (он заметно усиливается при обработке в ФШ); - то есть, в общем и целом мы видим то же, что и на фотках программы Аполлон.

Вопрос, обесцвечивало ли НАСА свои фотографии? – вопрос этот для меня временно отпал – судя по фото, (почти) не обесцвечивало. Предъявленное в солидном научном источнике американскими учеными фото показывает, что цвет ландшафта Луны и цвет предъявленного образца реголита в общем и целом все же совпадают.

ЗЫ. Хотя интуитивно чувствую, что что-то здесь не так… Надо расследовать вопрос дальше и постараться найти хотя бы еще одно подобное фото в цвете.

Ах, как же я поспешил! Написав предыдущее, я решил еще малость покопаться в сети, дабы закрепить сделанные выводы о честности американской науки и научных СМИ Запада (см. ниже)…

[Хома Брут]

Итак, написав предыдущее, я решил еще малость покопаться в сети, дабы закрепить сделанные выводы о честности американской науки и научных СМИ Запада
И как-то так нечаянно вышел на вот эту американскую фирму…
.


Чем фирма занимается? Читаю: «АО-1A является стандартной имитацией лунного реголита. Имитатор отпускается в гранулах размером 1 мм, наиболее часто используемых НАСА. Имитатор изготавливается для поддержки будущих лунных исследований НАСА. АО-1A был сфабрикован из вулканического пепла штата Аризона. Поставка включает имитатор MSDS с химическими и минеральными характеристиками».

И цена указана, цитирую: 1kg $30.00
Ссылка: http://www.orbitec.com/store/simulant.html

Дело привычное и все бы ничего, но когда я, граждане, увидел фотографию имитатора АО-1A по цене 1kg $30.00 – у меня отвисла челюсть и глаза полезли на лоб. Судите сами - вот фото шмурдяка:



Позвольте, но в крупнейшем научном журнале США точно это же фото американскими специалистами было заявлено, как фото настоящего реголита серии Apollo! Вот, любуйтесь (и читайте мое предыдущее сообщение)



Напоминаю сетевой адрес научной статьи в Discover Magazine: http://discovermagazine.com/2007/mar/can-we-survive-on-the-moon/article_view?b_start:int=3&-C=).

Ну, все пришли в себя?  Все споцтула выползли? Оказывается, для того, чтобы превратить аризонский песок в «настоящий лунный реголит», достаточно поменять фон фотографии! +@>

Все мы привыкли, что американская наука в вопросах программы Аполлон творит буквально библейские чудеса (даже камни в дугу гнёт! ), но чтобы такие! Даже стишок как-то так сам собою тут же присочинился…

Папа у Мойши силен в петрологии
Папа за Мойшу торгует весь год,
Где это видано, где это слыхано…
...впрочем, закончить я предлагаю поэту ливенсону. )<


А что же на других научных сайтах США? И я полез…




Прочитав «шапку», я обрадовался – наконец-то! Вот он, настоященький-то… Ишь, серенький…



Но тут же и цветная врезка…



Чтобы разобраться, читаю с гуглем текст…

«В процессе разработки и испытаний горно-шахтного оборудования для Луны, NORCAT нашел необходимым воссоздание контрольной среды, которая может имитировать физические свойства лунного материала (реголита).
Это привело к разработке серии имитаторов реголита …в настоящее время осуществляет массовое производство лунного реголита, известного как OB-1. 

NORCAT использовал этот материал… для ряда демонстраций для НАСА и Канадского космического агентства».

Пишите письма в ящик: jrichard@norcat.org

Адрес «научного сообщества» NORCAT: http://www.norcat.org/Innovation-regolith.aspx

Прекрасно, но где же хотя бы одно фото привезенного с Луны реголита? Перерыв миллионы американских научных изданий, везде я обнаружил одну и ту же проблему: как быстрее, лучше и дешевле создать имитатор лунного реголита? +@>

[Хома Брут]

Просто как пример…

Статья: «Требуется: поддельный лунный грунт!» (2007) – взял я ее только потому, что в ней светится тот же самый госдеповский шарлатан Лоуренс Тейлор, который собирается с помощью микроволновок строить на Луне гостиницы и музеи лохокоста.

«[…]Тонны поддельного лунного грунта, известного как имитатор, необходимы для того, чтобы будущие исследователи…
 
НАСА спонсирует имитаторов лунного реголита. Семинар организованной совместно Центром Маршалла и Центром Джонсона, начинается сегодня,
Трехдневное совещание экспертов будет посвящено вопросу, как лучше организовать производство и раздачу  сделанных на Земле лунных образцов…

Тонны имитатора АО-1 производятся под эгидой Центра Джонсона. Изготовленный из вулканического пепла базальтового состава, он имитирует многие атрибуты лунного грунта».КЦ

Затем красочно описано, как мучаются исследователи без настоящего грунта, и так они, цитирую, «нуждаются в различных типах моделирования, чтобы проверить оборудование…». Это вполне в русле заявлений Лофгрена о том, что ЛГ в хранилищах НАСА заканчивается.

Далее, «Президент Буш наставил нас на путь освоения человеком Луны, Марса и так дальше», сказал Тейлор. Тейлор сказал, что за последние 35 лет, начиная с первого выхода человека на Луну, имели место многочисленные исследования лунных пород и почвы. Однако в связи с нехваткой фактических лунных образцов, выделенных на такие исследования, появилась необходимость использовать земные образцы, которые могут рассматриваться в качестве имитаторов, сказал Тейлор». КЦ

Каково? В 2003-м году ведущий селенолог планеты О. Богатиков констатирует факт:  к 2003-му году «исследования грунта еще только начинаются», а в 2006-м году исследовать – по заявлению ученых НАСА Лофгрена и Тейлора - уже нечего.

Дальше еще интересней, цитирую…

«Первый имитатор MLS-1 было сделан по образцам ЛГ Аполлон-11, но  минералогии и инженерные свойства имитаторов оказались никудышними. Последующие попытки дублировать гранулометрию и стеклосодержание также не оказались адекватными, однако даже такие имитаторы был использован многими исследователями.

Тейлор напомнил, что в 1991 году состоялся специальный семинар по имитаторам лунного грунта, что в конечном счете привело к производству АО-1.

«Крайне важно, чтобы материалы, на которых осуществляются инженерные исследования, имеют близкое сходство с лунным грунтом», отметил Тейлор.
…
Тейлор также считает, что необходимо прилагать усилия к миниатюризации, насколько это возможно, характера эксперимента» КЦ

Призыв к «миниатюризации» звучит смешно с учетом того, что средняя порция научного грунта от НАСА равнялась нескольким миллиграммам, и что за 40 лет не американцами не написано ни одной работы по камню весом хотя бы в 10 граммов.

По остальному тексту читатель сам сделает соотв. выводы. Адрес статьи:
http://www.space.com/723-wanted-fake-moon-dirt.html

[sergsh]

насажулье уже открыло новый вид гнущегося камня?  

+100 !

[Стyдент]

Наша железная технобабушка врёт, как обычно...

Если бы отпиливаемый камень растрескивался, то, конечно же, он не смог бы распределяться по правильной дуге, а распределялся бы примерно так:



Но только с учётом распространяющейся вибрации по станине фрагменты располагались бы ещё более хаотично.


PS. Но ведь на картинке не камень, а заплесневевшее и недоокаменевшее сало из провианта. На Луне его не выбросили а захватили с собой по двум причинам:

1) на сдачу для отчёта;
2) на случай задержки в пути при возвращении на Землю.

[sergsh]

Больше похоже на окаменевший помет.

тоже подумал что пилят кизяк

[Angobor]

Итак, написав предыдущее, я решил еще малость покопаться в сети, дабы закрепить сделанные выводы о честности американской науки и научных СМИ Запада
И как-то так нечаянно вышел на вот эту американскую фирму…
.

Я уже даже показывал упаковку, в которой продается это "серое вещество":




Но за это исследование:
 


Сразу же +100

[sergsh]

Да, это сильно в точку.
Эти фото нужно копировать, копировать статью, а то НАСА бросится сейчас чистить и подтирать, а потом скажет что ничего и не было

[Lbktnfyn-2]

Нет! Луну делает в Гамбурге хромой бочажник!

[Lbktnfyn-2]

"Я уже даже показывал упаковку, в которой продается это "серое вещество":"

- Похоже, что его уже всё распродали...

[Стyдент]

Эти фото нужно копировать, копировать статью, а то НАСА бросится сейчас чистить и подтирать, а потом скажет что ничего и не было

Не просто копировать фото, а снимать скрины и сохранять целиком страницы.

Хотя жидам хоть плюй в их бульки...