Не только о лунной афере. ч.10

[Стyдент]

Вопросы:
1. Как так он быстро смог снять (или одеть) скафандр?
2. Смысл его быстрого переодевания в ЛМ?
3. Если смысла нет, то зачем выкладывать противоречащие друг другу фотографии?

Мне интересно другое... Кто набрался такой наглости и снимал их лунный курятник в космосе? Ну, да ладно...

Время идёт. Кто из нынешних сотрудников НАСА знает и разбирается в вопросе того, что должно и может быть видно в иллюминатор их дорогого курятника? Во многом именно скептики им помогают.

Но не исключено, что через некоторое время в иллюминаторе могут появиться нынешние батраки Обамы...



Но мы ведь с вами прекрасно знаем, что за всю историю существования СШП ещё никто так не укреплял их мощь, как это делает нынешняя „элита” России...

[Spasin]

Новый имидж носатых.

Кстати, вот ТАКОЙ вопрос возник:

идём по ссылке http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm

Там есть ЯКОБЫ чехол непонятно из чего, неясно КАК открывающегося...

И якобы именно в нём перевозили на луну Великий Символ Америки - её звездатый флаг из нейлончика!

А есть ли хоть ОДИН снимок ЯКОБЫ с луны, где энтот тубус ЗАПЕЧЕТЛИЛСЯ??

Не ведь не могли же луннолохи выбросить его в ближайший кратер??

Я лично не видел - а ВЫ??

[Стyдент]

Хома, а дайте, пожалуйста, ссылку на первоисточник этой картинки:

[Советс...]

С нетерпением жду, когда же американцы полетят на Марс. Мне кажется, они уже полностью готовы. 

Вашими бы устами да кумыс пить. Первыми будут казахи.  

Казахстан устанавливает контроль над Байконуром
Сегодня, 07:55        
Казахстан устанавливает контроль над Байконуром


Первый и некогда самый большой в мире космодром, который и сегодня является востребованным Россией, после развала СССР оказался на территории независимого Казахстана. Затем был арендован Российской Федерацией вместе с одноименным городом-спутником (до 1995г. - г. Ленинск). По соответствующему договору Россия ежегодно платит Казахстану 115 миллионов долларов. Примерно 170 миллионов долларов регулярно из года в год перечисляются на поддержку и развитие инфраструктуры не только космодрома, но и города Байконур. В самом городе действует российская власть, есть даже наша гестапо. Срок аренды знаменитого на весь мир космодрома заканчивается в 2050 году.

Продолжение http://topwar.ru/7020-kazahstan-ustanavlivaet-kontrol-nad-baykonurom.html

Лично мне обидно, я, можно сказать, свидетель основания города Ленинска. Когда батю туда направили служить - почти полгода наша семья жила в обычном (вру, необычном ЖД вагоне царской постройки, наша семья занимала 2 купе, ну это обычные СВ без верхних полок).
Потом получили приличную квартиру, не жаловались. Город Ленинск был закрыт. Но когда приехал Де Голь , то туда заселили казахов, которые жили поблизости, а их мазанки снесли,чтобы не портить вид города, всё пошло наперекосяк.
Когда приехал туда служить летёхой, то 2 микрорайона были построены под моих товарищей-женатиков. А нас приехало 2500 человек лейтенантов под "Энергию-Буран", не считая мелких брызг как "Сатана". И в последующие годы город рос как на дрожжах.
Но так-как там поселились казахи, то пришлось военным городским властям (МО) обеспечивать и их. У них менталитет другой. Живут джусами. Работать - только с наваром. Смешно, висело объявление, что требуется стрелочник на переезд - ноль обращений. Но русский народ хитрый, написали, что нужен начальник переезда - полторы сотни запросов.
Может быть родина евреев Казахстан?  

[Советс...]

Да, глядя на насавский антуражец, невольно вспомнишь бессмертного гоголевского А.Ф. Землянику, у которого больничные пациенты «походили на кузнецов» - здесь на деревенскую кузню походит лаборатория НАСА.

Хома, Вам бы всё хихикать. Давно не были в Питере. А у нас из таких кривых стружек сварганены гранитные и Алесандрийский столп, и колонны Исакия, и Казанского, правда, в последнем случае бобров привлекали, чтобы те параллельные бороздки нанесли. 

[Lbktnfyn-2]

"В первом приближении на распил камня не похоже. Обычно при распиле камень трескается.
Гнущихся при распиле я не видел."

- Чего смеётесь!? Русский Классик ещё чёрте-когда установил, что Луна сделана из сыра! А сыр - пластичный таки!

[Хома Брут]

...мне сначала показалось, что пилят пластмассу. Но зачем так глупо подставляться.

Я простого ответа не ищу и не жду, но где ответ?

ЗЫ. Что до "глупо подставляться", - но ведь подставились же во многих случаях, и как глупо! Например, разве не глупо было рассказывать Армстронгу о частых и безопасных прыжках на два метра? +@>

[Хома Брут]

Хома, а дайте, пожалуйста, ссылку на первоисточник этой картинки:

Эта картинка зафиксирована в Лунопедии (студова и взята модератором), найти ее оригинал в сети модератор не может (возможно, ее просто убрали).

[ival]

......
Но не исключено, что через некоторое время в иллюминаторе могут появиться нынешние батраки Обамы...



Но мы ведь с вами прекрасно знаем, что за всю историю существования СШП ещё никто так не укреплял их мощь, как это делает нынешняя „элита” России...

А я утверждаю, что у тандема две головы!

[Хома Брут]

Уважаемые посетители!

Лунная ветка Большого Форума является первым в сети наглядным примером капитуляции защитников лунной аферы США!

Несколько лет продолжались попытки защитников имитировать подобие дискуссии, однако вопросов накапливалось все больше, а ответов становилось все меньше. В один из моментов возникла ситуация цугцванга, когда всякий ответ на вопрос неизбежно ухудшал позиции защитников аферы. Поняв, что проиграли, поняв, что защитить аферу на подмостках Лунки не удалось, сообразив, что продолжение полемики грозит новыми разоблачениями, защитники прошли к заключению, что меньшим злом будет выйти из дискуссии, - что они дружно и сделали.

Капитуляция защитников была понята, принята и должным образом оформлена (как – читайте ниже).

Достаточно сказать, что лунная ветка Большого Форума является единственным в рунете публичным местом, которое защитники лунной аферы США обходят теперь десятой дорогой.

Чтобы, однако, хоть как-то замаскировать провал и изображать некое подобие дискуссии, в Лунку время от времени заходят отдельные дежурные защитники и изображают «полемику». При этом ими умышленно вбрасываются «темы», имеющие собственно к лунной программе Аполлон весьма слабое отношение, но имитирующие «изображение некоего подобия дискуссии». Острые же темы защитниками «не замечаются»; при угрозе вести дискуссию по острым темам защитники НАСА немедленно и очень ловко «испаряются» из полемического пространства.

 - В данный момент таким дежурным троллем и флудером является посетитель oleg1000 (установленный следствием как человек, занимающийся в свободное от флуда время побором граждан РФ в пользу якобы детей-сирот).
- Другой защитник НАСА – sql – служит ему подмастерьем и даже не скрывает, что является сюда флудить, бредить, лгать и заниматься шахер-махером (в этом легко убедиться, почитав архив «сообщений» этого посетителя).
- Еще один дежурный персонаж Лунки - quququ (неуклюже маскирующаяся под мужчину женщина).
- Ну и, конечно, Oleg K, - «каменный» насарог Рунета, бессовестный, как Шейлок, и наглый, как чеховский жид Мойсейка.

Сегодня жалкая горстка защитников НАСА противостоят огромным массам «необразованных конспирологов», число которых быстро растёт, и доказательства этому вы можете видеть по результатам многочисленных голосований в сети. Как скоро эти НАСА-защитники останутся единственными «высокообразованными интеллектуалами», всё ещё считающими, что полёты на Луну почти полвека назад действительно имели место?

Результаты разгрома защитников лунной аферы США сконцентрированы в Лунопедии (Лунная афера США)



Желающие ознакомиться с ходом и материалами разоблачения могут зайти по указанной выше ссылке. Приятного чтения!

При этом каждый из нас может принять посильное участие в деле распространения правдивой информации о лунной аферы США, - для этого достаточно тиражировать адресную ссылку на Лунопедию на приспособленных для обмена информации сетевых ресурсах. 

[ival]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=161655.0

Тема Ливенсона открепилась и тихо утонула. Мир ее праху.. 

[марсианин]

http://bolshoyforum.com/wiki/images/d/d0/A9.jpg

А где можно посмотреть оригинал этой фотки? Может, это и впрямь не камень, а сыр рокфор?

[BigPhil]

http://video.yandex.ru/users/rayto-nov/view/277
Русскоязычные пропагандисты НАСА апеллируют к высказываниям советских/российских космонавтов, которые якобы не сомневаются в американских достижениях на Луне. Почти все космонавты в этом фильме говорят, что по их мнению американцы подснимали что-то в студии на Земле. Т.о. мы имеем высказывания профессионалов, которые побывали в космосе и усмотрели на лунных и космических снимках НАСА что-то не соответствующее их личному опыту. Почему бы НАСА не указать какие из фотографий или видеокадров снимались на Земле, а какие на Луне? Это необходимо исследователям и историкам науки, чтобы не мешать в кучу документальные и постановочные кадры.
Теперь о самом фильме... Качество этой журналистской поделки невысокое. Сказали, что американцы собирали образцы только с поверхности. И по мнению авторов фильма звёзды не зафиксируются на плёнке, когда в кадр попадает яркий объект. У этого фильма были научные консультанты? В титрах их нет.
Говорят о какой-то научной победе СССР. Да если американцы действительно побывали на Луне, то они на многие световые годы обогнали всё человечество и в научном плане, т.к. и по сей день никто не может даже подумать о повторении такого научно-технического подвига, совершенного США более 40 лет назад. Да не то что высадиться, даже простой пилотируемый облёт сегодня невозможен.
В конце фильма стали отрицать, что СССР участвовал в лунной гонке и походя пнули В.Глушко, который в отличие от Мишина свою ракету сделал.

[BigPhil]

Как я и предсказывал уже кажется началось. Сначала Dance Bar говорил как обычный пропагандист:

Не летают потому что там просто нехер делать. + к тому это сейчас предпринять не легче а даже сложнее чем в те годы.
Сделали они это дабы утереть нос нам,точнее советам,думаю не стоит напоминать что предприятее весьма дорогое и крайне опасное,на долгосрочные полеты никто там не расчитывал.

А дальше пошли вот такие коленца, это что уже тренд? Новое направление у НАСА-защитников?

Sun, 6 March 2011, 09:14
А вообще,если ближе истине, то Луна занята и врядли мы(и штаты в том числе) вообще там будем что то делать.
Fri, 18 March 2011, 23:56
И причины тому разные,на Луне амеров перепугали внеземные формы жизни

Чем дальше в лес, тем страшнее становится... И Dance Bar ещё не смотрел "Аполлон-18".

[марсианин]

А где можно посмотреть оригинал этой фотки? Может, это и впрямь не камень, а сыр рокфор?

Кто-нибудь ссылку даст или нет?

[Стyдент]

Русскоязычные пропагандисты НАСА апеллируют к высказываниям советских/российских космонавтов, которые якобы не сомневаются в американских достижениях на Луне.

Это хватание утопающего за соломинку.

Кто есть космонавт? – это не водитель кобылы, а покруче. Допустим пилот форулы 1. Если американцы уверяют, что у них есть такие средства, на которых их пилоты могут развивать 1,2 и 3 космическую скорость, то естественно возникнут вопросы – а покажите это, продемонстрируйте? А если упорно не показывают, а апеллируют к высказываниям других пилотов, которые этой техники также не видали, не участвовали в её освоении, но которые якобы не сомневаются в успехах криптопилотов... И при этом все расчеты и другие объективные данные опровергают. Вопрос: а те кто не сомневается, проводили анализ технических возможностей их техники во всех аспектах? А на этот вопрос тоже будет ответ – нет.

Тут насарогов даже жалко, что им приходится прибегать уже и таким средствам. Это равносильно тому, что у бабушки в храме спрашивать: сомневается ли она в существовании бога? И потом бабушкины преподносить в качестве доказательства существования бога. Вот до какого уровня свалились насароги. И это совсем не удивительно. Они такие же шельмы и аферисты, что и в храме „божьем”. Это аферисты одного порядка. И методы и средства у них аналогичные.

В конце фильма стали отрицать, что СССР участвовал в лунной гонке и походя пнули В.Глушко, который в отличие от Мишина свою ракету сделал.

[Claviespor]

Русскоязычные пропагандисты НАСА апеллируют к высказываниям советских/российских космонавтов, которые якобы не сомневаются в американских достижениях на Луне.

Все такого рода пропагандистские фильмы имеют одну очень важную особенность.
Ни в одном фильме нет ни одного приглашенного человека, который сказал бы: я ЛИЧНО исследовал такой-то образец грунта или я ЛИЧНО в мою смену следил за переговорами "Аполлона-11". И т.д.
Все эти дяди постоянно говорят: "мы следили", "мы изучали", "мы не могли не видеть", "мне рассказывал мой приятель (начальник, сосед ...)" и т.д.
Ну а уж сравнение типа "мы тоже облетали Луну, поэтому чего тут такого, что американцы по ней ходили" - это просто свидетельствует об уровне общего развития говорящего.
Недавно где-то видел ролик, в котором космонавт Волков (не тот, что погиб, а молодой) рекламирует фильм про Оболонь-18. Ну и тоже пытается при этом очень убедительно рассказывать, как "мы следили", "мы не могли не знать" и т.д. Правда, не говорит, что сам в 1969 году еще кушал перловую кашу в авиационном училище, а в отряде космонавтов только с 1976 года. 

[joe]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=161655.0

Тема Ливенсона открепилась и тихо утонула. Мир ее праху..  

А и в самом деле, грунт наших Лун продавался за бешеные деньги, так сколько баксов могли бы поиметь насаловы за свои килограммы? А ведь тогда скептики вроде Кейзинга - это более чем враги для насы - они своими сомнениями совершенно сбили цену амерским камням. Амеры же этого никогда бы не перенесли, по судам бы их позатаскали, поубивали бы, ведь бабки превыше всего. И тем не менее, молча утерлись. Что это, как не доказательство того, что им нечем крыть, нечего предоставить и нечем доказать?

[Стyдент]

[Бабушка (приехала)]

Гнущихся [камней] при распиле я не видел.

вы (как и я) много чего чего в жизни не видели
но у нас (с вами) есть способность рассуждать и мысленно моделировать
есть воображение и здравый смысл

В первом приближении на распил камня не похоже. Обычно при распиле камень трескается.

именно эти "обычные при распиле трещины" (которых множество и которые берут начало в месте контакта с инструментом) и загибают узкую отрезаемую полосу
это очень просто понять и представить

уверен, вы сможете не только объяснить для себя механизм изгиба трещинами, но и сможете признать возможность изгиба публично
что будет заслуживать безусловного уважения


обсуждаемое фото демонстрирует неправильный выбор инструмента и/или режима (а скорее даже - способа) резания
ну и неуклюжую попытку гуманитариев улюлюкать и плясать с рваным бубном неважно вокруг чего
лишь бы плясать
и улюлюкать