Не только о лунной афере. ч.10

[Lbktnfyn-2]

Тем более, нужно отметить высочайший профессионализм Стенли Кубрика, земля ему пухом!
 Какие-то недоработки он таки оставил, наверное, специально для того, чтобы мы его честным человеком считали!

[Стyдент]

Я возмущен! Что это за голосовалка такая!?
Куда спрятал самый правильный ответ: "Распил бюджета в NASA"?

+
 

[Бабушка (приехала)]

Как же вы так можете говорить, если каждый человек ...

"Пропал калабуховский дом!"

[Spasin]

"Пропал калабуховский дом!"

Токо что с Хобота - пример насабарнской логики:
Защёлку насафилы для чехла ТАК и не НАШЛИ НО!

DBQ
Member

Откуда: Россия, Москва      написано 23.09.2011 14:23   Инфо • Приват • Правка • Ответить • Известить модератора • IP
цитата:
Sdnv:
Lucum
А ведь должно же было быть что-то фиксирующее?
нитки, которые просто порвали для вскрытия и все.
Или скотч, который просто содрали, и все. Да какая разница? Мы что, СОМНЕВАЕМСЯ!!!!, что американские инженеры уж как-то могли решить эту мелкую проблемку?

Каково?? Ви таки конешно не сумневаетесь, а вот РАЗУМНЫЕ
НЕЗАШОРЕННЫЕ ТАлмудами и Торой Люди НЕ ВЕРЯТ НАСА на СЛОВО!

ФАКТЫ ДАВАЙ! Где чехол и его ЗАЩЁЛКА!!!

Самый смех, что дегенеративные дебилы от НАСА докатились до НИТОК и СКОТЧА!!! ? +@>

[to]

Самый смех, что дегенеративные дебилы от НАСА докатились до НИТОК и СКОТЧА!!! ? +@>

Насафилы уже давно носятся с каким-то суперскотчем, а вот нитки - это что-то новое. Хотя лунная афёра, как говорится, сшита белыми нитками, так что усё по теме...

[Track-Dbf]

Хома!

Я возмущен! Что это за голосовалка такая!?
Куда спрятал самый правильный ответ: "Распил бюджета в NASA"?

 

[Track-Dbf]

Тем более, нужно отметить высочайший профессионализм Стенли Кубрика, земля ему пухом!
 Какие-то недоработки он таки оставил, наверное, специально для того, чтобы мы его честным человеком считали!

Это да.

[Track-Dbf]

"Ну не в лужу же на Луну им было садиться... сообразили всё же с картоном. "

- НАСА - равно богу! Он создал Луну из камня, а НАСА и совсем неподходящего материала - картона, хотя и маленькую! Но выглядит же, как настоящая!
Многия и многия учёные её за настоящую принимали!

Да учОные как малые дети, только очень доверчивые... за "бабки".

[viewer]

Хома!

Я возмущен! Что это за голосовалка такая!?
Куда спрятал самый правильный ответ: "Распил бюджета в NASA"?

+@>

[Хома Брут]

Хома!

Я возмущен! Что это за голосовалка такая!?
Куда спрятал самый правильный ответ: "Распил бюджета в NASA"?

Ну, чего возмущаетесь, граждане? Распил, конечно, - но если бы я одним из вариантов вставил бы такой ответ, то и голосовать бы было нечего. Есть, однако, несколько деталей, которые позволют посмотреть на дело с антиресной точки зрения.

Вот этот распил с фотки НАСА (оно же вверху)…



Пилят цельную скалку за нумером 70017 (фрагменты именно этого камня были раздарены затем жидами 135-ти государствам планеты; на сегодня почти все эти "подарки" - в т.ч. и советский экземпляр - бесследно испарились). Вес - 3 кила , размер -  18х14х10см.



То сть, перед нами Mare Basalts (морской базальт), а не какая-то там мочалистая брекчия или даже кирпич.



Меня, граждане, немножко удивили то, что базальт этот пилится словно струдель или свинобазовский кошерный холодец с яйцами, – отпиленная полоса моментально теряет твердость и изгибается аки припёртый ко стене насатый.

Присмотревшись вблизи к плавно и правильно изогнутой отпиленной полосе, я обнаружил на ней лишь два слабых подобия сплошных, по всему сечению полосы, трещинок (при начале и конце полосы).. Вряд ли они, все же, сквозные, так как место отделения отколовшийся части было бы хоть как-то заметно – а этого нет. Но даже если и так, то явно не имеющая сплошного раскола средняя часть имеет хорошо заметную правильную кривизну.

Хиба ж так должен вести себя лунный базальт при его распиловке (даже если учесть, что пилили медленно и осторожно)? Потому-то, видимо, камень на фото в голосовании узрела лишь треть проголосовавших.

Сывыч, что ты скажешь по всему этому поводу? – меня очень интересует твое мнение. Но это вовсе не значит, что остальные не могут его высказать – кто что думает?


ЗЫ. Литература по этому камню.

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo+17&sample=70017
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/70017.pdf
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo17/v2/70017.pdf

[Стyдент]

Ну если это жиды пилили камень, то:
1) они для камня использовали специальный пластификатор;
2) перед нами пример оптического искажения перспективы проявляющееся только на камнях.

[BigPhil]

Вот этот распил с фотки НАСА (оно же вверху)…

Меня, граждане, немножко удивили то, что базальт этот пилится словно струдель или свинобазовский кошерный холодец с яйцами, – отпиленная полоса моментально теряет твердость и изгибается аки припёртый ко стене насатый.

А что это за машина для распилки камней такая? Похоже это линейная пила, а всё что я видел до этого для распилки камней были циркулярные пилы. На ютюбе много роликов как пилят камни для геологических исследований. Вот хотя бы этот

http://www.youtube.com/watch?v=KT3iFR3SAEQ

[Стyдент]

А что это за машина для распилки камней такая? Похоже это линейная пила...

Да им же что сало резать, что „камни лунные” пилить...

[Советс...]

Уважаемый Советс, а вы уверены, что таким образом вы изменяли именно динамический диапазон (или как принято в фотографии – фотографическую ширину), а не среднюю яркость?

Динамический диапазон (фотографическая ширина) – отношение яркости наиболее светлого участка кадра к наиболее тёмному.

Варьируя концентрацией проявителя, временем проявления, температурой раствора мы просто добиваемся изменения скорости и количества восстанавливаемого серебра.

Таким образом в некоторых пределах можно добиться сдвига для день/ночь. А можно и совсем добиться, что кадр останется чистым, как слеза младенца, или тёмным.
Ужос.
Искусственного освещения в жилом помещении уже не хватает. Если это камера мобильника, то тут и придираться не к чему. Типа бесплатного приложения.
Да. Пока ещё не соответствует.

А что этим экспериментом (на втором фото) вы продемонстрировали?

Уважаемый Студент. Насчёт первого вопроса.
Фирма-изготовитель плёнки гарантирует вероятность получения качественного снимка (проработку изображения в светах и тенях) в определённом динамическом диапазоне или широте при соблюдении определённых условий о чём и написано на коробке фотоплёнки ( условия хранения, до какой даты можно её использовать, проявитель - проявитель стандартный или конкретный для данной плёнки, температура проявителя и время проявки). Соваться за пределы этих условий, а потом предъявлять претензии фирме бессмысленно. Но как человек творческий, я шёл на разные эксперименты. Не всё получалось сразу. Но на плёнке с просрочкой в 10 лет получал прекрасные результаты (ну запаслив был). Спокойно делал нормальные цветные фотографии с обращаемой плёнки, обрабатывая её как негативную. Всё возможно, но для этого нужно время и накопленный опыт. Надо учесть, что конечный результат - это конечный отпечаток. Поэтому, соответсвенно, приходилось подбирать фотобумагу, проявители к ней. Короче геморрой, но результат стоит этого. Кстати, наш фотоклуб, известный в Питере распался, как только появились мыльницы. Стало скучно, да и с химикатами возникла напряжёнка.Фотошоп как джаз - музыка толстых.
А что касается второго вопроса с пультом ДУ, так я просто хотел показать, что светодиод при включённом пульте фиксируется камерой телефона, а зрительно нет. С этим производители фотоаппаратов борются, чтобы приблизить камеру к человеческому восприятию. И имеют успехи. Вот у меня Nikon D3100, сколько не пытался, не смог зафиксировать светящийся светодиод пульта ДУ.

Но это лирика, я всё это веду к тому, что в конце 60х над такими вопросами особо не заморачивались. Поэтому, на мой взгляд, на снимках с Луны должны быть следы воздействия ультрафиолета и инфракрасного излучения. Ведь даже в горах без УФ не получишь нормального снимка .  
    

[Хома Брут]

А что это за машина для распилки камней такая? Похоже это линейная пила, а всё что я видел до этого для распилки камней были циркулярные пилы. На ютюбе много роликов как пилят камни для геологических исследований. Вот хотя бы этот

http://www.youtube.com/watch?v=KT3iFR3SAEQ

Да, глядя на насавский антуражец, невольно вспомнишь бессмертного гоголевского А.Ф. Землянику, у которого больничные пациенты «походили на кузнецов» - здесь на деревенскую кузню походит лаборатория НАСА.



Тусклый свет грязной, засиженной мухами лампочки, какой-то ржавый болт, на который надета нелепая (конусообразная – острием к прижимаемому предмету!) прижимная насадка… Посмотришь и задумаешься - а не кустарным ли образом все это оборудование мастерилось? Вспоминается цитата из «Грунтоведения»: «Изучению механических свойств грунта в американской приемной лаборатории не было уделено должного внимания, и приборы, на которых проводились такие исследования, создавались по мере необходимости отдельными учеными».  КЦ.

Теперь все становится на свои места, осталось раскрыть «эвфкмизмы» и изложить их нормальным человеческим языком.

Фраза «не было уделено должного внимания» означает, что жиды из госдепа и их присные из НАСА всячески препятствовали «изучению» механических свойств грунта». Причины нам сегодня уже отлично известны – изучать было нечего. Довольно знать, что за 40 лет ни одним не юсанским  ученым не было написано ни единой работы по юсанскому лунному камню весом хотя бы в 10 граммов.

Фраза о том, что приборы по изучению юсанского шмурдяка «создавались по мере необходимости отдельными учеными» - фраза это лишь подтверждает сделанное выше заключение. Госдеп потратил многие и многие миллионы тех еще долларов для сооружения крутого и неприступного суперхранилище для образцов (из которого грунт крадут даже студенты ), а вот выделить сотую часть этих средств на разработку оборудования для селенологов Юсании жиды «забыли». На фото выше мы и видим результат такой странной забывчивости – какую-то деревенскую кузню, в которой какой-нибудь Смит или Вассербург кустарничает в надежде удивить человечество удивительными открытиями. И таки удивили – два года не имели понятия, что покрывающая каждый лунный образец железная пленочка не окисляется. +@>

А вот в СССР к делу изучения своего грунта подошли очень серьезно, свидетельством чему является научный агрегат ТОР-1, созданный для изучения малых доз ЛГ. Сквозь эту машину прошли все пробы грунтов всех наших «Лун», - но ни одна порция юсанского ЛГ так в этот аппарат и не попала. Причину мы сегодня уже хорошо знаем – в СССР никто никогда юсанский ЛГ не изучал.

[trc]

Новый имидж носатых.

[Крош]

Народ! Не могу никак квалифицированно разобраться. Помогите...

Тут по случаю нашел фотографии лунного модуля Апполон-17 с небезизвестного ресурса Astronet

Первая фотография датирована аж 15.04.1999



Вторая того же лунного модуля Апполон-17 датирована 7.01.2006



На первой фотографии по моему разумению в илюминаторе явно видно голову астронафта, точнее шлем от скафандра...

На второй неприкрытую голову астронафта, прильнувшему к космическому окошку...

Вопросы:
1. Как так он быстро смог снять (или одеть) скафандр?
2. Смысл его быстрого переодевания в ЛМ?
3. Если смысла нет, то зачем выкладывать противоречащие друг другу фотографии?


А может это НАСА типа так шутит?  

[sergsh]

Но это вовсе не значит, что остальные не могут его высказать – кто что думает?

В первом приближении на распил камня не похоже. Обычно при распиле камень трескается.
Гнущихся при распиле я не видел.

И еще не хватает охлаждающей жидкости для пилы. Камень то прочный, пила греется, и если ее не охлаждать то потеряет закалку и станет кривулей, пилить не сможет.

[Claviespor]

Первая фотография датирована аж 15.04.1999
Вторая того же лунного модуля Апполон-17 датирована 7.01.2006
На первой фотографии по моему разумению в илюминаторе явно видно голову астронафта, точнее шлем от скафандра...
На второй неприкрытую голову астронафта, прильнувшему к космическому окошку...

Думаю, когда году эдак в 2015-м появится третья фотография, из окошка будут торчать силиконовые губы Анджелины Джоли. 

Вообще, забавная игра в одни ворота получается. По прошествии 40 лет мы не имеем возможности видеть ни оригинальные фото- и видеокадры, ни работающий суперЖРД F1, ни образцы грунта, ни ..., ни... и так до бесконечности.

Только что пересматривал "Звездные войны". Отлично виден прогресс Голливуда: Опупея (1969-1972) - первые 3 серии (1977-1983) - последние 3 серии (1999-2005).
С нетерпением жду, когда же американцы полетят на Марс. Мне кажется, они уже полностью готовы. 

[viewer]

В первом приближении на распил камня не похоже. Обычно при распиле камень трескается.
Гнущихся при распиле я не видел.

И еще не хватает охлаждающей жидкости для пилы. Камень то прочный, пила греется, и если ее не охлаждать то потеряет закалку и станет кривулей, пилить не сможет.

Конечно!
Это же не камень - это моск (см. голосовалку)  +@>