Не только о лунной афере. ч.10

[Крош]

Крош, олег1000 активно участвовал в обсуждении цифрового видео НАСА с Луны в 1972г. на этом форуме (в аналоговой форме такую качественную картинку не передать). Видимо у него действительно радиотехническое образование, вы правы. Опять не специалист-ракетчик, но и не программист
Думаете пропаганда американских достижений в русскоязычном интеренете это их основная работа и платят им достаточно, чтобы нигде больше не работать?

BigPhil, мне трудно судить, форум, который мне подсказал trc, пока единственное место, где можно узнать про Олега1000 немного в другой ипостасии, т.е. кроме, как человека "прикалывающегося над опровергастами". Зарегестрирован на форуме "Монитор" с 2006 года, до мая 2011 года активно обсуждал и спрашивал про ремонт: телевизоров, спутникового ТВ, мониторов и т.п. Последнее время, эти вопросы забросил, висит в теме: "А были ли Американцы на Луне?". Т.е. полностью погрузился в данную тему...

[BigPhil]

Классный фильм по РЕН ТВ. 14:30   "Странное дело. Киллеры с Луны".
Создатели молодцы. Теоретически - про якобы контакты астронотов с НЛО на луне, но под эту темку, по методу "сверхзадачи" по Станиславскому задаются и задаются вопросы. И про грунт, и про дезы от НАСА, и про ракеты итд... При этом на них предлагаются ответы по "версии" создателей, но  - такие бредовые, что мало мальски понимающий в технике человек тихо #уеет... Причем бред ИМХО явно не случаен, в фильме строго и последовательно соблюдается принцип Оккама наоборот. Уже через десяток сентенций "дяди за кадром" возникает недоумение, а через минут двадцать - хочется воскликнуть - "блин, да херня все это".
Еще раз - респект авторам.
Кто опоздал - вот:
http://www.youtube.com/watch?v=koyhFrztFH4

Фильм из серии "Как американцев зелёные человечки ссаными тряпками с Луны прогнали".
Какое-то время назад в форумах сообщалось, что искали "экспертов", которые расскажут, как американцы летали на Луну в Аполлоне-18 -19 и -20. Кто-то посмеялся и отказался, но, видимо, кто-то и согласился, потому, что фильм всё-таки сняли. Фильм - театр абсурда и выступают в нём экспертами академики российской академии космонавтики! Один из пассажей: "Вот почему человечество перестало интересоваться Луной и обратило свои взоры на Марс, пока есть ещё шанс, что он свободен" (Надо понимать это так, что Луна уже наверняка занята). Чего то я, наверное, недопонимаю в современных тенденциях.
Хотел уже выключить, но заметил знакомую фамилию.


Поиск по инету дал "КП" за июнь 2004г.

Текст фильма:
"Совсем недавно в прессе появился сенсационный список. В нём имена астронавтов, которые так или иначе были связаны с лунной программой".
Речь о "случайно" погибших перед полётами на Луну астронавтах.

ЗАГАДОЧНАЯ ГИБЕЛЬ АСТРОНАВТОВ
В редакцию «КП» позвонил наш читатель Юрий Красильников, физик по образованию и инженер одной из столичных компаний мобильной связи. Юрий уже много лет собирает сведения об американской лунной программе. И он принес в редакцию документы, позволяющие раскрыть еще одну «лунную» тайну.
Одиннадцать астронавтов, связанных с лунной программой, погибли при странных обстоятельствах. Убирали тех, кто не желал участвовать в обмане?

Юра не поленился таки и ножками сходил в редакцию, чтобы убедить всех, что астронавты погибли совершенно случайно. А он-то откуда знает? Он что, занимался расследованием? Нет, он как и все прочитал в интернете. Так почему он так убеждён, что смерти были случайны? Ему так нравится думать?

В общем, теперь этот материал журналисты вставили в кино для нагнетания НЛО-истерии, то с чем сам Красильников не согласен. Какая ирония

[Phil]

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=856847#856847

Это конец. На миссии Фобос-Грунт можно поставить жирный крест.

Уже были неудачи с Фобосами 1 и 2 в 1988 и 1989 годах. Несомненно, диверсия. Главный диверсант, академик Р. Сагдеев успел слинять в уссанию.
С очень большой вероятностью можно предположить, что и провал Фобоса-Грунта тоже результат диверсии, поскольку западоидной агентуры в стране сейчас намного больше, чем в те годы - насарасты тому яркий пример. Путинские подельники в ФСБ, разумеется, ни на что дельное в разоблачении иностранных агентов не пригодны.

Но рано или поздно наши станции Фобоса достигнут, а вот уссанским шаттлам пипец окончательный и бесповоротный - одних астронавтов сколько погибло. Вот на чём поставлен жирный крестище.

[viewer]

Крош, олег1000 активно участвовал в обсуждении цифрового видео НАСА с Луны в 1972г. на этом форуме (в аналоговой форме такую качественную картинку не передать). Видимо у него действительно радиотехническое образование, вы правы. Опять не специалист-ракетчик, но и не программист
Думаете пропаганда американских достижений в русскоязычном интеренете это их основная работа и платят им достаточно, чтобы нигде больше не работать?

А вот это - ни боже мой и ни в коем разе!
После того, как данный крендель начал густо тупить про матрицы, да еще и в супервидиконе, само название которого, как и составляющих его частей он узнал только благодаря моим пинкам,



стало ясно, что у этого хмыря к радиотехнике отношение такое же, как любовь узбека к помидорам - "кюшат-да, а так - нэ-э-эт"

Даже современные учебные планы включают дисциплину Основы телевидения и видеотехники, я их конечно не листал, но наверняка про ТВ ЭЛТ хоть что-то, но есть. Нынче радиотехникам уже не читают "Электронно-вакуумные приборы",  в просторечии "лампочки", где все подробно и детально изучается.
Стало быть фигуранту явно нет и 40-а, а может даже и 30-и.
А вот наглости на все 120, за что и наваляли!  

[Крош]

Юра не поленился таки и ножками сходил в редакцию, чтобы убедить всех, что астронавты погибли совершенно случайно. А он-то откуда знает? Он что, занимался расследованием? Нет, он как и все прочитал в интернете. Так почему он так убеждён, что смерти были случайны? Ему так нравится думать?

Юра вообще человек непонятной специализации.



Тут он  системный программист в одном из московских научно-исследовательских институтов

Здесь зарекомендовал себя как борцун  "новой хронологии" и ее критик.

Борцуны с "новой хронологией" описаны тут

Тут сподвижники "новой хронологии" дают по мордасам борцуну с ними в лице Ю.Красильникова

В статье КП он инженер в компании сотовой связи.

Про его увлечение событиями в Катыни и увлечение фотографией я уже упоминал ранее. Прям самородок по выдвижению идей  и мнений.

Что касаемо автора статьи в КП, то это некто МОИСЕЕНКО Андрей, специальный корреспондент отдела науки. Появился в КП в конце 2002 года, написал более 500 статей, последняя статья Чьи идиоты тупее - наши или американские -  «Комсомолка» вместе с сайтом d-awards.ru учредила свой аналог «Премии Дарвина» - «Привет, дуралеи!». Лауреатов мы назовем 1 апреля 2010 года написана в феврале 2010 года. По всей видимости после нее, его вежливо попросили  

Последние его опусы, красноречиво говорят сами за себя:

25.01.2010
«Охотник» за астероидами поймал первую добычу
 Орбитальный телескоп WISE, который был запущен NASA 14 декабря прошлого года, начал работать и почти сразу же обнаружил доселе неизвестный астероид
25.01.2010
Код да Винчи предъявят миру
 Останки великого Леонардо летом эксгумируют. Антрополог Джорджо Группиони хочет реконструировать облик художника по его черепу
22.01.2010
У странного астероида 2010 AL30 могут найтись «коллеги»
 Астрономы предположили, что порой вблизи Земли могут пролетать множество невидимых с большого расстояния астероидов
22.01.2010
Зарплата на МКС: $150 тысяч за полгода полета
 А американцам отдельно за полеты не платят
21.01.2010
Кто будет больше всех зарабатывать через 20 лет
 Британские футурологи составили список профессий, которые будут наиболее востребованы к 2030 году
21.01.2010
Даже обезьяну можно обучить арифметике!
 Немецкие ученые доказали, что обезьяны умеют считать
21.01.2010
Странная комета Р/2010 появилась из-за столкновения двух астероидов?
 Комета находиться в «неположенном» месте и имеет «неправильную» орбиту
19.01.2010
Раковины глубоководных улиток могут стать прототипом нового типа бронежилетов
15.01.2010
В редакции “Комсомолки” наградили одного из победителей конкурса «Сказки Андерсена на новый лад»
15.01.2010
Астрономы сфотографировали таинственный астероид
 Все с нетерпением ждут данных NASA о форме этого объекта

[viewer]

Вряд ли Леонид Гайдай, ваяя свой вечнозелёный шедевр  

http://www.youtube.com/watch?v=EN-n9GLfOKI&feature=related

предполагал, что фрагменты из его сценария практически текстуально будут воплощены в данном забугорном римейке



Ай да Гайдай! Ай да сцук-к-кин сын!
Down with Hollywood - Long live Soviet Cinema!
Да здравствует СОВЕТСКОЕ КИНО! Ура, товарищи!  

А в вышеуказанном талмудике такие пенки, что их нужно просто цитировать

NASA’S CONTROLS OVER RESEARCH LOANS OF ASTROMATERIALS ARE INADEQUATE.
Контроль НАСА над выданными на исследование астроматериалами не соответствует необходимым требованиям.

Researchers Had Not Efficiently Used and Returned to NASA Valuable Lunar and Meteorite Samples.
Исследователи не только не используют с должной эффективностью ценнейшие лунные и метеоритные образцы, но даже не возвращают их обратно НАСА.

Curation Office Had Not Established Adequate Controls over Astromaterials.
Надзорный орган до сих пор не имеет надлежащего контроля за астроматериалами.

NASA Risks Losing Its Unique and Limited Resources
НАСА рискует окончательно утратить розданные уникальные и ограниченные ресурсы.

И этот плач Ярославны на 26 страницах с таблицами и эпилогом за подписью некоего Ричарда Гея (Richard Gay)
А и вправду, куда они без геев - гей на гее сидит, геем погоняет.  



НАСА ищет пидараса!  +@>

[Track-Dbf]

А в вышеуказанно талмуде такие пенки, что их нужно просто цитировать
И этот плач Ярославны на 26 страницах с таблицами и эпилогом за подписью некоего Ричарда Гея (Richard Gay)
А и вправду, куда они без геев - гей на гее сидит, геем погоняет. 

"Голубая" Луна...  имени бабушки Хиллари Клинтон. Докатилась...

А ведь когда-то была минетчица в законе.

[viewer]

"Голубая" Луна...   имени бабушки Хиллари Клинтон. Докатилась...

А ведь когда-то была минетчица в законе.

Это у них вроде звания Героя Сос.Труда  

[Севыч]

5. Медаль "За Боевые Заслуги" б/н и удостоверение.

ОЙ КАК ИНТЕРЕСНООО!!!
"За Боевые Заслуги" ВСЕГДА была с номером!!!
Даже в случае утери:

При утрате награжденным своего ордена (медали), его замена, как правило, не производится. Взамен утраченной награды может быть выдан Дубликат лишь в порядке исключения – при его утрате в боевой обстановке, утрате в результате стихийного бедствия или при других обстоятельствах, когда награжденный не мог предотвратить эту утрату. На оборотной стороне дубликата ордена (медали) воспроизводится номер утраченной награды с добавлением буквы “Д”. Эта буква может быть нанесена как методом штамповки, так и при помощи штихеля. На некоторых дубликатах буква “Д” может отсутствовать. Цифры номера дубликата обычно маленького размера и нанесены методом штамповки. Однако, на некоторых ранних дубликатах цифры наносились при помощи штихеля. Зависимость различных способов маркировки от года выдачи дубликата в настоящее время до конца не уточнена. Вероятно, на ранних дубликатах буква “Д” могла отсутствовать.

Ранний дубликат медали, номер нанесен крупными пуансонами, буква Д отсутствует.

Ранний дубликат медали, номер нанесен штихелем

Номер нанесен мелкими пуансонами, на реверсе дубликата присутствует штампованная буква "Д"

Номер нанесен мелкими пуансонами, штампованная буква "Д" на реверсе дубликата отсутствует
http://mondvor.narod.ru/MBz.html
Без номера - только ворованные!

[Stemfortn]

Крош, думаю вам пора катализировать все ваши исследования, в виде энциклопедии НАСАзащитников,  я бы почитал

[Krechet]

Да, кстати, если "Луна-глоб" и сядет на Луну, даже и не думайте сравнивать её снимки с Аполлоновскими. Поверхность Луны и её состав на полюсах не имеют ничего общего с поверхностью на экваторе. Это совсем разные луны.

Вау... Совсем совсем низя сравнивать?=) Там Солнце светит по другому? Горизонт выглядит по другому? Реголит отражает свет по другому? А если не дай бог звезды будут видны?=)))

[Stemfortn]

Вау... Совсем совсем низя сравнивать?=) Там Солнце светит по другому? Горизонт выглядит по другому? Реголит отражает свет по другому? А если не дай бог звезды будут видны?=)))

Если будут видны звезды, то будет провал для НАСА.

[Lbktnfyn-2]

"Крош, перечисленных людей называть астрофизиками не имеет смысла - никто из них не работает по специальности в родных пенатах. Ныне это IT специалисты. Сомневаюсь, что кто-нибудь из них сходу продифференцирует не заглядывая в справочники "

- Давайте называть их "лунохимиками"!

[Хома Брут]

В среде мужиков принято уважительно относиться к противникам. Еврей вёл себя по-мужицки и почему бы не уважать его за это? Или ты считаешь, что еврей-мужик заслужен неприязни только за то, что он еврей и не разделяет твою точку зрения?

И как это я пропустил удивительную по своей актуальности «Поэму о еврее-мужике», которую шаляпинской глоткой пропел Пустынскому «мужик-пропойца»?
Прекрасное сочинение, но, во-первых, «еврей-мужик» не может не врать (с этой яркой особенностью обрезанных «мужиков» ольманкинд давно и хорошо знаком), что в момент фиксируется практически в любом сочинении «еврея-мужика». Ну, например (беру буквально первое попавшееся)…

Есть IXBT, но там модераторы могут счесть нашу беседу флеймом (местные думают, что я там модератор и могу делать что угодно с оппонентами, но это совершенно не так...).

Здесь наш «мужик-еврей» врет, как сивый мерин, ибо «местные» не думают, а знают, чем занимается «настоящий мужик» Пустынский на Хоботе. Примеров масса, но пока довольно одного.



Уверенный аванс – «ни одно сообщение не проживет здесь дольше, чем я его увижу» – не пустая угроза, сообщения «мужиком» тут же  удалялись; мало того, кошерные «слоники» хобота заползали в мои сообщения и правили их до неузнаваемости. Как после этого относиться к клятвам «мужика-еврея» о том, что он «там не модератор»? Может быть, фраза - «ни одно сообщение не проживет здесь дольше, чем я его увижу» - на иврите звучит как-то иначе?

Далее следует нечто совершенно «мужицко-еврейское». Пустынский громогласно дает «мужицко-еврейскую» клятву даже не пытаться заходить на Большой Форум, пока я, Хома, не извинюсь перед ним. Угрозу «даже не пытаться заходить на БФ», пока я не извинюсь, он адресно прислал на Большак со специальным посыльным мужиком-дегенератом Щербаком-оглы.

От 7-40  Хаме :

http://balancer.ru/g/p2619281

Ну что, Хома забанил меня на неопределенный срок, ему же хуже.

Значит, так, у кого есть доступ на БФ, не могли бы Вы передать Хомику следующее. Если он не извинится и не попросит меня вернуться, а также не пообещает не тереть постов и не банить, то я возвращаться не буду.
До тех пор, пока он этого не сделает, я даже пытаться не буду заходить на БФ.

Прочитав впервые ультиматум «мужика-еврея», я – прекрасно зная, что такое честь и совесть жидка, и что такое его слово, – ржал так, что встревожил дворовую собачку по кличке sokrat. Ибо тут же вспомнил – «Еврей всегда прощается, но никогда не уходит», после чего переспорил, через сколько дней или даже часов «мужик-еврей» забудет о своей торжественной публичной клятве и вновь приползет на Большак? Прошло чуток, «мужик» Пустынский забыл про все свои страшные клятвы «не заходить», – и как ни в чем не бывало приперся на Большак.

Очередная торжественная клятва Пустынского касалась следующего…

Я присутствую в любой ветке только до момента, пока Хома не отредактирует/сотрет хоть один мой пост.

Библейский петушок прокукарекал в третий раз, – да я только за последнюю неделю стер штук пять «мужицко-еврейских» сочинений! Ну и куда вновь испарилось обещание «мужика-еврея» Пустынского «присутствовать в любой ветке только до момента…»?

Хватит, пожалуй. Хватит, чтобы в очередной раз продемонстрировать, чего стоят слова и торжественные клятвы «мужиков-евреев», защищающих госдеповскую опупею. То, что у них нет ни чести, ни слова, ни совести – понятно уже слепому и даже глухому; непонятно,  какими методами оппоненты Пустынского будут пытаться превратить его в человека слова, или хотя бы попытаться принудить его меньше врать? Ведь вышеперечисленные случаи вранья и бесчестия вовсе не эпизоды, а норма поведения «мужиков-евреев».
 
Хорошо было бы, если бы не брезгующие еще общаться с Пустынским признали его лживым, тупым и аморальным типом, и задали ему хотя бы один вопрос – Пустынский, сколько стоит твоя клятва не показываться на Большаке до тех пор, пока перед тобой не извинится Хома?

Интересно, что ответил бы им «мужик-еврей» Пустынский (который, разумеется, и на этот раз засунет язык в свое отполированное "мужиком" сократом седалище)? 

[Хома Брут]

Если будут видны звезды, то будет провал для НАСА.

НАСА достигло дна - далее проваливаться просто уже некуда. Даже если завтра Ольдрен заявит, что ни на какую Луну он не летал, это вряд ли станет такой уж неожиданной сенсацией - человечество к разоблачению психологически давно готово. А вот не будь интернета и компютерных технологий, опупея могла бы жить еще долго, хотя и в этом случае без ряда неприятных вопросов не обошлось бы.

ЗЫ. А между тем лунный "опиум для народа" становится все дороже и дороже. Как следствие, рухнул миф о безусловной научности выложенных на сайтах НАСА фоток; кроме того, НАСА уже открыто заявляет о своей неспособности(!) контролировать якобы принадлежащий НАСА якобы лунный грунт. Заявления о том, что исследователи якобы годами держат у себя и не возвращают НАСА пробы ЛГ - это уже терминология чистого шахер-махера. Приятно осознавать, что столь глупо и отчаянно врать юсанцев принуждают в т.ч. и скептики Большака.  

[Верт]

И как это я пропустил удивительную по своей актуальности «Поэму о еврее-мужике», которую шаляпинской глоткой пропел Пустынскому «мужик-пропойца»?
Прекрасное сочинение, но, во-первых, «еврей-мужик» не может не врать (с этой яркой особенностью обрезанных «мужиков» ольманкинд давно и хорошо знаком), что в момент фиксируется практически в любом сочинении «еврея-мужика». Ну, например (беру буквально первое попавшееся)…

Здесь наш «мужик-еврей» врет, как сивый мерин, ибо «местные» не думают, а знают, чем занимается «настоящий мужик» Пустынский на Хоботе. Примеров масса, но пока довольно одного.



Уверенный аванс – «ни одно сообщение не проживет здесь дольше, чем я его увижу» – не пустая угроза, сообщения «мужиком» тут же  удалялись; мало того, кошерные «слоники» хобота заползали в мои сообщения и правили их до неузнаваемости. Как после этого относиться к клятвам «мужика-еврея» о том, что он «там не модератор»? Может быть, фраза - «ни одно сообщение не проживет здесь дольше, чем я его увижу» - на иврите звучит как-то иначе?

Далее следует нечто совершенно «мужицко-еврейское». Пустынский громогласно дает «мужицко-еврейскую» клятву даже не пытаться заходить на Большой Форум, пока я, Хома, не извинюсь перед ним. Угрозу «даже не пытаться заходить на БФ», пока я не извинюсь, он адресно прислал на Большак со специальным посыльным мужиком-дегенератом Щербаком-оглы.

Прочитав впервые ультиматум «мужика-еврея», я – прекрасно зная, что такое честь и совесть жидка, и что такое его слово, – ржал так, что встревожил дворовую собачку по кличке sokrat. Ибо тут же вспомнил – «Еврей всегда прощается, но никогда не уходит», после чего переспорил, через сколько дней или даже часов «мужик-еврей» забудет о своей торжественной публичной клятве и вновь приползет на Большак? Прошло чуток, «мужик» Пустынский забыл про все свои страшные клятвы «не заходить», – и как ни в чем не бывало приперся на Большак.

Очередная торжественная клятва Пустынского касалась следующего…

Библейский петушок прокукарекал в третий раз, – да я только за последнюю неделю стер штук пять «мужицко-еврейских» сочинений! Ну и куда вновь испарилось обещание «мужика-еврея» Пустынского «присутствовать в любой ветке только до момента…»?

Хватит, пожалуй. Хватит, чтобы в очередной раз продемонстрировать, чего стоят слова и торжественные клятвы «мужиков-евреев», защищающих госдеповскую опупею. То, что у них нет ни чести, ни слова, ни совести – понятно уже слепому и даже глухому; непонятно,  какими методами оппоненты Пустынского будут пытаться превратить его в человека слова, или хотя бы попытаться принудить его меньше врать? Ведь вышеперечисленные случаи вранья и бесчестия вовсе не эпизоды, а норма поведения «мужиков-евреев».
 
Хорошо было бы, если бы не брезгующие еще общаться с Пустынским признали его лживым, тупым и аморальным типом, и задали ему хотя бы один вопрос – Пустынский, сколько стоит твоя клятва не показываться на Большаке до тех пор, пока перед тобой не извинится Хома?

Интересно, что ответил бы им «мужик-еврей» Пустынский (который, разумеется, и на этот раз засунет язык в свое отполированное "мужиком" сократом седалище)?  

Назвать такую склизкую гадину мужиком это надо очень богатую фантазию иметь!

Еврей-мужик, еврей-пахарь, да , где то в палестинах это может случается, но только не у нас.
Еврей-мужик-это мем.

[BigPhil]

Жаль, что никто не обратил серьезного внимания на мои сообщения  
Эх! Ладно, раскрою небольшой секрет (почитайте выделенное мною красным из сообщения Вени (7-40) )

От    7-40
К    brief (19.07.2009 00:58:56)
Дата    19.07.2009 01:38:34
>>brief, а у Вас нет желания податься на "Авиабазу": http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45 ?
 >Судя по репутации этого форума, правильнее посылать не 'на Авиабазу', а 'в Авиабазу'.
 У этого форума очень хорошая репутация [offtopic]. Например, там не допускаются откровенно шовинистические и националистические высказывания.[/offtopic]

С достоверностью 100% выяснено, что модераторы форума авиабазы разглашают ip адреса скептиков американских лунных полётов пишущих на том форуме. Это позволяет установить провайдера и место проживания участника форума, что НАСА-филы и используют в своих целях.
Не знаю как российские законы трактуют это, но по американским законам разглашение ip адреса приравнивается к разглашению личной информации, такой как e-mail адрес, адрес проживания и номер социального страхования, что преследуется по закону.
Ступайте, наивные говоруны, на свинобазу, чирикайте там в своё удовольствие. Местные модераторы, простимулированные Госдепом США, позаботятся о вашей приватности...

[Крош]

С достоверностью 100% выяснено, что модераторы форума авиабазы разглашают ip адреса скептиков американских лунных полётов пишущих на том форуме. Это позволяет установить провайдера и место проживания участника форума, что НАСА-филы и используют в своих целях.
Не знаю как российские законы трактуют это, но по американским законам разглашение ip адреса приравнивается к разглашению личной информации, такой как e-mail адрес, адрес проживания и номер социального страхования, что преследуется по закону.
Ступайте, наивные говоруны, на свинобазу, чирикайте там в своё удовольствие. Местные модераторы, простимулированные Госдепом США, позаботятся о вашей приватности...

Спасибо BigPhil, Вы подтверждаете мои опасения. Совсем недавно я об этом тоже заикался

Вот еще элемент вербовки и притягивание за уши пользователя Веней Пустышкиным (они что там, списки формируют с IP-адресами на Свинобазе, для отправки своим кураторам?)

Опять элемент вербовки и притягивание за уши на "родной" ресурс оппонента. Плюс Веня дает понять оппоненту, что он владеет информацией по всем консультантам-пользователям программы Аполлон в клубе дегенератов. Веня явно выступает в качестве банального зазывалы.

К чему это я?

Во-первых, кто считает, что У этого форума очень хорошая репутация., прошу поднять руку?
Во-вторых, аналогичные предложения поступали и мне, когда я появился в Лунке. Правда уже не на виду у всех, а в личке. Последний кто настойчиво предлагал "заветиться" в клубе дегенератов - Лоренц (можно сказать вчера, аж два раза). До этого намекал Олег К, а еще раньше сватал Вован Щербак.

Хотелось бы знать, кроме меня такие приглашения еще к кому-нибудь поступали?[/size]

Хотелось бы отметить в этом процессе нелецеприятную роль Вени Пустышкина. Складывается впечатление, что ему дано поручение "пасти" весь русскоязычный интернет, различными способами вытягивать оппонентов на Свинобазу, где с одной стороны этому оппоненту, играя на своем поле и по своим правилам, НАСАроги возбужденной толпой "дают по соплям", а с невидимой, на него формируется приватное "досье".

Правильно Хома ответил, что не смотря на свои вопли и демонстративные обиды, В.Пустынский с маниакальной настойчивостью снова и снова приходит на Большак, и наматывает здесь "круги". Грантососу необходим хороший отчет о проделанной работе, иначе квартальная "полетит" 

[ER*]

С достоверностью 100% выяснено, что модераторы форума авиабазы разглашают ip адреса скептиков американских лунных полётов пишущих на том форуме.

Типа, если на флажок мышку навести, то узел провайдера высвечивается?  ?



И ещё они тип браузера и ОС разглашают.



Никакой privacy.  Ужос! "=?

[to]

Уже были неудачи с Фобосами 1 и 2 в 1988 и 1989 годах. Несомненно, диверсия. Главный диверсант, академик Р. Сагдеев успел слинять в уссанию.

Вряд ли. Характер неудач такой, что советских спецов винить не стоит.